Boas pessoal queria a vossa ajuda e opinião sobre estes dois processadores.Qual tem o melhor desempenho?

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=928&model2=874&chart=419

compara-os ... não tem o e4500 ... mas tem melhores .. e piores .. da para fazer uma estimativa ...

Eu neste caso apostaria no AMD.

pois tb eu .. é como digo cpu's neste momento intel so e6xxx e amd so x2 4xxx+ abaixo disto não vale a pena .,..

Discordo.

Cpus Intel das séries E2xxx e E4xxx também são alternativas mais que viáveis.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3112

Pequenos aumentos de cache e FSB soam muito bem no papel e em benchs, mas em termos de performance real ninguém nota mais ou menos 1 ou 2 Mb de cache ou um pouco mais de FSB.

Quanto à questão principal, estive numa situação similar e escolhi o Intel. Não duvido que também tivesse ficado bem servido com o AMD caso quisesse o sistema em default, mas tendo em conta que nos Intel com 1 minuto perdido na bios se tem um OC no mínimo de 25/33%, a minha escolha ficou facilitada.

Cumps

PS-Andei afastado desta área alguns anos, mas será que o Tom's já ganhou credibilidade suficiente para o usarem como justificação de maior ou menor performance? (pergunta honesta e não qualquer tipo de provoocação entenda-se)

um bom cpu para oc não quer dizer q seja um bom cpu .,... o celeron 300A era optimo para oc e ficava a frente de alguns katmai simplesmente pq era uma arquitectura nova .... com a adopção da mesma para o p3 a historia muda de figura ...

e já agora com amd em 1 min na bios tb consigo um oc de 25% .... por isso não vejo o problema ...

isso não etsá relacionado com o cpu mas com o sistema no total e o ofacto deste estar equilibrado ...
agora dizeres q cache a mais ou diferenças de arquitectura são banalizadas por um aumento de fsb no cpu cortado .... vive mais uns anos e depois vem falar ....

Essa comparação com o Celeron é despropositada; uma coisa é OC só por dizer que se consegur x% de OC, outra coisa é quando esse OC se faz sentir (e bem) nas aplicações do dia-a-dia (photoshop,jogos,folding,renderizações em CAD,etc).

Quanto à % de OC, essa review espelha bem a diferença entre a capacidade dos CPUs das duas marcas; na Intel o menor foi de 41% e o maior de 68% enquanto na AMD foi de 10 e 14%...

Não vou dizer que todos so CPUs são iguais, mas os valores médios devem andar muito perto dessa amostra.

Quanto à maior cache vs um significativo aumento de FSB, basta veres os gráficos para veres que não preciso de viver mais uns anos para estar correcto ;)

Cumps