Leopard um mês depois [Arquivo]

[PT]latrine

29-11-2007, 10:39

Agora que já brincámos, testámos, estragámos, e cortimos esta nova versão do sistema operativo o que dizem do novo gato? (Sem comparações com windows, apenas felinos são aceites)

- Gostei do time machine, mas não sou muito de ligar o disco externo ao mac... e num imac, o facto de se ter um trambolho paralelipepídico ao lado de um computador tão clean, estraga tudo.
Bom bom era backups em rede

- Spaces... uso bastante, combinando com o teclado para mudar de ecrã...

- Calendário... finalmente o dia certo na dock ;)

- stacks... esqueço-me que existem... são apenas mais dois icones na dock

-Front row... too crowded... gostava mais do aspecto anterior... mais básico, simples e directo, se bem que reconheço as vantagens da informação adicional no ecra (sinopses e capas)

- Finder... barra de percurso, ou breadcrumb é um must, coverflow... dá jeito mas torna a coisa mais "lenta" especialmente quando se entra numa pasta com alguns conteúdos... tem que se esperar que os icones vão aparecendo :) mariquices.

MuUUUUUuuuuito mais instável, ja estou farto de ter encravanços que se prendem normalmente com o time machine e reindexação da drive externa de cada vez que esta se monta, programas com mais crashes especialmente o firefox (mudei de site de filmes porno, pode ser isso ;) ) demora mais tempo a arrancar e não permite introduzir a pwd assim que escolho o user, o que me obriga a introduzir duas vezes a dita diariamente... primeiro load-time das aplicações a seguir ao arranque é ridículo, e já tenho lixo no lixo que teima em não desaparecer...

All in all...as novidades superam as desgaças no meu caso... mas não sem ficar chateado... e vocês?

mindlesspt

29-11-2007, 10:52

Time Machine: Não Uso...

Stacks: Muito bom. Excepto para os downloads. Quando se faz download de anexos que vêm em .rar e depois os queres abrir tens de andar sempre á procura e ficas com uma pasta cheia de tralha...

Spaces: Uso 2 WorkSapces. É bom mas vivia perfeitamente sem isso.

Coverflow: Tem piada durante 2/3 dias, depois chateia. Já não uso.

Instabilidade e Incompatibilidade: Está pior em termos de instabilidade e existem ainda muitos programas que não têm versão para Leopard.

Airport: Está mais difícil de configurar que no Tiger mas chega-se lá.

Conclusão: Se soubesse o que sei hoje continuava a fazer o UpDate. Está melhor mas, para mim não vale os 130€ pelo acréscimo que trás, mas para alguns deve valer. Está melhor mas não é um breakthrough...

strikereg

29-11-2007, 11:16

- Quicklook - Para mim uma das melhores novidades, constantemente usada e com bons resultados. Ainda por cima é flexível ao ponto de já existirem plugins para outros ficheiros ou até para alterar o comportamento actual (por exemplo mais informação do que uma pasta ampliada ao fazer quicklook sobre uma folder)

- Mail - Esta extremamente instável, não sei se da nova versão, se do acesso IMAP ao Gmail que só configurei nesta nova versão.

- Spaces também uso, parece-me bem, mais que não seja para rapidamente saltar entre lazer e trabalho.

- O Time Machine... não sei, acho que a situação de querer um ficheiro de há 3 meses atrás não se põe muito: se foi apagado foi porque o quis apagar. Acho que preferia uma solução de backup normal sem histórico.

rjrp

29-11-2007, 11:26

Vou aqui deixar a minha opinião,

Time Machine não uso.

Stacks, já me habituei e uso bastante.

Spaces não uso.

Quicklook, uso bastante e dá-me muito jeito mesmo.

No Tiger eu não sabia o que era um crash praticamente, no Leopard estou constantemente a ter essa má experiência, ou é um programa que fecha inesperadamente, ou o idvd que encrava e nem para fechar dá... penso que ainda está muito instável, até já ponderei voltar a instalar o tiger e ficar por aí durante uns tempos até o Leopard estar estável.

Catacang

29-11-2007, 11:50

Eu fiz o Archive & Install na transição Tiger > Leopard.
Fiquei agravalmente surpreendido por ter ficado tudo como estava, não perdi programas, definições ou documentos.

- O Time Machine não uso.

- O Spaces usei durante algum tempo mas como na máquina de casa não faço muito multitasking acabei por desactivar o Spaces, dá mais jeito desktops virtuais no portátil do que no meu Mac Mini para a utilização que lhes dou. Ainda assim funcionava bem enquanto o tive ligado...

- Stacks não uso no geral, uso apenas a pasta downloads que está junto ao lixo, por acaso gosto mais que os downloads vão para essa pasta do que se fossem para o desktop como tinha no Tiger.

- O QuickLook deve ser simplesmente a melhor novidade do Leopard, aquilo depois de uma pessoa se habituar a usar aquilo em vez de abrir o documento no programa respectivo aumenta muito a produtividade, é viciante aquela funcionalidade!
Coverflow no Finder não uso, no iTunes é muito bonito ter as capas, no Finder é só eye-candy.

- O Mail automaticamente manteve do Tiger para o Leopard os emails e as contas POP que estavam configuradas, e funciona impecável, embora a minha utilização do Mail é básica, não uso IMAP, uso com o POP da Netcabo, é básicamente só para receber/enviar emails, cumpre perfeitamente...

No geral o sistema está estável, não sei o que são crashes (os programas que uso não são nada assim de muito estranho, por isso dão-se bem com o novo felino) e em termos de performance pura pouco ou nada perdeu em relação ao Tiger mesmo correndo num PowerPC G4 1.5GHz, longe de ser um processador actual.

Queixas:
- A minha maior queixas prende-se com as animações, se o tempo puro de abrir uma aplicação é mais ou menos o mesmo, já as animações da ampliação da dock, e o Exposé com um número razoável de janelas abertas às vezes dão uns "saltos", ou seja, no Tiger as animações eram sempre muito suaves, no Leopard se não tiver nenhum programa ou só um programa aberto não noto diferença, mas com meia-dúzia noto que a gestão dos recursos não dá prioridade às animações.

- E a outra queixa tem a ver com o Safari 3, que de facto nunca foi o meu browser favorito (longe disso) mas que nesta versão 3 me fez voltar a utilizá-lo como browser principal, e embora no geral seja muito mais rápido que o Firefox e até que o Camino (o meu antigo browser principal), volta e meia, inesperadamente, fica uns 15 segundos a rodopiar a spinning beach ball, e depois volta a funcionar como se nada fosse, mas isto acontece de forma aleatória, às vezes a fazer algo tão básico como scroll por um site praticamente só com texto... Mas não crasha, passado esse tempo volta a funcionar normalmente...

Conclusão:
No geral estou muito satisfeito, mas concordo que precisa de afinações e bug fixes, estou convencido que será estável como o Tiger é, ao fim das suas várias iterações de actualizações, para o 10.4.5 deve estar já bastante bom, com o Tiger aconteceu o mesmo!

Cumps.

paupas

29-11-2007, 15:09

- Quicklook para mim é o melhor deste sistema. Impecável.
- Spaces, uso com frequência.
- Mail, não tenho razão de queixas.
- Airport, foi uma confusão configurá-lo. Foi das primeiras coisas a configurar no leo, quando vi aquilo a dar erros atrás de erros olhei duas vezes para o dvd do tiger.
- Front row, gosto bastante.
- Tima Machine ainda não uso.
- Cover flow, tem piada para mostrar às pessoas que não conhecem.

Ou seja, estou muito satisfeito com a mudança. Quanto a crashes ainda não tive nenhum, os programas correm bem. Para mim valem os 129 euros! (Embora eu só tenha pago 8€)

Demio

29-11-2007, 17:41

-Time Machine: Excelente, finalmente um bom uso para o meu disco externo de 500GB :D

-Spaces: Tá muito bem, especialmente aliado ao VMWare Fusion em full screen. Correr o Linux num Space e ir trocando. Os meus colega quando me viram a trocar do suse para o Mac OS X assim ao principio ficaram um bocado surpreendidos hehe.

-Mail: Uso todos os dias, a pesquisa de emails está muito rápida.

-Airport: Precisa de melhorias, ainda tem alguns problemas de registo nas redes, mesmo com o 10.5.1.

-Front row: Uso de vez em quando, não está mau.

-Quicklook: Está muito bacano, mas um gajo vindo do Tiger ainda tem aquela mania de fazer o duplo clique :P

-Cover flow: Uma mariquice, nunca precisei.

3dhouse

29-11-2007, 17:52

g4j0

29-11-2007, 17:56

latrine;2256884']
- Gostei do time machine, mas não sou muito de ligar o disco externo ao mac... e num imac, o facto de se ter um trambolho paralelipepídico ao lado de um computador tão clean, estraga tudo.
Bom bom era backups em rede

então não dá para ligar o disco externo por ex. à entrada USB dum airport extreme, e fazer backups do time machine para lá?

Demio

29-11-2007, 17:57

O safari 3 está sempre a crashar mas é o browser mais rápido para mac. O novo finder está muito bom e já não me habituaria ao do Tiger. Aquela cena dos 64 bits não noto assim muita diferença, a instalar aplicações é mais rápido mas nada mais do que isso.
De resto está um bom sistema operativo, não voltaria ao Tiger.

3dhouse, ele só usa 64bits em programas feitos para arquitecturas de 64bits. Só vais notar a diferença em programas feitos para 64bits. ;)

Mr. Brightside

29-11-2007, 18:13

Tenho usado os Spaces para uma melhor organização da área de trabalho, as Stacks como uma nova forma de aceder ao conteúdo de pastas que uso frequentemente. Já me habituei à barra transparente, talvez por ter mudado de wallpaper e com estas cores já não me parecer tão feio.

Quanto a programas com comportamento instável tenho notado o Firefox (pouco frequente) e o BOINC Manager (ainda sem suporte oficial para o Leopard).

johncool

29-11-2007, 19:37

Time Machine: Não uso. Não tenho espaço para gastar com isso :P

Stacks: Uso ocasionalmente, mas nunca para os downloads.

Quicklook: Lindo! É das coisas que mais uso no OS X.

Spaces: Só com VM's.

Finder: Não uso o Coverflow, mas esta versão é muito melhor que as anteriores.

FrontRow: Nunca uso. Eu sou mais gajo de Quicktime e VLC :x2:

Mail: Está bem melhor. Uso com POP e IMAP e continua a ser um óptimo cliente de mail.

Bugs e afins: Não tenho problemas de maior. Não tive kernel panics, o Finder e o Safari funcionam bastante bem, assim como o resto da tralha que vem com o OS X. Não curto é o bug do Finder, que no meu caso não faz o refresh do espaço livre quando apago alguma coisa e em situações especiais quando gravo um ficheiro novo numa pasta, se tiver essa pasta aberta, a janela não é actualizada.

diogovans

29-11-2007, 20:26

Eu usava o Tiger no macbook d meu primo e agora que tenho o meu iMac com o Leopard sinto realmente uma falta de estabilidade... a primeira coisa que fiz nele foi encravar o front row:lol:

Stacks utilizo bastante, adoro mesmo para aceder aos downloads, filmes e app
Quicklook ainda não me acostumei mas já tenho aqueles plugins de ver o conteúdo das pastas e ficheiros .zip

Xkorp

29-11-2007, 20:39

Time Machine: não uso, faço os meus backups manualmente
Uso bastante as stacks, principalmente a dos downloads. A das applications também está muito melhor em relação ao menu anterior.

De um modo geral, para mim, mais estável que o tiger. 0 problemas a configurar redes e afins, 0 crashs (no tiger tinha um por dia, a dock crashava sempre e ficava sem o show desktop no botão 5 do rato lol), melhor gestão da ram (no tiger fazia unrar de um file de 350mb ficava a usar a swap, lol?)

Para mim está muito melhor, lufada de ar fresco em relação ao tiger pois o sistema era lento e cheio de noias.

rantamplan

29-11-2007, 23:06

Já brinquei com ele e nao vou fazer o upgrade porque:

(1) é praticamente idêntico ao Tiger; as novidade sao apenas algumas mariquices que nao trazem nenhum valor acrescentado ao OS.

(2) é mais instável e a estabilidade é a principal mais valia do mac

Continuo com o Tiger e nao me arrependo nada!

kidloco

30-11-2007, 00:43

Fiz upgrade em todos os macs e não estou arrependido. Gosto do novo Mail, Safari e do Quicklook.

O Spaces não funciona bem com as aplicações da Adobe, por isso desliguei-o até haver um fix (por parte da Adobe suponho eu).

O Time Machine ainda não uso. Tenho de comprar outra Lacie pro efeito.

As Stacks não me fazem falta nenhuma, e o iChat podew ser porreiro, mas enquanto o Gtalk não suportar video, fico-me pelo Adium+Skype.

O novo finder é porreiro, mas a parte da Network está pior que no Tiger!

No geral estou bastante satisfeito... não voltava atrás. Problemas só no Spaces e pouco mais. Só a velocidade do sistema compensa. Vocês não sei, mas eu trabalho todos os dias com o software profissional da Apple/Adobe e o bump de velocidade foi extraordinário. Para terem uma ideia, o Adobe Flash demora-me uns ~5 segundos a abrir...

Edgar_

30-11-2007, 01:23

Estou de momento em 10.3 ainda nao consegui migrar tudo o que necessito. O Photoshop CS3 só dá na versão Trial. instalação não deu. Mas amigos meus fizeram upgrade e funciona. em Clean Install nao consegui.

De todas as novidades o que uso é o QuickLook. para a minha área [fotografia] dá uma jeito enorme. bastante rápido.
Em Tiger uso o PicturePopPro 2. um plug in do finder que no right click abre a imagem.

Está mais rápido sim. Tenho-o numa partição para ir testanto tudo. para mais tarde mudar tudo para lá.

Ed_

zoidberg

30-11-2007, 01:48

Ora aqui vai a minha opinião acerca do gato:

- Time machine ( ainda n usei )

- Spaces - finalmente já n tenho de usar o virtue desktops ( embora sinta falta das transições :) )

- Calendário - Util :)

- stacks - tb me esqueço que existem...

- Front row - tb curtia mais o aspecto anterior, para quem falava em eyecandy com o coreanimation podiam ter feito algo de muito melhor

- Finder - para alem do coverflow ser engraçado e pouco funcional, não está tão estavel. Ainda estou para perceber como acedo a uma pasta partilhada de windows que tenha o "$" ( escondida ) sem ser pelo icon do desktop ... o shared está engraçado mas não está funcional, preferia a cena dos volumes montados aparecerem todos do lado esquerdo.

- Airport - não me consigo ligar a uma rede WPA2 apenas WPA ... não percebo...

- Quicklook - como já disseram, tb faço mt o duplo clique, embora pense que isto irá ser util com o tempo :)

- mail - não uso as novas funcionalidades das to-dos etc, mas é o cliente de mail que mais gosto sem duvida para qualquer sistema.

Só não volto ao tiger pq não me apetece re-migrar tudo outra vez, mas se tivesse que optar agora por uma nova instalação , ia para o tiger visto que a estabilidade é muito maior.

talvez lá para o 10.5.4 isto já esteja rock solid como o tiger ...

kidloco

30-11-2007, 01:49

Tenho o Adobe CS3 Web Premium a funcionar na perfeição. O After Effects (que a Adobe dizia que era incompatível com o Leopard) também funciona na perfeição.

ps: os updates da Adobe têm acontecido a um ritmo "infernal"... de 2 em 2 dias tenho updates novos :D

tetsuo

02-12-2007, 15:50

Eu li algures que o novo Leopard tem uma firewall que bloqueia a porta do skype!?

Gostava de saber se isto é verdade, uma vez que tou quase a switchar mas não vivo sem skype!!!

Metro

02-12-2007, 16:09

O skype funciona bem. Não seja por isso:)

O Time Machine vale a mudança. Uso obviamente.

O Quicklook é óptimo.

Alguma instabilidade à mistura que me chateia um bocado mas não deita abaixo o OS X o que é sempre bom.

O Spaces não é usável para mim.
Em resumo: não faz esquecer o Tiger mas a adição do Time Machine justifica a mudança.

Tuaregue

02-12-2007, 18:47

na firewall mudas para personalizado ou algo do genero adicionas o skype nas regras e skypas sem problemas.

DarkApple

02-12-2007, 19:00

Pelo que ouço dizer quando receber o meu macbook vou deixa-lo estar com o tigre quando ouvir um feedback melhor ai mudo então.

Tuaregue

02-12-2007, 21:28

Pelo que ouço dizer quando receber o meu macbook vou deixa-lo estar com o tigre quando ouvir um feedback melhor ai mudo então.

o mais certo é já vir com o leopard

[PT]latrine

03-12-2007, 10:29

então não dá para ligar o disco externo por ex. à entrada USB dum airport extreme, e fazer backups do time machine para lá?

(Desculpa ter demorado a responder)

Não... só mesmo discos USB... é provavel que venha por aí um "fix"... já que para ser usado em ambiente empresarial, as NAS já são banais.

Voila

03-12-2007, 14:07

Latrine tudo o que disseste... finalmente o dia no calendario! Realmente nem sei como ainda nao tinham feito isso, as stacks para mim tb são mais aspectos visuais que nao uso!

QuickLook.. já nao vivo sem ele... quando vou para um mac com tiger.. começo a carregar no space e nao sai nada.. as vezes até espero.. mas lembro-me que pronto nao dá lol, para mim a MELHOR feature em termos de uso no leopard!

TIMEMACHINE.. nao uso.. mas de futuro talvez vá usar!

Instabilidade.. é verdade.. venham lá updates sff, crashes com o firefox teem sido já mta vez po meu gosto (mas notei que mta vez teem a ver com o cgartdomain.com ve la isso latrine) os sites de porn visito sempre no safari LOL

Outro sitio onde tive mais erros foi tb no illustrator.. mas apenas a fechar... no inicio tb tive no transmission mas.. parece que ja está resolvido.

Detesto que o trash me pergunto sempre se quero esvaziar mesmo! E que vou abrir uma applicação que fiz download quando é a primeira vez.. GGRRR

Spaces não uso.. nunca tneho assim TANTAAAAAAAAAAAA coisa que precise de mais space.. uso o exposé penso que me chega...

kjo

03-12-2007, 14:32

Tenho pena de não ter visto esta thread antes de ter comprado ontem o leopard... meus ricos 130€

Hoje liguei o kanguru e meti-me a sakar com o transmission e... enkravanço, bloqueanço...freezanço...blarghh

Acho que o bootcamp vai mesmo ter uso...

dickseed

03-12-2007, 14:51

Epá eu estive a instalar triple boot e aproveitei meti o leopard.

1ª dor de cabeça....o famoso blue screen (Tive de instalar td de novo).
2ª Mais pesado, cujas novas funcionalidades não o justificam.
3ª Epá eu não sou jogador do second life, mas instalei aquilo para experimentar, tanto no tiger como no leopard. No tiger fluia...no leopard arrasta-se...n sei não. Não me queixo mais porque devido a razões de trabalho tenho usado sempre linux. Sinceramente esperava bem mais do leopard.

Voila

03-12-2007, 16:59

Mas o transmission ja tem os updates feitos... a mim está a correr como dantes.. ou seja PERFEITO!

Catacang

03-12-2007, 17:42

Mas o transmission ja tem os updates feitos... a mim está a correr como dantes.. ou seja PERFEITO!

Também sou grande apreciador do Transmission, tanto no Tiger como no Leopard sempre gostei muito, rápido, leve, estável...
Neste aspecto o Azureus por exemplo, por ser Java, é mais pesadote (embora tenha mais opções) mas o Transmission nunca me crashou!
E tem tidos updates muito regulares.

Cumps.

Metro

04-12-2007, 20:44

Eu o Transmission crashar é a todos os dias. Com updates todos feitos.

ruimoura

04-12-2007, 20:52

Eu o Transmission crashar é a todos os dias. Com updates todos feitos.

Argh, era o client que estava a pensar usar, e diga-se que pelo que andei a ver não há grandes alternativas (nunca mais sai o utorrent para Mac)

Mr. Brightside

04-12-2007, 20:53

Argh, era o client que estava a pensar usar, e diga-se que pelo que andei a ver não há grandes alternativas (nunca mais sai o utorrent para Mac)
Também há o Azureus, que acho que não tem esse tipo de problemas.

johncool

04-12-2007, 20:58

Metro

04-12-2007, 21:03

Eu devo ser a ovelha negra do grupo... o meu Leopard não me dá chatice, a não ser com o Firefox. E esse já o tinha deixado de usar há algum tempo. De resto: Transmission, Safari, Finder, Vienna, e toda a tralha que uso não me crasha. Tive foi um kernel panic ainda no 10.5.0

Kernel panic zero por estes lados.
Crashs do firefox, e do transmission alguns. O Office 2004 tb mas pelo pouco uso passei para o Pages. Chateia-me é ter que exportar para doc ou pdf. Mas vivo com isso.

Mas como disse antes recomendo a mudança para o leopard por causa do Time machine. Passei a dormir muito mais descansado.

ruimoura

04-12-2007, 21:03

Também há o Azureus, que acho que não tem esse tipo de problemas.

Azureus nunca gostei, desde que me fazia crashar o pc em linux (java problems), e acho demasiado bloated para o que preciso.

il corto

04-12-2007, 21:03

Já não vivo sem o quicklook, sem sombra de dúvida a melhor ferramenta do leopard. Por vezes demora mais uma beca, mas compensa.

De resto, está muito instável, muita parra e pouca uva.
Comecei por fazer um upgrade e os crashes eram frequentes: safari, office 2004, entre outros.

Agora que tenho uma instalação limpinha almost the same.

Muito lento a arrancar e a desligar, especialmente depois de ter instalado o kanguru..

Crashes ou momentos em fico a ver a spinning beachball são frequentes no safari, no acrobat, e quando tenho várias aplicações abertas - é costume ter umas 10 abertas, mas os 2gb de ram sempre se portaram bem no tiger.

Outra coisa, há pouco reiniciei e para além de demorar imenso tempo até estar pronto a trabalhar, reparei que a partição do windows não aparecia no desktop.

Para além disso o fusion não consegue arrancar em bootcamp. Tudo muito estranho.

No global, espero que a apple deixe de olhar tanto para novos firmwares do iphone e passe a concentrar mais tempo nos utilizadores que sempre os sustentaram: os macs!

Ao compincha do kanguru: ele funciona, mas é por dias..
Meu deus! Quase parece os tempos em que tinha de instalar os drivers no windows por sequencia unica para que nao crashassem..

paupas

05-12-2007, 00:54

Eu por aqui não tenho tido problemas. (Isto depois de o airport finalmente funcionar). Safari, aplicações da adobe, office, azureus, ligar e desligar, está tudo normal. Fechou-me uma vez o safari por causa do flip4mac que ainda está em beta para o leopard. Tirando isso, tudo muito bom.

Madril

05-12-2007, 19:48

Metro fizeste o update para a ultima versão do Transmission ?

Nunca tive problemas.

Leopard depois de 1 mes de uso: 5 estrelas.

0 (Zero) problemas de estabilidade.

QuickLook: Dá jeito para procuras rápidas, por exemplo em PDF's de cadeiras da faculdade.

Spaces: Dá muito jeito por aqui. Por ordem de número: Safari e Adium; Vienna; Mail; iTunes; Preview; Coding.

Falta-me é testar o Time Machine. Ainda não tive disponibilidade para ir buscar um disco externo.

Metro

06-12-2007, 00:21

Bem visto madril.

Este problema de não ter que reiniciar o PC quase nunca dá nisto. Há actualizações e depois não me avisa :D
Acabei de fazer a última actualização. Espero que ajude :)

kjo

07-12-2007, 08:58

Não sei se será do kanguru... mas o leopard crasha demais... comigo tenho azar tou a ver...

Faz lembrar os ecrans azuis do win95...

Mas gosto de algumas coisas claro

-A data no calendário (uma alteração q já devia ser obvia mesmo)
-Quicklook(este sim um espetáculo!)
Timemachine ainda n experimentei
Stacks n me dá muito jeito...
Demora muito tempo a arrancar ao contrario do tiger

No Global um pouco negativo ... espero que saiam patches...muitos.

Boas

ruimoura

07-12-2007, 10:03

[PT]latrine

07-12-2007, 10:38

Se ele estiver em NTFS vais precisar na certa... creio que o Time machine precisa de um disco formatado em HFS mesmo,.... creio que nem Fat32 suporta... mas posso estar errado.

ruimoura

07-12-2007, 10:58

latrine;2285838']Se ele estiver em NTFS vais precisar na certa... creio que o Time machine precisa de um disco formatado em HFS mesmo,.... creio que nem Fat32 suporta... mas posso estar errado.

Está em fat32. Mas tipo, isso é alta banhada. O disco fica completamente inutilizado para outros sistemas, pelo menos assim de repente é o que me parece ...

Mr. Brightside

07-12-2007, 10:59

Está em fat32. Mas tipo, isso é alta banhada. O disco fica completamente inutilizado para outros sistemas, pelo menos assim de repente é o que me parece ...
Podes sempre particionar o disco. ;)

[PT]latrine

07-12-2007, 11:42

O probelma é que ele precisa de um formato mais avançado que faça journaling (registo de alterações) para gravar unica eexclusivametne os bits que foram alterados... senão seria um programa normal de duplicação de conteúdos... e o FAT 32 não suporta journaling.

Metro

07-12-2007, 12:02

Só tenho o Macbook desde ontem, mas já testei o transmission e já deu para reparar que encrava um pouco, não em funcionamento normal, mas ao tentar desligá-lo fica ali a anhar e não desliga logo, só passado um tempo. Nada de muito preocupante, parece-me.

Já o time machine não percebi muito bem, mas só experimentei assim de repente. Liguei o meu disco externo,tentei activar o coiso e disse-me logo "precisa de formatação", ou algo do género. Então para usar o disco externo com o time machine preciso de o formatar? Hum?

Disco para o Time machine só serve para o Time machine. Sim tem que ser formatado. A parte das duas partições tb não dá. Tem que ser o disco todo.
É uma limitação do Time machine que a mim não me incomoda pq discos não me faltam. Já chateia é o facto de idealmente se dever ter uma caixa com 2 discos em RAID. Isso é que seria perfeito.

Faz uma coisa entretanto. Por exemplo remover a pasta do Transmission dos backups do Time machine. Imagino que tudo isso possa ser novamente descarregado e não faz sentido estar a ser sempre escrito em backups.

Boa sorte com isso :)

johncool

07-12-2007, 20:11

Disco para o Time machine só serve para o Time machine. Sim tem que ser formatado. A parte das duas partições tb não dá. Tem que ser o disco todo.
É uma limitação do Time machine que a mim não me incomoda pq discos não me faltam. Já chateia é o facto de idealmente se dever ter uma caixa com 2 discos em RAID. Isso é que seria perfeito.

Faz uma coisa entretanto. Por exemplo remover a pasta do Transmission dos backups do Time machine. Imagino que tudo isso possa ser novamente descarregado e não faz sentido estar a ser sempre escrito em backups.

Boa sorte com isso :)

Epah... até concordava com tudo isso, mas eu tou a usar um disco externo que tem 1 partição em HFS+ e outra em NTFS... e comecei a usá-lo já ele tinha sido particionado e já tinha conteúdo em ambas as partições, por isso não é bem assim como tu dizes.
E continuo a usar a partição de HFS+ para algum storage. A partição não fica limitada só pelo uso do Time Machine.

Metro

07-12-2007, 22:43

mmmm. A mim não me apareceu essa opção. Devia ter o disco em Fat32.

Tb ao ler isto não ajudou a mudar de opinião:

Q: I set up a directory for Time Machine on my external drive. Why can't I see it in Time Machine's list of backup destinations?
A: Time Machine can only back up to volumes (formatted partitions) that are dedicated to the purpose. For geeks' sake, if it doesn't have a /dev/disk* entry, Time Machine can't target it.

Fonte: http://weblog.infoworld.com/enterprisemac/archives/2007/12/how_leopard_tim.html

Mea culpa.

ruimoura

09-12-2007, 23:43

Metro

10-12-2007, 00:24

Pelo post do johncool parece que sim. Eu não tentei.

Tuaregue

10-12-2007, 00:39

Então esclareçam lá isso, se faz favor. Se eu tiver duas partições no disco externo, como ntfs, e quiser usar uma delas para o time machine mas manter a outra intacta, é possível fazê-lo? É que se não o time machine é alta banhada ...
existe um hack que te permite até pôr o time machine a fazer backup para uma unidade rede, mas por agora de modo official só podes pôr o time machine para uma partição hfs+, de modo oficial, o hack resume a correr um comando na linha de comandos. Neste momento tenho o time machine a fazer backup para uma partição hfs+, se tivesse visto antes já estaria a fazer para uma unidade de rede.

[PT]latrine

10-12-2007, 14:12

mete um link para onde se pode ler mais sobre esse hack... pliz!

zoidberg

10-12-2007, 19:33

encontrei estes dois no google, mas pelo que lí não é aconselhavel!
Qualquer das formas para quem quiser ler ponho aqui os links ( de certeza que há mais )

http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1244272&tstart=0

http://uneasysilence.com/archive/2007/10/12595/

BaLLiS

10-12-2007, 21:11

Eu sei ke isto n tem nada a ver, mas gostava ke voçes deem uma olhada neste link. (http://br.youtube.com/watch?v=DAqjQyX4mCY&feature=related)
Estou aki a discutir com 1 amigo meu a versao deste mac ke o vibe toka , eu digo macbook 13'' , ele diz macbook pro 15''.
Quem me disser leva 1 doce ke tnh aki comigo :D

PS: Vejam o video com atenção a partir dos 30segundos, pois o gajo ke gravou faz um close up ao mac e tudo ;)

Green Lion

10-12-2007, 21:20

Posso estar a dizer asneira, mas pelo tamanho da maçã em relação ao portátil, parece um Pro.

[PC]Räzzo

10-12-2007, 21:24

É um pro :)
Pro ou powerbook, mas mais provavel é ser um pro de 17'

Madril

10-12-2007, 21:30

É de aluminio, pelo que é ou um PowerBook ou um MBPro :P

BaLLiS

10-12-2007, 21:41

Yah e isso , parece-me mm um de 17 ... ;) thanks!
E 1 powerbook nao e , pk ele comprou este ano, e antes sim um macbook pro! LOL
Mas pronto o vibe, so num gig, ganha pra comprar 2 ou 3 iguais a este :D hehehehe

Madril

10-12-2007, 22:21

Pelo menos faz por merecer ser pago :)

g4j0

10-12-2007, 22:38

também diria que é um Macbook Pro 17'' :P

ps: já agora, quando a susana félix foi ao gato fedorento ontem, o man do teclado também tinha um MBP 15'' todo estiloso ali aberto e ligado ao instrumento.. :P

smasher_marques

10-12-2007, 22:57

vale a pena mudar para o Leopard?

BaLLiS

10-12-2007, 23:17

vale a pena mudar para o Leopard?
Epah axo ke sim lol, eu tnh LEOPARD e n me tenho keixado, se bem ke ja arranjei 1 alminha caridosa ke me fez 1 backup do tiger e me vai dar :D hehehehe
Mas pelo ke li neste thread, axo ke o tiger era bem mais estavel e n dava tantos erros ... se e ke podemos xamar erros a estes mini problemas ke o novo felino da apple nos tem dado :D

GettinBetter

13-12-2007, 01:46

Olá a todos! Hoje decidi deixar o meu testemunho... Fiz o upgrade do tiger para o leopard logo um ou dois dias após este ter saído e desde então a minha utilização com o OSX trás-me algumas más recordações dos tempos que utilizava o windows... boot lento (20 ~ 25 segundos no tiger contra 40 ~ 50 segundos no leopard, mesmo após um clean install a coisa de três semanas como estava no site da apple por causa daquele problema do ecran azul...), após algumas horas de uso o sistema fica lento a abrir o finder e as pastas (e não é do coverflow porque não o uso), é erros atrás de erros (embora estes não sejam da responsabilidade da apple...) o mail.app está mais lento, o safari demora mt mais a abrir, entre outros...
Estou seriamente a pensar em fazer o downgrade até que as coisas melhorem pros lados do leopard...
se alguém souber como arranjar pelo menos o problema do boot lento agradecia bastante :001:

já agora, tenho um MacBook C2D @ 2,16Ghz c/1Gb de RAM

ruimoura

13-12-2007, 02:02

anonymopt

13-12-2007, 04:02

atão os macfans falavam mal do vista.. mas pelos vistos o leopard é que anda bem doente :P

gansolfm

13-12-2007, 09:09

Epah axo ke sim lol, eu tnh LEOPARD e n me tenho keixado, se bem ke ja arranjei 1 alminha caridosa ke me fez 1 backup do tiger e me vai dar :D hehehehe
Mas pelo ke li neste thread, axo ke o tiger era bem mais estavel e n dava tantos erros ... se e ke podemos xamar erros a estes mini problemas ke o novo felino da apple nos tem dado :D

Acho espantoso este tipo de reacções, porque se fossem exactamente os mesmos problemas no vista já era o pior do mundo, mas como é no leopard já sao mini problemas que apple vai resolver o mais cedo possivel.

zoidberg

13-12-2007, 09:33

atão os macfans falavam mal do vista.. mas pelos vistos o leopard é que anda bem doente :P

bom comentário sim sr, bem construtivo .. nem me vou dar ao trabalho de fundamentar que não há sistemas perfeitos mas que há uns mais que outros.

Acho espantoso este tipo de reacções, porque se fossem exactamente os mesmos problemas no vista já era o pior do mundo, mas como é no leopard já sao mini problemas que apple vai resolver o mais cedo possivel.

claro! :D

agora a sério, tb n considero mini problemas, mas compreendo que é necessário algum tempo até se identificar bugs que só aparecem depois do SO ser lançado e testado por milhares de pessoas.
No caso do vista é diferente, pois o sistema está bem pior em termos de optimização, com 1GB de ram mal corres aquilo e os problemas de estabilidade são mais do que no Leopard.

Nada é Perfeito! tudo tem de ser optimizado até ficar o melhor possivel. Era mais que sabido que tanto o vista como o leopard não iam sair a 100%. mas enquanto o vista saiu a 60% o leopard saiu a 80% ( numeros ficticios tirados da minha experiencia com os 2 sistemas ).
Tanto o Vista com o SP1 (RC) e o leopard com o 10.5.1 já estão melhores.. tudo leva o seu tempo, uns mais do que outros, uns com mais correcções que outros...

Savage

13-12-2007, 10:07

Só um testemunho rápido:

Tiger num G5 2x2ghz 1gb ram, 2x160gb hd, ati 9600 pro 64mb+Sony Gdm F520= 5*
Leopard na mesma configuração= Lento e hangs frequentes. Fiz mais reboots em 2 semanas de leopard do que em 3 anos de tiger/panther.

Leopard num MacPro 2x Xeon QuadCore 3ghz, 5gb ram 4x500gb hd, 2xnvidia 7300 GT 256mb+Apple Cinema Display HD 30"=5*. Em 3 semanas ainda não tive nenhum hang, crash, nada de nada.

Conclusão rápida, o Leopard porta-se bem em boas máquinas!:D

nulio

13-12-2007, 12:20

Então esclareçam lá isso, se faz favor. Se eu tiver duas partições no disco externo, como ntfs, e quiser usar uma delas para o time machine mas manter a outra intacta, é possível fazê-lo? É que se não o time machine é alta banhada ...

:x2:

Tenho por agora um disco interno de 80Gb no meu MB e estou a pensar comprar um externo de 250Gb. Este se só der po TimeMachine fica muito triste :002: Como devo criar as partições? Uma para o TimeMachine em hfs+ e a outra (como é para guardar e passar coisas tanto em windows como em osx) em fat32 né?

Cumps

ruimoura

13-12-2007, 12:42

:x2:

Tenho por agora um disco interno de 80Gb no meu MB e estou a pensar comprar um externo de 250Gb. Este se só der po TimeMachine fica muito triste :002: Como devo criar as partições? Uma para o TimeMachine em hfs+ e a outra (como é para guardar e passar coisas tanto em windows como em osx) em fat32 né?

Cumps

Sim, para o time machine podes fazer isso ...

zoidberg

13-12-2007, 12:47

(...)Conclusão rápida, o Leopard porta-se bem em boas máquinas!:D máquinas mais recentes queres tu dizer :P um G5 dual é uma excelente máquina ;)

Savage

13-12-2007, 13:40

máquinas mais recentes queres tu dizer :P um G5 dual é uma excelente máquina ;)

Era o que eu pensava... Antes de trocar!:D

BaLLiS

13-12-2007, 20:30

Acho espantoso este tipo de reacções, porque se fossem exactamente os mesmos problemas no vista já era o pior do mundo, mas como é no leopard já sao mini problemas que apple vai resolver o mais cedo possivel.

Se perceberes realmente de sistemas e de OS ... sabes do ke falo!
E sinceramente, bocas vindas de ppl sem nada na cabeça n me afecta ;) portanto :D tass bem mano, a mh mae sempre me disse k aos malucos diz-se sempre ke sim ;):lol::lol:

JKL22

13-12-2007, 20:56

a mh mae sempre me disse k aos malucos diz-se sempre ke sim ;):lol::lol:

Não pude deixar de "quotar" :002:

On topic:
Do que já experimentei ainda acho o Leopard um pouco moody para o instalar em máquinas de produção, mas para o home user já me parece suficientemente estável.

scriptKid

14-12-2007, 01:00

gansolfm

14-12-2007, 01:23

Se perceberes realmente de sistemas e de OS ... sabes do ke falo!
E sinceramente, bocas vindas de ppl sem nada na cabeça n me afecta ;) portanto :D tass bem mano, a mh mae sempre me disse k aos malucos diz-se sempre ke sim ;):lol::lol:

Quando não se gosta de ler/ouvir as verdades insulta-se.

Dizem que o vista precisa de 2GB de ram, pelos os vistos o Leopard anda pelo mesmo.

ruimoura

14-12-2007, 02:07

Quando não se gosta de ler/ouvir as verdades insulta-se.

Dizem que o vista precisa de 2GB de ram, pelos os vistos o Leopard anda pelo mesmo.

Engraçado que eu estou com 1GB no macbook e não morri. Só precisas de 2GB (ou mais) se fores puxar por ele, com vmware, por exemplo, ou com edição de vídeo, ou para usar o CS3 (qualquer um dos produtos, especialmente o photoshop). Mas isso é normal, ou não, em qualquer sistema operativo?

3dhouse

14-12-2007, 03:59

gansolfm

14-12-2007, 05:49

Engraçado que eu estou com 1GB no macbook e não morri. Só precisas de 2GB (ou mais) se fores puxar por ele, com vmware, por exemplo, ou com edição de vídeo, ou para usar o CS3 (qualquer um dos produtos, especialmente o photoshop). Mas isso é normal, ou não, em qualquer sistema operativo?

Claro que é normal. E no vista é igual! (se for um processador recente 1GB de ram também é suficiente, 2 é sempre melhor como no caso do leo) Vocês vejam que eu não estou a ser anti-leopard eu estou a ser é anti-fanaticos, que vêem erros e são "mini bugs" só porque é da Apple! É ridiculo.

Edit: Já me anda a enjoar um bocado estes insultos só porque tomo posições contrárias à de certos "meninos". Eu não vejo onde é que poderei ter insultado alguém, se poderem ajudar agradecia.

ruimoura

14-12-2007, 10:44

Claro que é normal. E no vista é igual! (se for um processador recente 1GB de ram também é suficiente, 2 é sempre melhor como no caso do leo) Vocês vejam que eu não estou a ser anti-leopard eu estou a ser é anti-fanaticos, que vêem erros e são "mini bugs" só porque é da Apple! É ridiculo.

Edit: Já me anda a enjoar um bocado estes insultos só porque tomo posições contrárias à de certos "meninos". Eu não vejo onde é que poderei ter insultado alguém, se poderem ajudar agradecia.

Hey, eu não sou anti nada nem fan de nada ... Só estou a dizer que com 1GB, e concordas comigo, o sistema dá para usar perfeitamente, se não se puxar muito por ele. Quanto ao windows vista vou ser sincero, nunca usei, a não ser quando estava na fase beta e dava para toda a gente experimentar, e até que aguentou bem o meu antigo laptop, com 1GB, mas foi um beta, e agora sinceramente não sei como está. Sei sim, e isso é de certeza, que as pessoas têm uma tendência absurda para exagerar, e acredito perfeitamente que ao dizerem que no vista não dá para fazer nada com 1GB estejam a exagerar ... É que antes de comprar o Macbook também vi algumas pessoas a afirmar que o Leopard com 1GB era quase impossível de utilizar, e que ficava bastante lento e não sei que mais, mas não há nada como nós próprios termos a experiência, e a minha, até agora, não mostra nada disso, o Leopard. É óbvio que lhe vou meter mais 2GB de RAM, mas é porque preciso para me aventurar em coisas mais pesadas, o que é normal ...

TFonseca

14-12-2007, 10:57

Eu tenho 1GB de ram e n noto diferenças tiger-leopard em termos de rapidez. Mesmo a correr o parallels ou o fusion é muito igual.

[PT]latrine

14-12-2007, 11:07

Atenção Às flames pessoais, que dão direito a ban.

Um bug é um bug, ponto. Tanto do lado da MS como do lado da Apple!
Nenhum dos sistemas é perfeito, e como tal...

Na minha experiência pessoal gostei mais de brincar com o VIsta no meu pc antigo do que o leopardo no meu mac.

No entanto reconheço que as novidades que o leopardo trás face ao tiger, mais do que compensam os pequenos bugs e inconsstências do sistema operativo.
NO windows VIsta, a principal novidade que eu usava era o media center, e trocar a "ligeireza" do XP (afinal de contas onde faço tudo o que faço no Vista), por isso, rapidamente fiz o downgrade do sistema.

No Leopardo, o time machine e o quickllook, e o spotlight (agora como applauncher renovado) mais do que compensam os problemas... e não me arrependo ter mudado.

ruimoura

14-12-2007, 11:32

latrine;2309468']Atenção Às flames pessoais, que dão direito a ban.

Um bug é um bug, ponto. Tanto do lado da MS como do lado da Apple!
Nenhum dos sistemas é perfeito, e como tal...

Na minha experiência pessoal gostei mais de brincar com o VIsta no meu pc antigo do que o leopardo no meu mac.

No entanto reconheço que as novidades que o leopardo trás face ao tiger, mais do que compensam os pequenos bugs e inconsstências do sistema operativo.
NO windows VIsta, a principal novidade que eu usava era o media center, e trocar a "ligeireza" do XP (afinal de contas onde faço tudo o que faço no Vista), por isso, rapidamente fiz o downgrade do sistema.

No Leopardo, o time machine e o quickllook, e o spotlight (agora como applauncher renovado) mais do que compensam os problemas... e não me arrependo ter mudado.

O spotlight está mesmo muito bom. Ainda tentei usar o quicksilver, mas não lhe vejo grande vantagem para o que quero. Já o time machine está a decepcionar-me. É um sistema demasiado rocambolesco e que não permite aceder aos backups noutro pc, se bem que o time machine, como já percebi, não é para backups de ficheiros, mas para backup do próprio sistema em si (com tudo incluido), e por isso afasta-se do programa de backups comum.

[PT]latrine

14-12-2007, 12:40

O spotlight está mesmo muito bom. Ainda tentei usar o quicksilver, mas não lhe vejo grande vantagem para o que quero. Já o time machine está a decepcionar-me. É um sistema demasiado rocambolesco e que não permite aceder aos backups noutro pc, se bem que o time machine, como já percebi, não é para backups de ficheiros, mas para backup do próprio sistema em si (com tudo incluido), e por isso afasta-se do programa de backups comum.

Bem... basta escolher as pastas que não pretendes ver "copiadas" e facilmente fica simplificado... por exemplo no meu caso apaguei tudo o que estava fora da pasta "documentos" e pictures e a pasta das settings das applications (mail)

O resto para mim é "perdíviel" pois está duplicado +- no pc lá de casa (séries, musica, filmes, downloads.)

também só fiz isto porque tenho apenas um disco externo de 2.5 de 60 GB

rasputine

14-12-2007, 12:44

Pois eu, a novidade do Leopard que tenho utilizado mais e apreciado, são as notes e os To Dos no Mail.app, alteraram completamente o meu workflow no Mac...

alp81

14-12-2007, 12:45

Tanto quanto sei, e so falo de pesquisas que fiz na net, pois (ainda) nao tenho um mac, podes fazer backups com o time machine de toda a maquina, ficheiros pessoais e de sistema, ou podes excluir os ficheiros de sistema.

Ve aqui: http://www.youtube.com/watch?v=m1QyFaIIrzU

E um video do Chris Pirillo, um "geek" americano que faz alguns videos a explicar coisas de Mac OS X, ou Windows, etc.

Espero ter ajudado.

Cumprimentos.

Voila

14-12-2007, 12:54

Nesta ultima semana ando a passar-me... já tenho os updates da adobe.. mas ultimamente tenho tido problemas ao encerrar os programas.. dao erros.... E esta semana tive 1 CRASH.... deve ter sido para ai o 2º crash que tive no mac... mas nunca assim... parece que depois de falar bem dele... este vingou-se ee esta semana nao me para de partir a cabeça! Já me habituei tanto ao quicklook que nao consigo viver sem ele... voltar ao TIGER? nao posso....

avatar_pt

14-12-2007, 13:04

Leopard = Reality Distortion Field

Ainda a espera das super-mega-hiper-rifixe-top secret features :zzz:

LowPro

14-12-2007, 16:12

Leopard = Reality Distortion Field

Ainda a espera das super-mega-hiper-rifixe-top secret features :zzz:

Há várias...é uma questão de as procurares, pesquisa no site da Apple, no Google, nos Fóruns...
mas posso deixar-te aqui uma, experimenta arrastar uma aplicação da pasta das aplicações para a toolbar de uma janela do Finder...ficas com um atalho para essa aplicação.

gajo nú

14-12-2007, 16:47

Esperei até agora para instalar o Leopard, fiz update e correu tudo bem.

No meu MacBook com 512Mb de RAM o sistema demora uns segundos mais a arrancar mas parece-me muito mais desenvolto que o Tiger.

Até agora, o único problema que tive foi o Quicksilver mas que rapidamente se resolveu com uma nova build compatível com Leopard.

Catacang

14-12-2007, 18:24

Eu acho é que a malta também tem um bocado de memória curta ou então não assistiram ao "nascimento" do Tiger.
Na minha opinião o Tiger nas versões iniciais estava bem pior que o Leopard nesta versão inicial.
Comentam que o Tiger está mais estável que o Leopard: Pudera, já vai na iteração 10.4.11!
Quem estiver disposto a testar isso a bem da ciência, caso façam downgrade do Leopard não metam o Tiger 10.4.11, comecem pelo 10.4.1 e os bugs saltam à vista...
Na verdade acho o Leopard bastante estável para uma versão .0 e .1, recordo-me perfeitamente que até ao update do 10.4.4 ou 10.4.5 havia bugs que eu sentia, um deles era a janela de login que me colocava o CPU colado a 100%... não podia deixar o computador ligado na janela de login que as ventoinhas nunca mais paravam de soprar, isto sim eram bugs à homem!
Há software que não funcionam bem com o Leopard (o ShapeShifter avisa da incompatibilidade no site, a Adobe lançou uma nota na altura a avisar quais os softwares incompatíveis, etc.), acho perfeitamente normal, é um s.o. novo e convém saírem uns updates às aplicações para se tornarem mais compatíveis, a Apple por sua vez irá seguir a sua política de updates como sempre fez no Tiger, no Panther, etc. (10.5.1, 10.5.2, 10.5.3, etc.) e estou convencido que tal como aconteceu no Tiger ao fim de alguns updates ficará tão estável como o Tiger ficou ao fim de 8 ou 9 iterações.
A malta dos Intel Mac que fez o switch recentemente é que pode não estar habituada, porque os primeiros Intel Mac saíram já o Tiger ia na versão 10.4.7, se tivessem apanhado o 10.4.0 queria ver o que achavam agora do 1.0.5.0...

Cumps. :)

inlogic

14-12-2007, 19:57

Com 1GB corres o Leopard para aplicações rotineiras já com o Vista o PC engasga-se um bocado. Os unicos bugs que notei foi no Safari e por vezes no Firefox. De resto, e com 1GB de RAM, o sistema está mais rápido que o Tiger e já está com quase mês e meio de utilização. Que diria se utilizasse Windows??:004:

Pois, não dirias nada. Desde quando é que o Vista se engasga com operações rotineiras com 1GB de ram? Eu estou num PC com 6 anos e meio, P4 2.4 Ghz OC @ 2.7, 2x512MB ram a 333mhz trabalho na suite CS3 da Adobe sem qualquer problema, e ja tive o vista aqui a correr só com 512 de ram. Sem qualquer motivo de queixa a nível de performance(soluços, breaks, engasgar-se etc..), para alem de claro da velocidade em renders de video por limitações óbvias do hardware antiquadissimo para este tipo de operações. Vê só tu que eu nem anti-virus ou firewall - para alêm daquilo que o router já faz - tenho instalado nisto. Virus e Adware a entrar aqui num Vista com os updates só através de Social Engineering, e não existe nenhum OS failproof contra isso.

Ah, e sim, tive um perfomance hit do XP para o Vista ainda razoável, mas a segurança que o OS me dá vale por isso :P

avatar_pt

15-12-2007, 00:06

Há várias...é uma questão de as procurares, pesquisa no site da Apple, no Google, nos Fóruns...
mas posso deixar-te aqui uma, experimenta arrastar uma aplicação da pasta das aplicações para a toolbar de uma janela do Finder...ficas com um atalho para essa aplicação.

Isso é que é TOP SECRET? dass.. pagas 130 eur pra criar atalhos?

A única coisa que o ppl nesta thread acha positivo, e concordo, é o quick look... De restoe again :zzz:

3dhouse

15-12-2007, 00:22

Pois, não dirias nada. Desde quando é que o Vista se engasga com operações rotineiras com 1GB de ram? Eu estou num PC com 6 anos e meio, P4 2.4 Ghz OC @ 2.7, 2x512MB ram a 333mhz trabalho na suite CS3 da Adobe sem qualquer problema, e ja tive o vista aqui a correr só com 512 de ram. Sem qualquer motivo de queixa a nível de performance(soluços, breaks, engasgar-se etc..), para alem de claro da velocidade em renders de video por limitações óbvias do hardware antiquadissimo para este tipo de operações. Vê só tu que eu nem anti-virus ou firewall - para alêm daquilo que o router já faz - tenho instalado nisto. Virus e Adware a entrar aqui num Vista com os updates só através de Social Engineering, e não existe nenhum OS failproof contra isso.

Ah, e sim, tive um perfomance hit do XP para o Vista ainda razoável, mas a segurança que o OS me dá vale por isso :P
no meu caso com 1gb de ram. o explorer do windows da sempre erros e isto com as actualizações recentes. Estou mais que satisfeito com o OS X, serve para o que quero e nunca me deixa ficar mal.

3dhouse

15-12-2007, 00:26

Isso é que é TOP SECRET? dass.. pagas 130 eur pra criar atalhos?

A única coisa que o ppl nesta thread acha positivo, e concordo, é o quick look... De restoe again :zzz:

e dar 300euros pelo Vista vale a pena? Os 130 euros que dei pelo Leopard foram muito bem dados. Não me arrependo nem um pouco. Deixa as aplicações em 64bits desenvolverem-se e já verás o Leopard no seu explendor.

johncool

15-12-2007, 00:39

mariano

15-12-2007, 12:57

estou adorando meu Leopard. valeu cada centavo

ruimoura

15-12-2007, 15:19

Ora nem mais! A maior parte da malta que fala mal do Leopard nunca usou o Tiger no início em Macs PowerPC. :lol:
POis, é um bom ponto de vista ... Eu só comecei a dar atenção aos Macs à coisa de 2 anos para cá, portanto não sei nada disso. Sei sim que o Leopard está muito bom, 5 estrelas, e alguns problemas que muito raramente ocorrem não são so sistema, mas de pequenos problemas que programas têm, por não estarem ainda bem preparados para o Leopard, tipo transmission, que quando o desligo encrava sempre ... e depois dá erro e fica tudo bem :)

johncool

16-12-2007, 01:46

POis, é um bom ponto de vista ... Eu só comecei a dar atenção aos Macs à coisa de 2 anos para cá, portanto não sei nada disso. Sei sim que o Leopard está muito bom, 5 estrelas, e alguns problemas que muito raramente ocorrem não são so sistema, mas de pequenos problemas que programas têm, por não estarem ainda bem preparados para o Leopard, tipo transmission, que quando o desligo encrava sempre ... e depois dá erro e fica tudo bem :)

Já fizeste update ao transmission? Desde que fiz o último update que não tido problema.

Mas voltando ao assunto, todas as release builds do OS X trazem os seus problemas, o Leopard não foi excepção. Desde o Jaguar (10.2) que acompanho a evolução do OS X, por isso é curioso ver as opiniões de pessoas que só agora entraram no mundo Mac e tanta casaca cortam no novo OS. Isto, claro, sem ter em conta as opiniões do pessoal anti-mac.

A ter em conta que quando o OS X foi lançado em versão Intel, já ele ia na versão 10.4.7. Ou seja, já tinha levado 7 updates em cima e estava bem mais estável e "maduro" do que nas primeiras versões.