Intel Takes Over Graphics Firm Neoptica

"Intel Corp. has quietly acquired graphics software company called Neoptica. The decision once again outlines importance that graphics technologies represent for the world’s largest maker of x86 central processing units (CPUs). Unfortunately, it is unclear what will the company’s do as a part of Intel."

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20071126140151_Intel_Quietly_Acquires_Graphics_Sof tware_Firm.html

1ª a Havok... agora isto... será que a Intel vai entrar no mundo das graficas?

Será que a Intel vai fazer o mesmo que a AMD com a plataforma "Spider"? Vindo da Intel deve ser um aranhão do catano...
Não percam os proximos capitulos... que nós tb não... :D

EDIT: caso isto não tenha importancia... apaguem... :)

É quase certo que vão entrar na area dos GPU´s discrete. O problema é que a concorrencia nessa area da ATI e Nvidia é extremamente competitiva e muito dificil (senão quase impossivel) de alcançar.

Mas vamos ver o que eles propoêm. Deve começar no low-end e depois ir avançado aos poucos para o mid-end e o mid-high-end.
A grande vantagem que eles têm são as fabricas proprias e processos de fabrico extremamente avançados.

Mas a Intel tá a entrar em força... Compra a Havok para physics, agora compra uma empresa que faz software pra graficas... Acho que a AMD devia tar calada com o Fusion deles... assim que o Fusion chegasse deixava a Intel de boca aberta e a própria Intel iria demorar 1ano ou mais até desenvolver 1 cpu com grafica integrada... Assim a Intel já está a preparar o contra-ataque ao Fusion(AMD)... São mesmo más noticias para a AMD (deviam tar calados), e boas noticias para o pessoal, melhores componentes e mais baratos... talvez até os próprios chip7 com IGP deixem de existir... ficando as boards ainda mais baratas...

Embora aumente o custo dos CPUs, se a gráfica vem integrada. Penso que a intel poderá colocar cá fora excelentes opções. Já fazem boards de grande qualidade, e mais uns meses e temos PCs all Intel. Se isso será bom ou mau para o consumidor final (leia-se, €€€) teremos que esperar para ver.

Para quem n estava a prestar atenção...a Intel anunciou há muito tempo (+/- 1 ano) que ia entrar no mercado das gráficas - fosse discreto ou integrado. Pôs inclusivé anúncios on-line a recrutar engenheiros para a equipa.

Em outras palavras, não é uma questão de "se", mas de "quando".

Para quem n estava a prestar atenção...a Intel anunciou há muito tempo (+/- 1 ano) que ia entrar no mercado das gráficas - fosse discreto ou integrado. Pôs inclusivé anúncios on-line a recrutar engenheiros para a equipa.

Em outras palavras, não é uma questão de "se", mas de "quando".

mas nos integrados já andam ha muito tempo... a duvida era no discrete.

Bem... um computador ''All Intel'' era bom tendo em vista o preço para o consumidor...
Se a Intel quisesse também podia ser do ponto de vista ''performance''.
Exemplo: Se um processador estiver preparado para trabalhar com um conjunto de gráficas especificas, isso iria resultar em mais performance... agora imaginem um PC todo sincronizado para trabalhar ''em equipa''... Cumps ;)

Acho que é informação aceite que a Intel pretende atacar o mercado das placas gráficas next-generation onde se passa para o ray-tracing puro e duro.

Embora aumente o custo dos CPUs, se a gráfica vem integrada. Penso que a intel poderá colocar cá fora excelentes opções. Já fazem boards de grande qualidade, e mais uns meses e temos PCs all Intel. Se isso será bom ou mau para o consumidor final (leia-se, €€€) teremos que esperar para ver.
PC's all intel são a esmagadora maioria das maquinas que por ai anda.

Claro que são IGP's da treta e não discrete GPU's poderosos :P

Imaginem o Nehalem já octocore... com aquelas porras do CSI e dos Quickpaths... em que esta empresa k eles compraram fica designada para "preparar" software especifico para utilizar por exemplo 2 cores para funcionarem com ambiente 2D de um pc... e de acordo com a carga que o cpu tiver... mudar para 2-4 cores para graficos e outros 4 para processamento normal... Aí acho que os custos iriam diminuir bastante nas boards...

Bem... um computador ''All Intel'' era bom tendo em vista o preço para o consumidor...
Se a Intel quisesse também podia ser do ponto de vista ''performance''.
Exemplo: Se um processador estiver preparado para trabalhar com um conjunto de gráficas especificas, isso iria resultar em mais performance... agora imaginem um PC todo sincronizado para trabalhar ''em equipa''... Cumps ;)

Uma consola (fora o software e SO)...

Não é esse o caminho que a Intel vai tomar, porque a arquitectura x86 não se dá bem com rendering de gráficos rasterizados em tempo real.
Assim, eles querem ter uma série de cores x86 simplificados numa GPU a fazer ray-tracing, mas há muitas dúvidas acerca da performance e eficiência desse método face à evolução de ISA's de hardware dedicadas (da Nvidia e da ATI), criadas de raíz só para renderizar gráficos rasterizados.
E a própria opção pelo método do ray-tracing em tempo real é discutível (http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=44850), de acordo com os especialistas em 3D...

A grande vantagem que podem ter é nos processos de fabrico avançados sem rival e na capacidade de produção em bruto, com 12 fábricas, 4 das quais já produzem em 45nm.

Não é esse o caminho que a Intel vai tomar, porque a arquitectura x86 não se dá bem com rendering de gráficos rasterizados em tempo real.
Assim, eles querem ter uma série de cores x86 simplificados numa GPU a fazer ray-tracing, mas há muitas dúvidas acerca da performance e eficiência desse método face à evolução de ISA's de hardware dedicadas (da Nvidia e da ATI), criadas de raíz só para renderizar gráficos rasterizados.
E a própria opção pelo método do ray-tracing em tempo real é discutível (http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=44850), de acordo com os especialistas em 3D...

A grande vantagem que podem ter é nos processos de fabrico avançados sem rival e na capacidade de produção em bruto, com 12 fábricas, 4 das quais já produzem em 45nm.
Pelos vistos o nehalem vai ter 1 gpu enfiado no meio dos cpu's... isso aliado aos 128bits que as memórias em dual channel lhe dão... temos uma FX5200 no nehalem... lol... só acho dificil 45nm... por montes de cores de cpu e 1 gpu... isso talvez em 32nm seja possivel... a não ser que a Intel deixe de utilizar grandes quantidades de cache...

Pelos vistos o nehalem vai ter 1 gpu enfiado no meio dos cpu's... isso aliado aos 128bits que as memórias em dual channel lhe dão... temos uma FX5200 no nehalem... lol... só acho dificil 45nm... por montes de cores de cpu e 1 gpu... isso talvez em 32nm seja possivel... a não ser que a Intel deixe de utilizar grandes quantidades de cache...

O Nehalem não vai ter uma GPU.
Vão existir, isso, sim, versões low-end com um IGP no mesmo "package", aproveitando o facto de o controlador de memória também ter sido deslocalizado da Northbridge do chipset, mas continuará a haver uma separação clara entre ambos os cores ao nível físico.

E o controlador de memória nas versões mais potentes não é dual-channel, mas sim triple-channel (192bit) DDR3-1600.
A cache L2 vai efectivamente ser mais pequena do que nos Core 2 (por causa do novo controlador de memória integrado), mas continuará a ter bem mais do que nos AMD Phenom, que não passa dos 2MB -não compartilhados pelos 4 cores-.

Gráficas Quad GPU :rolleyes: