D1S0RD3R
12-06-2002, 19:05
Qual a placa que consideram melhor?
Radeon 7500 ou geforce 4 mx 440
Por favor indequem os pontos fracos e fortes de cada uma
Radeon 7500 ou geforce 4 mx 440
Por favor indequem os pontos fracos e fortes de cada uma
|
View Full Version : mx 440 VS radeon 7500 D1S0RD3R 12-06-2002, 19:05 Qual a placa que consideram melhor? Radeon 7500 ou geforce 4 mx 440 Por favor indequem os pontos fracos e fortes de cada uma Rudzer 12-06-2002, 19:10 MX440! Mais barata, mais rapida, melhores drivers .. :P rtub 12-06-2002, 19:29 olha que a 440 não é assim muito mais barata que a 7500, talvez 5 ou 10 euros... Tecnoboy 12-06-2002, 19:45 Não interresa, é mais barata e mais rapida ! Boa compra ! D1S0RD3R 12-06-2002, 19:48 Também axo, e basta ver os testes da tomshardware para tirar as duvidas. axo k único ponto forte da 7500 é a kualidade dvd..........:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: d_only_1 12-06-2002, 22:01 pois. acho q so compensava ires para a R7500 se realmente estivesses mais preocupado com a qualidade de imagem, e se tivesses intenções de ligar o comp a uma tv pa ver dvd's (q rula, eu já testei com a minha R8500 :D ). Quanto a 3D acho q a G4Mx é melhorzita (mesmo sem suporte para pixel shader). Dan 12-06-2002, 22:19 perem la, que agora as placas ATI baixaram de preço!!!! e uma R7500 e o equivalente a uma Geforce3 Ti-200 , que e melhoor que qualquer G4 MX...... ou seja, a R7500 e mais barata e melhor!!! pelo menos nos testes que vi era assim, e nas lojas tb.... D1S0RD3R 12-06-2002, 22:22 Originally posted by Dan perem la, que agora as placas ATI baixaram de preço!!!! e uma R7500 e o equivalente a uma Geforce3 Ti-200 , que e melhoor que qualquer G4 MX...... ou seja, a R7500 e mais barata e melhor!!! pelo menos nos testes que vi era assim, e nas lojas tb.... Discordo contigo mas.... um benx vale mil palavras..... http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-02.html Dan 12-06-2002, 22:48 Originally posted by D1S0RD3R Discordo contigo mas.... um benx vale mil palavras..... http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-02.html nisso discordo eu ctg!!!! 1 bench vale para um promonor especifico, e nao para o geral de um produto de hardware. para vermos qual o melhor hardware vemos varios benchs e verificamos a peça de hardware em que ficou mais vezes a frente... por acaso no caso que destes a G4 MX ficou a frente da 7500 ...:rolleyes: ... cof* cof*... bom, ..... mas eu tinha lido em qualquer lado que a R7500 era do nivel das G3 Ti-200.... :'( enganam-me sempre.... jcab 12-06-2002, 22:54 a R7500 é mesmo muito inferior à Geforce 3 TI200. deves tar a confundir com a R8500. JeFFemiG 12-06-2002, 23:07 pa vi em varios benches que a r7500 ta +/- ao nivel é da MX420, e mm assim tem alguns resultados + baixos k a mm... se se tiver em conta a qualidade de imagem ai sim a r7500 é melhor.. por outro lado n suporta as funcionalidades do dx8.1 .... em suma axu k + vale a Geforce 4 mx 440 .... Tafinho 12-06-2002, 23:22 Originally posted by JeFFemiG se se tiver em conta a qualidade de imagem ai sim a r7500 é melhor.. por outro lado n suporta as funcionalidades do dx8.1 .... ... nem nenhuma das geForce4 MX .... ToTTenTranz 12-06-2002, 23:46 Originally posted by jcab a R7500 é mesmo muito inferior à Geforce 3 TI200. deves tar a confundir com a R8500. Com os drivers mais recentes, R8500, mesmo as LE, estão a um nível igual ou superior às GF3-Ti500. Por alguma razão os sites de nVidiots que andam por aí já só comparam as R8500 com as GF4 Ti.. Parece que já tudo se esqueceu que a R8500 é uma placa que tem como objectivo competir com a GF3, e não com uma placa que é 6 meses mais nova... Principalmente nos estates.. eles dizem todos que a GF4Ti200 é um espectáculo e q custa 200 dolares, mas tb se esquecem de dizer que as R8500LE custam todas abaixo dos 120 dolares, e que apesar de serem 5-20% mais lentas, são tecnicamente mais avançadas. Alias como disse o John Carmack, as R8500 no DoomIII competem com as GF4 Ti4600, e com uma melhor implementação dos drivers deveriam ser bastante mais rápidas. Er.. voltando ao topico, eu acho k a GF4MX 440 é geralmente mais rápida k a 7500... mas a GF4MX não suporta EMBM (Environmental Mapped Bump Mapping, um dos testes do 3DMark 2001), e acho que muitos dos jogos que vão sair brevemente suportam esta capacidade, e olha que o EMBM, apesar de não ser tão bonito como pixel shaders a funcionar, é uma tech k inda deixa gente boquiaberta.. desde os tempos da G400! outra coisa: o Carmack tb disse k basicamente a R7500 é uma m"#$% no DoomIII mas isso... tudo o k for abaixo de uma GF3-Ti200 vai arrastar-se nos 640*480 (é desta k o ppl vai fazer uso ao tv-out! LOL) Opah.. desembolsa mais uns € e compra mas é a R8500 que já se vê a €170 k para preço português é espectacular! Ou então espera umas semanitas e pelo preço duma GF4 MX 420 compras antes uma placa baseada no SiS Xabre 400 que é mais rápida que a GF4MX440 e é tão evoluída em pixel shaders como a GF4 Ti.. Korben_Dallas 13-06-2002, 00:42 Er.. voltando ao topico, eu acho k a GF4MX 440 é geralmente mais rápida k a 7500... mas a GF4MX não suporta EMBM (Environmental Mapped Bump Mapping, um dos testes do 3DMark 2001), e acho que muitos dos jogos que vão sair brevemente suportam esta capacidade, e olha que o EMBM, apesar de não ser tão bonito como pixel shaders a funcionar, é uma tech k inda deixa gente boquiaberta.. desde os tempos da G400! Eeheheh na altura passei-me com as pics do Expendable com EMBM :eek: Quanto á Geforce 4 MX440 acho que vale a pena juntar mais uns €€ e ir para uma Radeon 8500 ou uma Geforce 3 em 2ª mão... Entre R7500 e Geforce 4MX440 a diferença de preço não justifica a GF4. Conclusão - ou ESPERAS ou vais para uma melhor mas em 2ª mão. Morpheus 13-06-2002, 11:13 eu tenho uma gf4mx420 e tou contente com ela ... tb foi.me oferecida mas tb te digo k limpas o sebo às 7500 portanto ... mas realmente axo k deves juntar mais uns ECU's e comprares uma coisa de jeito ... Rudzer 13-06-2002, 11:18 Originally posted by Dan perem la, que agora as placas ATI baixaram de preço!!!! e uma R7500 e o equivalente a uma Geforce3 Ti-200 , que e melhoor que qualquer G4 MX...... ou seja, a R7500 e mais barata e melhor!!! pelo menos nos testes que vi era assim, e nas lojas tb.... Isso é mesmo conversa de quem nunca teve uma lol! Uma Radeon7500 é tudo menos mais rapida que uma Geforce 3 Ti200 lol, e como disse é pior que uma MX440 (que por sua vez é pior que uma Ti200)! E uma MX440 NORMAL custa mais ou menos - 10€ que uns modelos muita fanhosos de Radeon 7500 (à lá LE lol) alguns até com SDR ROFL :P E tipo tares a comparar uma marca como a Leadtek com um fabricante tailandes todo marado ker dizer ;) D1S0RD3R 13-06-2002, 15:04 Só para dizer uma coisa, eu tenho um pentium 3 800 e já vi em vários testes que em jogos não há diferença entre uma mx 440 e uma geforce 4 ti 4600, no review que vi, no wolfenstein um p3 866 com uma mx 440 dava 96 frames e um p3 866 com uma 4600 dava 101 frames. Nesse teste o p3 com uma 440 batia o mesmo p3 com uma 8500 em jogos Claro que no 3dmark tudo é diferente......:D :D PS: Não quis dizer de forma alguma que a 440 é melhor que a 8500 mas que num p3 a 440 bate a 8500, porke no mesmo teste com um athlon xp a 8500 não passava tabaco à 440............ Morpheus 13-06-2002, 15:32 o bottleneck seria o CPU e n o GPU ... just an idea ... Rudzer 13-06-2002, 15:46 LOL até um TB a 1.2Ghz trava uma Ge4 que é uma coisa parva, imagino um P3 800Mhz lol :P B_Back 15-06-2002, 00:44 dan ??? uma r7500 melhor k uma gf3 ti200 ?? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL onde viste isso???eu vi bues benx e nenhum mostrou isso... D1S0RD3R 15-06-2002, 00:48 So mesmo um benx da ATI mostraria isso Dan 15-06-2002, 21:17 Originally posted by Rudzer Isso é mesmo conversa de quem nunca teve uma lol! Uma Radeon7500 é tudo menos mais rapida que uma Geforce 3 Ti200 lol, e como disse é pior que uma MX440 (que por sua vez é pior que uma Ti200)! E uma MX440 NORMAL custa mais ou menos - 10€ que uns modelos muita fanhosos de Radeon 7500 (à lá LE lol) alguns até com SDR ROFL :P E tipo tares a comparar uma marca como a Leadtek com um fabricante tailandes todo marado ker dizer ;) ok, eu admiti que foi banhada.... enganei-me no nº - na bench estava Geforce2 Ti , e eu li GF3 ........ :005: Rudzer, quanto aos preços tens pm! GhostRider2069 16-06-2002, 18:03 B_back, o Dan não disse k era melhor, disse k estava ao mesmo nível :) O k vai dar kuase à mesma coisa, mas isso agora não interessa nada :) Para o D1S0RD3R, eu tb andei a ver montes de gráficos da r7500 e da Mx440 ( mx420 é k não !! ) e a conclusão disso foi : Comprei uma Geforce3 ti 200 em segunda mão :) Pá, com o pessoal todo a atirar-se às geforces4 é a altura de comprar radeons 8500 ou geforce3 ti 200 em segunda mão :) Só tenho é um medo, e se acontece como quando foi lançada a Geforce3 que era batida em algumas cenas pela Geforce2 Ultra e depois de uns tempos com drivers novos e tal se revelou mt melhor ? é pk segundo li os Detonator5 estão à porta ! Mas algo me diz k isto ñ vai acontecer pk a geforce4 mx é mais uma evolução da geforce2 .... Zealot 16-06-2002, 22:04 Oh pessoal, vamos lá recordar que o bench do Tom mencionado pelo Disorder usava uns drivers bastante antigos, e é sabido que as placas da ATI levaram um grande melhoramento com os últimos drivers! Por isso, a escolha não é assim tão simples... Já agora, a quanto é que estão as 8500LE? Rudzer 17-06-2002, 00:23 Originally posted by Zealot Oh pessoal, vamos lá recordar que o bench do Tom mencionado pelo Disorder usava uns drivers bastante antigos, e é sabido que as placas da ATI levaram um grande melhoramento com os últimos drivers! Por isso, a escolha não é assim tão simples... Epá pelo que tenho visto com algum pessoal com Radeon8500 parece que as grandes melhorias são mesmo apenas no aspecto dos drivers (menus de config,etc..) e claro no grande jogo chamado 3DMark...grande parte não nota melhoria nenhuma em nenhum jogo de verdade! A Radeon8500LE tão entre os 33cts e 40cts depende da marca :P Tecnoboy 17-06-2002, 16:50 Bem para quem ainda tiver duvidas sobre quem é o melhor se a GF4 MX440 ou ATI Radeon 7500, vá ver a review que fiz a uma MX440 no meu site -> http://www.hardware-reviews.cjb.net ToTTenTranz 17-06-2002, 17:44 Originally posted by Tecnoboy Bem para quem ainda tiver duvidas sobre quem é o melhor se a GF4 MX440 ou ATI Radeon 7500, vá ver a review que fiz a uma MX440 no meu site -> http://www.hardware-reviews.cjb.net Acho ke já não está em causa que as GF4MX440 são mais rápidas que as R7500, mas sim a relação qualidade/preço e as outras características suportadas pelos dois chips (Tv-out, DVD, features etc.) E o que tu fazes na tua "review" é simplesmente um teste à o/cabilidade e dois benchies.. ou seja, velocidade, nada mais.. wow as 3 placas gráficas que testaste tiveram as 3 um Recomended Buy? Weird, só testas placa da nVidia...? Ajudinha: "pensei" é "thought" que se escreve, não "tought" Madril 17-06-2002, 18:20 tought eh ensinou :P Tecno ... tenta fazer reviews ah radeon 8500 :P Tecnoboy 17-06-2002, 20:17 ToTTenTranz: "Acho ke já não está em causa que as GF4MX440 são mais rápidas que as R7500, mas sim a relação qualidade/preço e as outras características suportadas pelos dois chips (Tv-out, DVD, features etc.) E o que tu fazes na tua "review" é simplesmente um teste à o/cabilidade e dois benchies.. ou seja, velocidade, nada mais.. wow as 3 placas gráficas que testaste tiveram as 3 um Recomended Buy? Weird, só testas placa da nVidia...?" Bem penso que hoje em dia um dos factores mais importantes em que uma pessoa pensa quando compra uma placa gráfica é o seu desempenho, e especialmente em jogos, porque para office, desktop e internet explorer qualquer uma de 8 mb servia ! Eu menciono que as placas tem capacidade de fazer output da imagem para um ecran de Tv, através das suas saidas para tv e cabos incluidos, e menciono também a capacidade de fazer edição de video (Gainwards com modulo VIVO), e fico-me por ai sim, pois axo que embora essas features sejam boas, uma pessoa que realmente esteja interessada em fazer captura de video não vai comprar uma placa tudo em um, mas sim uma placa á parte de caracter mais profissional, até porque dependendo do que a pessoa quizer fazer pode encontrar placas para vários preços, algumas até bem mais baratas e mais profissionais para fazer captura de video analogico ou digital do que uma Gainward Ti4600 que custa a "módica" quantia de 599€ ! Já agora podes-me explicar porque pusestes a palavra "review" dentro de aspas ? E porque chamas "benchies", (termo que da forma como está escrito implica um sentido conotativo depreciativo á palavra, para quem não compreendeu...), a dois dos mais crediveis e utilizados bechmarks pla comunidade de riviewers a nível mundial ? Quanto ao teste á overclockabilidade das placas, nenhuma review esta completa sem um ! Até porque estas reviews são feitas a pensar também nos power users/overclockers que quando fazem uma compra querem saber em antemão que estão a comprar uma placa com bom desempenho e boa margem para overclockar ! Quanto a só testar placas da Nvidia, vou-te responder a ti e ao Madril ao mesmo tempo, eu já estive para testar uma Radeon 8500 daquelas que tem os clocks já de fábrica superiores ás placas que a própria ATI fabrica, mas por infelicidade do destino tal review não pode acontecer, e como teoricamente hoje em dia as placas que são noticia são as GF4 e as SIS Sabre, e as ATI já não são concorrência séria, pura e simplesmente desinteressei-me por elas, a unica noticia recente foi aquela de uma ATI 8500 fabricada pla Gigabyte com uns clocks superiores ao normal, mas a placa que estava para receber era superior a essa fabricada pla Gigabyte e por isso não valia a pena estar a regredir no tempo, se não fiz a review de uma placa com gpu da ATI superior e que puderia talvez fazer concorrencia as GF4 MX e as Ti4200 underclockadas, não iria fazer para uma placa inferior e que com a saida das GF4 Ti4200 deixou de ter lugar no mercado... "Ajudinha: "pensei" é "thought" que se escreve, não "tought" " Obrigado pla correcção ao erro ortográfico, embora leia a review várias vezes antes de a postar para ter a certeza que não leva erros, as xs falha sp um ou dois, é a vida... |