http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2007/11/3dmark_cpu.png
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=622354&image_id=739532&show=original

Acho que a AMD devia-se concentrar mais nos X4 por agora

Pelo que estou a ver será um upgrade dos X2 e adversário dos E4XXX. Acho que a AMD devia preocupar-se é em bater os Q6600...

Se a AMD continuar assim, não sei o que vai acontecer. Ora bem, um 8800GTX bate uma 2900XT (lançada depois) e o mesmo está a acontecer com os Phenom. Quando os Q9xxx sairem nem quero imaginar.

Se a AMD continuar assim, não sei o que vai acontecer. Ora bem, um 8800GTX bate uma 2900XT (lançada depois) e o mesmo está a acontecer com os Phenom. Quando os Q9xxx sairem nem quero imaginar.

Olha o meu upgrade começou por ser um AMD X2 5600+ (visto ter neste momento um AMD 2600+) com uma 2600XT mas agora já estou à espera do novo Q9450 juntamente com a 8800GT ou com as novas 8800GTS pq sinceramente mais vale dar um pouco mais de dinheiro mas levar muito mais desempenho.

Acho que a AMD devia-se concentrar mais nos X4 por agora

Então o que é faz?
Agora so tem que lançar em grande volume os Phenom X4 e esperar pela revisão 3 do Phenom para Fevereiro. Não pode fazer mais do que isto.
Claro que o lançamento inicial do Phenom não foi nada de especial, mas têm margem de progressão com novas revisões ao chip.

O X3 serve para reaproveitar os X4 defeituosos, isto é, é dinheiro que entra a mais em vez de os porem para o lixo. Não desconcentra em nada o objectivo de resolver os problemas de TDP/clocks.

Então o que é faz?

Em português, SFF.

O X3 serve para reaproveitar os X4 defeituosos, isto é, é dinheiro que entra a mais em vez de os porem para o lixo. Não desconcentra em nada o objectivo de resolver os problemas de TDP/clocks.

Parece-me que o problema é a performance, não TDP/Clocks (apesar de estes afectarem um pouco a performance, mas pede-se concorrente superior à Intel...)

Pelo que estou a ver será um upgrade dos X2 e adversário dos E4XXX. Acho que a AMD devia preocupar-se é em bater os Q6600...

eu diria dos E6320 ou E6340
E o que realmente a AMD pode ganhar é no performance per €€ se não conseguir ganhar em performance


Parece-me que o problema é a performance, não TDP/Clocks (apesar de estes afectarem um pouco a performance, mas pede-se concorrente superior à Intel...)

Parece-me que o problema é a performance, não TDP/Clocks (apesar de estes afectarem um pouco a performance, mas pede-se concorrente superior à Intel...)

Uma nova revisão pode trazer sempre performance updates. O Fudzilla fala em 10%. Mas não vou tão longe. 5% de aumento de performance ja é muito bom.

Os clocks e o TDP são importantes pq se resolverem estes 2 problemas conseguem maior potencial de overclock, menos consumos e mais importante ainda entram em mercados onde os preços são muito superiores e as margens de lucro tb o são.

E claro que agora ta numa posição muitíssimo melhor. Se agora a diferença de performance para a Intel é de 10%, há um mês atrás so com os K8 essa diferença era de 50%
Com o tempo so têm a melhorar.

Este x3 parece um bom upgrade, e preenche bem o "gap" entre o x2 e o x4..

acho que é uma boa aposta

Deviam ter posto aí um C2D pois estou curioso em saber onde se encaixam...

Deviam ter posto aí um C2D pois estou curioso em saber onde se encaixam...

miii tooo

acima do 4400 de certeza.. agora onde no meio dos triple core.. (que conceito estranho)

Um triple core deste irá em prencipio custar abaixo dos 160 euros, certo?

Desde que venha a um bom preço, continuo a achar uma excelente jogada da AMD. Não percebo porque criticam tanto a AMD, se durante muitos anos a intel foi superior em desempenho e a AMD competia com os preços, não percebo pq não aceitam que agora faça o mesmo. O que importa é a relação preço/desempenho.

Há mais reviews?

Desde que venha a um bom preço, continuo a achar uma excelente jogada da AMD. Não percebo porque criticam tanto a AMD, se durante muitos anos a intel foi superior em desempenho e a AMD competia com os preços, não percebo pq não aceitam que agora faça o mesmo. O que importa é a relação preço/desempenho.

Há mais reviews?

concordo plenamente
se vier a bom preço, é uma optima estratégia da amd :)

Um aumento de 7% no desempenho da nova arquitectura face à antiga é, no máximo, medíocre a julgar por esse gráfico... é ~= ao aumento de desempenho dos penryn face aos conroe, portanto em dual-core fica tudo como tem estado até aqui :(
Se for economicamente viável não me admiro nada ver a AMD descartar os dual-core a favor destes triple-core e em marketing pode ser sempre uma mais-valia visto que + é quase sempre melhor e a intel provavelmente não pode responder na mesma moeda a não ser com redução de preços, o que seria excelente :)

A AMd nao se pode focar nos x3 e "abandonar" os x2 , pk os x2 são feitos de raiz, os x3 "são" os x4 com defeito, logo se houver muita quantidade de x3, é porque se passa algo de mal com os x4.

A AMd nao se pode focar nos x3 e "abandonar" os x2 , pk os x2 são feitos de raiz, os x3 "são" os x4 com defeito, logo se houver muita quantidade de x3, é porque se passa algo de mal com os x4.

nao se passa nada de mal com os X4, o que pode estar mal sao as máquinas de construçao dos CPUs.

A AMd nao se pode focar nos x3 e "abandonar" os x2 , pk os x2 são feitos de raiz, os x3 "são" os x4 com defeito, logo se houver muita quantidade de x3, é porque se passa algo de mal com os x4.

A AMD tb tem previsto uma Phenom X3 nativo se não tou em erro.
Mas pode ir por 2 caminhos. Ou por um X3 nativo ou por um X4 com defeito.
Claro que o X3 nativo desactivando um core tb dará depois para fazer dele um X2.

Qual a logica de fazer x3 nativo com 4 cores operacionais e desactivar 1 so para ser um x3? Nenhuma, logo tem mais logica fazer um x4 e se houver um core com defeito vire x3.

...
Claro que o X3 nativo desactivando um core tb dará depois para fazer dele um X2.

E a vantagem disso é?

Isto dos 3 cores não cola muito bem... falo por mim.
Se for mesmo X4 com um core mau é bom que haja poucos, pq caso contrario alguma coisa está mal, já por outro lado, X3 nativos é ridiculo... Até parece uma "desculpa" para os X4 não serem mais baixos "Bem, temos X2, X3 e X4, como temos um X3 no meio os X4 são mais caros... mesmo que custem o mesmo a produzir..." (afinal, é apenas um core com problemas).

Fikem bem!

Qual a logica de fazer x3 nativo com 4 cores operacionais e desactivar 1 so para ser um x3?

Ter no mercado uma maior variedade, para poder abranger mais gamas de preço e portanto venderem mais unidades, sem terem que retirar valor aos modelos de gamas mais altas.

Já se faz há muito tempo nas placas gráficas. Fez-se no tempo das Radeon 9700 e ainda se faz hoje em dia nas 8800GT (aquilo ainda tem mais 16sps que são cortados).
Também já se fez muitas vezes em CPUs mas com a memória cache.

Qual a logica de fazer x3 nativo com 4 cores operacionais e desactivar 1 so para ser um x3? Nenhuma, logo tem mais logica fazer um x4 e se houver um core com defeito vire x3.

Se o X3 tiver maior sucesso no mercado tem toda a logica, ou entao corres o risco de andar a desactivar 1 core em X4 que funcionam perfeitamente bem.

Tem logica devido ao marketing, mas vai sempre perder margem de lucro quando o cpu estava preparado para 4 cores operacionais :S

Tem logica devido ao marketing, mas vai sempre perder margem de lucro quando o cpu estava preparado para 4 cores operacionais :S

Mas o objectivo é vender mais. Se tem a possibilidade de ter Phenom X2, X3 e X4 podem optar por ter no mercado toda esta linha.
Podem fazer mais ou menos lucro em cada CPU mas o objectivo é sempre tentar vender o mais possivel.
Eles não perdem nada.

Nas placas graficas ja se faz isto a muito tempo. Quer por partes desactivadas quer por um design nativo para cada segmento de mercado (high/mid/low-end). O objectivo é sempre tentar vender o mais possivel.

se o 4º core desse para desbloquear é que era boa ideia :D

Ocupam mais espaço na die 512KB de cache L2 e 128KB de cache L1 (o que existe em cada core Athlon 64/X2 ou Phenom) do que a unidade de execução propriamente dita, logo, esta desculpa esfarrapada dos Triple-Core.

Cortar para vender como dual-core era pouco económico (50% de uma die cortada para lixo nunca é).
Fabricar com os 4 cores activos revela-se um verdadeiro problema e expõe as dificuldades da AMD com os yields, clocks e escalabilidade do processo de fabrico de 65nm que já se arrastam desde os A64 X2 "Brisbane" (eles próprios adiados e, quando finalmente lançados, nunca o foram em variantes de topo).

Assim, só lhes resta o meio termo, pois não podem "brincar tanto com a cache L2 como a Intel (por estar dependente de cada core e não ser partilhada) e com a L3 (onde a latência e o tamanho já são bastante fracos/pequenos, e cujo clock não pode de momento subir acima dos 2.0GHz -funcionando portanto abaixo da velocidade do resto da CPU- por causa de problemas de fiabilidade).
Isto, combinado com a velocidade baixa da CPU e respectivo controlador de memória, fazem do panorama da AMD para os próximos 12 meses um verdadeiro pesadelo.
Esperemos pelos resultados de vendas do Q4'07...

Isto, combinado com a velocidade baixa da CPU e respectivo controlador de memória, fazem do panorama da AMD para os próximos 12 meses um verdadeiro pesadelo.

12 meses? Em Fevereiro deverão ter a revisão 3 do CPU que em principio resolverá grande parte dos problemas.
O CPU tem muito potencial de evolução e torna a AMD incomparavelmente mais competitiva do que era so com o K8.

12 meses? Em Fevereiro deverão ter a revisão 3 do CPU que em principio resolverá grande parte dos problemas.
O CPU tem muito potencial de evolução e torna a AMD incomparavelmente mais competitiva do que era so com o K8.

Competitiva ?
Com o quê ?
Se nem aos Core 2 Duo/Quad de 65nm ganha, esperas mesmo que seja competitiva com os Core 2 de 45nm que são mais rápidos clock-for-clock do que os actuais Core 2 e têm mais clocks, mais cache L2 e outros melhoramentos (Fast Radix Divider, SSE4, pre-fetching ainda mais agressivo) ?
És crente...

Competitiva ?
Com o quê ?
Se nem aos Core 2 Duo/Quad de 65nm ganha, esperas mesmo que seja competitiva com os Core 2 de 45nm que são mais rápidos clock-for-clock do que os actuais Core 2 e têm mais clocks, mais cache L2 e outros melhoramentos (Fast Radix Divider, SSE4, pre-fetching ainda mais agressivo) ?
És crente...

Podem melhorar o IPC, podem melhorar imenso os clocks e o TDP e introduzir um novo lineup X3. Têm tanto onde mexer para aumentar a competitividade, inclusivamente jogar com plataformas (cpu + chip7 + gpu).

Andaram um ano de k8 vs C2Q que perdiam por todos os lados restringindo-se unicamente ao low-end e agora que têm o Phenom vs C2D 45nm que em relação aos C2Q 65nm têm uma vantagem de 4-6% é que ja não têm hipóteses nenhumas 8|

Pior que o que estavam é que era impossivel. Melhoraram claramente para melhor. Podiam ter feito muito melhor ja agora e nao ainda andar a espera de uma 3ª revisão do chip, mas enfim isso la será culpa de alguem nomeadamente do Hector Ruiz.

Btw isto é um topico sobre o Phenom X3, não sobre Amd vs intel.

12 meses? Em Fevereiro deverão ter a revisão 3 do CPU que em principio resolverá grande parte dos problemas.
O CPU tem muito potencial de evolução e torna a AMD incomparavelmente mais competitiva do que era so com o K8.

Isso parece conversa de Dom Sebastião.

Isso parece conversa de Dom Sebastião.

Porquê?

Ah, os Phenom so podem ir ate aos 2.4Ghz e pronto vao ficar assim nos próximos 12 meses. Ta bem, se um parece Dom Sebastião o outro parece um CEO da Intel.

Se os x3 são x4 defeituosos e se eles os conseguirem vender será sempre melhor de que terem que ir para o lixo.

Onde é que está o problema ou dificuldade de perceber isto?

Só é preciso que a AMD encontre um mercado para eles, nem que seja através do preço.

TDA

aquele amd 4400 nesse benchmark é o do skt 939?

aquele amd 4400 nesse benchmark é o do skt 939?

pela velocidade deve ser AM2
e faria mais sentido se fosse, pois permite usar o mesmo tipo de memorias no teste

as diferenças de perfomance do phenom para o quad nao sao nada de mais(em pi é outra historia)

que venham a bons preços e sem major bugs

em relaçao ao facto de usarem os defeituosos e venderem-nos como modelos inferiores, a amd já o fez portanto nao vejo qual o prob nisso

Se os x3 são x4 defeituosos e se eles os conseguirem vender será sempre melhor de que terem que ir para o lixo.

Onde é que está o problema ou dificuldade de perceber isto?

+1

Por alguma razão vão aparecer só em Q2. Se fosse só uma questão de desactivar um core perfeitamente bom, podiam já estar a venda.

+1

Por alguma razão vão aparecer só em Q2. Se fosse só uma questão de desactivar um core perfeitamente bom, podiam já estar a venda.

tão a juntar muitos para n ser paperlaunch

tão a juntar muitos para n ser paperlaunch

E para não roubar as vendas dos quad-core que dão mais dinheiro.
Enquanto venderem bem no mercado os X4 não lançarão os X3.
So depois com a chegada dos 45nm da Intel mais baratos e com o aumento do volume das vendas é que apresentam o trunfo Phenom X3.

sinceramente volto a repetir.. mesmo que estes não consigam ser melhores que os C2D/C2Q.. pelo menos a AMD explore o preço... quem sabe se não teremos ai media centers de 4X até ao proximo verão

cpu´s a baixo de 150€ é o que o povo quer... nem toda a gente tem 200 e poucos € para gastar num processador! A AMD sempre foi forte na relação qualidade/preço.

exacto make.love..

a maior parte da gente em portugal, nem tem dinheiro pa uma febra, quanto mais um CPU de 1500€

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2007/11/winrar.png

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2007/11/cinebench.png

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2007/11/Phenom_9600_01_final.jpg

AMD triple-core CPUs to launch in February 2008

AMD recently notified its partners that it plans to launch two triple-core CPUs (Toliman) in February next year while two dual-core CPUs (Kuma) will appear by the end of the second quarter, according to sources at motherboard makers.

The triple-core 7700 and 7600 will have core frequencies of 2.5GHz and 2.3GHz, respectively, and a TDP of 89W. frequencies for the dual-core 6250 and 6050 have not yet been set, but the CPUs will have a TDP of 65W, the sources revealed.

In addition, AMD also plans to adjust its entry-level product lines launching the single-core Athlon CPU (Lima) LE-1640 in January of 2008, while higher frequency Lima CPUs will follow in the second quarter. The company will also launch the single-core Sempron (Sparta) CPU LE-1300 with a core frequency of 2.3GHz and TDP of 45W in the first quarter 2008, the sources added.
http://www.digitimes.com/mobos/a20071129PD205.html

Pensei ke era: 1..2....4....8...16...32..64 e adiante..
Agora 3 cores.. o_O
Mesmo assim..iNTEL sempre a frente! (Benchmark)

Nem por isso, no lugar de teres 2 a processar, tens 3, normal isso, não tem de ser obrigatorio numeros 2...4...8..., apenas foi de 2 para 4 porque nessa altura ja estava incluido num unico chip 2 "cpu's" e assim foi só colar um ao lado do outro (isto a intel, pois a AMD já tem 4 "cpu's" num unico chip

diz o boato q os triplecore são quad com um nucleo desligado pois não se aguentaram nos testes ...

diz o boato q os triplecore são quad com um nucleo desligado pois não se aguentaram nos testes ...

ou melhor um core com defeito, que por sua vez foi desligado e deu á vida um tricore :D

diz o boato q os triplecore são quad com um nucleo desligado pois não se aguentaram nos testes ...

Não é boato, é facto.

mais info:

AMD has something for everyone with its new tri-core processors, but quite a lot is still marked "tentative"

AMD picked up big headlines the day before Intel's Fall Developer Forum (http://www.dailytech.com/AMD+Adds+TripleCore+Processors+to+Roadmap/article8916.htm) with the announcement of its upcoming tri-core processors.

AMD's original release did not specify if this tri-core processor, code named Toliman, would be a totally new processor or merely a stripped-down version of the existing Agena core (http://www.dailytech.com/AMD+Reveals+Phenom+Model+Numbers/article8221.htm). The answer, it appears, is both.

In an embargoed corporate roadmap forwarded to DailyTech, details of these new triple-core oddities came to light.

The first triple-core processor, Toliman, is essentially a core-disabled version of the Agena quad-core processor. It includes a full Agena package, including the 2MB of shared L3 cache, with one core disabled.

Toliman, which will eventually herald the AMD Phenom 8000-product name, is scheduled to launch in February 2008 with mass availability in March. AMD representatives, speaking on conditions of anonymity, confirmed the initial 2.4 GHz Phenom 8700 and 2.3 GHz Phenom 8600 tri-core processors will launch with a 95W thermal envelope.

In late 2008, AMD will shift almost all of its 65nm quad-core offerings to 45nm. AMD will then follow up these initial quad-core offerings with 45nm dual-core and triple-core processors in 2009.

The first of these 45nm tri-core processors, codenamed Heka, will launch with DDR2 and DDR3 support. However, AMD guidance also details that Heka will ship with two different varieties: one with a shared L3 cache, another without. All 45nm quad-core AMD processors incorporate shared L3 cache, with the exception of the Propus family processor (http://www.dailytech.com/AMD+SecondGeneration+Stars+Plans+Unveiled/article7913.htm).

AMD guidance goes on to state that all mainstream Phenom quad-core processors, both with shared L3 cache (Deneb) and without (Propus), shipped in 2009 will feature DDR3 exclusively. Heka, on the other hand, will feature a mix of DDR2 and DDR3 support.

Unfortunately the answers for tri-core only raise further questions. While Heka has a unique codename, it seems to be a combination of cut-down Deneb and Propus quad-core processors. The logical conclusion would be that Heka is merely excess or defective Deneb and Propus processors from the 2008 launch.

Yet AMD's roadmap goes on to detail one more chip: Regor. Regor, which has always been described by AMD as a dual-core version of Deneb (http://www.dailytech.com/AMD+Spider+Crawls+Up+the+Water+Spout/article9691.htm), will make its debut with variable shared L3 cache and a mix of DDR2 and DDR3 support. Could it be that Regor is a core-disabled version of Heka, which is already likely a core-disabled version of Deneb/Propus?

One AMD representative declined to comment on these 45nm processors, stating that 2009 processor launches and specifications are still "tentitive."

FONTE (http://www.dailytech.com/AMD+Tricore+Processor+Details+for+2008+and+2009/article9891.htm)

cpu´s a baixo de 150€ é o que o povo quer... nem toda a gente tem 200 e poucos € para gastar num processador! A AMD sempre foi forte na relação qualidade/preço.

Ora bem. Ainda digo mais. Porque é que há gente a insiste no mito que o que toda a gente precisa é processadores de gama média/alta? Já foi mais que demonstrado que até o mais reles processador de gama baixa ultrapassa largamente as necessidades do software que o comum dos mortais de hoje em dia corre. Também já foi mais que demonstrado que nos jogos de computador o rendimento depende practicamente exclusivamente da placa de video, sendo a influência dos processadores nos jogos perfeitamente irrelevante.

Por isso.... Porquê? Para mostrar ao vizinho que tem uma maior que a dele?

pois.. normalmente é por isso..

eu no meu caso saltei de AMD para Intel, porque tive uma proposta irrecusavel pelo meu 3800+ e como tava numa de OC nem pensei 2x! comprei esta board, um E4300 e sem me esforçar muito chegou aos 3Ghz estaveis com o stock cooler

eu com o meu 3800+ (X1) tinha também la chegado, aos 3Ghz.. mas precisei de mais trabalho sem dúvida..

porém para quem quer um bom sistema, rápido, super estável, porque nisso penso que a AMD está por cima, e barato.. estes AMDs parecem prometer.. a ver se a AMD cumpre :D

Nem sempre é para mostrar ao vizinho, eu no tmpeg encoder demoro cerca de 3.5h para cada filme (qualidade quase máxima e VBR), e no Adobe affecter effects 15min para 3min de filme, logo, se poder encurtar este tempo, melhor para mim, mais rápido é para mim editar um DVD, ainda por cima eu, que gosto de estar a fazer as capas enquanto o afecter effects está a tratar do video de introdução.

Logo um quad-core para mim era o máximo, quadro cpu's a tratar dos dados de uma vez.

Dell Set to Introduce AMD's Triple-core Phenom CPU

"AMD is set to launch what is considered its most important product against Intel's Core 2 Duo processors next week. TG Daily reports that the triple-core Phenoms — quad-core CPUs with one disabled core — will be launching on February 19. Oddly enough, the first company expected to announce systems with triple-core Phenoms will be Dell. Yes, that is the same company that was rumored to be dropping AMD just a few weeks ago. Now we are waiting for the hardware review sites to tell us whether three cores are actually better than two in real world applications and not just in marketing."
http://hardware.slashdot.org/hardware/08/02/17/0149207.shtml
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2777449&posted=1#post2777449

Sempre vão adiante os triple-core que são quads com 1 core desactivado. Usam a mesma estratégia que a ATI e a Nvidia usam há muito tempo.

não me parece que eles estejam a fazer algo de errado... A AMD esta mal mas devem ter pensado em algo para dar a volta a questão, além disso eles não se podem virar para o mercado dos meninos ricos. Têm que pensar nos meninos pobres também. Não vejo qual é o mal de aproveitarem os seus processadores deficientes e transforma-los em processadores melhorzinhos que os X2, ao menos assim sempre vendem qualquer coisa e não ficam com um prejuízo tão grande...

Não sei o que sairá daqui no futuro mas espero que alguma coisa de jeito porque não percebo como é que uma grande empresa vai parar a estes maus lençóis...

Se forem mais baratos não vejo problema nenhum em vez de passar um cilindro em cima dos cpu por ter defeito num core e funcionar perfeitamente com 3 core nada mau, mais lucro para empresa.

Podem pegar nele ou não isso já é um risco mas prontos lá servem para muita coisa.

Até pensei que não viessem.

Fico a espera de mais novidade principalmente de review e dos preços.

O meu 'velho' Q6600 ainda bomba mais que estes processadores.. :D...

Nem imagino se eu tivesse a versao GO a 3.6 ghz... Ainda deve estar em sonhos da amd um processador, seja com OC ou não, que por 300€ [Q6600 + bom coller] bata o Q6600 Go a 3.6 Ghz.. E este processador já foi lançado à alguns meses...

É uma pena, assim a AMD perde definitivamente cada vez mais dinheiro.. Tornando-se quase impossivel chegar perto da Intel no mid e high end market ..

tem sempre o mercado OEM Mk Pt

Tou a ver que a AMD/ATI anda a virar-se para o desempenho/€€.
Um X3 veio preencher o espaço que à entre os Dual e os Quad...As gráfcas HD3870 & 50 Sao do melhor qualidade preço que existe...Se querem topo...HD3870X2...no verão vem a nova fornada HD4xxx...
A intel anda a dar abada total a AMD...mas a parte da ATI é o que empurra para cima...=)

tem sempre o mercado OEM Mk Pt

Sim eu sei..
Tem o marcado do baixo custo, htpc, etc.. mas a intel também deve tornar-se forte neste mercado.. Afinal se tem tecnologia para ter grande vantagem no segmento médio e alto, só não produz algo um pouco mais barato mas também bom se não quiser..


Tou a ver que a AMD/ATI anda a virar-se para o desempenho/€€.
Um X3 veio preencher o espaço que à entre os Dual e os Quad...As gráfcas HD3870 & 50 Sao do melhor qualidade preço que existe...Se querem topo...HD3870X2...no verão vem a nova fornada HD4xxx...
A intel anda a dar abada total a AMD...mas a parte da ATI é o que empurra para cima...=)

Espero bem que a ATI se aguente... No segmento de topo [8800 ultra] a ATI já não está a dar a luta que deu com a x1950 xtx, que só perdia para a 7950gx2, mas esta por ser dual gpu tinha mais problemas de drivers/compatibilidades..

Espero bem que as hd4xxx sejam boas, são capazes de ser a minha escolha para substituir a minha x1950xt, quando estiverem a bom preço, ou seja, um pouco depois de terem saido..

Ya..embora nao dê luta no topo (8800Ultra), como o preço de uma grafica topo,tens duas HD3870 em Crossfire...ainda poupas 200€ =)...
Em relaçao aos cpus....anda mau para a AMD..

É uma pena, assim a AMD perde definitivamente cada vez mais dinheiro.. Tornando-se quase impossivel chegar perto da Intel no mid e high end market ..

Não estou a ver onde é que a AMD perde cada vez mais dinheiro, acho que se os mete-se para o lixo perdiam muito mais lol

É tudo uma questão de tempo, não acredito que isto fique assim durante muito tempo...

Não estou a ver onde é que a AMD perde cada vez mais dinheiro, acho que se os mete-se para o lixo perdiam muito mais lol

É tudo uma questão de tempo, não acredito que isto fique assim durante muito tempo...

Não era bem perder dinheiro, era deixar de o ganhar..

A AMD muitas vezes já surpreendeu.. Espero bem que recupere, a bem da concorrencia..

Bem é esperar pelo futuro como dizem as outras :)

Não me acredito que esta situação se vá manter por muito mais tempo...

Temos de nos lembrar do que aconteceu no passado...
A AMD sempre esteve no segmento qualidade preço até ser lançado o Pentium III da intel, na versao ainda em socket, altura em que lançou o primeiro Atlhon, o K7, que eclipsou totalmente tudo que havia na altura. Depois a intel lançou as primeiras versoes do P4, que deram bastantes problemas e mesmo assim não superavam os melhores Atlhon. Foi aperfeiçoando o P4 e acabou por superar os AMD, e esteve por cima durante uns bons anos, até que... sai o Atlhon64, e volta a AMD para cima, sendo esses os seus tempos de maior gloria chegando mesmo a humilhar a intel no que diz respeito a inovação tecnologica.
Agora é o Core da intel, que tal como o Atlhon XP não teve forças para o P4 o Phenom também não tem para o Core. Mas é preciso lembrar que a AMD tem uma arquitectura mais moderna e dinamica, o controlador de memoria interno entre as novas funcionalidades do Phenom e aquilo que ainda se pretende fazer no que diz respeito á comunicação do CPU com a parte gráfica, ainda podemos assistir a uma "morte" do core mais cedo do que se pensa...
Esperemos que sim, pois é sempre bom lembrar quem nos trouxe os 64 bit, o controlo de temperatura automatico e as tecnicas de data execution prevention, tecnologias que a intel sempre se opos e no fim acabou por as adoptar. E lembrem-se também que se a intel se apanhar sozinha nisto, quem vai pagar caro somos nós, consumidores, obrigados a comprar a uma impresa monopolizadora praticante de uma politica arrogante e grosseira com consumidor.

Não deves ter vivido a mesma realidade que eu... Então os athlonXP não se aguentavam com os P4? Não sei de onde tiraste essa ideia... Posso estar muito enganado, mas na altura a razão pela qual a maior parte das pessoas que conhecia usava AMD era porque dava coça na intel e saía mais barata!

PS: Escreve-se "empresa" e não "impresa"

Eehehehehe..

Ainda o aqui tenho...

AMD 2500 M@ 2700MHZ reais, a dar ratada, num P4 3200, que custava umas 4X mais.....

Bons velhos tempos......

Aqui tá mais uma review manhosa.

http://www.tomshardware.com/2008/02/28/a_first_look_at_amd_triple_core_phenom/

Que é feito dos Phenom que iam sair por esta altura ?

Não há reviews não há nada?

É raro encontrar algo dos Black Edition..

Que é feito dos Phenom que iam sair por esta altura ?

Não há reviews não há nada?

É raro encontrar algo dos Black Edition..

Os B.E só se encontra os 5000+ e o 6200 salvo erro agora o phenom be que falaram nunca os vi tb queria saber.

Edit há uma revire o Phenom B.E mas a venda em pt :/

http://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/

Queria ver a Review dos Phenom pra já estão muito além dos intel mas até tem bord's boas a bom preço pena terem falta desempenho nas memorias.

Os B.E só se encontra os 5000+ e o 6200 salvo erro agora o phenom be que falaram nunca os vi tb queria saber.

Edit há uma revire o Phenom B.E mas a venda em pt :/

http://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/

Queria ver a Review dos Phenom pra já estão muito além dos intel mas até tem bord's boas a bom preço pena terem falta desempenho nas memorias.


http://techreport.com/articles.x/14093

Parece que os primeiros que sairam vinham com um defeito no core2
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=175878
este tipo enviou o dele para rma e agora consegue chegar aos 2.8.

Pessoal, até há review em português do Phenom 9600 Black Edition...

Coloquei um excerto na zona de artigos:

AMD PHENOM 9600 BLACK EDITION @ LILIREVIEWS.COM (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=251830)

http://img149.imageshack.us/img149/7950/phenom01hu7.jpg

Abraço

não percebi uma coisa...

numa review têm um processador com o multi desbloqueado e só mudam o FSB...

na outra como têm um processador com um multiplicador desbloqueado nem mexem no FSB!

não acham que há aqui qualquer coisa mal?

não percebi uma coisa...

numa review têm um processador com o multi desbloqueado e só mudam o FSB...

na outra como têm um processador com um multiplicador desbloqueado nem mexem no FSB!

não acham que há aqui qualquer coisa mal?
Não cada um utiliza a maneira que acha melhor

Não deves ter vivido a mesma realidade que eu... Então os athlonXP não se aguentavam com os P4? Não sei de onde tiraste essa ideia... Posso estar muito enganado, mas na altura a razão pela qual a maior parte das pessoas que conhecia usava AMD era porque dava coça na intel e saía mais barata!

PS: Escreve-se "empresa" e não "impresa"

Eu tb preferi os Athlon XP.. aos P4s... axo que a AMD teve bastante por cima mesmo, os Athlons XPs lembro-me que só eram ultrapassados nas benchs de processamento de video, e pouco mais. E aquele "bang for the buck" que só foi reintroduzido agora com as series 2 e 4 da intel, que obeviamente não são os mais performantes.

Agora back on topic:

Parece-me muito bem o desempenho do tri-core da AMD, só depende mesmo do preço, não nos podemos esquecer que o mercado normal, paga pela performace default do material. Eu hoje em dia sou utilizador intensivo intel apenas pk clockam muito e acho que é isso que me faz gastar mais 100€ num processador do que eu gastava antigamente em média.
Porque se fosse para usar em default e as prestações fossem identicas o que ia contar mesmo era o preço.
Penso que se tivesse uma loja de informática e vendesse computadores em default talvez os montasse com esse tri-core se viessem pelo preço que o pessoal sugeriu, acho que conseguiria ter um excelente compromisso preço/performance default.
Juntando a isto sabemos que se conseguem excelentes motherboards por preços mais razoáveis para a AMD.

não percebi uma coisa...

numa review têm um processador com o multi desbloqueado e só mudam o FSB...

na outra como têm um processador com um multiplicador desbloqueado nem mexem no FSB!

não acham que há aqui qualquer coisa mal?

Eu mexi no multiplicador porque merece que seja assim :D Não se encontra outros processadores com multi desbloqueado a este preço.
No entanto também pesou o facto de através do aumento de FSB não atingir a velocidade ;)

Eu mexi no multiplicador porque merece que seja assim :D Não se encontra outros processadores com multi desbloqueado a este preço.
No entanto também pesou o facto de através do aumento de FSB não atingir a velocidade ;)

mas...

porque não mexer nas duas coisas?

aumentas o multiplicador ao máximo que der...

e depois aumentas a frequência ao máximo que der!

para quê ficar limitado a mexer apenas num dos parâmetros?

http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/March/reviews/Phenom8600/phenom_8600_cpuz1.jpg
http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/March/reviews/Phenom8600/phenom_8600_cpuz2.jpg

Overclocking:

As expected, this B2 stepping CPU is running at the same speed as the 9600. While we have a Black Edition which can change the multiplier, overclocking on this Tri-Core is limited. Also the BIOS was still beta, so we could only do overclock with FSB @ 230MHz.

http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/March/reviews/Phenom8600/phenom_8600_cpuz3.jpg

http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/March/reviews/Phenom8600/phenom_8600_3dmark.gif

http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/March/reviews/Phenom8600/phenom_8600_power.gif

Cá estão eles..


Modest 2.3GHz i 2.1GHz clocks


AMD has launched its Phenom X3 8x00 tri core CPUs and they should shortly be available. It is Q1 product and why not launch it in second last day of the quarter.

The good thing about this product is that it performs almost as good as a Quad core and as it has three working cores it will certainly cost less.

You can check our small review of Phenom X3 8600 at 2.3GHZ here.

Nem com tri-cores as velocidades sobem?Algo está muito mal:(

Nem com tri-cores as velocidades sobem?Algo está muito mal:(

Bem, o facto de ser tricore não influencia muito uma vez que são quad-cores com um core avariado/desactivado o que faz que as limitações em termos de velocidade sejam as mesmas. A AMD não está a acertar com os 65nm, penso que é urgente uma mudança para os 45nm a ver se conseguimos velocidades na ordem dos 3+GHz de modo a ganharmos competitividade no high-end (isso porque quad-cores a 150€, como os Phenom 9500, já são competitivos)

Estes processadores é para quem nao quer/necessita dos X4.

Mas caparem um X4 é que é um bocado... mau.

Giro era ver pessoas e comprar X3 e depois a partir de software activar o outro core.

Isso era de partir a rir :lol:

Se houver alguma BE eu compro um. :D

Estes processadores é para quem nao quer/necessita dos X4.

Mas caparem um X4 é que é um bocado... mau.

Giro era ver pessoas e comprar X3 e depois a partir de software activar o outro core.

Isso era de partir a rir :lol:

Se houver alguma BE eu compro um. :D

ó meu amigo, os X3 sao X4 com defeito num dos cores que sao aproveitados.... logo é impossivel activar um X3 para um X4 ...

:-D

E mesmo que não tenham defeito são cortados a laser

valerá apena passar de um 4000+ X2 OCed @ 2.8ghz para um desses?
a minha board ja é am2+, mas n sei acaba p compensar..

se o teu funciona rock stable a essa velocidade penso que nao compense mudar
tive um opty 165@2.7 até há pouco tempo e nao fica muito atras do E6600@3.2 em jogos
em apps e no windows é que notei mais diferença

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x3-8750.html
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X3_8750_TriCore_Processor/
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_x3_cpu_review/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=12877
http://www.pcper.com/article.php?aid=550
http://techreport.com/articles.x/14606
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2539
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293

apesar de tudo até se portam bem estes triple core... segundo a review no overclockers club, este X3 equipara-se e as vezes ganha vantagem em resoluções mais altas ao 8500 e ao Q6600. Bom sinal para a AMD