Besides the recent launch of new Radeon GPUs, AMD is also preparing for a Monday launch of its new platform built around the new Phenom processors and the 700 series chipsets. While we are hearing nice things about the flagship 790FX chipset that will also be launched next week, the expectations are all about the processors, especially because it will give current AM2 socket motherboard owners the possibility of swapping and upgrading to the new generation of CPUs without having to change additional components.

The new Phenom processors are based on the K10 micro-architecture and will be aimed directly towards Intel's Core 2 family. On launch date you can expect three models to be available, all Phenom X4s which means they will carry four cores and a 2+2MB L2/L3 Cache: the 9700 (2.4GHz), 9600 (2.3GHz), and 9500 (2.2GHz).

According to sources close to AMD distribution channels we got word that volume pricing for these processors would look like this next Monday:
Phenom X4 9700 / 2400MHz / 4MB Cache / 2000MHz HT / 125W - $279
Phenom X4 9600 / 2300MHz / 4MB Cache / 1800MHz HT / 95W - $269
Phenom X4 9500 / 2200MHz / 4MB Cache / 1800MHz HT / 95W - $239

If such pricing scheme is indeed implemented, the Phenom would be undercutting similar Intel "Penryn" quad core processors. Earlier this month a different report pointed to prices that were a bit steeper, hopefully they will go with this one.

Hints so far have indicated that the Phenom will not be able to compete with Intel's flagship $999 CPUs, but if they can deliver competitive pricing and performance, we see no reason why they could not recover some ground in the mainstream sector. Just like with the recent release of new Radeon GPUs, we say welcome back competition.
http://www.techspot.com/news/27893-amd-phenom-x4-processor-pricing-update.html

Dava um bom bundle:
Phenom X4 9500 (240$) + RD790FX (200$) + HD 3870 512Mb (200$)

hmm bons preços.. mas preferia um chipset nvidia (790 para tirar o proveito dos AM2+) + 8800GT para mais tarde fazer SLI.. isto sou eu

Phenom X4 @2.4GHz PCMark Vantage score ...


RD-790FX, Phenom @default 2.4GHz, 2GB RAM, HD3870

http://i4.tinypic.com/853bwy1.png

You can do this test at home on your system, you will see how Phenom X4 perform ...

Config: RD-790FX, Phenom @default 2.4GHz, 2GB RAM, HD3870 ...


Xtremesystems






http://service.futuremark.com/compare?pcmv=3125

Q6600 @ 2.4GHz; 2GB, 8800GTX


PCMarkSuite 4973 PCMarks
Memories Suite 4445
TV and Movies Suite 4154
Gaming Suite 4706
Music Suite 4478
Communications Suite 4138
Productivity Suite 4570
HDD Test Suite 4275



Xtremesystems


cumps

hmm bons preços.. mas preferia um chipset nvidia (790 para tirar o proveito dos AM2+) + 8800GT para mais tarde fazer SLI.. isto sou eu

Mas tb vão existir chip7 Nvidia.
Aquilo é so a plataforma que a AMD vai apresentar.
Podes fazer outras configs:
Phenom X4 + Nv780/790 ou RD780/790 + 8800GT/HD 3800
E depois SLI ou Crossfire conforme a escolha.

Os preços não são particularmente aliciantes face a um C2Q ou uma P35. A parte gráfica essa sim é aliciante.

Os preços não são particularmente aliciantes face a um C2Q ou uma P35. A parte gráfica essa sim é aliciante.

Para os OEM, o facto de ser um bundle é aliciante

Sim senhora, não estão nada maus.

AMD parece que está a ir por um bom caminho. :)

Phenom X4 @2.4GHz PCMark Vantage score ...

Ninguem reparou que nesse bench o Phenom devia tar a rodar com metade do controlador de memoria activado 1x64bits em vez dos 2x64bits= 128bits?
O score da memória é demasiado baixo.
Ou então algum problema de memorias ou bios ou da ram instalada.

Mesmo assim tirou um bom resultado principalmente no Gaming e comunication Suite.

It was 128-bit mode ... This is setting before test ...

http://i9.tinypic.com/6jzggut.png

cumps

Before NDA ends i can tell this: At the same frequencies are Phenom X4 and Kensfield (Yorkfield is better anyway) very close, and performance is almost the same ... BUT, Phenoms cant to overclock so easily like Kensfield ... that a problem. My max stable Phenom is about 3GHz ... and Kensfield 3.6GHz and more ...

Vendo que ele parece ter ali um problema de memórias, se for resolvido a tempo para as reviews este Phenom ser muio bom para quem nao faz overclock, ou faz somente overclock soft.

O resto da plataforma ajuda a vender. Quer o RD790FX, quer as HD3800 estão muito bem para o mercado.
Mas gostava de saber mais sobre essa performance baixa nas memorias com a RD790FX.....

Agora so precisam de lançar em grandes quantidades, subir os clocks e ao mesmo tempo ir descendo o TDP como foram fazendo com os Athlon X2.

Para os OEM, o facto de ser um bundle é aliciante
Tem que fazer um belo desconto no bundle então

Tem que fazer um belo desconto no bundle então

Se lançassem Bundles em Retail num programa qq que criassem é que era.....
Com 50 euros de desconto por exemplo.... e mesmo assim ganhavam montes de massa.
Para promoverem o crossfire iam aumentando o desconto quanto mais gráficas se pusessem ate um máximo de 4 :D

Se eu fosse da secção do markting/vendas era o que fazia :cool:

Mais uns resultados:

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/648/000648841.jpg
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/648/000648842.jpg
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/648/000648839.jpg
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/648/000648838.jpg
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/648/000648837.jpg
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/648/000648840.jpg

http://www.pcpop.com/doc/App/246733/000648840.html

Não percebo o porque de ter posto 2 ou 4 2600xT e nao 3850 :S

Aquelas bridge não estão mal ligadas??

Não, porque dizes isso? Pensavas que era obrigatorio a 4º ligar-se a 1º e a 2º com a 3º ?

33 segundos no super PI lol
no minimo estranho ..um amd com uns aninhos faz melhor..

e se a perfomance dele for semelhante ao teste la de cima (pcMark) contra o Q6600 e um mau resultado.. faz o mesmo que o q6600 ja ca anda ha uns bons tempos ao mesmo preco...

Se analisarmos os resultados vemos que a sistema Q6600+GTX ganho por pouco mas ganha.
Tendo em conta que a GTX teve menos 300pontos que a HD3870 (ainda não entendi porque) e ainda assim o Q6600 ganha.

Sendo assim e com a intel à porta com os Penryn e como se tem visto pelo que vai aparecendo que os cpus fazem o dobro ou mais de OC a ar que os AMD, estes Phenon são o que foi a HD2900...um falhanço de mercado...


Estou a ver que está difícil para a AMD se endireitar :(

Pois..visto isto só mesmo se a amd fizer o que fez com a Hd2900 que foi combater Nvidia a nível de preço..Com a HD2900 ainda se safou por causa disso..Mas claro..baixar os preços é um risco enorme..principalmente para quem tem um rival tão afincado..

Se analisarmos os resultados vemos que a sistema Q6600+GTX ganho por pouco mas ganha.
Tendo em conta que a GTX teve menos 300pontos que a HD3870 (ainda não entendi porque) e ainda assim o Q6600 ganha.

O memory benchmark do Phenom tb está extremamente baixo.
Na parte de memoria deveria ter um score ainda maior que o Q6600, quando tem um score muitíssimo inferior.

O memory benchmark do Phenom tb está extremamente baixo.
Na parte de memoria deveria ter um score ainda maior que o Q6600, quando tem um score muitíssimo inferior.

Os controladores de memória da AMD deixam muito a desejar ultimamente...já nas gráficas é igual...

Hd2900 512bits (1024bits internos segundo me lembro de ler), nos cpus agora estes Phenom com 2x64bits...muitos bits muitos bits e no fundo resultados práticos nem vê-los...

Os controladores de memória da AMD deixam muito a desejar ultimamente...já nas gráficas é igual...

Hd2900 512bits (1024bits internos segundo me lembro de ler), nos cpus agora estes Phenom com 2x64bits...muitos bits muitos bits e no fundo resultados práticos nem vê-los...

Não tem nada a ver misturar gráficas com CPU´s.
O controlador de memoria 2x64bis permite rentabilizar muito mais a largura de banda comparativamente com 1x 128bits.

The K8 core (Socket-940/939/AM2) featured a single memory controller that was 128-bits wide, but in Barcelona AMD has split up the DRAM controller into two separate 64-bit controllers. Each controller can be operated independently and thus you get some improvements in efficiency, especially when dealing with quad core implementations where the individual cores working on independent threads all have their own memory access patterns.
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2939&p=7

Quanto a resultados praticos nem vêlos não será pq o lançamento é so amanha? Olha que é capaz...

Para alem do controlador de memoria 2x64bits tens HT3.0 e ainda DDR2 1066Mhz. Isto é suficiente para se distanciar imenso do K8 em termos de memoria.

Alias o SuperPi que toda a gente sabe que altamente dependente da memoria, mostra exactamente que algo não esta bem na config com as memorias.
Espero que amanha sejam mostrados sistemas a correr a topo e que seja explorada esta questão da memoria, quer mostrem numeros altos ou baixos.

Não tem nada a ver misturar gráficas com CPU´s.
O controlador de memoria 2x64bis permite rentabilizar muito mais a largura de banda comparativamente com 1x 128bits.


http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2939&p=7

Quanto a resultados praticos nem vêlos não será pq o lançamento é so amanha? Olha que é capaz...

Para alem do controlador de memoria 2x64bits tens HT3.0 e ainda DDR2 1066Mhz. Isto é suficiente para se distanciar imenso do K8 em termos de memoria.

Alias o SuperPi que toda a gente sabe que altamente dependente da memoria, mostra exactamente que algo não esta bem na config com as memorias.
Espero que amanha sejam mostrados sistemas a correr a topo e que seja explorada esta questão da memoria, quer mostrem numeros altos ou baixos.

Não disse que gráficas e cpus tinham alguma coisa a ver um com o outro...tava a falar dos 2 comparativamente com as estratégias da concorrencia que até agora são as que têm resultado :p

Quanto aos resultados da memória...achas que eles aparecem de um dia para o outro???
Era como com as HD2900, quando sairam os primeiros resultados...vamos esperar pela data oficial pra ver. Resultado, saiu o que se tinha visto...LOL

Quanto aos resultados da memória...achas que eles aparecem de um dia para o outro???
Era como com as HD2900, quando sairam os primeiros resultados...vamos esperar pela data oficial pra ver. Resultado, saiu o que se tinha visto...LOL

Pelos resultados que se falaram são iguais clock por clock sendo que o Theinq indica valores superiores que diz que vão ser os que vão ser mostrados amanha, talvez com o problema da memoria resolvido.

Por isso não vejo a catástrofe, excepto para quem faz overclock mais avançado..

Pelos resultados que se falaram são iguais clock por clock sendo que o Theinq indica valores superiores que diz que vão ser os que vão ser mostrados amanha, talvez com o problema da memoria resolvido.

Por isso não vejo a catástrofe, excepto para quem faz overclock mais avançado..

Duvido muito que os Phenom conseguam igualar os Penryn em Clock por Clock.

Mas mesmo que o consigam, os Penryn com os 45nm vs os 65nm dos Phenom tem uma margem muito maior para lançar produtos com clocks default bem superiores aos phenom.

Duvido muito que os Phenom conseguam igualar os Penryn em Clock por Clock.
Porquê? Pelas review de Penryn vs Kentsfiel mostram diferenças de 4/6% clock por clock....


Mas mesmo que o consigam, os Penryn com os 45nm vs os 65nm dos Phenom tem uma margem muito maior para lançar produtos com clocks default bem superiores aos phenom.

Mas os Penryn de 200/300 euros so saem em Janeiro, isto é a AMD tem 2 meses para vender Phenoms. E tem 2 meses para melhorar clockspeed e TDP.
Nesta altura tão em muito melhor posição que a que estavam de Kentsfiel vs K8.

Mas os Penryn de 200/300 euros so saem em Janeiro, isto é a AMD tem 2 meses para vender Phenoms. E tem 2 meses para melhorar clockspeed e TDP.
Nesta altura tão em muito melhor posição que a que estavam de Kentsfiel vs K8.

Mas alguma vez em 2meses se melhora o TDP e os clocks e se faz um "novo lançamento" de um produto?? Keep dreaming :-D

A juntar a isso esqueceste que a maioria das pessoas tem boards já compatíveis com Core2 E8xxx e Q9xxx.
E a minoria que são os utilizadores de AMD agora poucos têm board para os Phenom.

Por isso ou se é mesmo aficionado de AMD ou então não estou a ver uma pessoa a mudar um sistema quase inteiro só para ter um Phenom que será um produto igual ou mais lento, sem provas dadas no mercado (a arquitectura Core2 está mais que consolidada) e que ainda por cima overclocka muito menos...tudo para ganhar 2 meses supostamente.

A juntar a isso esqueceste que a maioria das pessoas tem boards já compatíveis com Core2 E8xxx e Q9xxx.
E a minoria que são os utilizadores de AMD agora poucos têm board para os Phenom.

Olha que isso não é bem verdade. É a verdade daqui da techzone, mas a nível mundial, o mais provável é nem terem boards compatíveis para os E8xxx e Q9xxx nem para Phenom

Porquê? Pelas review de Penryn vs Kentsfiel mostram diferenças de 4/6% clock por clock....



Mas os Penryn de 200/300 euros so saem em Janeiro, isto é a AMD tem 2 meses para vender Phenoms. E tem 2 meses para melhorar clockspeed e TDP.
Nesta altura tão em muito melhor posição que a que estavam de Kentsfiel vs K8.


O que eu vejo nas reviews é que o Phenom é pior que os Kentsfield, clock por clock.

Logo essa diferença ainda vai aumentar mais um pouco contra o Penryn.


E depois não duvides que a Intel tira mais lucro por cada processador vendido do que a AMD, porque estes vão ter que puxar as cordas no preço ao máximo para competirem contra a Intel.

Se a Intel se sentir pressionada, consegue muito bem baixar ainda mais os preços, e lançar os seus processadores ainda com mais clocks a default. Porque têm bastantes margens para isso, como ate se vê nos overclocks.

Mas para isso acontecer é preciso existir competição... A concorrência é tão boa quando existe...

Olha, mais uma (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/18/amd-delays-phenom-ghz-due-tlb)...

Vindo de onde vem, contudo, é melhor esperar por uma fonte mais credível...

O que eu vejo nas reviews é que o Phenom é pior que os Kentsfield, clock por clock.

Logo essa diferença ainda vai aumentar mais um pouco contra o Penryn.

Mas quais reviews?
No máximo dos máximos viste reviews do Barcelona vs Xeon.

Sobre o Phenom o que viste foi uma salgalhada de rumores com fud com "reviews".
Para quem tanto se queixa de TheInq e Fud tá a acreditar nesse tipo de artigos agora não sei pq...

Olha uma "review":
Performance
When it comes to performance, AMD will allow hacks to tap into Phenoms for the very first time , so you will be able to see just how high can 3DMark06 score go in CrossFireX configurations.

AMD's slideware hides the actual performance numbers, but the lads put AMD Phenom 9500 (2.2 GHz) system as the 100%, baseline performance system. In further slideware, it was revealed that Overall Performance (Office Productivity + Digital Media + Gaming) will take Phenom 9700 5.4% faster than the 9500 (2.2 GHz), while competing Core 2 Quad Q6600 scores 2.5% more than 2.2 GHz. In Office Productivity itself, 9700 is 5.7%, while Q6600 is 3.2% faster. Digital Media puts Intel on top with 10.4% advantage over baseline mode, while clock-per-clock competitor was 8.5% faster than baseline. In gaming, 9700 system scores 2.2% faster results than baseline, while Q6600 is 3.6% slower than baseline.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/13/amd-phenom-9000-quad-core-8000

Mas alguma vez em 2meses se melhora o TDP e os clocks e se faz um "novo lançamento" de um produto?? Keep dreaming
Novos re-spins dizem-te alguma coisa :rolleyes:
Nomeadamente revisão B3 para Fevereiro.

Por isso ou se é mesmo aficionado de AMD ou então não estou a ver uma pessoa a mudar um sistema quase inteiro só para ter um Phenom que será um produto igual ou mais lento, sem provas dadas no mercado (a arquitectura Core2 está mais que consolidada) e que ainda por cima overclocka muito menos...tudo para ganhar 2 meses supostamente.
E quem te disse que estes CPU´s são para quem queira mudar o sistema todo?»
Que eu saiba e até a data ainda se vendem PC´s novos e este representa o grande mercado. O mercado de quem faz upgrades ao seu PC é infimo comparado com o de venda de PC´s....

Review dos Phenon:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153

Isso está mau. Se em jogos a AMD é competitiva, no resto leva abada da Intel. Price drops são necessários.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=1
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Spider_Platform__Phenom_790FX_RV670/
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2218301,00.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_preview/
http://www.techwarelabs.com/articles/other/phenom-spider/
http://www.bcchardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4889&Itemid=81
http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/
http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=483
http://www.pcworld.com/article/id,139725-c,amd/article.html <--- Ouch!
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQyMiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/3327-amd-phenom-x4-9600-performance-preview.html
http://www.hardware.fr/articles/694-1/amd-phenom-9600.html (in french)

Resultados fraquinhos. É bom que venham baratos ate conseguirem resolver os problemas ate á revisão B3.

E a minoria que são os utilizadores de AMD agora poucos têm board para os Phenom.


Ora aí está!

Eu sou um deles.

Comprei um amd à cerca de três anos (skt 939). Achas que vou mudar o meu sistema para ter um Phenom? é que nem pensar!

Se tivesse skt am2 ainda pensava...

Mas mta gente tem ainda 939.
É uma pena! A AMD cortou as pernas aos utilizadores 939. Agora é mto dificil (pelo menos para mim) pensar em trocar um sistema 939 por um sistema am2->phenom... com os mais interessantes pheryn à porta.

Estive a dar uma olhadela pelas reviews e parece-me que a AMD conseguiu um bom design. Está relativamente perto da paridade por clock, no entanto tem vários problemas. Tem menos relógio e não é barato.

No entanto o maior defeito de longe é simplesmente não ser a solução natural. Usa uma plataforma que ninguém grama, mal amanhada de boards e que ninguém tem e pelos argumentos apresentados ninguém vai propriamente querer ter.

Mas sem dúvida que a AMD está melhor agora do que estava antes. Com melhoria dos preços isto tem pernas para andar.

Bem apos ver meia duzia de reviews na diagonal (como se costuma dizer), infelizmente são a desilusão que eu previa :(

São raros os casos em que consegue bater os Kentsfield clock por clock (Penryn nem vamos falar), sendo que por vezes o modelo 2.6Ghz perde com o Q6600.

A juntar a isso são gastadores...se já os Kentsfield para mim eram então os Phenom, apesar de não ser muito mais é mais...

http://images.anandtech.com/graphs/amd%20phenom%20launch_111907121132/16061.png

http://images.anandtech.com/graphs/amd%20phenom%20launch_111907121132/16062.png

http://images.anandtech.com/graphs/amd%20phenom%20launch_111907121132/16063.png

http://images.anandtech.com/graphs/amd%20phenom%20launch_111907121132/16064.png


Muito mau mesmo, perdem em todos os jogos clock por clock, e por uma boa diferença...


E temos de ter em conta que a Intel tem muito mais margem para ter clocks default altos que a AMD.

Estes resultados só pode mesmo surpreender quem durante muito tempo não quis ver e aceitar (no caso dos fanboys) a realidade. Há muito tempo que isto era esperado e como nesta industria nada acontece por acaso nem são as preferências pessoais e parciais que ditam as leis... É com naturalidade que AMD está como se encontra hoje... Em desvantagem clara.

A nível de preços não deveremos assistir a nada de especial, dado que a empresa necessita de €€€€€€€ como de «pão para a boca»... Não á espaço para milagres nem para acções de caridade.

Creio que actualmente o trunfo que resta AMD junto da comunidade entusiasta e gamer, são os sistemas multi-Gpus (CF-X) que poderá tornar-se atractiva caso resulte... Mas o problema será se a concorrência (nVidia) tiver algum trunfo na manga a curto prazo (Janeiro/Fevereiro), nesse caso o pior ainda estará para vir.... Até porque a longo-prazo (T3 de 2008) a concorrência aumentará conforme anunciado na area de Gpus (Intel).

O futuro da AMD está "cinzento" como o dia de hoje....


«...Take a moment to understand the gravity of what I just said; Intel, the company that would hardly acknowledge overclocking, was now sampling a CPU that required overclocking to run at stock speeds. Even more telling is that Intel got the approval of upper management to sample these unreleased processors, requiring an unreleased chipset, in a matter of weeks.

This is Intel we're talking about here, the larger of the two companies, the Titanic, performing maneuvers with the urgency of a speed boat.
It's scary enough for AMD that Intel has the faster processor, but these days Intel is also the more agile company...»

«...This isn't the first time AMD has heard of this from me, and there are many within AMD who feel the same way. The reason you're finding this rant in here today is because I am concerned for the future of the company.


Competition is a good thing, we need to keep it around, but AMD needs to learn from its competitors. Intel and NVIDIA don't try things like this, business is always first with them, frivolous pleasures come next.

To AMD: if you want to be Intel, start acting like it...»


http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=2

Dos 3 componentes CPU, Board e Grafica o CPU é calaramente o elemento mais fraco por muitissimos motivos, desde consumo/TDP a capacidade de overclock, passando pela falta de SSE4 e ainda pelos baixos clocks a que são lançados.
O mais grave de tudo ainda é que o core tem uma área muito maior que os equivalente Intel.

So com a revisão B3 é que possivelmente se verá melhorias nestes fatores. O problema é que so vem la para Fevereiro.

O Hector Ruiz ja devia tar na rua á muito tempo.....

Felizmente que inicialmente com o hype, com o quad-crossfire e com as pessoas que têm boards AM2 a poderem fazer upgrades vai servir para vender tudo, mas a longo prazo com este CPU claramente não dá. É bom que a revisão 3 traga um pequeno milagre no aumento de clockspeed, TDP e overclock.


AMD "Spider" Crawls Up the Water Spout

AMD announces its Spider Platform in what could be its biggest launch of all time

Tomorrow marks the launch of AMD's platform launch, codenamed Spider. The launch consists of three components: AMD Phenom processors, the ATI Radeon HD 3800 graphics processor and AMD 7-Series desktop chipsets.

The first new AMD desktop architecture in four years will debut with the Phenom 9500 and Phenom 9600. Both chips feature a 95-Watt thermal envelope and a shared 2MB L3 cache.

The AMD Phenom 9600 ships with a 2.3GHz operating frequency, while the Phenom 9500 features a slightly lower 2.2GHz clock. Both processors run on HyperTransport 3.0 and feature a total 2MB L2 cache; 512KB per core. The chips also come with an integrated DDR2 memory controller and support speeds up to the DDR2-1066 specification, which is still pending JEDEC approval.

Directron.com carries the Phenom 9600 at a retail price of $322.00 and the Phenom 9500 at $286.00.

AMD guidance originally stated that a 2.4GHz Phenom, dubbed the Phenom 9700, would also launch on November 19, however last minute roadmap updates indicate this chip will come in December instead.

These two Phenom processors are part of AMD's first-generation, 65nm Stars family. In the second-half of 2008 AMD will announce its second-generation Stars family, which will be a migration of the current K10 core to the 45nm node.

The second-gen Stars lineup consists of five variants, including quad-core Deneb, dual-core Propus, dual-core Regor and single-core Sargas. The second-generation Stars CPUs will also include an integrated DDR3 memory controller, a first for AMD.

AMD's Spider Platform launch also includes the official announcement of its ATI Radeon HD 3800 Series. The launch of the Spider platform will add two new video cards to AMD's lineup, the ATI Radeon HD 3870 and Radeon HD 3850.

AMD's new Radeon series received overwhelmingly positive feedback during AMD's November 15 media event. Newegg representatives tell DailyTech the company sold out all of its stock on the first day, but is quickly replenishing inventory.

To round off the launch of the platform, AMD also announced its 7-Series desktop chipsets. The AMD 790FX targets the ultra-enthusiast market segment, and corporate guidance sets the retail price of 790FX boards between $150-250. Several partners already announced boards supporting this new chipset earlier this year.

AMD designates the AMD 790X as its performance chipset, slotted just below the 790FX. AMD guidance states this chipset will run the consumer between $99-150. The mainstream AMD 770 chipset will not see store shelves for several months, but AMD claims this chip will round off the mainstream segment for AMD chipsets.
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9691

http://images.dailytech.com/nimage/6612_phenom.JPG
http://images.dailytech.com/nimage/6613_future.JPG

Just some info for you guys.

ganged mode is 1x128bit dual channel

unganged is 2x64 bit dual channel

Some motherboards are reporting unganged as single channel as boot, this is not true, if you see anyone saying they have defective memory please point them to this post.

Ganged will give higher sandra bandwidth at this time than unganged, this is because sandra does not fully support phenom and is working in 1 thread mode. Once sandra supports Phenom unganged 2x64bit will take the lead http://www.xtremesystems.org/forums/images/smilies/wink.gif

If you are running multi threaded benchmarks you need to be in unganged mode, this is the fastest way of running the system.

Tony

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=166222

Fixolas o facto dos sockets serem compativeis, assim vou fazer um update ao pc este natal.

tambem devem de pensar nisto: Olhando em geral, só coisa de 10% da população com pc's fas overclock

portanto

Bem conclusao para já:

The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor. Thus, the two products offer practically the same performance for your money.

Ok, é mais lento, mas também é mais barato, as coisas clock por clock não andam muito diferentes.

O que interessa é o value for money.

O que a amd precisa é expremer mais mhz dos phenom, porque de resto a arquitectura está perfeitamente aceitavel.

Portanto como 95% dos computadores que se vendem não são para overclock, até agora parece uma alternativa perfeitamente viável :D

Cumps

Ok, é mais lento, mas também é mais barato, as coisas clock por clock não andam muito diferentes.

Pois, mas isso é nos EUA. Cá a coisa vai ser bem diferente, a diferença de preço vai ser pouca ou inexistente.

Pois, mas isso é nos EUA. Cá a coisa vai ser bem diferente, a diferença de preço vai ser pouca ou inexistente.

http://imagens.webtuga.com/images/799125preise.png

Isso já não sei, eu falei nos preços porque segundo este slide da apresentação pareceram-me preços excelentes, de reparar que os preços estão já em €...

mas vamos lá ver :D

190 €? Era bom era. Infelizmente vivemos no país que é e esses 190 num instante se transformam em 230 €...

EDIT: Afinal não é só em Portugal, ou esses slides são muito mentirosos, porque na Alemanha estão a 220/225€ e 250/255€ respectivamente. Às tantas esqueceram-se dos impostos :rolleyes:

190 €? Era bom era. Infelizmente vivemos no país que é e esses 190 num instante se transformam em 230 €...

EDIT: Afinal não é só em Portugal, ou esses slides são muito mentirosos, porque na Alemanha estão a 220/225€ e 250/255€ respectivamente. Às tantas esqueceram-se dos impostos :rolleyes:

Pois...

E cá já se arranja Q6600 por cerca de 230€, por isso não compensa em nada mudar para Phenom que implica mudança de de board pelo menos...enquanto que boards com suporte Core2 andam prai "aos pontapés"!

190 €? Era bom era. Infelizmente vivemos no país que é e esses 190 num instante se transformam em 230 €...

EDIT: Afinal não é só em Portugal, ou esses slides são muito mentirosos, porque na Alemanha estão a 220/225€ e 250/255€ respectivamente. Às tantas esqueceram-se dos impostos :rolleyes:

Desculpa ?

Cá os preços até estão muito baratos, olha para as tabelas da Intel e de qualquer outra marca, o Q6600 se não me engano devia ser 266$ cá ja vai em 230€ quando lançaram é mais ou menos esse preço.

2GB custam 50€, 10 contos, cá nem te podes queixar muito dos preços.

Desculpa ?

Cá os preços até estão muito baratos, olha para as tabelas da Intel e de qualquer outra marca, o Q6600 se não me engano devia ser 266$ cá ja vai em 230€ quando lançaram é mais ou menos esse preço.

2GB custam 50€, 10 contos, cá nem te podes queixar muito dos preços.

Já vai em 230€ ponto e vírgula! Está a 240€ em duas ou três lojas (e a 230€ numa mas é versão tray). Isso é a excepção, não a regra. Nas outras está a 250€ ou mais. E o mesmo para as memórias. Da mesma maneira que uma placa gráfica que tem um pvp de ~220€ está a ser vendida a 250€ em muitas "boas" lojas!

Eu estava a dizer que a culpa é do Estado com estes impostos mais impostos mais taxas e que taxas mas as lojas também não são santinhas.

Já vai em 230€ ponto e vírgula! Está a 240€ em duas ou três lojas (e a 230€ numa mas é versão tray). Isso é a excepção, não a regra. Nas outras está a 250€ ou mais. E o mesmo para as memórias. Da mesma maneira que uma placa gráfica que tem um pvp de ~220€ está a ser vendida a 250€ em muitas "boas" lojas!

Eu estava a dizer que a culpa é do Estado com estes impostos mais impostos mais taxas e que taxas mas as lojas também não são santinhas.

Nisso tens razão, por acaso está a preços baixos nas lojas que posso ir la directamente.

As vezes as lojas tem preços tão baratos que não sei como fazem aquilo, eles tem sempre de ganhar um certo lucro é certo.

Nisso tens razão, por acaso está a preços baixos nas lojas que posso ir la directamente.

As vezes as lojas tem preços tão baratos que não sei como fazem aquilo, eles tem sempre de ganhar um certo lucro é certo.

Por exemplo tem o CPU mais barato como chamariz, mas as motherboards podem ser um bocadinho mais caranhas, mas sempre podem ficar a arder se o ppl so for la compara o CPU e ir aol ado comprar a Motherboard.

estes processadores ja andam nas lojas?

estes processadores ja andam nas lojas?

Em Portugal duvido muito.

E os dual core ???? que é feito deles???
Será que sao a mesma miseria dos quad...

Em Portugal duvido muito.


Boas


Aki no UK já se pode encomendar, pelo menos neste site ja tem o 9500 por 160£, ou seja, 224€.

http://www.misco.co.uk/applications/category/category_slc.asp?CatId=2941

Boas


Aki no UK já se pode encomendar, pelo menos neste site ja tem o 9500 por 160£, ou seja, 224€.

http://www.misco.co.uk/applications/category/category_slc.asp?CatId=2941

http://geizhals.eu/a292917.html

Na Alemanha estão ligeiramente mais baratos (os 9500 arranjam-se a €214) e para quem quiser encomendar do estrangeiro é mais vantajoso, pois os valores já estão em euros (não se paga a taxa de conversão de moeda a fazer o pagamento) e não nos arriscamos a ficar com o processador retido na alfândega.

Mas eu prefiro esperar que cheguem a Portugal para comprar o meu, poupo nos portes e tenho menos complicações no caso de precisar da garantia.

http://www.globaldata.pt/index.aspx?p=NewProductsPage

Olhem eles já ai. :P

http://www.globaldata.pt/index.aspx?p=NewProductsPage

Olhem eles já ai. :P

Só gostava de saber o que significa aquilo a dizer "(PRÉ-RESERVA)". Provavelmente pode-se encomendar agora mas ainda demoram uns dias a chegar (digo eu).

Já agora, os preços não estão maus, mas podiam estar bem melhores. Espere que desçam depois do natal para eu comprar um bem baratinho.

Se quiseres o processador, reservas-o e eles ficam logo com o teu pedido.

Logo que chegue o stock daqueles processadores eles enviam-te.

Penso que funciona assim.

CPU desilusão esperava muito mais por eles, ficam baixo em alguns aspectos do Q6600 nem nativo é, nem quero imaginar os nativos da intel.

A amd não fez um bom trabalho de casa, mas ficam um bom cpu para maioria das pessoas pois muitas delas não precisam de tanto.

Já era altura que amd tinha maior qualidade que intel, onde o fx62 dominava :-D .

Por 220€ Q4 e com Bord Boas tem desempenho considerado bom para quem tem de investir completamente num nova arquitectura, está aqui uma alternativa.

Mas comparando preços dos novo Q4 da intel este podem considerar preço/desempenho.

Pelo visto um dos problemas tb presentes agora no sistema da AMD é a memoria.

According to a press event held in Japan, there will be a Black edition of the Phenom 9600. It will go on sale by end of year 2007. If the black edition is similar to the X2 5000+, it means that multipliers can be easily adjusted upwards.

In addition, Phenom 9700 (2.4GHz) and Phenom 9900 (2.6GHz) will be available in 1Q 2008. The first triple core Phenom 8000 series and Phenom FX will also be announced in 1H of 2008.

At the press event, the speaker showed slides comparing the power usage of the phenom 9500 versus Athlon 64 X2. He emphasised that phenom 9500 under CnQ 2.0 used only 205W.

The speaker also demonstrated AMD Overdrive and show official benchmarks that Pheno is 2x faster than Athlon64X2

http://my.ocworkbench.com/bbs/attachment.php?attachmentid=675&stc=1&d=1195891647

http://img406.imageshack.us/img406/9612/a2c640x480lb6.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/192/a5c640x480xp7.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/4575/a6c640x480ov0.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/3500/a9c640x480sn8.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/1029/a12c640x480hd2.jpg

Fonte: Aqui (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=423661#post423661)

Elá o Phenom ganha ao X2 6000+, amazing:rolleyes:
9600Black Edition??Então isso será um 2.3Ghz com os multis desbloqueados certo??

Elá o Phenom ganha ao X2 6000+, amazing:rolleyes:
9600Black Edition??Então isso será um 2.3Ghz com os multis desbloqueados certo??

Se estes são os resultados do Phenom X4 -quad-core-, nem quero saber os do Phenom X2 -dual-core- (que seria sempre uma comparação mais justa com o Athlon 64 X2 6000+).
Já nem o Powerpoint os salva...

Se foi utilizado um quad CF com o Phenom 9500 aquele resultado no 3d mark 06 esta muito fraco. Se o quad CF mostrar uma performace ao mesmo nivel do CF entao a Intel vai vender muitos X48's.

Se estes são os resultados do Phenom X4 -quad-core-, nem quero saber os do Phenom X2 -dual-core- (que seria sempre uma comparação mais justa com o Athlon 64 X2 6000+).
Já nem o Powerpoint os salva...

teriamos que ter um Fhenom x2 a 3ghz.. coisa que ainda não existe.

Se estes são os resultados do Phenom X4 -quad-core-, nem quero saber os do Phenom X2 -dual-core- (que seria sempre uma comparação mais justa com o Athlon 64 X2 6000+).

Se o preço de venda ao público entre X2 6000+ e X4 9500 é o mesmo, então não existe comparação mais justa.

Se o preço de venda ao público entre X2 6000+ e X4 9500 é o mesmo, então não existe comparação mais justa.

- Preço do Phenom X4 9500 listado no primeiro post desta thread -> 239 (http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2215677&postcount=1) dólares (preço por unidade, em lotes de mil unidades, para OEM's apenas).

- Preço do A64 X2 6000+ (retail, normalmente mais caro do que o preço em volume referido acima) -> 153 dólares (http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=80743&prodlist=pricegrabber).


Sim, é o mesmíssimo...:rolleyes: