Fun stuff:

http://www.youtube.com/watch?v=44w-RYurbN4

No minimo um pouco hipócrita da parte dos representantes da apple aquando a pergunta que os coloca numa espécie de "tight corner". Isto por todo o género de campanha de marketing que a apple tem levado ao longo dos anos: da integração das suas plataformas, o "just works" etc.. E a pergunta até é bem válida tendo em conta que o iPhone é dependente do iTunes.

A Forma como a cena foi gerida pelos representantes da Apple, faz-me lembrar entrevistas do género a representantes da Scientology quando lhes colocam perguntas que não devem/querem responder sem se enterrarem lolol!

Enfim, isto não é nenhuma flame bait, nem a apple é uma nação, portanto guardai os obuzes, espadachins, estiletes e afins! Mi question es, acham que havia necessidade deste género de reacção? Foi muito mal gerido.. devem se ter esquecido que tinham ali uma camara a filmar.. LOL!

:winknu:

portanto guardai os obuzes, espadachins, estiletes e afins!
lol gostei desta rima ;)

Infeliz figura. Calculo que tenha sido numa das Apple Stores do UK, certo? Esperemos que a posição oficial da Apple não seja semelhante a esta.

(Como em tudo, alguns utilizadores/programadores/gestores da Apple, são a modos que imbecilóides. :016: Contudo, seria interessante saber que tipo de perguntas foram feitas anteriormente. O vídeo não mostra tudo e sabe-se que a imprensa raramente é santa.)

Parece-me ser uma das lojas de Londres, sim.

Gosto muito da forma "excitada" como está a rapariga.

"Beep. Estamos muito excitados com o lançamento do iPhone. Beep. Hoje só falamos de iPhone, beep. Fim de mensagem, loop voltar ao início."

Com uma capacidade lógico-argumentativa daquelas, seria um robot controlado à distância desde Cupertino?

Enfim, é por estas e por outras que a profissão de PR de grande empresa é tão bem cotada como a de advogado (sim, sim venham as pazadas de lama em direcção à nobre profissão jurídica).

Estranho :tareon:

Intervenção errada, para pergunta estúpida.

Na altura de comprares um ipod/iphone tens o poder de escolher comprar esse modelo ou outro de outra marca, sabendo tudo de antemão... como por exemplo a necessidade do ITUNEs.

O zune é bloqueado... não funciona com o meu media player de eleição, o itunes... acho que a Microsoft está a assumir uma posição arrogante de monpolista.

Devia ter sido esta a resposta.

Não está em causa a pergunta mas sim a ausência de resposta e a atitude de baratas tontas dos PR que andavam estilo abutres à volta.

Sim, mas o Zune não é o player dominador do mercado...não há abuso de posição dominante aí porque, simplesmente, a MS não tem uma posição dominante nesse mercado :).

O Phill Schiller (acho que é o nome do entrevistado) foi bastante educado, inclusive disse já ter respondido à questão (alguém arranja a entrevista completa?).
Mas o jornalista insistiu na questão ao que o Phill disse já ter respondido e aí é que entram os outros tipos da Apple, esses sim estiveram mais agressivos, agora o entrevistado manteve-se ali impávido e sereno...

Cumps.

Sinceramente, acho uma falta total de profissionalismo terem lançado estas imagens. Acho que o Channel 4 tão cedo não arranja exclusivos com a Apple :P

E a forma como eles lidaram com a situação? É a forma como todas as companhias lidam com situações semelhantes, largam os PR sobre o jornalista e esperam que tudo se acalme, só não contaram foi com facto da camera ainda estar a gravar, e ainda o facto de estes gajos serem porcos os suficiente para publicar as imagens.

Acho muito bem que o iPhone seja dependente do iTunes, ninguem conseguia tirar partido maximo dum sem o outro

É assim a filosofia apple e acho que é assim que deve continuar

Räzzo;2214225']Acho muito bem que o iPhone seja dependente do iTunes, ninguem conseguia tirar partido maximo dum sem o outro

É assim a filosofia apple e acho que é assim que deve continuar

Pessoalmente não gosto nada do iTunes, e acho que um iPod não precisa do iTunes. Não vejo razão nenhuma para o iPod/iPhone apenas funcionar com o iTunes. Podia funcionar com ou sem ele, assim agradava a todos. A mim parece-me tal e qual as questões do monopólio da MS nos SO's, mas como aqui é a Apple que está em causa já não existe essa questão. Pelo menos é assim que eu vejo a coisa.

Pessoalmente não gosto nada do iTunes, e acho que um iPod não precisa do iTunes. Não vejo razão nenhuma para o iPod/iPhone apenas funcionar com o iTunes. Podia funcionar com ou sem ele, assim agradava a todos. A mim parece-me tal e qual as questões do monopólio da MS nos SO's, mas como aqui é a Apple que está em causa já não existe essa questão. Pelo menos é assim que eu vejo a coisa.

Mas pera lá... o Zune não depende tb de software próprio? e há o zune software para osx? É só mesmo uma dúvida. Não me interpretes mal

Mas pera lá... o Zune não depende tb de software próprio? e há o zune software para osx? É só mesmo uma dúvida. Não me interpretes mal

Como podes sequer comparar o Zune com o iPod ou iPhone? LOL. Primeiro aquilo não saiu em mais lado nenhum para alem dos states, a microsoft ainda está a optimizar o conceito do produto antes de o lançar em outro lado qualquer(e como tal, o facto de sequer lançar o software para o Mac OS X de momento a nível de estrategia que eles de momento tem para o zune nem faria sentido nenhum). Segundo a fatia de mercado que o Zune tem sequer nos EUA é infima, companhias como Creative, iRiver tem percentagem muitissimo de maior de mercado que a Microsoft com o Zune, portanto nem se lhe pode apontar o dedo de posição abusiva no mercado. E por fim, sim, o Zune de facto necessita do "Zune" Software para correr (ainda que este seja apenas uma versão alterada do Windows Media Player 11), sem dúvida inspirados pelo mau exemplo da Apple e em concordância com as más politicas da Microsoft para com os seus concorrentes.

A questão que colocas é irrelevante, dado que a premissa por si só está errada. O zune, nem a microsoft são exemplo para ninguem, portanto não podem/devem servir como desculpa para as politicas da apple para com os seus produtos e clientes.

ditto.

latrine;2213193']Intervenção errada, para pergunta estúpida.

Na altura de comprares um ipod/iphone tens o poder de escolher comprar esse modelo ou outro de outra marca, sabendo tudo de antemão... como por exemplo a necessidade do ITUNEs.

O zune é bloqueado... não funciona com o meu media player de eleição, o itunes... acho que a Microsoft está a assumir uma posição arrogante de monpolista.

Devia ter sido esta a resposta.

No outro dia bateram-me no carro, devo também fazer o mesmo apenas porque me fizeram a mim?

Räzzo;2214225']Acho muito bem que o iPhone seja dependente do iTunes, ninguem conseguia tirar partido maximo dum sem o outro

É assim a filosofia apple e acho que é assim que deve continuar

Isso é a filosofia de outras marcas, mais precisamente a MS, e teve recentemente um multa BRUTAL aqui na europa.

Como podes sequer comparar o Zune com o iPod ou iPhone? LOL. Primeiro aquilo não saiu em mais lado nenhum para alem dos states, a microsoft ainda está a optimizar o conceito do produto antes de o lançar em outro lado qualquer(e como tal, o facto de sequer lançar o software para o Mac OS X de momento a nível de estrategia que eles de momento tem para o zune nem faria sentido nenhum). Segundo a fatia de mercado que o Zune tem sequer nos EUA é infima, companhias como Creative, iRiver tem percentagem muitissimo de maior de mercado que a Microsoft com o Zune, portanto nem se lhe pode apontar o dedo de posição abusiva no mercado. E por fim, sim, o Zune de facto necessita do "Zune" Software para correr (ainda que este seja apenas uma versão alterada do Windows Media Player 11), sem dúvida inspirados pelo mau exemplo da Apple e em concordância com as más politicas da Microsoft para com os seus concorrentes.

A questão que colocas é irrelevante, dado que a premissa por si só está errada. O zune, nem a microsoft são exemplo para ninguem, portanto nem podem/devem servir como desculpa para as politicas da apple para com os seus produtos e clientes.

ditto.

Comparar o Zune com o IPod?Mas o Zune é um barco ou é um leitor de mp3?Optimizar o conceito de produto? Quanto é que vai durar essa optimização?Queres apostar como a situação é definitiva?Ninguém está aqui a criticar a Microsoft e ninguém está a arranjar desculpas, até porque sempre fui adepto da filosofia do "Não gostas, não compras". Há demasiadas alternativas no mercado de mp3 para se falar em monopólio.

Btw, optimizar o conceito de produto??Isso dava boa desculpa para o Iphone então , não?

No outro dia bateram-me no carro, devo também fazer o mesmo apenas porque me fizeram a mim?



Isso é a filosofia de outras marcas, mais precisamente a MS, e teve recentemente um multa BRUTAL aqui na europa.

Teve uma multa brutal porque tem o media player de origem?Olha!, mas o MAC também o iTunes...é pha!E até nem há assim players completos para o MAC que possam rivalizar com o iTunes...hummm, interessante, e depois falas de bater e serem iguais e tal...bom...

Vamos ao tópico, o vídeo...ficaram encavacados com algo, que supondo que são vendedores, ou até responsáveis não fica nada bem para a imagem da marca.

É diferente quando uma empresa que detém 90% de um mercado faz algo que bloqueie a competição, do que quando uma empresa que nem 10% do mercado detém o faz.

A uma chama-se abuso de posição, à outra, protecção do mercado.

Comparar o Zune com o IPod?Mas o Zune é um barco ou é um leitor de mp3?Optimizar o conceito de produto? Quanto é que vai durar essa optimização?Queres apostar como a situação é definitiva?Ninguém está aqui a criticar a Microsoft e ninguém está a arranjar desculpas, até porque sempre fui adepto da filosofia do "Não gostas, não compras". Há demasiadas alternativas no mercado de mp3 para se falar em monopólio.

Btw, optimizar o conceito de produto??Isso dava boa desculpa para o Iphone então , não?

Só uma questão, mas afinal que tem o Zune a ver com o iPhone & iTunes, ou melhor ainda, com o tema do Topic? No último parágrafo eu disse isso mesmo, as politicas de uma companhia, não, desculpam/justificam a de outra.

O facto é que a Apple tem uma posição dominante no mercado dos leitores portatéis multimedia e utiliza essa posição dominante para cimentar o sucesso da sua loja de música virtual, aqui sim, começa a surgir a tendência monopolistica (nem me vou explicar muito, pensa um bocadinho porque será que a integração do iTunes e loja demonstra uma posição monopolistica).

E se disseres, e então? Lembra-te o que é que a Microsoft teve de pagar uns meses atrás à União Europeia por causa da inclusão do Windows Media Player com os seus SOs (já nem falamos do IE, que matou a Netscape back in the 90's)**. E se isso não acontece com o OS X deve-se precisamente ao facto do OS X não ter uma posição dominante no mercado onde concorre. But guess what! O mesmo não acontece com o iPod/iPhone.. a Comissão Europeia já andou a mandar umas bocas quanto ao caso do iPod & iTunes. Portanto entende isto como quiseres.


ditto.

** Não foi só por isto tambem houve outros motivos que não interessam para aqui para nada.

Até haver uma acção contra a Apple acerca de supostas práticas monopolistas tudo o que dizes é a tua opinião... A Apple ainda não foi condenada em tribunal, ou sofreu qualquer multa por causa da integração iTunes+iPod. E se tiveres tempo para ler e perceberes francês podes ler este documento (http://www.conseil-concurrence.fr/pdf/avis/04d54.pdf) , claro que esta decisão não invalida outras futuras decisões completamente inversas a nível Europeu, ou mesmo até em França (claro que qualquer decisão a nível Europeu afectaria obviamente a França), mas estão lá inscritas as razões porque na minha opinião não há utilização de tácticas monopolistas na integração iTunes+iPod...

Eu acho que os processos contra a MS por causa do Media Player não tinha só a ver com o facto de vir com o Windows mas sim com o facto de, à semelhança do IE, ser impossível desinstalar o dito cujo, tal como o browser caso se tentasse desinstalar só apagava os atalhos...

A ser assim no caso da Apple é irrelevante o MacOS trazer o iTunes ou o Safari ou o iLife completo, na medida em que basta arrastar para o lixo e qualquer das aplicações de origem são facilmente desinstaláveis.

É como nas distribuições de Linux, vem muitas vezes de origem com o Firefox, o OpenOffice e uma miríade de software mas todo e qualquer programa pode ser desinstalado, é pegar no gestor de pacotes e começar a desinstalar a tralha toda...

Cumps.

Edit: Na FAQ da Microsoft sobre o Windows Media Player tem lá o motivo pelo qual foram processados:
"2.4 Como remover totalmente o Windows Media Player do meu computador?
O Windows Media Player é um recurso do sistema operacional e não pode ser totalmente removido. Entretanto, dependendo da versão utilizada do Player e do Windows, você poderá reverter para uma versão anterior do Player ou remover o acesso a ele."
No caso do iTunes é sempre possível desinstalá-lo totalmente.

Até haver um acção contra a Apple acerca da suposta acção monopolista tudo o que dizes é a tua opinião... A Apple ainda não foi condenada em tribunal, ou sofreu qualquer multa por causa da integração iTunes+iPod. E se tiveres tempo para ler e perceberes francês podes ler este documento (http://www.conseil-concurrence.fr/pdf/avis/04d54.pdf) , claro que esta decisão não invalida outras futuras decisões completamente inversas a nível Europeu, ou mesmo até em França, mas estão lá inscritas as razões porque na minha opinião não há utilização de tácticas monopolistas na integração iTunes+iPod...

Que não sejam aplicadas multas não significa que não o seja(monopolista)...Durante muitos anos não foi aplicado nada a microsoft, e quando cairam, cairam...e documentos como esses podes encontrar a falar da microsoft e o motivos pelas quais não devia ser multada, mas como é claro são opiniões.

A cara do gajo toda encavacado é que não me sai da cabeça...:joker:

O facto é que a Apple tem uma posição dominante no mercado dos leitores portatéis multimedia e utiliza essa posição dominante para cimentar o sucesso da sua loja de música virtual, aqui sim, começa a surgir a tendência monopolistica (nem me vou explicar muito, pensa um bocadinho porque será que a integração do iTunes e loja demonstra uma posição monopolistica).


Oki, concordo com o off-topic. Peço desculpa. Quanto ao "pensa um bocadinho"... Num ipod, a Apple não te obriga a usar exclusivamente músicas compradas no Itunes, ou obriga? A questão monopolística poderia vir apenas com o Itunes DRM. Quanto ao IE e Microsoft...sim...houve pressão declarada nos OEM para não inclusão do netscape. off-topic off (podemos discutir por pm, na boa).

Oki, concordo com o off-topic. Peço desculpa. Quanto ao "pensa um bocadinho"... Num ipod, a Apple não te obriga a usar exclusivamente músicas compradas no Itunes, ou obriga? A questão monopolística poderia vir apenas com o Itunes DRM. Quanto ao IE e Microsoft...sim...houve pressão declarada nos OEM para não inclusão do netscape. off-topic off (podemos discutir por pm, na boa).

A questão é mais o facto de para usares o iPod teres de usar o iTunes. Não há iPod sem iTunes, tal com não há Windows sem Media Player (estás a perceber onde quero chegar...).

[/offtopic]

Também não há OS X sem macintosh...

A Apple está (e sempre esteve) assente numa plataforma "monopolista"... não percebo o drama.

Também não há OS X sem macintosh...

A Apple está (e sempre esteve) assente numa plataforma "monopolista"... não percebo o drama.

OS X e MAC não têm posição dominante, é fácil (e até acho que isso não tem nada a ver com o assunto)

Também não percebo o drama de outras empresas serem acusadas disso por terem reprodutores de música no SO deles (e não estou do lado de nenhuma empresa). A justiça só funciona para alguns, e quem paga são os consumidores.

Mas lá está, só compra quem quer, quem não quer não compra (que por acaso é o meu caso, só não tenho nada Apple porque não quero ser obrigado a usar outras coisas para usar o que quero.