Boas

Estou a pensar em fazer um PC novo e estou indeciso entre AMD e INTEL.

Gostava da vossa opinião.

Obrigado

Actualmente ficas melhor servido com intel... penso eu de que :rolleyes:

Eu prefiro Intel... lol

depende do uso que darás ao pc e do dinheiro disponível... para OC's e hard work intel, para o resto AMD!

Neste momento INTEL...

Como já foi referido pelo user CrazyMonkey se for para fazeres Overclock os processadores da Intel são melhores, se for para o resto vai para a AMD.

depende ... da tua carteira .. vá diz lá qt tens ai para a gente gastar ? ...

precisamos de um limite para poder ajudar ... e definir qual será melhor amd ou intel ...

Neste momento o que está a dar é intel :D

INTEL claro, mas tbm se reflecte no preço :)
Como o apoc disse tens k referir um limite d $$ para podermos dar a opinião!
cumps

BOAS
eu sou colega do reanimation e ele nao quer gastar muito dinheiro...

ate 750€...

apesar de ja nao ser assim tao pouco...

CUMPS

INTEL 4ever

com 750 já se manda para um e6550 e uma 8800 ou 2900 ...

Asus GeForce 8800GT 512Mb (PCI-E) Asus GeForce 8800GT 512Mb (PCI-E)
228.30€

Intel Core 2 Duo E6750 Intel Core 2 Duo E6750
167.00€

Asus P5K-SE Asus P5K-SE
97.28€

Mushkin PC6400 2Gb DDR2 SP2 Dual Cl5 Caixa de Madeira (2x1Gb)
77.20€

NOX Urano 600W
45.80€

Nec AD-7173S 18X Sata Black Bulk
31.22€

Asus TA-863
32.55€

Western Digital 250Gb SE16 7200 RPM S-ATA2 16Mb
66.90€

Sub-Total: 746.25€

acho q não esqueci nada ...

www.mpinfor.com

Com 750€ já consegues montar uma boa máquina. E a sugestão do apoc está muito boa!

Com 750€ já consegues montar uma boa máquina. E a sugestão do apoc está muito boa!

mais vale comprar um 8800GT (que vão aparecer no mercado) de 256Mb e aí sim fica com mais barato e com a mesma performance da de 512......... ou então uma hd 2900gt ou mesmo as novas q vão sair da ati hd3850 por 200 euros ou menos.......... quanto á fonte escolhia a lc power de 550 com fan de 140mm green power....... baixo ruído com máximo coeficiente de aproveitamento de energia, a longo prazo ganha-se dinheiro......
quanto ás memorias, umas Team Elite DDR2 2x1GB PC6400 por 53 euros......... acho q não vais fazer oc e afins........ e a board escolhia um gigabyte p35!!!!

mas espera, pois os amd phenom x2,x3 e x4 estão ao virar da esquina e não se sabe o q vai aparecer.......

aconselhar uma placa de 256MB vs 512 ... mau .. muito mau ...

neste momento 8800gt 512 all the way ...

phenom .. qd aparecerem deve custar os olhos da cara assim como as hd3850 .. senão não conseguem esgotar os stocks de pro e gt ...

se tens 750€ para gastar não vale pena estar a poupar sacrificando ainda para mais na grafica .. ficar a espera do q vem amanha é um erro .. todos os dias aparecem coisas novas ...

Sim essa configuração para 750€ está 5**** ;) E tens razão apoc, esperar de mais é mau... Mas por exemplo no meu caso visto que não estou ainda à rasca quero esperar pelos Core 2 (45nm) e os Phenom :P

E sim... 256MB pode chegar para jogar tudo até para ai 1280x1024. Mas imagina que ele tem um monitor com maior resolução (ou que adquire entretanto) a de 256MB borra-se toda depois.

Sem dúvida AMD. Os processadores da Intel chegam a custar centenas de euros a mais que os da AMD e basicamente só te trazem uma diferença que ninguém nota.

Por exemplo, tens um Intel Core 2 Duo E6850 que custa perto de 250€ e tens um AMD Athlon 64 X2 6000+ que custa perto de 140€. No Unreal Tournament 2004 o Intel sai à frente mas apenas a 15% dos FPS. Ou seja, pagas mais 110€ para correres um joguito com uma melhoria de 15%. Com o jogo Prey é exactamente a mesma coisa, com a agravante de com o AMD correres o jogo acima das 100fps.

Por isso diz lá: achas mesmo que vale a pena gastares mais centenas de euros por sistemas Intel quando no final nem vais notar a diferença? Obviamente que não.

Neste momento Intel.

Cumps

se nao vais fazer OC, AMD sai mais barato.

nao fazer oc num c2d e um crime, ate um noob faz oc num c2d sem problemas e sem precisar de grande hardware...facilmente metes um cpu de 120€ a valer 250€ ate c/ stock cooler, e isso n fazes nos amd

Nao percebi a teoria do 120€ fazes oc passas para 250€ :wow:

compras um c2d E4500 (120€) e metes a +3.0GHz. Kanto kusca um c2d a 3.0GHz? (250€) ;)

aconselhar uma placa de 256MB vs 512 ... mau .. muito mau ...

neste momento 8800gt 512 all the way ...

LOL............ quer dizer q a de 256Mb não presta............. já agora, o meu colega reanimation não tem monitor capaz de 1600x1200 e afins........... logo 1024*768 ou 1280*1024 é mais do que suficiente!!!!!!!

ja agora, sabes a diferença entre o de 256 vs 512 Mb com as resoluções acima indicadas ?!?!?!? 3/4 fps......... resumindo, é perfeitamente ignoravel essa diferença............ e ainda, nem todos são "power gamers" e tem monitores de 1600x1200:rolleyes:!!!!!

PS: vê aqui (http://www.adrenaline.com.br/noticias/hardware/geforce_8800gt_de_256mb_a_caminho/) a de 256Mb por +-179 USD......... e vê se compensa esses 3/4 fps a mais, com diferença de +- 50 euros............ o q não fazes com 50 euros ?!?!?!? compras memoria ou fazes um RAID com outro disco......... ainda as hd 3850 vão sair dia 15 deste mês e vão ter preços entre 170/199 USD.........

Que estranho, achava que um tinha 4mb de cache e o outro apenas 2. Outra coisa que não fazia ideia era que por atingir velocidades relógio do modelo acima, se podia pensar que valiam o mesmo dinheiro.

n valem o mesmo dinheiro mas tem a mesma performance. o k te interessa num cpu, kanto vale o chip ou a performance k tem?

se 2 chips teem a mm performance preferes pagar 120€ ou 250€? claro k podes pagar os 250€ e fazer OC ficando com mais performance tb, mas n era isso k estava em causa, apenas estava a argumentar k actualmente fazes bem mais OC c/ intel do k c/ AMD, consegues gastar menos dinheiro em intel e ter performance superior.

e sim teem diferenca de cache, mas o aumento de clock compensa a diferenca de cache na grande maioria dos casos ;)

PS: e obvio k ninguem faz oc num cpu e dps o vai vender mais caro, ele n vale mais por fazer OC, mas a nivel de performance vale :)

lol, ok.

Entao para quem nao faz OC o que vale mais?

Em termos de custo/beneficio o que vale mais?

Voces tiram logo as cartas do baralho e nem argumentam as vossas decisoes, e´ so dizer, "INTEL e´ que rulla".

Podiam ser mais especificos nos vossos comentarios. E deixarem de ser Fan Boys.

Entao para quem nao faz OC o que vale mais?

Em termos de custo/beneficio o que vale mais?

Voces tiram logo as cartas do baralho e nem argumentam as vossas decisoes, e´ so dizer, "INTEL e´ que rulla".


Sem dúvida AMD. Não ligues aos fanboys acéfalos que pensam que AMD Vs Intel é uma coisa parecida com benfica Vs porto. Vai pelos números. Mais precisamente, pela prestação real da coisa.

Para começar, tens aqui um artigo da firingsquad.com.

http://www.firingsquad.com/hardware/$500_gaming_pc_upgrade/

Em resumo, os tipos da firingsquad.com demonstram que, com a mesma placa gráfica, um sistema baseado no AMD 64 X2 4000+, um processador de 65€, chega a ter exactamente a mesma prestação que um sistema baseado no Intel Core 2 Extreme X6800, um processador de 800€.

Faz as contas.

Sem dúvida AMD. Não ligues aos fanboys acéfalos que pensam que AMD Vs Intel é uma coisa parecida com benfica Vs porto. Vai pelos números. Mais precisamente, pela prestação real da coisa.

Para começar, tens aqui um artigo da firingsquad.com.

http://www.firingsquad.com/hardware/$500_gaming_pc_upgrade/

Em resumo, os tipos da firingsquad.com demonstram que, com a mesma placa gráfica, um sistema baseado no AMD 64 X2 4000+, um processador de 65€, chega a ter exactamente a mesma prestação que um sistema baseado no Intel Core 2 Extreme X6800, um processador de 800€.

Faz as contas.

Não é assim tão linear como isso... Mas que AMD para stock é melhor em relação preço/qualidade lá isso é!!!

Penso que actualmente a Intel tá melhor...

_________________________
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=205148

e engracado ver k kem tem amd nem equaciona os intel serem melhores...tal cm disse:
se n vais fazer oc, o preco/performance dos amd e melhor.
se vais fazer oc, o preco/performance dos c2d e melhor.

se deres uma vista de olhos pelo "my system" do pessoal deste ou doutros foruns vais ver k a larga maioria tem intel.

dependendo do dinheiro k tens para investir, se for mais de 200€ pro processador podes esperar pelos quad core da amd, se keres gastar menos k isso ja tens mts alterbativas de ambas as casas.

para além do preço qualidade tem de se ver a sustentabilidade da plataforma .. neste momento a da intel é mais benefica para o consumidor .. pois a amd passa a vida agora a mudar de skt ... isso não viável ... logo não é uma questão de fanatismo ... eu gosto da amd e recomendo sempre mas tenho de ser realista a intel é melhor neste momento pelo q disse anteriormente ... amanha poderá ser diferente .. agora falam nos fanaticos da intel .. mas o vosso discurso mostra fanatismo pela amd .. tirem as palas dos olhos ...

qt a placas com 256MB e 512MB ... porreiro se fosse so pelas resoluções teoricamente eu com a minha gf2 de 32MB devia ser capaz de jogar tudo nem q fosse a 160x120 ... os jogos qt mais avançados são mais pesados ficam em texturas e tudo o resto ... e com 512MB pelo menos o sistema fica "levezinho" mesmo num futuro de médio prazo ...

ninguém diz q 256Mb não presta mas nos dias que correm se podes colocar uma de 512 é melhor por muitas razões ... acredita ....

e já agora 179$ .. ao chegar a pt mais a carga fiscal .. não deve ficar muito longe da de 512MB ...

para além do preço qualidade tem de se ver a sustentabilidade da plataforma .. neste momento a da intel é mais benefica para o consumidor .. pois a amd passa a vida agora a mudar de skt ... isso não viável ... logo não é uma questão de fanatismo ... eu gosto da amd e recomendo sempre mas tenho de ser realista a intel é melhor neste momento pelo q disse anteriormente ... amanha poderá ser diferente .. agora falam nos fanaticos da intel .. mas o vosso discurso mostra fanatismo pela amd .. tirem as palas dos olhos ...

qt a placas com 256MB e 512MB ... porreiro se fosse so pelas resoluções teoricamente eu com a minha gf2 de 32MB devia ser capaz de jogar tudo nem q fosse a 160x120 ... os jogos qt mais avançados são mais pesados ficam em texturas e tudo o resto ... e com 512MB pelo menos o sistema fica "levezinho" mesmo num futuro de médio prazo ...

ninguém diz q 256Mb não presta mas nos dias que correm se podes colocar uma de 512 é melhor por muitas razões ... acredita ....

e já agora 179$ .. ao chegar a pt mais a carga fiscal .. não deve ficar muito longe da de 512MB ...

Tá tudo dito!!!!

para além do preço qualidade tem de se ver a sustentabilidade da plataforma .. neste momento a da intel é mais benefica para o consumidor .. pois a amd passa a vida agora a mudar de skt ... isso não viável ... logo não é uma questão de fanatismo ... eu gosto da amd e recomendo sempre mas tenho de ser realista a intel é melhor neste momento pelo q disse anteriormente ... amanha poderá ser diferente .. agora falam nos fanaticos da intel .. mas o vosso discurso mostra fanatismo pela amd .. tirem as palas dos olhos ...

Falas em fanboys e em palas e depois dizes essa série de disparates grosseiros. Frei tomás em acção...

Dizes esse disparate da intel beneficiar o consumidor. Consegues dizer essa parvoice sem te rires? Então os processadores deles chegam a custar 200% dos da AMD enquanto só oferecem um rendimento extra que mal passam dos 15%. Mais, há jogos em que até processadores da Intel de 800€ tem exactamente o mesmo desempenho que processadores de 70€ da AMD. Em que medida é que isso é benéfico para quem gastou o seu dinheiro em Intel?

Depois dizes esse disparate das tomadas dos processadores. Esqueces-te de dois detalhes: não tens absolutamente garantia nenhuma que um Core 2 Duo saido agora seja suportado pela tua placa-mãe do teu Pentium IV. Mais, no caso que for suportado, esqueces-te que chegas a gastar 260€ e poupar 50€ numa placa-mãe para correr um processador de FSB de 1333MTs numa placa-mãe de 533MTs. Entretanto tu optas por AMD, atiras o teu PIV para um canto, gastas 50€ numa placa-mãe e 80€ num processador e 60€ em RAM e tens mais computador por menos preço.

O segundo detalhe que te esqueces é que a AMD tem agora a tomada AM2 e anunciou as tomadas AM2+ e AM3, garantindo que os processadores para AM2+ e AM3 são perfeitamente suportados em tomadas AM2. Lá se vai o teu mito de fanboy da Intel...


qt a placas com 256MB e 512MB ... porreiro se fosse so pelas resoluções teoricamente eu com a minha gf2 de 32MB devia ser capaz de jogar tudo nem q fosse a 160x120 ... os jogos qt mais avançados são mais pesados ficam em texturas e tudo o resto ... e com 512MB pelo menos o sistema fica "levezinho" mesmo num futuro de médio prazo ...
Tu nem te deste ao trabalho de ler o artigo. Nele dedicaram uma página inteira a tentar garantir que gente como tu conseguia compreender que eles compararam o desempenho dos sistemas com a mesma placa gráfica. Pegaram na mesma placa e mediram a prestação nuns e noutros. Chegaram depois à conclusão que os processadores ou eram nulas ou davam uma diferença de prestação irrelevante.

E tu pões-te a falar na tua gf2 de 32MB... :lol:


ninguém diz q 256Mb não presta mas nos dias que correm se podes colocar uma de 512 é melhor por muitas razões ... acredita ....

e já agora 179$ .. ao chegar a pt mais a carga fiscal .. não deve ficar muito longe da de 512MB ...

E já agora se a minha avó tivesse pneus era um autocarro.

pois nem me dei ao trabalho de ler ... e por palavras como as tuas passo a vida a receber repreensões dos moderadores ...

e as placas foram testadas com aquilo q existe HOJE ... e falei no futuro de médio prazo ...

chegam a custar 200% .. pq foram lançados novos em relação aos A64 ...

os a64 são concorrentes dos pentium D ...

agora qd vierem os phenom devem custar 10cts para tu ficares feliz ... qd chegarem os cpus da amd da nova geração acima dos 500€ quero ver se dizes o mesmo .. ou já te esqueceste que o 5000+ já custou mais de 200€ ... lá q tenhas memoria curta não tenho culpa ...

são cpus velhos por isso preço baixa acontece com tudo .. agora qd era novo a historia era outra ...

um p4 a 3ghz tb era caro para cima de 160€ .. agora novo custa tuta e meia ...

sempre q aparece algo melhor o anterior tem baixar para poder manter quota de mercado se não ta fodid0

pois nem me dei ao trabalho de ler ... e por palavras como as tuas passo a vida a receber repreensões dos moderadores ...
Sou eu que escrevo as tuas mensagens?


e as placas foram testadas com aquilo q existe HOJE ... e falei no futuro de médio prazo ...

chegam a custar 200% .. pq foram lançados novos em relação aos A64 ...

os a64 são concorrentes dos pentium D ...
Disparates. O AMD Athlon 64 X2 4000+ é um processador para tomadas AM2 de 65nm que foi lançado nos inicios de 2007. É um Brisbane e predecessor directo dos novos Athlon BE, lançados à um par de meses. Para tua informação a Intel lançou os Core 2 Duos a meio de 2006. Achas mesmo que a AMD ia lançar um produto para concorrer com um produto obsoleto e descontinuado da Intel?

E no entanto os AMD Athlon 64 X2 4000+ custam um pouco mais que 60€ e um AMD BE por volta dos 80€.


agora qd vierem os phenom devem custar 10cts para tu ficares feliz ... qd chegarem os cpus da amd da nova geração acima dos 500€ quero ver se dizes o mesmo .. ou já te esqueceste que o 5000+ já custou mais de 200€ ... lá q tenhas memoria curta não tenho culpa ...

Pá, tenta ao menos compreender o que está a ser dito. Ninguém aqui está a dizer que os AMD são e serão sempre os melhores. O que foi dito (e repetido várias vezes) é que não faz qualquer sentido comprar outros processadores senão a gama mais baixa. Neste momento a AMD vende processadores que custam uma fracção dos da Intel e no final tem uma prestação idêntica e até igual a processadores da Intel cujo preço é acima de 200%. Se daqui a uns tempos a Intel começar a vender Core 2 Duos da série E4??? mais baratos que os AMD 3800+ então passam para a frente. Afinal onde é que faz sentido gastar mais centenas de euros para depois correr jogos a 80fps em vez de 70fps ou o lame acabar rápido uns imensos 10 segundos?


são cpus velhos por isso preço baixa acontece com tudo .. agora qd era novo a historia era outra ...

Errado. São processadores com 3 meses (AMD BE-2???) ou com 8 ou 9 meses (AMD Athlon 64 X2 3800+, 4000+, 4200+, etc...)


um p4 a 3ghz tb era caro para cima de 160€ .. agora novo custa tuta e meia ...
Pois mas os AMD BE-2??? sairam agora mesmo e custam praí 80€. Lá se vai o mito.

tb tens o E2140 por 60€... e olha k fazes um bom OC nele...ficas com uns clocks/performance bem jeitosos

tb tens o E2140 por 60€... e olha k fazes um bom OC nele...ficas com uns clocks/performance bem jeitosos

Segundo a kuantokusta, o AMD Athlon 64 X2 4000+ compra-se agora por 59.90€ enquanto que o Intel Dual Core E2140 custa 62.90€. A diferença do preço é quase nula mas o X2 4000+ é mais potente. Mais barato e mais potente....

e ambos com OC qual e mais potente?

e ambos com OC qual e mais potente?


Focas muito no OC, mas nem toda gente esta disponivel, ou quer fazer, OC ao CPU.

em kase tds as boards fazer oc e instalar um programa e carregar num botao... asus, gigabyte, msi, etc etc

fazer OC ja nao e o bixo de 7 cabecas k era antigamente... num c2d fazes OC de mais 50% c/ stock cooler...

agora k nem td a gente faz, nisso concordo, deixo a decisao ao op ;)