Acho que esta é a 1ª review de uma board com o novo KT600.
Eles ainda não sabem se é a versão final:
This is a revision 0.3 board and may well undergo some rearrangement before final production.


http://www.hexus.net/print.php?review=581&page=1

http://img.hexus.net/KT600/SAN.png

http://img.hexus.net/KT600/Q3.png

Parece-me estar um pouco abaixo do nforce, mas com uma nova bios, quem sabe......

Isso com trabalho de BIOS ainda fica mais rápido que a nForce2 Dual Channel :)

Originally posted by Strakata
Isso com trabalho de BIOS ainda fica mais rápido que a nForce2 Dual Channel :)

Espero k sim! :D

Sim, realmente é bom que isso melhore, se não a VIA vai ter algumas dificuldades ...

Bem...parece que andam a dormir la pos lados da VIA.

Aquilo deve ter prai 5% performance a mais que uma kt400, se tanto!

Pzts,
Depende do ponto de vista

http://www.hardocp.com/images/articles/1052891023yyr9rmE3gn_3_2.gif

http://www.hardocp.com/images/articles/1052891023yyr9rmE3gn_3_4.gif

e essa coisa overclocka algo de jeito ?

Tem agp/pci lock ?

Como tem default a 200MHz, no pior dos cenários (não ter locks e overclockar pouco) e se se confirmar que é de facto assim tão rápido, já muito faz.
Num cenário favorável, overclocka uns 15% mandando-se para os clocks das nForce2 mais puxadas (~230MHz) e aí, mesmo sem locks, não fica a abusar muito do PCI/AGP (38/76).

É agora é BIOS time.

Qualquer ***** é melhor que a nforce2 e os seus drivers ide ranhosos >( >( :die:

Mais uma review:

http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1835

The 8KRA2+’s overclocking ability is a mixed bag. While a 215MHz FSB overclock is not terrible by most standards, it’s still consistently lower than nForce2 Ultra 400 motherboards we’ve tested before. The lack of an AGP/PCI lock is also a big minus as overclockers are forced to tweak their FSB overclock based on how out-of-spec they want their AGP/PCI buses to run. We were indeed forced to run the AGP and PCI buses out of spec because of the lack of an AGP/PCI lock.

Ainda leva coça do nForce2, mas:


UPDATE 7-1-2003 Just recently we received a new Epox 8KRA2+ BIOS that supposedly boosts application performance. We will retest the 8KRA2+ using this new BIOS and update this article in the next 24 hours.

Conhecendo eu ePox com chipsets via tão bem como conheço

Aposto que o problema é usar duas dimm


As bios da Epox em via quando usas mais que uma dimm forçam settings mais lentos ainda por cima em fsbs altos ainda pior

Teem por costume acima de 180 de fsb meter uns settings nojentamente lentos

Só vão lá com wpcredit ou então esperem pelos resultados das abit , ai sim vamos ver se kt600 é mesmo rápido


Mas na minha opinião não chegarão ao nivel das nforce2

Por duas razões

1- Os chipsets via pra amd são muito agressivos na ram ( e duvido que o kt600 seja diferente tinham que mudar o ctrldr de ram completamente ) pra se poder subir muito o fsb é preciso meter settings lentos na ram e no chipset e mais vale estar quieto... , Nforce2 é na minha opinião gentle na ram (ah lá intel DDR mobos ) actualmente estou a 166 de fsb a cas2/2/1/3 :eek: <--- sim leram bem ( consigo estaveis 200 de fsb a 2/2/1/4 2.9v , so nao uso porque quero ter aquilo a 2.5v , é pra durar ;) )

2- nforce2 tem pci e agp lock


os kt*** só são melhores nos a funcionar assync

Se o nforce2 funcionasse bem assync tipo a 300+ de fsb com a ram assync a 75% (como Canterwood/Springdale) tipo 300(x2=600)/225(x2x2=900) não ficavam tão atras contra esses monstros de fsb overclockados que são os actuais PIV C (800)