We have some exclusive photos for you of the latest nForce3 based system from Asus. As expected its feature rich with support for AMD Opteron processors using socket 940, onboard RAID, Serial ATA, onboard Realtek LAN controller, S/PDIF, 6 USB2.0 ports and additional special features that Asus includ

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/sk8n/Dsc06222.jpg

Link (http://www.ocworkbench.com/2003/asus/sk8n/AsusSK8NGalleryPage1.htm)

é...diferente ;)

A ram fica em cima e o CPU mais centrado... está engraçado.
Ao menos a ficha da fonte fica à pontinha da board!! Sempre dá mais jeito com os cabos do q no meio!! :D

Vai ser mais dificil fazer porta-chaves de cpus avariados com tanto pin :D

Esta board nao tem southbridge ou tou a ver mal?

Só vejo a northbridge, chip controlador sata, lan e do som, smp é menos uma coisa a akecer o sistema, já k na minha nforce2 o southbridge akece mais k o p3@1ghz do cota :P

o socket só tem 2 furos? axo k com o sistema de 4 furos é mais seguro, mas como os opteron vao ter akele shim de aluminio a cobrir o cpu, nao sei nao....

Alguém sabe se os Opteron vêm com o multiplicador Blokeado?
É aque se vierem...:rolleyes:

Originally posted by Lasac

Só vejo a northbridge, chip controlador sata, lan e do som, smp é menos uma coisa a akecer o sistema, já k na minha nforce2 o southbridge akece mais k o p3@1ghz do cota :P



o k tu vêz é o SB, nao ha northbridge penso :D

deve ser 2 em 1 ;)

Ou melhor um SB com controlador AGP :P

isso tambem da pos hammer????
o opteron nao e pa servidor ?

O layout tá mto mais acessivel, vejamos ram era um bocado complicada de tirar pk os slots onde encaixam os hd's e floppy da minha caixa estavam kuase por cima, digamos 2cm ao lado e dps com cabo de alimentaçao etc , fikavam os cabos a estorvar >(

Nakela posição tá perfeito, o conector da fonte tb tá optimo, dantes dava uma curva do caneco para encaixar! :rolleyes:

O socket tb tá perfeito, antes a board fikava kuase colada á xapa k divide a parte de cima da caixa da de baixo, kuase nem conseguia mexer no clip k prende o cooler, mas agora com WC só custa um bocadito os 2 parafusos de cima! :P

Kuanto ao resto tá td normal e de fácil acesso :)

Southbridge? e eu a pensar k era um northbridge k "aprendeu" a "imitar" o southbridge :P

Bem para ter sentido seria o CenterBridge LOL :-D :P

Originally posted by Lasac

Esta board nao tem southbridge ou tou a ver mal?

Só vejo a northbridge, chip controlador sata, lan e do som, smp é menos uma coisa a akecer o sistema, já k na minha nforce2 o southbridge akece mais k o p3@1ghz do cota :P


Como o controlador de memória está no CPU e a northbridge normalmente era o controlador de memória não há necessidade de botar 2 chips. ;) Fica tudo incluido na "CenterBridge"? :D

Há excepções como o SiS 735 que tive na minha K7S5A que também é um all-in-one.

+ 1 Preview com os primeiros números.

http://www.hardwaremania.com/reviews_eng/asussk8n/sk8n-1.shtml

http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/3DMark.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/sandramem.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/ut-quake.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/sandra.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/viewperf7.gif

Nada mau......:D ( ainda por cima, num SO 32 bits )

Originally posted by Nemesis11
+ 1 Preview com os primeiros números.

http://www.hardwaremania.com/reviews_eng/asussk8n/sk8n-1.shtml

http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/3DMark.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/sandramem.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/ut-quake.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/sandra.gif
http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/viewperf7.gif

Nada mau......:D ( ainda por cima, num SO 32 bits )


Pois, mas gostava de ver isso com velocidades de um Barton real ! E não underclockado... :rolleyes:
Para se poder ver até que ponto o Opteron com menor velocidade vale ou não a pena em termos de capacidade de processamento...

tens toda a razão tecnoboy... até porque a concorrencia não usa cpu's a 1400mhz...

Como uns gráficos mal feitos podem enganar tanta gente :D

Nem o Opteron vai correr a 1.4GHz :)

Seja como for têm razão, a AMD precisa de refinar o processo de fabrico e puxar pelos MHz, algo que, felizmente, já provaram que conseguem fazer :D apesar de às vezes demorar um bocado



E não sei a que FSB correu esse pobre Barton, mas tendo em conta que é uma CPU já de si bastante eficiente (640KB de cache), ganhos desses de 25-40% são mais do que se poderia esperar. Deve haver aí gato.

When you compare the memory bandwidth with SiSoft Sandra 2003, we see a difference more that twice the Barton system. For a fair comparison, we used the same PC2100 CAS 2.5 DDR-SDRAMs in both platforms and both supported Dual Channel architecture. But as you see, the integrated memory controller in Opteron performs twice the nForce 2 chipset that is used with Barton core. This memory bandwidth difference highly affects the test results.

http://www.hardwaremania.com/reviews/2003/asussk8n/sandramem.gif


??????

alguma coisa cheira a podre ou então o opteron é uma besta do caraças

Bem...vcs andam a dormir. Os gráficos estão mal feitos.

Nos graphs 3dmark e quake3/ut2003 o Opteron são as duas primeiras barras e o barton as segundas.

Trabalho de amador mesmo, pelo menos no Excel!

lol

tens razão mas isso não muda nada só o score do sandra ;)

bem me parecia... fdx k graficos de merd@...

O score do sandra realmente é estranho...3500 de float e integer é brutal.

Originally posted by SKATAN

alguma coisa cheira a podre ou então o opteron é uma besta do caraças

Sim, já o opteron ( aquele que já está à venda) tem 98% de aproveitamento da largura de banda total da memória :)

ptzs,

>Bem...vcs andam a dormir.
Se calhar és tu quem anda a dormir, pega na calculadora e vê se os ganhos não são de +25% no 3DMark2001, +31% no UT2003 e +45% no Quake3.

Originally posted by Strakata
ganhos desses de 25-40% são mais do que se poderia esperar. Deve haver aí gato.

Mas eu nem falei nessas percentagens. Só disse que estavam a ler mal os gráficos porque eles estão mal feitos e uma pessoa com sono não vai lá!

Pelo menos 3 pessoas estavam-nos a ler mal incluindo eu.

ja agora + umas pics da board:

http://www.newsware.ws/images/hardware/ASUS/SK8N/box.gif

http://www.newsware.ws/images/hardware/ASUS/SK8N/board_front.gif

http://www.newsware.ws/images/hardware/ASUS/SK8N/board_back.gif

Ou é impressaõ minha ou o sistema de retenção do coller é semelhante ao PIV?

Quanto custa um Opteron e essa board ?

@Neo

e parecido mas nao é =. o p4 é so um suporte de plastico... o do opterom/athlon64 leva uma base por baixo da mobo ( para nao " dobrar" ) e é aparafusado . é tipo slk900

@Skatan

A globaldata tem ( em tabela so secalhar ) opterons.. o mais barato é 70 contos.

Ja ouvi falar em boards para eles na casa dos 100contos mas provavelmente seria para os duplos

Sim eu já tinha reparado, mas ñ deixa de ser uma grande melhoria pois vai permitir collers maiores sem qualquer preocupação!

A GD tb tem a mobo na tabela, no caso uma Tyan para dual Optron.

Tyan THUNDER K8S

Chip7 - AMD-8131

RECOMENDADA PELA PRÓPRIA AMD; SUB-MODEL: S2880GNR; VIDEO: ATI RAGE XL 8MB; LAN: BCM5704C 2 GbE LAN; 64 BIT PCI-X;
UP TO 12GB OF REG DDR333/266/200; SUPPORTS UP TO TWO AMD OPTERON PROCESSORS; SATA CONTROLLER WITH RAID.

Preço - 130.895 Esc. € 652,90

Originally posted by Slider
A GD tb tem a mobo na tabela, no caso uma Tyan para dual Optron.

Tyan THUNDER K8S

Chip7 - AMD-8131

RECOMENDADA PELA PRÓPRIA AMD; SUB-MODEL: S2880GNR; VIDEO: ATI RAGE XL 8MB; LAN: BCM5704C 2 GbE LAN; 64 BIT PCI-X;
UP TO 12GB OF REG DDR333/266/200; SUPPORTS UP TO TWO AMD OPTERON PROCESSORS; SATA CONTROLLER WITH RAID.

Preço - 130.895 Esc. € 652,90

WoW :|
Muito caro...
E ainda por cima ao que andei a indagar plos foruns de multiprocessamento no AMDMB.COM os dual Opterons ainda levam coça dos modelos mais rápidos de Dual Athlon...

Overclock a um Opteron 244 e nforce3:

http://www.amdzone.com/articleimages/motherboards/asus/sk8n/244222cpu.JPG

With the memory voltage bumped to 2.7V we were able to reach a hair under 2GHz at 1998MHz. We couldn't run all of the benchmarks at this speed, and 3D applications started getting unstable at 206MHz processor bus.

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1301