Viva, como já disse noutros tópicos, estou a criar este para convidar quem tem a 6500fd para partilharem as suas experiências e recomendações (e resultados), e para convidar quem está interessado na maquina a conhece-la melhor.

@ redcoon (http://www.redcoon.pt/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/F114764/cid/10002/Fuji_FinePix_S6500fd/), rebelio (http://www.rebelio.pt/app/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/productId/33869/sname/_Finepix_S6500_/index.html)

Site Fuiji PT
(http://www.fujifilm.pt/produto.php?p=115)Site Fuji Internacional
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s6500fd/index.html)review
(http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/)review (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/)

Galeria de imagens (http://picasaweb.google.com/Jadir.Sousa/Fuji6500fd) (ver detalhes da foto do lado direito)

ps-vou acrescentando imagens conforme tenha disponibilidade, já tenho aqui outras mto porreiras

Não dá para ver a imagem..

Não dá para ver a imagem..
Já está corrigido :P não sei porque o 110mb deixou de permitir ver a imagem... lol fica no album do picasa.

Nessas fotos do estádio usaste tripé?

Nessas fotos do estádio usaste tripé?

Apoiei na minha janela

Já agora, um dia que tenhas oportunidade podes experimentar reduzir a abertura da lente e compensar com um maior tempo de exposição para aumentar a profundidade de campo...

Na tua foto parece que tudo o que fica para trás do edifício que diz Ceres fica um pouco desfocado..


Na segunda foto acho que ISO800 + Zoom digital acaba por arruinar a qualidade da foto.. Já que tens a maquina fixa, e os objectos em causa não se movimentam penso que deverias aproveitar a esticar nos tempos de exposição para manter o ISO baixo.

Nas fotos nocturnas, usaste alguma correcção de brancos ou apenas o modo auto?

ps: bem-hajas por criares este tópico.

Nas fotos nocturnas, usaste alguma correcção de brancos ou apenas o modo auto?

Usei o modo de noite, apoiado na janela e com temporizador.

Boas,

Esse modo noite escolheste em SP cenarios certo? ou foi automatico?

Boas,

Esse modo noite escolheste em SP cenarios certo? ou foi automatico?
Sp, cenario noite.
Tirei tb em manual, mas cm ainda sou maçarico não ficou tão bem.

Também tenho uma, assim que tiver tempo colaboro com mais umas fotos aqui para o tópico da s6500fd!

Boas

Comprei ha uns dias a S6500, e ate agora tenho gostado muito dela, apesar de ser completamente noob em fotografia, espero aprender umas coisas com ela.

Fica aqui uma foto em macro tirada com ela, mas nao é nada de mais, como ja disse nao percebo nada.

http://www.megagaleria.com/pictures/Pic_13056_1.jpg


Cumps.
Ekze

eu comprei agora uma s6500 fuji comecei a gostar de fotografia gostaria saber da vossa opinião obrigado

a nossa opinião se calhar valeria mais antes de teres gasto o dinheiro...
é uma excelente máquina, a melhor compra qualidade/preço, agora depende se o teu "gostar de fotografia" evolui ou morre

a nossa opinião se calhar valeria mais antes de teres gasto o dinheiro...
é uma excelente máquina, a melhor compra qualidade/preço, agora depende se o teu "gostar de fotografia" evolui ou morre

mas é que eu já me tinha informado e ou vi opinioes de profissionais e para comesar eles aconselharam-me esta máquina n era preciso uma mais adiantada era a que estava mais em conta entre qualidade/preço mas obrigado na mesma

Bem, eu tenho uma Fuji a 5700 e so tive um problema até agora.. Alguma diferença no balanceamento das cores, diferente como o caraças da Canon A460 que é agora da minha mãe.. E o famoso grão.. Mas tb acho que é nabice minha.. Salvo erro a minha difere da tua no sentido em que a tua é mais automática que a minha, sendo que a minha permite mais algumas coisas em modo manual..

Abraços

a 5700 está uns degraus (altos) abaixo da 6500. deves tar a confundir com a 5600

É bem capaz, de fotografia sou uma nulidade, ao contrario de bastantes de voçes, que se precebe que estão bastante dentro do assunto :D My bad, my bad :D

como ja disse lol e volto a dizer :D

se tivesse euros comprava a s6500 so pq ja tem estabilizador de imagem, coisa que a s5700 não tem... mas quando a minha vier eu digo como é que isso está :D

;)

se tivesse euros comprava a s6500 so pq ja tem estabilizador de imagem, coisa que a s5700 não tem... mas quando a minha vier eu digo como é que isso está :D
nem a S5700 nem a S6500 têm estabilizador de imagem.

Ja reparei nisso, existe um aumento de ISO salvo erro na tentativa de estabilização de imagem.. Mas.. Por 161€ não vou ter milagres :D

Vi que foi lancada uma nova fuji, modelo 5800 (tem na rebelio e pixmania, se não me engano). O que acham desta máquina?

desconhecia esse modelo... calculo que seja igual a s5700, com mais qq coisa que n vale a diferença de preços...

nem a S5700 nem a S6500 têm estabilizador de imagem.

vê as especificações....
Hardware com tecnologia “Face Detection”;
Ampla gama de sensibilidades de ISO100-3200 para fotografias com pouco ruído em todas as situações de luminosidade;
- Ajustes ISO: Auto/80/100/200/400/800/1600/3200
Sensor Super CCD HR VI com 6,3 milhões de pixeis efectivos;
Processador “Real Photo II” reduz o ruído e oferece uma melhor reprodução da cor;
Lente fixa de Zoom óptico 10.7x (28-300mm-equivalente numa câmara de 35mm), com anel rotativo de controlo;
Flash Inteligente consegue a excelente combinação da elevada sensibilidade e dos tons naturais de pele;
Picture Stabilization/Estabilização da Imagem, permite eliminar o desfoque causado pela trepidação da câmara e pelo movimento do objecto;
Modos manual, de programas de exposição e de prioridade de abertura e de obturador;
Modos de focagem manual, contínuo e individual;
Ficheiros de formatos JPEG e RAW;
Modo de disparo de alta velocidade com um atraso de apenas 0.035 segundos
LCD de elevada resolução de 2.5 polegadas, com vidro reforçado, resistente aos riscos;
Gravação de vídeo VGA de qualidade TV, com gravação de 30 imagens por segundo com som;
Compatível com PictBridge para impressão directa sem PC

sdvferreira, essa estabilização é aldrabada. Basicamente, a camara aumenta o iso até onde for preciso nas tuas costas para reduzir o tempo de exposição a niveis que não causem blur. As máquinas NÃO têm nenhum sistema efectivo anti-vibração, nem no sensor nem na lente.

Boas
tou a pensar comprar uma.
é realmente uma boa camera?

sdvferreira, essa estabilização é aldrabada. Basicamente, a camara aumenta o iso até onde for preciso nas tuas costas para reduzir o tempo de exposição a niveis que não causem blur. As máquinas NÃO têm nenhum sistema efectivo anti-vibração, nem no sensor nem na lente.

mas o ppl diz bem disso ;)

mas o ppl diz bem disso ;)

Eu sinceramente não acho grande piada. queres tirar uma foto limpinha, tens essa coisa ligada, e sujeitas-te a uma foto cheia de ruído... A Fuji vale-se dos seus niveis de ruído normalmente mais baixos que a concorrência, mas mais baixos não são inexistentes.

De qualquer maneira "estabilização" deste tipo não é nada que não possas fazer manualmente com quase qualquer máquina.

Eles mentiram tanto, que agora que finalmente têm estabilização em algumas máquinas viram-se obrigados a chamar-lhe Dual Image Stabilization.. :-D

Eu sinceramente não acho grande piada. queres tirar uma foto limpinha, tens essa coisa ligada, e sujeitas-te a uma foto cheia de ruído... A Fuji vale-se dos seus niveis de ruído normalmente mais baixos que a concorrência, mas mais baixos não são inexistentes.

De qualquer maneira "estabilização" deste tipo não é nada que não possas fazer manualmente com quase qualquer máquina.


ok, eu não entendo nada de fotografia.. gosto de tirar apenas :P

o que sei é de ler...

era para comprar a s6500, mas como os euros não dão para tudo.. vou para s5700, na minha ideia é uma boa compra :D

na pixmania pro 206 euros.... maq + bolsa + cartao sd 2 gb ;)

penso que nao preciso de mais...

ok, eu não entendo nada de fotografia.. gosto de tirar apenas :P

o que sei é de ler...

era para comprar a s6500, mas como os euros não dão para tudo.. vou para s5700, na minha ideia é uma boa compra :D

na pixmania pro 206 euros.... maq + bolsa + cartao sd 2 gb ;)

penso que nao preciso de mais...


A S6500 é uma máquina muito superior em todos os aspectos e permite-te uma evolução na fotografia muito maior do que a S5700.. Se conseguires suportar os 100€ que custa a mais é um investimento que não te vais arrepender..


Se o dinheiro for um impedimento, então a S5700 também não é má compra..

A S6500 é uma máquina muito superior em todos os aspectos e permite-te uma evolução na fotografia muito maior do que a S5700.. Se conseguires suportar os 100€ que custa a mais é um investimento que não te vais arrepender..


Se o dinheiro for um impedimento, então a S5700 também não é má compra..


pois.. ate esperava mais um mes... mas nao tenho a certeza que baixe de preço :(

Aqui ficam uns exemplos da finepix 6500fd:

http://img211.imageshack.us/img211/2060/finepix6500fdex1cg0.jpg

http://img211.imageshack.us/img211/4348/finepix6500fdex2at1.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/2641/finepix6500fdex3gi7.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/4726/finepix6500fdex4gw2.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/5688/finepix6500fdex5pt4.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/6990/finepix6500fdex6sy5.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/1589/finepix6500fdex7gc6.jpg

As imagens não foram tratadas, apenas reduzi o tamanho.

Aqui ficam uns exemplos da finepix 6500fd:

http://img211.imageshack.us/img211/2060/finepix6500fdex1cg0.jpg

http://img211.imageshack.us/img211/4348/finepix6500fdex2at1.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/2641/finepix6500fdex3gi7.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/4726/finepix6500fdex4gw2.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/5688/finepix6500fdex5pt4.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/6990/finepix6500fdex6sy5.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/1589/finepix6500fdex7gc6.jpg

As imagens não foram tratadas, apenas reduzi o tamanho.

tá mto fixe a 3º foto.
parece-me um bom resultado :D

Já agora, um dia que tenhas oportunidade podes experimentar reduzir a abertura da lente e compensar com um maior tempo de exposição para aumentar a profundidade de campo...

Na tua foto parece que tudo o que fica para trás do edifício que diz Ceres fica um pouco desfocado..


Na segunda foto acho que ISO800 + Zoom digital acaba por arruinar a qualidade da foto.. Já que tens a maquina fixa, e os objectos em causa não se movimentam penso que deverias aproveitar a esticar nos tempos de exposição para manter o ISO baixo.podesm explicar sff o que queres dizer com isso utilizando os termos shutter e aperture ke pa ver se um nabo como eu percebe?? ek por acaso noutro dia queria tirar uma foto em que por mais defenicoes que eu mexese acabava sempre por ficar com os detalhes do fundo muito mauzinhos(neste caso era uma pequena aldeia).

N sei se e relevante mas tambem pa eu perceber melhor-> o shutter na 6500 vai desde 30" a 4000, e o aperture vai de F11 ate F2.8.

Eras um porreiraço se me desses umas luzinhas :D. Ainda n percebo muito bem o ke fazem estas defenicoes :P.

Obrigado

qt menor for o numero de F maior é a abertura da lente. quanto maior for a abertura MENOS area da foto vai ficar focada.

exemplo:

http://img397.imageshack.us/img397/9378/macrolighterweb0xb.jpg

vai haver mais desfoque para tras e para a frente do ponto de foco qt maior abertura (menos F tiveres)

e quanto maior for o valor de F menor é a abertura e mais area focada na imagem

experimenta colocar 3 objectos seguidos e fotogrfar primeiro a f2.8 e depois a f8

qt menor for o numero de F maior é a abertura da lente. quanto maior for a abertura MENOS area da foto vai ficar focada.

exemplo:


vai haver mais desfoque para tras e para a frente do ponto de foco qt maior abertura (menos F tiveres)

e quanto maior for o valor de F menor é a abertura e mais area focada na imagem

experimenta colocar 3 objectos seguidos e fotogrfar primeiro a f2.8 e depois a f8

Voute ser sincero eu ponho no modo P que é onde eu altero esse valor do F e tirando fotos em F2.8 e em F8.0(o maximo que da neste modo) as fotos saiem iguais! Podes me explicar melhor ?? tipo usando o modo Manual em que se altera os dois valores(S e A). Obrigado

Mete uma coisa grandinha em cima de uma mesa, tipo uma jarra ou um pote, e tira uma fotografia aí a uns 50cm, de forma a apanhares essa coisa, mas de maneira a que por trás apanhes alguma coisa que esteja distante, estilo uma parede com um quadro ou um móvel.
Ou seja, na mesma foto apanha uma coisa próxima e outra distante.

Depois tira uma foto em 2.8 com a coisa próxima focada, e outra em 8 com essa mesma coisa focada.

o modo P n é o modo programa?

o modo P n é o modo programa?
Em principio...

desculpa enganeime queria dizer modo A.

Rui Marto obrigado pela dica vou fazer isso agora.

Podem n acreditar mas as fotos saem sempre iguaizinhas!!

EDIT: mentira as fotos saem com alguma diferenças mas é no campo da luminosidade!! ( e não mudei a exposicao.Tou a tirar as fotos no modo A.

é nromal que as bridge n variem tt o DOF como uma reflex, mas tem que haver alterações por minimas que sejam...

Afasta-te do objecto e tira a foto com o zoom no máximo. lol Está aí qualquer coisa mal porque mesmo em compactas e bridges é suposto notar-se.

Mete em P e regula só a abertura.

Ja tou farto de fazer carradas de testes e nunca fica diferente!! será defeito da máquina??

Ja tou farto de fazer carradas de testes e nunca fica diferente!! será defeito da máquina??

Faz os testes com o zoom no máximo.

Posta aqui as fotos para nós vermos.

Parece que finalmente consegui umas diferenças mas só memo em modo super-macro:
http://imgfree.net/images/1990.jpg (http://imgfree.net/images/1989.thumb.jpg)

http://imgfree.net/images/1989.jpg (http://imgfree.net/images/1990.thumb.jpg)

N sei pk têm k apagar o thumb do link.( n consigo tiralo :P)

No entanto fotos normais ficam iguais ( bela rima).

pelo que li a 6500 n deve safar-se a fazer bokehs.
So memo tentando com um zoom elevado e afastando-nos bastante mas mm assim. N se pode ter tudo :P

Hi,

I'm a newbie so pardon me if i sound silly. I had my heart on the S6500fd after reading all the reviews and the comments on this post. I trooped down to the camera shop today armed with my credit card http://www.clubsnap.org/forums/images/cs/smilies/smile.gif and tried it out for myself.

I'm trying to get a good prosumer that will give a good protrait shoot with blurred background (or bokeh as some say it). In the shop, I've tried to capture a few protrait shots of my son with S6500fd on manual mode and set the apeture to as low as possible to get the blur background (around F2.9) but still don't find the effect as good as my friend's canon 350d. Did i do anything wrong?

Seeing what a friendly batch this post had, can anyone share their S6500fd pic on what i was hoping to achieve? I was hoping that someone out there recommend me a prosumer camera that will be able to take protrait with the sharp focus on the child and out of focus for the background? So far I've tried the Fuji S6500, S8000, Canon S5 but the blurred effect on these models is not enough for me. I really liked the effect on my friend's canon 350d

Thanks folks if you can give any pointers!
___________________________________

Prosumer cameras can't achieve the nice bokeh effect attainable on DSLR (.e.g. Canon 350D) because prosumer cameras have much small image sensor and thus use a much shorter focal length for the same field of view.

For e.g. the actual focal length for a DSLR is 50mm-85mm for a portrait or half body shot from about 2.5m away while it's only about 15mm for a prosumer for the same shot at the same distance away.

At 15mm actual focal length, the background is usually quite well defined for most lenses.

The only way you may have a better bokeh effect for portrait shots on a prosumer camera is to use a longer focal length such as above 40mm (which is 180-240mm equivalent field of view on the 35mm format), depending on the image sensor size on the prosumer camera) then shoot from much further away (such as 10m-15m).

In addition, use the biggest aperture available and make sure the background is very much further back.

Nevertheless, can't expect much of the bokeh for a picture taken by a prosumer camera.


EDIT: ja agora esse efeito pode-se conseguir atraves de edicoes por software nao?

SLRs não são Compactas/Bridges. Nem vale a pena comparar.

Eu consigo fazer bokehs com as minhas máquinas. Obviamente que o fundo não fica tão desfocado com a compacta como fica com a SLR, que ainda por cima é 35mm.

De que compacta falas? e se tu consegues com uma compacta também devo conseguir nao? diz la como o fazes. Obrigado

A que está na minha signature: Canon A710IS.

Já te disse como é que se conseguem bokehs numa compacta, e tanto o mundano como a pessoa que respondeu a esse post inglês responderam o mesmo.

Afastas-te um pouco mais, metes o zoom no máximo e abres a lente toda. Agora não estejas é à espera de conseguir grandes bokehs com desfoques enormes. Isso só em SLRs.

Ok ok só pensei que tivesses mais uns truques :P. Já tou bastante esclarecido obrigado a tds.

Há mais uma coisa que costumo fazer em retratos mas nem sempre dá, nem sempre as pessoas gostam e se vou a fazer isto em todas as fotos começa a enjoar. É tirar a foto em contra-luz e com fundos sobrexpostos.
Ou seja, tento sempre enquadrar a pessoa com uma luz forte atrás ou um fundo fortemente iluminado. Desta forma não ficas com aquelas manchas de cor características de um bom bokeh, mas a ideia de o fundo não roubar protagonismo à pessoa mantém-se, visto que o fundo tende a ficar branco.

O problema das compactas é que têm distancias focais muito curtas por causa dos FOV's muito grandes que têm... Uma compacta como a S6500fd que até é das que tem sensores maiores, apesar de ter uma lente 28-300 (em termos equivalentes a 35mm), na realidade tem uma lente de 6.2-66.7 mm...


Ora, para ter um bom bokeh é preciso 3 coisas:

- Uma boa abertura.
- uma distancia focal consideravel.
- Focar um objecto relativamente perto da máquina e ter o background relativamente longe da máquina.


No lado mais tele da lente da S6500, já temos uma distancia focal na casa dos 60mm, o que na teoria já dá para fazer algum bokeh.. O problema é que nessa zona do zoom a abertura é de F/4.9 o que já não é ideal para o efeito pretendido e ai já estamos a trabalhar com distancias focais que não são boas para retratos.

Resumindo, podem aproveitar e fazer alguma coisa com o material que têm, mas com uma compacta nunca se consegue grandes bokehs..

Para maximizar o efeito é usar a maior abertura possivel, algum zoom, ter as pessoas tão perto da máquina quanto possivel e o background longe..

Boas

sou novo aqui, comprei a uns dias a s6500 e ainda quase nao tive tempo para a experimentar como deve ser, no entanto ha uma coisa que ando a estranhar: quando a maquina está ligada esta sempre a fazer um barulho estranho,isso é normal ou nem por isso?

Boas

sou novo aqui, comprei a uns dias a s6500 e ainda quase nao tive tempo para a experimentar como deve ser, no entanto ha uma coisa que ando a estranhar: quando a maquina está ligada esta sempre a fazer um barulho estranho,isso é normal ou nem por isso?

Tenta explicar melhor o barulho..... Se ela estiver ligada sem mexer faz esse barulho?

Boas

sou novo aqui, comprei a uns dias a s6500 e ainda quase nao tive tempo para a experimentar como deve ser, no entanto ha uma coisa que ando a estranhar: quando a maquina está ligada esta sempre a fazer um barulho estranho,isso é normal ou nem por isso?

Não terás o auto-foco em modo continuo? Se estiver ouves o barulho de ela estar constantemente a focar.

Não terás o auto-foco em modo continuo? Se estiver ouves o barulho de ela estar constantemente a focar.
É exactamente isso, era o que se passava na minha S9600, que quase parecía uma avaría e era tão simplesmente o modo contínuo que desactivei.

Não terás o auto-foco em modo continuo? Se estiver ouves o barulho de ela estar constantemente a focar.




é mesmo isso, obrigada!!!!:p


Outra pergunta: que tripé aconselham para a maquina? Tive a ver ontem alguns e não achei nenhum que fosse muito resistente ... Tb n queria gastar mto € ... 30 / 35 € max

Existe alguma possibilidade de ligar/adaptar um cabo disparador a este modelo?
Sei que para a S9600 é possível, mas com a S6500 não encontrei nenhuma informação acerca disso.
Alguém me poderá ajudar?

Desde já, agradeço.

julgo que não

também estou a pensar seriamente em comprar uma destas...pelo preço de 329€ acham que é a melhor??

eu comprei uma maquina destas com dois meses de uso e com tudo (garantia, caixa, manuais e cabo) juntamente com um cartão de memória de 2 gb por 150 euros. Acham que fiz bom negocio?
Eu gosto de ver fotos e até gostava de aprender mais um pouco sobre como tira-las mas tenho sido um pouco preguiçoso e vou deixando andar.
Talvez um dia me dedique a isto...
Grande abraço a todos...

Agora é que perguntas isso? lol Sim, acho que fizeste um excelente negócio.

Mas podem reponder a minha pergunta sff?
É boa esta máquina?? vale os 329€? Há melhor por este preço?

A máquina é boa, e por esse preço não me parece que haja melhor. Também depende do uso que vais dar à máquina.

nunca houve nd melhor que a s6500 nesse segmento (na altura em que ela esteve no mercado)

nunca houve nd melhor que a s6500 nesse segmento (na altura em que ela esteve no mercado)

Isso já é discutível. Já em muitas reviews, e mesmo em alguns tópicos, se chegou à conclusão de que dependia um bocado daquilo que querias fazer.
É uma máquina muito boa no geral, mas por exemplo, para desporto não é das melhores opções.

Agora é que perguntas isso? lol Sim, acho que fizeste um excelente negócio.

Meu amigo, os bons negocios tem que ser feitos na hora... Por isso muitas vezes os negocios não são o que esperamos mas há que arriscar!
não dava tempo para vos vir perguntar.
Eu acho que fiz um bom negocio mas gostava de ter a opinião dos entendidos na material...;);););):):):)

Isso já é discutível. Já em muitas reviews, e mesmo em alguns tópicos, se chegou à conclusão de que dependia um bocado daquilo que querias fazer.
É uma máquina muito boa no geral, mas por exemplo, para desporto não é das melhores opções.

no periodo de tempo em que a s6500 esteve à venda a unica concorrencia que tinha era a s9600, que era basicamente a mesma máquina com mais mp, sapata de flash, opssibilidade de levar CF e mais meia duzia de features que passam despercebidas ao utilizador comum e a fz50.
no conjunto da coisa e pelo preço que custava n havia melhor. era uma máquina mt equilibrada.
n estou a dizer que as outram eram más, mas no global das especificações a fuji levava vantagem e o mesmo vai acontecer com a S100FD

no periodo de tempo em que a s6500 esteve à venda a unica concorrencia que tinha era a s9600, que era basicamente a mesma máquina com mais mp, sapata de flash, opssibilidade de levar CF e mais meia duzia de features que passam despercebidas ao utilizador comum e a fz50.
no conjunto da coisa e pelo preço que custava n havia melhor. era uma máquina mt equilibrada.
n estou a dizer que as outram eram más, mas no global das especificações a fuji levava vantagem e o mesmo vai acontecer com a S100FD

Sim, no geral a S6500fd era a melhor. A S100fd pelo que dizem vem a preços astronómicos.

Sim, no geral a S6500fd era a melhor. A S100fd pelo que dizem vem a preços astronómicos.

2/3 custa dinheiro
já quando comprei a minha tb paguei praticamente o mesmo que custava uma reflex (corpo)
e para o bem e para o mal a fuji n vai ter rival

A S100 é APS-C?
Havia umas bridges e prosumers APS-C não havia?

a S100 é 2/3"
que me recorde a unica APS-C era a R1
todas as bridges da altura praticamente eram 2/3"

Ah... 2/3".. lol Eu estava a pensar em 3:2, daí ter pensado na APS-C.

O pessoal..e tipo..eu pratico DH, mas as vezes não faco as provas e fico a tirar fotos...esta máquina é fraca nesse aspecto?? por ser lenta?

O pessoal..e tipo..eu pratico DH, mas as vezes não faco as provas e fico a tirar fotos...esta máquina é fraca nesse aspecto?? por ser lenta?
O que é DH?

O que é DH?

Presumo que seja Downhill.
Não considero lenta "per se" mas creio que a dificuldade sejam usá-la em full zoom, devido à ausência de estabilizador óptico (sem falar naquela opção que recorre ao auto-ISO).

Bom, se for downhill até penso o contrário :016:
Com as bicicletas em movimento, o estabilizador optico perde importancia e ganha mais relevo a boa performance em isos mais altos, uma vez que permite usar velocidades de disparo mais rápidas e evitar mais facilmente o "motion blur".
cumps,
Carlos

Já sei, quando chegar a worten vou pedir a empregada para correr e eu tiro uma foto para ver como fica...kakaka

Boas pessoal,

Comprei esta máquina á +- 1 mês no Ebay por 230eur e até agora estou muito satisfeito...demorou mas ainda consegui apanhar uma.
Podem ver algumas das minhas fotos aqui http://www.flickr.com/photos/neldiogo

Esta máquina para desporto tem uma grande desvantagem: Tira 3 fotos e depois fica 6s a descarrega-las para o cartão. Ou então baixa a sua velocidade e torna-se lenta. Neste aspecto acho que a S5 IS é superior, até mesmo a Sony, mas ma Sony tem o problema da qualidade de imagem e muitas outras coisas.

O ISO só se torna relevante em dias escuros ou quando começa a ser quase de noite. Em dias bons consegue-se velocidades tão altas que por vezes até dava jeito que a máquina tivesse ISO50...

Pois, realmente testei agora e tens razão, são mesmo 6 segundos. A S5is por outro lado com um cartão rápido nem chega a encher o buffer :)

Tb tenho uma e acho-a perfeita :D:001:

e uma s5700? nesse aspecto é melhor?

e uma s5700? nesse aspecto é melhor?

não me parece

e uma s5700? nesse aspecto é melhor?

É sensivelmente igual, tira-se a 3 fotos e fica ~ 5 segundos a gravar.

Tb tenho uma e acho-a perfeita :D:001:

Porque se calhar não fazes fotos de desporto... Ou porque se calhar não fazes longas exposições sem tripé... E mesmo sem isso, para perfeita ainda vai um bom bocado.

Estou a tentar fazer fazer umas macros com a minha s6500, e estou um pouco desiludido. Já vi fotografias a insectos com uma optima focagem e qualidade de imagem tirada por uma kodak z710 (para quem nao sabe é uma bridge que custa 160€ na pixmania), e eu com a minha fuji ainda não tirei nada "de mais". Já experimentei em modo auto e em modo de abertura, escolhendo uma abertura o mais aberta possivel (valor mais baixo, o que no caso da fuji é 2.8 que fiquei bastante desiludido quando descobri que vai de 2.8 a 8 :(), e até ja usei o modo MF (manual foco) e nada de extraodinário. Estarei a fazer alguma coisa mal?

Sei que com lentes close up aquilo ia ao sitio, mas gostaria de saber se estou a cometer algum erro...

Puseste a máquina em modo de macro ou super macro?

Mas estás desapontado com o quê mais precisamente Não consegues focar, as coisas não ficam perto o suficiente?
cumps,
Carlos

... eu com a minha fuji ainda não tirei nada "de mais". Já experimentei em modo auto e em modo de abertura, escolhendo uma abertura o mais aberta possivel (valor mais baixo, o que no caso da fuji é 2.8 que fiquei bastante desiludido quando descobri que vai de 2.8 a 8 :(), e até ja usei o modo MF (manual foco) e nada de extraodinário. Estarei a fazer alguma coisa mal?


será possivel vermos algumas macro que tiraste..!?
Assim seria mais fácil ajudar...

Puseste a máquina em modo de macro ou super macro?

Experimentei em ambos os modos, mas maioritariamente em super macro. O meu problema é que não consigo focar a distâncias de 1cm, o que acho bastante estranho... em relação a fotos de exemplo, vou tratar de arranjar isso entao..

Experimentei em ambos os modos, mas maioritariamente em super macro. O meu problema é que não consigo focar a distâncias de 1cm, o que acho bastante estranho... em relação a fotos de exemplo, vou tratar de arranjar isso entao..

Para que queres focar a distancias de 1 CM? Vais fotografar micróbios? Ou estás a tentar arranhar a lente?

Para fazeres um bom macro, mete o zoom ai nos 100 ou 150 mm, fecha a lente a F/5.6 ou F/8, e foca ai a uns 10 cms do objecto..

Para que queres focar a distancias de 1 CM? Vais fotografar micróbios? Ou estás a tentar arranhar a lente?



Por acaso tentei tirar uma foto a uma aranha...

Por acaso tentei tirar uma foto a uma aranha...

Para fotografar uma aranha não precisas de focar a menos de 10 ou 20 cm's... Usa o Zoom da máquina..

dúvida: tentei fazer uma macro a um malmequer, com o mesmo tipo de máquina, tendo zoom de 100, a lente com f5.6 e com super macro. antes de tirar a foto parecia-me tudo bem a nível de luz mas quando a tirei ficou-me demasiado clara. Podem-me explicar pq?

Experimentei em ambos os modos, mas maioritariamente em super macro. O meu problema é que não consigo focar a distâncias de 1cm, o que acho bastante estranho... em relação a fotos de exemplo, vou tratar de arranjar isso entao..

Em "super macro" não podes usar zoom, pode ser por isso. Em modo "macro" já podes usar zoom, mas a distância "real" ao objecto também tem que aumentar, pois existem distâncias minimas de focagem nestes modos de funcionamento. No manual tens as distancias minimas de ficagem no modo macro/super-macro.

Em relação a outras máquinas é possível que a 6500 esteja em desvantagem por a lente começar nos 28mm, e a maior parte das outras começar nos 35mm.

cumps,
Carlos

dúvida: tentei fazer uma macro a um malmequer, com o mesmo tipo de máquina, tendo zoom de 100, a lente com f5.6 e com super macro. antes de tirar a foto parecia-me tudo bem a nível de luz mas quando a tirei ficou-me demasiado clara. Podem-me explicar pq?

demasiado tempo de exposição

ontopic... para usares super-macro experimenta usar o focus manual

dúvida: tentei fazer uma macro a um malmequer, com o mesmo tipo de máquina, tendo zoom de 100, a lente com f5.6 e com super macro. antes de tirar a foto parecia-me tudo bem a nível de luz mas quando a tirei ficou-me demasiado clara. Podem-me explicar pq?

Quando clicas até meio o botão não te apercebes da claridade da foto?
É que normalmente, ajustas o zoom, fazes a composição, clicas até meio para focar e ajustas os parâmetros como abertura ou tempo de exposição se necessário (exposição certa).

Esquece o supermacro para já. Mete autofocus, e em macro.
Mete prioridade à velocidade obturador, zoom a 35mm/ 50mm com abertura a f3.2/f3.6 e ajusta o tempo de exposição.
Posta o resultado ;)

Uma outra pergunta. Tenho uma oportunidade de adquirir o seguinte:

High Quality Close UP Lens kit set+1,+2,+4 and +10D Macro lens 58mm Plus Free Portrait Flash Diffuser+ Wide angle Flower hood 58mm Screw on type.


Pelo que entendo, são quatro lentes macro. No entanto porque é que a "10D" tem o "D" ?
Em relação ao difusor, acham util?
Em relaçao ao wide angle flower hood screw on type, para que serve exactamente?

file:///C:/Users/Tiago%20Machado/Desktop/400_6337383338613634.jpg

o D significa diopetrias
são mais ou menos como os oculos. qt mais diopetrias mais aumenta. o difusor só vendo em imagem.
o wide angle flower hood se n me engano é apenas um parasol em forma de flor

Boas, eu agora vou comprar um 6500...Esse problema que estão aí a falar é mesmo da máquina ou é do utilizador??

É do utilizador :D

o D significa diopetrias
são mais ou menos como os oculos. qt mais diopetrias mais aumenta. o difusor só vendo em imagem.
o wide angle flower hood se n me engano é apenas um parasol em forma de flor

http://cgi.ebay.es/Macro-Close-Up-Lenses-Fuji-S9600-S9500-S6500-S9100-S900_W0QQitemZ270221297382QQihZ017QQcategoryZ30070 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Aqui está a imagem :) O que acham do difusor?

Espero nao infringir nenhuma regra ao colocar aqui este link...

a

só vejo o parasol, os close ups e uma meia 0.o
se aquilo é o difusor... corto um bocado duma meia e tenho um igual :lol:
vale pelas lentes, de resto arranjas o parasol em qq loja de fotografia e o difusor arranjas coisas bem melhores fazendo em casa

só vejo o parasol, os close ups e uma meia 0.o
se aquilo é o difusor... corto um bocado duma meia e tenho um igual :lol:
vale pelas lentes, de resto arranjas o parasol em qq loja de fotografia e o difusor arranjas coisas bem melhores fazendo em casa

Então diz-me la como se faz entao um sff que no poupar é q está o ganho :D

http://www.techzonept.com/showthread.php?t=219432

é so escolher

dúvida: tentei fazer uma macro a um malmequer, com o mesmo tipo de máquina, tendo zoom de 100, a lente com f5.6 e com super macro. antes de tirar a foto parecia-me tudo bem a nível de luz mas quando a tirei ficou-me demasiado clara. Podem-me explicar pq?


Boas, nesta máquina se usas o modo Super Macro não podes usar o Zoom. Tens de ter a lente nos 28mm. Se reparares no LCD aparece um aviso quando fazes zoom com modo Super Macro. Podes usar o modo Macro á vontade.

Algumas macro e super macro's minhas http://www.flickr.com/photos/neldiogo/sets/72157603886321985/

Bem pelo que vejo esta máquina é muito boa, estou á procura de uma máquina que me interesse e esta é uma delas,o meu unico senão são as pilhas:s gostaria só de saber se não conhecem algum modelo, secalhar o superior a esta, que seja tão boa como esta mas a bateria.. também se me poderem dizer se existem objectivas tanto de zoom como macros para esses modelos e também para a S6500?

Em relacao as pilhas digo-te ja que pensava exatamente o mesmo que tu, ate que comprei a maquina a pilhas e agora bateria so se for pra maquinas pequeninas.
Compras umas pilhar recarregaveis por muito menos euros que compras uma segunda bateria, e depois se as pilhas acabam? Nao ha stress, vai-se a uma loja e compras umas nao por muito dinheiro, agora se a bateria acaba, arrumas e voltas pra casa.
Acredita que pilhas vale bem a pena

pois eu sei e acredito, já tive 2 a pilhas e tem os seus pros e contras, penso que as máquinas a pilhas consomem muito mas também não sei se é o caso destas, tive uma que levava 4 pilhas e não durava 15 minutos ligada tanto que cheguei a comprar uma vez um pack de 12 da duracel, ao fim de 3 horas já tinham acabado, por outro lado pilhas compra-se em qualquer lado e serve para a altura, só que bateria penso que aguenta um pouco mais de tempo, estarei errado?

Duracell ??? Se não era recarregáveis esquece. Pilhas não recarregáveis só como backup. Por exemplo uma de Lithium é o ideal pq têm muito mais capacidade que as pilhas alcalinas e não perdem carga ao longo do tempo. Agora para um utilização normal/diária tens de usar pilhas recarregáveis. Umas boas pilhas acima de 2100 Ni-Mh dão-te para bastantes fotos dependendo da máquina. Eu na minha Fuji s6500fd uso Uniross 2300 e aquilo dá para cerca de 300 fotos o que é muito bom. Ás vezes até me esqueço que aquilo usa pilhas. A unica vantagem que vejo nas baterias da marca é o facto de dar para carregar sem tirar a bateria da máquina....o que tb não é lá grande vantagem se quiseres carregar a bateria e por outra para continuar a tirar fotos....


pois eu sei e acredito, já tive 2 a pilhas e tem os seus pros e contras, penso que as máquinas a pilhas consomem muito mas também não sei se é o caso destas, tive uma que levava 4 pilhas e não durava 15 minutos ligada tanto que cheguei a comprar uma vez um pack de 12 da duracel, ao fim de 3 horas já tinham acabado, por outro lado pilhas compra-se em qualquer lado e serve para a altura, só que bateria penso que aguenta um pouco mais de tempo, estarei errado?

pois neste caso então penso que pelo que vejo não poderei ficar melhor servido do que as que aqui recomendam a s6500 ou a 9600, já vi fotos tiradas com ela e parece me perfeito, a questão é se a máquina vem já pronta para tirar fotos como no caso daquelas macro/zoom ou terei que comprar alguma objectiva ou algo assim? espero não estar a dizer uma grande asneira mas nem sei se existem objectivas para estas máquinas

n existem objectivas para nenhuma das duas (6500 e 9600)
o que existe são lentes macro e conversores para dar mais ou menos zoom

pois neste caso então penso que pelo que vejo não poderei ficar melhor servido do que as que aqui recomendam a s6500 ou a 9600, já vi fotos tiradas com ela e parece me perfeito, a questão é se a máquina vem já pronta para tirar fotos como no caso daquelas macro/zoom ou terei que comprar alguma objectiva ou algo assim? espero não estar a dizer uma grande asneira mas nem sei se existem objectivas para estas máquinas

A máquina tal como vêm dá para fazeres tudo e mais alguma coisa...Vê a minha galeria e podes ver alguns exemplos....em nenhuma das fotos tenho filtros, lentes ou conversores...

Mas também dar mais zoom do que o que elas já têm, só ía causar estragos na qualidade de imagem. O macro (para aumentar ainda mais do que o que ela consegue mesmo em super macro) é que pode ser engraçado. Já tenho visto umas cosinhas interessantes com essas lentes que se adaptam a esta. Xinky, aquilo é tipo um filtro que encaixas na lente e está feito. Mas antes experimenta o macro dela sem isso porque te pode chegar :)

Pelo que tenho lido a vantagem das lentes como a Raynox DCR250 é aumentar a distancia a que podes focar com o mesmo nivel de amplificação da máquina....A s6500fd foca no modo super macro a partir de 1cm da lente. Ora uma lente macro vai-te permitir estar por exemplo a 10cm (valor inventado) e parecer estares a 1cm. Assim evitas sombras nos objectos e que os bichos fujam...lol...se estiver errado alguém que me corrija

Sim, sim, é isso mesmo. Para quem gostar de macros (que não é o meu caso) é interessante e tenho visto coisas bastante engraçadas com essas lentes. Átomos e afins. LOL :D

Pelo que tenho lido a vantagem das lentes como a Raynox DCR250 é aumentar a distancia a que podes focar com o mesmo nivel de amplificação da máquina....A s6500fd foca no modo super macro a partir de 1cm da lente. Ora uma lente macro vai-te permitir estar por exemplo a 10cm (valor inventado) e parecer estares a 1cm. Assim evitas sombras nos objectos e que os bichos fujam...lol...se estiver errado alguém que me corrija

a função das close up lens é aumentar o objecto. funciona como uma lupa ou como as diopetrias dos óculos. quanto maior for a diopetria da lente maior é a amplificação. n interfere com a m+aquina focar mais perto ou mais longe

a função das close up lens é aumentar o objecto. funciona como uma lupa ou como as diopetrias dos óculos. quanto maior for a diopetria da lente maior é a amplificação. n interfere com a m+aquina focar mais perto ou mais longe

Mas vais conseguir estar com a lente a 1cm do objecto ??? Julgo que não pelo que percebi. Posso ter percebido mal mas a distancia minima de focagem aumenta com uma lente como a Raynox DCR250

The lens includes a snap-on universal mount suitable for 52mm to 67mm filter size.
DCR-250 Super Macro lens obtains the maximum macro magnification power when set at the most telephoto position of zoom lens. The lens is made of high index optical glass elements which produce rich and razor sharp image.

pelo que percebi a lente tem a qualidade máxima com o zoom no máximo, mas funciona de qq forma.
o que acontece é a lente ocupar cerca de 2cm obrigando a lente da máquina a ficar mais distante.

lol...estou cada vez mais confuso...tenho é de mandar vir uma para experimentar

pois eu sei e acredito, já tive 2 a pilhas e tem os seus pros e contras, penso que as máquinas a pilhas consomem muito mas também não sei se é o caso destas, tive uma que levava 4 pilhas e não durava 15 minutos ligada tanto que cheguei a comprar uma vez um pack de 12 da duracel, ao fim de 3 horas já tinham acabado, por outro lado pilhas compra-se em qualquer lado e serve para a altura, só que bateria penso que aguenta um pouco mais de tempo, estarei errado?
Epá, isso tem mesmo de ser pilhas recarregáveis e aí @@[/B]

eu não estou a perceber esses dramas das focagens em macro e do DOF...eu tenho a s6500fd e até deixo aqui um exemplo de uma foto tirada em modo super macro em Prioridade à abertura e tenho o DOF relativamente bom, vê-se bem a diferença entre o que está realmente focado e o que não está! A foto levou apenas um ajust de levels e USM, nada mais...

http://img.olhares.com/data/big/132/1329070.jpg

cumps

PS: A quem quiser ver algumas fotos tiradas com a maquina, deixo aqui o link da minha galeria: www.olhares.com/tiagojose
PS2: A quem está em duvidas sobre comprar a maquina, quem tem um orçamento limitado para avançar para uma SLR, está é a melhor aposta! :) (partindo do principio que não vão tirar fotos a desportos muito rapidos e longe dado a relativa lentidão da maquina em processar os ficheiros e na falta de estabilizador)

Epá, nem eu. Melhor DOF do que esse de facto é difícil. BTW, grande foto ;)

A quem está em duvidas sobre comprar a maquina, quem tem um orçamento limitado para avançar para uma SLR, está é a melhor aposta! :) (partindo do principio que não vão tirar fotos a desportos muito rapidos e longe dado a relativa lentidão da maquina em processar os ficheiros e na falta de estabilizador)
Absolutamente.

Já agora, qual é o melhor sítio (€€€€) para se arranjar esta máquina?

Já agora, qual é o melhor sítio (€€€€) para se arranjar esta máquina?

se eu já tivesse dinheiro para a D80 até te vendia a minha :p A minha encomendei na Rebelio fez agora em Fevereiro um ano, mas como é uma maquina já com algum tempo de mercado e entretanto a Fuji já lançou mais umas quantas (nenhuma substituta directa) deve ser mais dificil de encontrar...nesse aspecto nao te posso ajudar...

fantasticmelga, obrigado! :) A foto foi tirada mesmo com a maquina quase em cima da gota, a petala de baixo está meio inclinada pois tinha o para-sol em cima dela e quando acabei essas fotos tinha o filtro UV cheio de gotas :D

Já agora, lá para tras houve alguem que disse que as fotos variando o DOF ficavam iguais, o DOF manifesta-se melhor quando são fotos tiradas a detalhes, não a coisas mais "gerais"...Nessas fotos nota-se é um ligeiro diminuir da nitidez ao longo dos planos se a foto for tirada a f/2.8

Já agora, qual é o melhor sítio (€€€€) para se arranjar esta máquina?
Em lado nenhum. Acabou. Mesmo no ebay onde ainda se apanhavam uns bons negócios (novas/semi-novas).

No Ebay.co.uk há várias...ainda esta semana um amigo meu comprou uma por 190eur

Em lado nenhum. Acabou. Mesmo no ebay onde ainda se apanhavam uns bons negócios (novas/semi-novas).

Havía. As que há não mandam para Portugal e convenhamos que comprar usado (e sabe-se lá se abusado) no ebay não será a melhor opção :)

É uma questão de tar atento pq todos os dias aparecem. Fui eu que tratei do negócio do meu colega á meia duzia de dias atrás e todos os dias apareciam cameras. Nem todas eram novas mas algumas eram e muitos não diz na pagina mas enviam para portugal como é o caso deste http://cgi.ebay.co.uk/FUJIFILM-FINEPIX-S6500FD-DIGITAL-CAMERA_W0QQitemZ350035883357QQcmdZViewItem?hash=it em350035883357&_trksid=p3285.c81.m20.l1116 Mandei-lhe um mail e ele respondeu que enviava.

Pessoal que tem a fuji s6500 preciso de uma informacao, vou mostrar aqui uma foto tirada contra o sol

http://img187.imageshack.us/img187/9922/13422092jw0.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=13422092jw0.jpg)

Nas vossas fotos contra o sol aparece aquela estupida cena no fundo?
é que fotos ao por do sol aparece na mesma, alias, quanto mais o sol desce, mais aquela porcaria sobe na foto

pedro, isso que te aparece na foto é um flare, sempre que enquadras o sol estás sujeito a que te apareça nas fotos...não há muito a fazer! Certifica-te que usas o para-sol, evita enquadrar assim o sol directamente na foto, outra coisa que provoca mais flares são os filtros...pois é outro vidro que reflecte... isto é um "mal" a que nos sujeitamos quando enquadramos directamente o sol nas fotos

mas n tem filtros, nao tem mm nada.
É que uma simples foto de um por do sol, aparecia sempre, so n aparecia se nao tivesse o sol na foto.
Tenho pena de as ter apagado sn mostrava, isto é uma cena muito má

não é uma cena má, é uma cena normal :D existem lentes SLR que levam tratamentos e elementos opticos que ajudam a controlar os flares, mas estamos a falar de uma maquina que custa cerca de 1/3 dessas mesmas lentes...sinceramente, tirando situações em que me esqueço, isso não me incomoda minimamente e olha que o pôr de sol é o que mais gosto de fotografar...

Ficam aqui algumas sugestoes, tenta não enquadrar o sol directamente nas fotos, se quiseres enquadrar, aproxima-o dos limites do enquadramento, i.e., perto do topo ou laterais, nem que precises de dar um pouquinho de zoom isso normalmente faz com que o flare fique no outro extremo onde depois podes aplicar um ligeiro crop. reconheço que são situações chatas, mas todos estão sujeito a isso de uma ou outra maneira...usa sempre o para-sol, não faz milagres mas sempre ajuda.

cumps

não é uma cena má, é uma cena normal :D existem lentes SLR que levam tratamentos e elementos opticos que ajudam a controlar os flares, mas estamos a falar de uma maquina que custa cerca de 1/3 dessas mesmas lentes...sinceramente, tirando situações em que me esqueço, isso não me incomoda minimamente e olha que o pôr de sol é o que mais gosto de fotografar...

Ficam aqui algumas sugestoes, tenta não enquadrar o sol directamente nas fotos, se quiseres enquadrar, aproxima-o dos limites do enquadramento, i.e., perto do topo ou laterais, nem que precises de dar um pouquinho de zoom isso normalmente faz com que o flare fique no outro extremo onde depois podes aplicar um ligeiro crop. reconheço que são situações chatas, mas todos estão sujeito a isso de uma ou outra maneira...usa sempre o para-sol, não faz milagres mas sempre ajuda.

cumps

Pois, ai é que esta- é q por do sol tb é das coisas que mais gosto de fotografar..lol
Obrigado pela ajuda, vou ter q ir experimentar mais, a pratica leva a perfeicao ;P

ha, tinha-me esquecido do fundamental, é que eu tenho um amigo meu que tambem tem uma, e ele nao tem este problema, nao podera ser tambem um defeito qq da lente?
Por isso é que perguntei se acontecia a mais alguem daqui que tenha a fuji

é complicado de avaliar assim...sabes que até um ligeiro inclinar da maquina pode fazer diferença, já muda o angulo de incidencia do sol na lente...isso também é algo que se usares o viewfinder notas logo antes de tirar a foto e podes dar o tal jeito. certifica-te também que não tens poeira na lente ou outra sujidade, isso também acentua o efeito...

eu sei que são coisas simples, mas por causa de ter os filtros ND sujos já perdi boas fotos, aquilo era uma colecção de flares que só visto :D mas espera por outras opiniões, vai na volta ainda vêm é dizer o contrario de mim.. lol

mas é como dizes, a pratica leva à perfeição, se não levar à perfeição pelo menos ficas a perceber melhor as limitações/capacidades da maquina e consegues contorna-las melhor ;)

cumps

mas tambel é uma limitacao um pouco ridicula, tenho uma canon pequina com prai 5 anos e n tenho esse problema com flares, e a suposta melhor brigde tem..lol
Ela é realmente uma maquina boa, mas se isto acontecer em todos os por do sol transforma-se numa maquina ma :P
Quando vi enquanto tirava limpei a lente por podia ser isso, e continuou.
Mais pessoal que tenha a maquina que se manifeste sff ;)

a lente é maior está mais sujeita a estas coisas... lol o que me parece também é que o sol estava ainda muito alto e com muita intensidade o que não ajuda muito...eu já tirei fotos directas ao sol mesmo ao fim da tarde e não tive flares...

outra coisa que me lembrei agora, se for mesmo ao fim da tarde e o sol já estiver amarelinho, há uma certa posição que centrando o sol na foto e dando um jeito na vertical, reduzes praticamente todos os flares pois ficam praticamente na direcção do sol...

mas isso acontece-te na mesma ao fim do dia? é que eu já tirei centenas de fotos ao por de sol e só em 5% delas é que tive problemas com flares... espera por outros bitaites :P

acontece mesmo antes do sol desaparecer, a ultima vez que fui a praia tirar fotos so a partir do momento que o sol comeca a desaparecer é que deixou de haver esse flare.
Dependendo da posicao como ponho a maquina ele anda de um lado pro outro, so desaparece quando nao ha sol na foto

Estas tirei-as mesmo ha pouco so pra ver o q acontecia

http://i28.tinypic.com/15zkopf.jpg

http://i30.tinypic.com/t0ktba.jpg
http://i27.tinypic.com/sbtpb7.jpg

http://i30.tinypic.com/ri579j.jpg

o flare anda ali de um lado pro outro dependendo da posicao da maquina

Esses flares são um bocado estranhos principalmente o 1º....vê a minha galeira...tenho lá dois por de sol...não me lembro de ver flares desse tipo em nenhuma fotos

E um filtro UV, não? É que convinha...

Esses flares são um bocado estranhos principalmente o 1º....vê a minha galeira...tenho lá dois por de sol...não me lembro de ver flares desse tipo em nenhuma fotos

Tirei ha dias fotos a por do sol com o sol exatamente nas posicoes que ta nas tuas fotos, tive prai 1h la ate o sol desaparecer, e so mesmo quando so sol comecou a desaparecer é que acabou aquele flare, no resto enquanto o sol se estava a por ele aparecia sempre independente de chegar a camera para cima, para baixo ou pra qq dos lados. Infelizmente apaguei-as, mas se calhar vou la voltar pra ver o se acontece o mesmo.
Tenho um bocado de duvidas que um filtro uv trate disto

Parece-me que sim, por incrível que possa parecer, apesar do sol estar de frente e claro que isso rovoca flare. Aliás, não deves andar com a máquina sem um BOM (entenda-se BOM) filtro UV. Experimenta também com o pára-sol que vem incluído. É para isso que ele serve, para ser usado quando necessário. E essa situação é muito crítica.

também não me parece que o UV resolva isso...de qualquer maneira esses flares parecem-me normais, estás a apontar ao sol...

experimenta meter a maquina em manual, abertura f/11 e velocidade 1/2000 e tira outras parecidas com essas a ver o que acontece...pelo exif, a maquina usou umas velocidades "baixas" pelo que faz com que os flares ainda fiquem maiores...não sei

mas sinceramente também não vejo qual é a necessidade de tirar assim fotos com o sol tão presente na foto :016: regra geral, quando o sol se está a por, deve-se aproveitar é a luz para uns retratos no lado oposto pois é quando a luz está mais suave...salvo raras excepções só fotografo o por de sol quando o sol está mesmo quase a tocar no horizonte

o problema nao sao estas fotos, estas fotos nao servem pra nada, foi mesmo apenas para mostrar, o problema sao as foto a por do sol em q aparece na mesma.
Nestas que pus usei o para-sol que vem com a maquina.
Outra coisa que nao sei se é significativa ou nao, é que no visor vejo logo o flare mesmo antes de tirar a foto

antes de tudo esse tipo de utilização n dá saude nenhuma ao sensor.
como eliminar flares? para sol e evitar que a luz bata directamente no elemento frontal da lente.
n é nenhuma ciencia exacta, mas tb as lentes n foram feitas para fotografar sol de meio dia

Exacto, esse sol de frente é uma situação extremamamente complicada. Depois e como disse o Adolfo, estás a queimar o sensor (para além da tua retina). Eu queimei a minha (retina) ao longo de 25 anos, 24/7 em frente a monitores CRT e não aconselho nem ao meu pior inimigo. Agora quero olhar para um LCD com luz do sol e não vejo. É como se estivesse desligado. Sou obrigado a usar viewfinder.

E isso não tem a ver com a máquina, pedroseixas.

E necessitas mesmo de andar com um filtro UV, quanto mais não seja para protecção da lente.

Mas voces ainda nao perceberam o que falo?
Eu vou repetir, estas fotos que pus foi pra mostrar o q acontecia nao so com sol do meio da tarde que nao é importante mas principlamente com sol do final do dia.
Repito tambem que na semana passada tirei umas fotos na praia as 6 e tal da tarde (hora antiga)e aquele mesmo flare apareceu sempre enquanto havia sol.
Nao me digam que o sol de final de dia é uma situacao extrema que pode estragar o sensor.
O problema é que ao por do sol aparece o mesmo flare que a meio da tarde, infelizmente nao o posso mostrar porque apaguei essas fotos

A máquina está a fotografar bem em todas as outras situações? Pedroseixas, é que flare é flare (resultado de condicionalismos) e não me parece que isso seja causado por algum defeito na lente, percebes?

Mostra por favor fotos (ou uma foto) de outras situações tiradas outdoor. Qualquer porcaria serve, amanhã tiras uma foto no teu quintal ou na janela e já dá para avaliar. Sem ser nessas condições de luminosidade, claro. E já agora tb podes tirar indoor e mostrar.

E já agora, mete-lhe um filtro UV (BOM) logo que possas, s.f.f.

Outra coisa que nao sei se é significativa ou nao, é que no visor vejo logo o flare mesmo antes de tirar a foto
Sim, é significativo, significa que o flare está lá, motivado por condicionalismos que não sabemos ao certo, mas que não me parece mesmo mesmo nada que seja da máquina. Mas posta fotos de outras situações, s.f.f.

O que eu ainda não consegui entender é como é que andas com uma lente dessas na rua sem um filtro UV... mas pronto, isto pode ser outra história apesar de eu experimentar com um filtro UV a sério.

filtros UV n eliminam flares
tenho um UV montado na máquina à 4 anos e tenho flares na mm.
o flare acontece pela projecção do sol ou outra fonte de luz no elemento frontal da lente. a luz entra na lente e vai rebantendo pelos vidros todos até que alguma parte vai parar ao sensor/filme

existe em hp's de 70€ e em 5d's de 3000€ com lentes de 5000€

podes fazer este teste:

Another way that you can test your lens is the ‘bird in a tree’ approach. For this, aim your camera at a bird (or something of similar size and detail) against a bright sunny sky, but without aiming directly at the sun. Check for contrast loss at the edges of the bird or object. Generally, what you will see is the light ’swallows’ up the outer edges of the bird. The more of the bird that is ’swallowed’ up, the more lens flare is occurring in this case.

a unica forma de evitar flares é tentar e tornar a tentar

o filtro UV em exposições nocturnas ainda pode causar ainda mais flares pois é mais um vidro à frente...até à noite tenho o hábito de usar o para-sol, atenção que quando em falo em exposições nocturnas são fotos em que recorro ao tripé e não uso flash, o uso do flash com o para-sol pode causar uma sombra na base da foto

o filtro UV em exposições nocturnas ainda pode causar ainda mais flares pois é mais um vidro à frente...até à noite tenho o hábito de usar o para-sol, atenção que quando em falo em exposições nocturnas são fotos em que recorro ao tripé e não uso flash, o uso do flash com o para-sol pode causar uma sombra na base da foto

em macros sim
na motoexpo tirei uma foto com flash e parasol a uma das modelos e acho que foi a melhor que aquela máquina já tirou.
o parasol pouco ou nd influencia nesse aspecto, a n ser que o flash seja mt mauzinho

http://i25.tinypic.com/2h34k7b.jpg

Tem aqui outra foto, esta sem qq problema, so mesmo em situacoes com sol é que ela cria flares, e tenho quase a certeza que agora cria-os em algumas situacoes que dantes nao o fazia. Eu tenho a maquina ha quase 4 meses e ate esse dia na praia nunca tinha visto nenhum.
A situacao da praia que falo é uma das fotos a concurso e por isso nao posso dizer qual é, mas 3ª eu digo qual é, se bem que nao fazia grande diferencao pq é das que tem menos votos :P

Tem mais aqui:
http://www.olhares.com/pedroseixas (http://olhares.aeiou.pt/pedroseixas)

Qual é o custo actual desta câmara?

cUMPS;)

deve rondar os 300/350€

Pedroseixas, a avaliar por essa foto a lente/sensor está a funcionar perfeitamente bem.

deve rondar os 300/350€
na net ou em alguma loja específica?

cUMPS;)

Pedroseixas, a avaliar por essa foto a lente/sensor está a funcionar perfeitamente bem.

Quando poder voltarei a praia e postarei o resultado, a maquina é muito boa, por essa mesma razao é que nao percebo pq cria flares num simples por do sol, nao acho normal

na net ou em alguma loja específica?

cUMPS;)

wortens e afins
online já é complicado arranjar

Quando poder voltarei a praia e postarei o resultado, a maquina é muito boa, por essa mesma razao é que nao percebo pq cria flares num simples por do sol, nao acho normal

mas toda a gente te está a dizer que e normal

wortens e afins
online já é complicado arranjar



mas toda a gente te está a dizer que e normal

http://olhares.aeiou.pt/cabo_da_roca/foto1756505.html

Esta foto é do ultilizador FREERIDER e é tirada tambem com uma fuji S6500, a minha s6500 numa situacao muito semelhante criou sempre um flare igual a das fotos que eu expos, ele mesmo disse q a ele nunca lhe criou isso, agora diz-me o q é normal ou nao.

Espero que o FREERIDER nao me leve a mal por ter posto aqui a foto dela :P

e achas que a dele nc teve flares?
é normal haver flares em qq máquina.
se n tem flare é pq os parametros foram diferentes. o teu sol é apenas uma bola de luz, na foto dele conseguiu captar a cor avermelhada do sol.
o sol na dele estava mais baixo, acredites ou n isso faz mt diferença. para teres noção da diferença de luz a tua foto está a 1/1200 e a dele a 1/280
será que ele usou algum filtro ND?

é normal

além disso o sol está a uma distancia consideravel...ainda é menos provavel que cause flares...

tudo isso é muito relativo, eu tenho aqui umas fotos que parece que eles estavam a fazer fila para entrar na foto...é só flares atrás de flares! lol

compreende uma coisa, eu nao estou a comparar as fotos, a minha foi tirada a meio da tarde, o sol nunca ia ficar como no final da tarde.

http://img260.imageshack.us/img260/7707/200803190043ok8.th.jpg (http://img260.imageshack.us/my.php?image=200803190043ok8.jpg)

A situacao foi esta, minutos antes desta altura qq foto tirada criava flare, e o sol é na mesmo uma pequena bola vermelha, apenas quando comecou a "entrar" na linha do horizonte deixou de haver flares.

De facto está a parecer um bocado estranho, pelo menos da forma como contas a situação. Mas custa a crer que não seja erro do utilizador, percebes? A máquina parece estar a funcionar perfeitamente em outras condições de luminosidade. Vais ter de fazer uns bons testes e então aí lá se verá... mas que é estranho isso ser uma avaría, é, apesar de eu não ser a pessoa indicada para falar dos tecnicismos dentro da máquina.

sem as fotos n chegamos a lado nenhum
qd puderes fazer novas fotos depois mete ai

Por eu tambem achar estranho é que falei aqui, pq ate o sol comecar a desaparecer nao se aproveitou uma unica foto, foram todas pro lixo, foi pena n ter ficado com nenhuma pra mostrar, mas é so imaginares um flare igualzinho as fotos que eu pus 1º, do mesmo tamanho e todo no meio desta ultima foto, o resultado era esse. Depois se movia a camera pra esquerda ou direita ele tambem andava pra esquerda ou direita.
Mas mal possa vou novamente a praia e volta a testar, depois mostro aqui o resultado, assim sera mais facil opinar

mas isso tem-se verificado todos os dias, ou só num dia específico?

se ainda n usaste o cartão tenta usar um software de recuperação de dados

ja usei, nao ha como recuperar.
Eu penso que nunca tinha fotografado por do sol por isso n posso comparar.
No resto tem sido mt bom, nao tenho queixas

Mas diz-me só se isso aconteceu num dia específico, ou em vários dias diferentes? É que podes ter apanhado um ponto do sol, num dia especifico, com um tipo de luminosidade do sol nesse dia que cria flare. O sol nem sempre tem a mesma intensidade, especialmente nesta altura do ano.

Que me lembre foi so mesmo nesse dia e hoje quando experimentei, mas hj o sol era muito mais forte porque era meio da tarde e no outro dia era fim da tarde.
Ma eu vou la voltar e mostrarei os resultados

Afinal ja aconteceu mais vezes, tenho aqui uma ou outra foto que tem uma flare mt semelhante, mas la esta, sao fotos do meio da tarde

http://img296.imageshack.us/img296/4697/200801230012ny0.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=200801230012ny0.jpg)

Pois, isso é normal. Bem, bnesse caso começo mesmo a apontar para a minha hipótese acima. Tens é tido um azar do krl!!! lol :D

Tive hoje numa loja da citylab e nao acharam normal, aconselharam-me a levar a maquina onde a comprei

Ah pronto, então é capaz de ser melhor. Sabes como é, não somos técnicos e o flare é algo tão normal que nunca íamos por aí.

Mas eu se fosse a ti fazía mais uns testes 1º.

pois, amanha tenho o dia mais livre e vou tentar tirar de novo foto ao por do sol, da bom tempo e tudo..lol
Se continuar o mesmo, a noite la faco uma visita ao corte ingles :P

pois, amanha tenho o dia mais livre e vou tentar tirar de novo foto ao por do sol, da bom tempo e tudo..lol
Se continuar o mesmo, a noite la faco uma visita ao corte ingles :P
Sim, sim, nesse caso, definitivamente porque a continuar consecutivamente e em todas as situações com por do sol, já começa MESMO a não ser normal.

Espero que o FREERIDER nao me leve a mal por ter posto aqui a foto dela :P


Podes usar a foto á vontade não me chames é de menina...lol...sou macho

Adolfo_Dias a minha tb já vez mas em cerca de 1000fotos lembro-me de apenas 1 situação em que foi realmente visivel e foi aquele flare normal perfeitamente circular e baço. O dele parece uma fosforo a acender. Mas pode ser apenas azar na posição do sol ou algum reflexo marado...sou um leigo nisto

olhem, tipo eu sou um pato e tenho umas dúvidas..
Quando tenho um ambiente com pouca luz, ao ar livre, que modo devo seleccionar?.. e o que é a abertura?

é o que controla a quantidade de luz que entra no sensor.
é designado por F/x onde x é o valor da abertura. quanto menor for o valor F MAIS luz entra e vice versa.
em ambientes de pouca luz deve-se usar a maior abertura possivel (valor de f baixo) e um iso mais elevado de acordo com o que a máquina suporta com qualidade

e velocidade do disparo? ou do obturador? acho que tenho 1600..

a velocidade do obturador é o tempo que o obturador está aberto. esse 1600 deve ser 1/1600
quer dizer que o obturador abre e fecha em quase meio milésimo de segundo. isso é demasiado rápido e precisa de mt luz para a foto n sair preta.

o normal é tipo quê? 2500? (por isso é que as fotos me saiam pretas :S)

Não, o normal é 1/125s. lol

quanto mais alto esse numero mais rapido é a velocidade de obturação... digamos que num dia "normal", com uma abertura f/4 e velocidade 1/320 tens poucas possibilidades de te sairem fotos escuras...mas atenção que isso não é regra nenhuma, é apenas um exemplo!

não sei que modo estás a usar na maquina, mas aconselho-te a trabalhar primeiramente com os modos Prioridade à Abertura e Prioridade à Velocidade de maneira a teres noção dos parametros que alteras... e já agora pesquisa um pouco mais sobre fotografia que terás essas e muitas outras duvidas esclarecidas ;)

cumps

o normal é tipo quê? 2500? (por isso é que as fotos me saiam pretas :S)

n há um valor normal.
depende da luz. num minuto o fotometro pode indicar 1/1200 e uma nuvem passar à frente do sol e o fotometro dá-te 1/640

Modos Manuais (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=207576)

obrigado, acho que fiquei esclarecido, mas com a prática vou lá..

hehe, mais um que leva o selo de qualidade fantasticmelga na máquina :P:P:P

Epá, faz assim, começa 1º com os modos AV/AP - prioridade à abertura e prioridade à velocidade. Assim, a máquina ajusta-te automáticamente a velocidade se optares pela prioridade à abertura e escolheres um F alto ou mais baixo (maior/menor abertura do diafragma - quanto menor é o F, mais luz entra, quanto maior, menos luz entra e mais nítida fica a foto - paisagem, por exemplo). A abertura ideal é 2 stops abaixo da abertura mínima da lente em wide. Nesse caso, sendo F8 será F 6.4. Não queiras fazer tudo manual. Roma e Pavia não se fizeram num dia :D

Vais ver que evoluis mais e melhor se começar pelo mais simples.
Senão daqui a pouco vais estar a desistir porque achaste "isto da fotografia" complicado.

Lê as instruções, lê o tópico dos modos manuais, procura alguns livros simples e usa e abusa da internet.
De nada te adianta estares a fotografar em manual se não sabes o que estás a fazer ;)

Claro, se ele vai por esse caminho sem conhecimentos técnicos, é para desistir dentro de muito pouco tempo. Foi o grande erro que eu cometí aqui há MUITOS anos com uma CANON EOS 300 (rolo) e que não voltei a repetir na era digital.

jorgebighit, tenho uma surpresa para ti: como me compraste a máquina e não levaste nenhum bónus extra :D vou-te oferecer um ebook do melhor que há em fotografia (custou-me €100 juntamente com vários outros complementos - vídeos, DOF, reviews a fotos, etc) que te vai ensinar o elementar (e muito mais) duma forma prática (com centenas de ilustrações) e com uma linguagem simples. Tens é de saber inglês. Só depois de leres este livro te poderás aventurar pelos modos manuais e ainda assim vais ver que o próprio autor é defensor de prioridades à abertura e prioridades à velocidade em muitos casos. E ainda assim vais precisar de muito trial&error até chegares lá. Até lá, diverte-te com a prioridade à abertura e deixa a máquina fazer o resto ;)

e já agora, acrescento-te um curso completissimo em espanhol... :P

Cobre praticamente todos os aspectos da fotografia que precisas de saber hoje, amanhã e além :D a juntar à experiencia que hás-de acumular ;)

http://neosite.ilogic.com.br/dicas/2007/01/curso-de-fotografia-digital-grtis.html

Isto está fantástico para ele começar, god_dice :)

jorgebighit, para aprenderes mais rápidamente e conseguires absorver toda a informação da melhor forma possível (vais aprender MUITO em pouco tempo e de uma forma FÁCIL), aconselho-te a ver todos estes vídeos 1º e depois ler o meu livro que te enviarei de forma a combinar, ok? É um download grandinho.

tipo muito obrigado pessoal..pelo que voces dizem estou a ser bem burro..1º estou a usar o foco manual..e depois o Modo M (acho que é tudo manual certo?)

Pelo que aprendi agora e ontem, as fotos já não me saiem pretas nem brancas..agora só falta rapidez porque a focar estou prai meia hora a olhar para o EVf..kakaka

Esquece a focagem manual por enquanto. Normalmente usa-se isso mais quando queres uma focagem selectiva, e com DOF muito curtos, quem em compactas e bridges é raro acontecer.
Vê os videos (não sei se são bons porque não percebo bem espanhol, mas muita gente diz que sim), lê os tópicos que há por aí, lê o livro que o fantasticmelga te vai mandar, e acima de tudo, tira fotos e pede criticas. ;)

E mesmo pelo EVF da S6500 fazer focagem manual sería um verdadeiro nightmare.

Eu percebo (e falo) espanhol como português e devo dizer que os vídeos são excelentes. Muito bom material para se começar (de qualidade).

Depois disto vais avançar para o livro, pá, mas isto 1º :)

Pode fazê-la pelo LCD, não é por aí. A questão é o tempo que perde com isso... E se houver movimento tem que andar à "caça" com o foco. Não é viável.

foco manual ´so é viavel em macros e algumas fotos de estudio

Pode fazê-la pelo LCD, não é por aí. A questão é o tempo que perde com isso... E se houver movimento tem que andar à "caça" com o foco. Não é viável.
Ah sim, isso é verdade, lol, tinha-me esquecido por força do hábito e das circunstâncias que conheces (não vejo pelo LCD com luz do sol) :D

Aqui estao umas recentes como prometido, a flare mantem-se

http://i31.tinypic.com/1z32uqh.jpg

http://i27.tinypic.com/wbt4pv.jpg

Mete as fotos mais pequenas. lol

Epah, numa situação dessas é complicado não teres flare.

tr00
tentaste com uma abertura mais pequena? com o sol dessa maneira é 99,9% certo teres flares

bro, tu andas sempre com o sol na mesma posição. Assim não vamos lá...

Isto é NORMALÍSSIMO. E não é preciso ir ver o exif (não fui) para ver que deves andar com um F demasiado baixo. Mete isso em AUTO e vais ver o que acontece. E não postes fotos com o sol de frente, pleeeease :P

pois comecei a usar MF para macro..Agora uso só para macro..

pois comecei a usar MF para macro..Agora uso só para macro..
wrong topic :P

A maquina ta em AUTO

http://img219.imageshack.us/img219/2029/200803310024ts0.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=200803310024ts0.jpg)

http://img267.imageshack.us/img267/6462/200803310025in7.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=200803310025in7.jpg)

Então fez um péssimo trabalho (o que tb é NORMAL) :D

Tive agora noo corte ingles e tambem nao acharam normal e disseram que o melhor é ir pra vai pra assistencia tecnica da fuji.
Nao deixa de ser engracado toda a gente aqui achar normal e no corte ingles e na citylab nao acharem normal

Eu peço desculpa, mas continuo a achar normal, pedroseixas.

Nao sei, o pessoal da fuji o dira, eu acho estranho em qq foto que aparece o sol aparece sempre uma flare com o mesmo tamanho e feitio, mas como nao sou nenhum genio da fotografia, vou leva-la a assistencia amanha e logo se ve

Boas

Alguém sabe onde comprar ainda esta máquina nova ou em segunda mão?
Ainda vale a pena?


Não sou amador mas não quero ir já para SLR. Não ia ter € tão cedo para comprar objectivas...


Cumps

eu ainda vou perder a cabeça e vender a minha para arranjar dinheiro para a D80 .... :lol:

*fixed*

cumps

obrigado pessoal :)

Malta, não podem vender cenas aqui... :)

uups :D

anyway, não estou propriamente a "vender"... foi mais uma pergunta :)

mas se houver problemas eu trato de editar a mensagem ;)

... Não sou amador mas não quero ir já para SLR...

??? :p

Boas

Alguém sabe onde comprar ainda esta máquina nova ou em segunda mão?
Ainda vale a pena?


Não sou amador mas não quero ir já para SLR. Não ia ter € tão cedo para comprar objectivas...


Cumps

se já tens conhecimentos de fotografia pq queimar dinheiro agr numa bridge para daqui a 6 meses te sentires limitado?
que tipo de fotos fazes? há mt gente a "sobreviver" com zooms curtos e primes.
se n andas a fazer spotting, desporto e cenas do genero a 18-55 ainda te dá uns bons bonecos.

agr tb depende do tamanho do bichinho. se apesar de gostares de fotografia fores como eu que fotografa prai 2x por mês então sim, n vale a pena.

podes tentar em algumas wortens, box, jbinformatica, e coisas do genero.
acho que algumas fotosport ainda vendem, mas prepara-te pois os preços são absurdos

Ola pessoal, tenho novas situacoes, vejam se isto continua a ser normal, principalmente o video.

http://img249.imageshack.us/img249/237/200804010048qj3.th.jpg (http://img249.imageshack.us/my.php?image=200804010048qj3.jpg)

http://tinypic.com/player.php?v=29o029j&s=3

pedro seixas isso e normalissimo . a minha maquina(e penso que todas) fazem o mesmo. Alias tenho aqui um video em que acontece exatamente o mesmo. Agora vai lá começar a usufruir dela que é uma bela máquina...

Aparece tambem aquela cena preta?

E consegues tirar uma foto a um por do sol sem que te apareca uma flare?

sim isso È normal
ve-se perfeitamente no video que qd te afastas do sol o flare vai desaparecendo

o que tb é normal e queimares o sensor se continuas a dar-lhe esse tratamento

se dizem que é normal, por acaso o pessoal que tava na foz a tirar fotos disse-me que nao era normal, alguem ha de ter razao..lol

se dizem que é normal, por acaso o pessoal que tava na foz a tirar fotos disse-me que nao era normal, alguem ha de ter razao..lol
epah lol isso e normalissimo mesmo.... vai la tirar fotos vai :P

epah lol isso e normalissimo mesmo.... vai la tirar fotos vai :P

Mas entao o que te pergunto é como é que tiras fotos a um por do sol com esta maquina?
Tens depois de andar a cortar a parte queimada?
Tens que andar sempre a editar? É que nao ha uma que nao sai-a com a flare, mesmo com sol ja quase as 8 da noite

Sinceramente nao te sei dizer mt bem pk nao domino mt os tecnicismos fotograficos. Entretanto estive a procura e a unica foto com o sol que tenho por aqui é mesmo esta
http://img212.imageshack.us/img212/3619/dscf2336nx1.jpg
e eu ando sempre com a máquina em modo P e visto nunca ter muitos cuidados com os modos acho que ela até se safa bem com o sol "fraco"

se dizem que é normal, por acaso o pessoal que tava na foz a tirar fotos disse-me que nao era normal, alguem ha de ter razao..lol

é pá mas se toda a gente te diz que n é normal e só nós é que dizemos que sim, pq é que ainda nos perguntas? se achas que n temos razão leva a máquina à fuji.
se a máquina só faz isso a fotos do sol É normal. n vais levar outra resposta daqui a n ser que a máquina n funcione bem noutra circunstancia.

Pois, quando ha nuvens nao ha problemas, nao aparece flare, so aparece com o ceu limpo

é pá mas se toda a gente te diz que n é normal e só nós é que dizemos que sim, pq é que ainda nos perguntas? se achas que n temos razão leva a máquina à fuji.
se a máquina só faz isso a fotos do sol É normal. n vais levar outra resposta daqui a n ser que a máquina n funcione bem noutra circunstancia.

Tasse bem, nao vale a pena chateares-te.
O mais certo é leva-la la e logo se ve, se voces tiverem razao terei de me adaptar. Honestamente preferia que nao tivessem :P

Eu acho que só pelas fotos não dá para saber, e depois, pah, há lentes que fazem mais flare que outras. Eu normalmente não tenho muito flare, mas se tirar uma foto directa ao sol, se acontecer não é nada de anormal.

Já fizeste o mesmo com outra? Já comparaste com fotos em condições semelhantes, tiradas por uma máquina igual?

um amigo meu tem uma igual, disse que experimentou tirar coontra o sol e nao lhe apareceu nada.
Mas ainda me vai mandar as fotos pra eu ver

Epah, experimenta nas mesmas condições. Isso do tirar contra o sol não chega. Eu tenho aqui fotos contra o sol sem flare nenhum, e tenho fotos contra o sol com um flare abusado, e a máquina é exactamente a mesma.

Mas eu ainda n consegui tirar uma unica foto que na aparece-se flare, ao meio dia, ao fim da tarde, com abertura maxima, com abertura minina, apareceu sempre.
Vou ter que ir com ele e comparar mais facilmente

Pois, aí já começa a ser estranho. Mas também se forem todas assim a apontar ao sol, pah... É complicado. Agora em fotos normais, não devia aparecer não.

Falas por exemplo daquela ultima da praia? É apontar pro sol aquela?

O sol está no enquadramento não está?

Epa, Pedro.. registei-me no forum por causa de ti..lol

Cumprimentos a todos antes de mais ;)

Tambem tenho a 6500.. e ja estava a atrofiar aqui com a conversa..

Bem, Pedro, e assim.. isso e normal, tu e que nao estas a entender a situacao, o que estas a fazer nao e nada.. isso nao sao fotos ao por do sol.., por do sol e quando o sol esta a desaparecer no horizonte..ou quase, e isso e que intressa fotografar, nao e o gajo la em cima sem nuvens nem nada, toma la de frente... sobrexposicao solar, subexposicao do resto e ai meu deus um flare..lol :p

A lente e redonda, resultado flares..e e obvio que fotos directas ao sol nessas condicoes ficam estragadas, nunca tive problemas com flares porque tambem nunca tirei fotos assim, nao precisei de experimentar..
Nao fazem bem nenhum a maquina e quando fotografo o por do sol obviamente que espero por uma luminosidade que seja compativel com um enquadramento que inclui o sol..ou quando esta mais fraco, com nuvens.. enquadramento certo..EV no minimo.. etc , assim deve correr melhor..digo eu

Espero que nao me leves a mal.. e pode ate passar se algo com a lente.. mas escrevi isto porque acho que fotos assim sao um pedido formal por escrito a maquina para te dar flares..:016:

Abraco pra ti

Quanto ao topico.. Grande maquina para o preco, falha quanto a mim principalmente no mau casamento entre a resolucao do visor optico e o anel de focagem electronico.. em Macros funciona, mas ha situacoes em que fica longe da eficacia..
Mas tem muito fortes qualidades.. muito boa opcao para muita gente

Liga se o modo CHROME (obrigatorio) e toca a disparar.. :D

Cumprimentos e desculpem a falta de acentos - culpa do teclado

ps > Tiago, gostava de saber que filtros usas e onde foram comprados se fizeres o favor.. Uma Grande galeria quanto a mim

Melchior, mandei PM.

No meio disso tudo, só não concordo com uma coisa..... :P

"Liga se o modo CHROME (obrigatorio) e toca a disparar.."

Por acaso não gosto muito desse modo, apenas se for para fotografar paisagem...ao inicio andava sempre com isso activo até que um dia tirei uns retratos e as pessoas pareciam uns porquinhos rosados e o céu tava mais para o verde que para o azul :D Em fotos de paisagem é muito bom de usar, mas no geral é para ser usado com moderação :P


cumps

Melchior, ate podes ter razao, nao tenho assim tao grandes conhecimentos de fotografia pra me por a discutir sobre isso, seria facil calar-me.lol
Mas acabei de ir mostrar a maquina ao apoio tecnico da fuji e disseram pra a deixar la porque o tecnico que a viu disse que nunca viu nada daquilo, por isso que a deixa-se la.
Agora fico a espera pra ver o que me dizem

Melchior, mandei PM.



Por acaso não gosto muito desse modo, apenas se for para fotografar paisagem...ao inicio andava sempre com isso activo até que um dia tirei uns retratos e as pessoas pareciam uns porquinhos rosados e o céu tava mais para o verde que para o azul :D Em fotos de paisagem é muito bom de usar, mas no geral é para ser usado com moderação :P


cumps

Lol ao bold.. :p
Comigo por acaso aconteceu o contrario, depois de conseguir jogar com a saturacao do Chrome.. quando vejo uma foto sem este modo ligado estranho negativamente.. mas reconheco que nem sempre convem, embora fotos paisagisticas sejam a maioria das minhas..


Pedro, de uma maneira ou de outra.. que se resolva ;)

Cumps

Sim, também espero que resolvam o teu problema. Só espero é que não te façam como a uma amiga minha que após uma revisão ao carro lhe apresentaram uma factura com filtros e gás do ar condicionado, quando o carro dela nem vidros eléctricos tinha, quanto mais A/C.

Caros,

Comprei uma s6500fd no ebay, por 200€ com garantia e tudo, só tem um incoveniente, apenas trás as versões do software para MacOSx, gostava de saber se me podem indicar onde posso arranjar a versão para WinXP, além disso se possivel gostava que me dissessem onde posso comprar filtros para a máquina e que literatura recomendam para um newbie da fotografia

Relativamente ao software, se te dirigires à Fuji penso que te o deverão fornecer.
No website apenas estão disponiveis os updates.

Pavão, sinceramente, também não perdes nada com o software da Fuji...aquilo é muito basico além de ser algo lento...consegues arranjar outros programas melhores com as mesmas funcionalidades e mais rapidos...exemplo o Picasa. Se o problema for drivers, penso que encontras no site da Fuji.

cumps

Sim, também espero que resolvam o teu problema. Só espero é que não te façam como a uma amiga minha que após uma revisão ao carro lhe apresentaram uma factura com filtros e gás do ar condicionado, quando o carro dela nem vidros eléctricos tinha, quanto mais A/C.

Eles disseram que no maximo em 3 semana me contactavam, realmente espero que nao se ponham com ideias desse tipo, mas como tem nem 4 meses e ta na garantia penso que nao terei grandes problemas.
Quanto ao software é realmente muito fraquinho, de pouco ou nada serve

Ja me entregaram a maquina, tem a dizer que substituiram e ajustaram o grupo optico.
Isto trocado por miudos, substituiram a lente? Ninguem se disponibilizou a explicar-me o que tinha a maquina nem o que fizeram la :P