View Full Version : [Guia] PC Antigo / fraco / poucos recursos
AndreAPL
04-08-2007, 21:17
Gnu/Linux em Máquinas Antigas / Com recursos limitados
http://tirado.do.sapo.pt/distros/antigo.gif
Como é comum surgir vários pedidos de aconselhamento para distros para máquinas com menos recursos (e ninguem quer usar o search :P) resolvi compilar o essencial num tópico. Máquinas mais antigas, "fracas" em recursos podem usar Gnu/Linux, e com ambiente gráfico !! :)
Falemos de máquinas com pouco recursos, essencialmente a nível de memoria (RAM) (pois é o factor mais limitativo), com menos de 256Mb.
Conforme referido no sticky (http://www.techzonept.com/showpost.php?p=1850761&postcount=2), existem vários "Gestores de Janelas" sendo os mais populares Kde (http://en.wikipedia.org/wiki/Kde) e Gnome (http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME), mas estes aconselháveis para máquinas com mais de 256Mb de RAM.
Uma das melhores alternativas é o XFCE (http://en.wikipedia.org/wiki/XFCE), pois é tb user-friendly, sendo fácil o utilizador habituar ao seu (simples) uso. Usa também alguns ferramentas do Gnome. Pode ser encontrado de raiz em distros como o Xubuntu (http://www.xubuntu.org/), Zenwalk (http://www.zenwalk.org/).
Para máquinas com ainda menos recursos, temos outras alternativas, com aparência win-like como o FVWM95 (http://en.wikipedia.org/wiki/FVWM95), IceWM (http://en.wikipedia.org/wiki/Icewm), JWM (http://en.wikipedia.org/wiki/JWM), Ede (http://en.wikipedia.org/wiki/EDE) e o recente projecto brasileiro TDE (http://br-linux.org/linux/node/2553) (presente de raiz na distro BigLinux). Mais genericamente, existe vários como o Enlightenment (http://en.wikipedia.org/wiki/Enlightenment_%28window_manager%29) (visualmente excelente), Fluxbox (http://pt.wikipedia.org/wiki/FluxBox), BlackBox (http://pt.wikipedia.org/wiki/BlackBox), ... mas estes tendo 1 funcionamento mais personalizavel, no entanto, tlvz confuso para muitos iniciantes.
A titulo de exemplo. o fluxbox pode ser encontrado, de raiz, no Fluxbuntu (http://fluxbuntu.org/), DamnSmallLinux (http://www.damnsmalllinux.org/).
Além das distribuições faladas, encontramos ainda também o puppylinux (http://www.puppylinux.org).
Claro que é sempre possivel um net-install (instalar do zero, a partir da internet) duma distribuição mais genérica tipo Debian ou mesmo Slackware, por ex, e instalar 1 dos WM referidos anteriormente.
Podem claro, usar este tópico para dúvidas :)
Alguns tópicos existentes sobre o assunto:
- http://www.techzonept.com/showthread.php?t=178410
- http://www.techzonept.com/showthread.php?t=170379
- http://www.techzonept.com/showthread.php?t=156585
- http://www.techzonept.com/showthread.php?t=144039
(ainda em construção)
tommy v.
04-08-2007, 22:09
Tava mesmo para abrir um topico para perguntar qual a distribuicao que me aconselhavam para uma maquina com 64 mb de ram:lol:,
sendo assim ja estou esclarecido
bom post:kfold:
astrisko
04-08-2007, 23:10
Excelente thread, seria interessante que o pessoal que tem distros instaladas nestes Pc's dissesse a distro que usa e conta-se a sua experiência, claro que em Gnu/Linux falar num Pc antigo é, pelo menos para mim < 1000Mhz e < 256Mb de Ram, acima disto qualquer distro funciona minimamente, eu tenho um PC +/- com estas caracteristicas (My System) e a única distro das que testei que fica algo lenta foi o Ubuntu, todas as outras funcionaram bem, claro que não se pode esticar a corda e utilizar programas pesados.
Eu vou mesmo "brincar" com o Arch Linux + FluxBox. Na outra thread disseram ser uma combinação bastante boa e agora quero experimentar. E aproveitar para aprender um bocado.
AndreAPL
04-08-2007, 23:32
E aconselha-se vivamente, como se pode ver nas distribuições faladas, substituir :
Por ex:
Firefox > Dillo (http://www.dillo.org/), Epiphany (http://www.gnome.org/projects/epiphany/)
OO Word > Abiword (http://www.techzonept.com/www.abisource.com)
OO Calc > Gnumeric (http://www.techzonept.com/www.gnome.org/projects/gnumeric)
Firefox por SwiftFox?
Deixo aqui uma duvida.
Eu tenho um router, o PC onde vou ter o Arch Linux vai estar ligado ao router por ethernet. É dificil por isso a funcionar? Porque a ligação a internet ajuda muito.
AndreAPL
04-08-2007, 23:47
Firefox (http://www.techzonept.com/www.mozilla-europe.org/pt/products/firefox/) > Swiftox (http://getswiftfox.com/) nao é solução light, mas sim optimização ;)
O uso de router recomenda-se vivamente (normal/ é so ligar, e correr cliente dhcp (dhclient eth0, por ex)) e fica a bombar.
astrisko
05-08-2007, 09:51
Aqui fica a minha contribuição
Para ficheiros de audio -> MOC (http://moc.daper.net/) (music on console) praticamente não consome recursos e tem todas as funcionalidades necessárias.
Distros leves e relativamente user friendly
AntiX (http://www.desktoplinux.com/news/NS8031025874.html) -> Baseada em SimplyMepis, utiliza fluxbox ou IceWM como DE, os requesitos minimos são 64Mb de Ram e processador PII ou equivalente são recomendados 128MB de Ram
Elive (http://www.elivecd.org/) -> Baseada em Debian, utiliza Enlightment como DE, os requesitos minimos são 64 MB de Ram e processador a 100Mhz, é recomendado processador a 300Mhz e 128Mb de Ram
tommy v.
08-08-2007, 13:09
Testei o puppy linux num pentium 2 com 64mb de ram e placa grafica onboard(nao sei quantos megas) e tava bastante bom claro que nao podia ter muitas cenas abertas mas deu para passar os ficheiros que tinha la para uma pen para por noutro pc, ou seja safou-me ja que o o pc ja nao arrancava o windows 98 so la ia com formatacao:lol:
madskaddie
23-10-2007, 10:02
Hardware:
PIII 500MHz
384 Mb de RAM (PC100)
nvidia GeForce4 MX 440-SE (AGP 2x)
Software:
Debian Etch
xfce
nvidia proprietary drivers
Epiphany para www
Gaim para IMConclusões:
A cena mais importante para mim é a necessidade dos drivers propietários da nvida, para isto funcionar às maravilhas. Tanto a acelaração 2D (muito importante) como os efeitos de composição (xfce native) deram uma nova suavidade à coisa. Estou a usar o epiphany porque se notava que o icewease (firefox) 2 era um pouco pesado: a mudar de tabs tinha um atraso que não gostava. O epiphany, que trabalha sobre gtk tal como o xfce, corrigiu a situação e estou muitíssimo satisfeito. Ao ter em conta que desde à dois anos que trabalho com máquinas modernas (2Ghz) então o resultado é 200%.
Só não estou a usar fluxbox, ou outro com essa leveza, porque nesta máquina trabalha mais gente (noob) e quis experimentar o comportamento do xfce.
Boas ppl
Keria saber um bom sistema operativo linux para correr um File server numa maquina fraquinha tipo Pentium II 400 , 256 de ram, 15GB de disco e uma placa grafica VGA AGP trident 9750 3DW, se possivel tambem postem o link pa sacar a imagem de Cd desse S.O. e o programa do file server abraços:001:
Está tudo nesta thread. É só leres.
Queres um file server para máquinas windows ou linux???
Desculpa mas eu não me fiz entender: as máquinas cliente são em windows ou gnu/linux:D
Tenho uma máquina em casa com um K7 a 500Mhz e 256Mb de Ram pc 133. A gráfica é uma ati 64mb e o disco é de 13.7gb. A propósito da utilização do XFCE, por exemplo, em detrimento do Gnome, posso dizer que não notei grandes diferenças. Ou melhor, nenhumas praticamente. Não sei se alguém já fez esta experiências mas gostaria de saber o seu feedback.
Tenho uma máquina em casa com um K7 a 500Mhz e 256Mb de Ram pc 133. A gráfica é uma ati 64mb e o disco é de 13.7gb. A propósito da utilização do XFCE, por exemplo, em detrimento do Gnome, posso dizer que não notei grandes diferenças. Ou melhor, nenhumas praticamente. Não sei se alguém já fez esta experiências mas gostaria de saber o seu feedback.
O Xfce é leve mas não tanto. As bibliotecas GTK (as mesmas que o Gnome usa) são estupidamente pesadas.
Podes optar por um debian com Fluxbox e aí sim transformas o teu computador numa bomba.
Se quiseres perder um bocadinho de tempo passa por este tópico (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=208747) (este DE também é bom para sistemas com poucos recursos).
Cumpz.
Fica aqui também uma recomendação de um DE uber-light: The Lightweight X11 Desktop Environment
Pode ler uma review no Linux.com (http://www.linux.com/feature/122173) e podem aceder à página do projecto aqui (http://lxde.sourceforge.net/).
O Xfce é leve mas não tanto. As bibliotecas GTK (as mesmas que o Gnome usa) são estupidamente pesadas.
Podes optar por um debian com Fluxbox e aí sim transformas o teu computador numa bomba.
Se quiseres perder um bocadinho de tempo passa por este tópico (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=208747) (este DE também é bom para sistemas com poucos recursos).
Cumpz.
Já li o tópico. Obrigado. A questão é que o enlightnment parece-me um bocado complicado para o meu velhote usar...
Boas ppl
Keria saber um bom sistema operativo linux para correr um File server numa maquina fraquinha tipo Pentium II 400 , 256 de ram, 15GB de disco e uma placa grafica VGA AGP trident 9750 3DW, se possivel tambem postem o link pa sacar a imagem de Cd desse S.O. e o programa do file server abraços:001:
eu no teu caso até cometia uma loucura e aventurava-me no freenas...
Digam lá como esses computadore se portam com o OpenOffice
Tenho uma máquina em casa com um K7 a 500Mhz e 256Mb de Ram pc 133. A gráfica é uma ati 64mb e o disco é de 13.7gb. A propósito da utilização do XFCE, por exemplo, em detrimento do Gnome, posso dizer que não notei grandes diferenças. Ou melhor, nenhumas praticamente. Não sei se alguém já fez esta experiências mas gostaria de saber o seu feedback.
Eu quanto mudei de GNOME para Xfce num PIV 1.5Ghz 256mb notei uma diferença significativa.
Desculpa mas eu não me fiz entender: as máquinas cliente são em windows ou gnu/linux:D
windows
Digam lá como esses computadore se portam com o OpenOffice
O meu, ou melhor, do meu velhote, safa-se bem com o openoffice.org. Aliás, é o programa que ele mais utiliza.
Estava a pensar experimentar o Fluxbox no meu maquinão K7 500Mhz com 256Mb de ram. O problema é que será o meu velhote a utilizá-lo. Tendo em conta que ele não percebe muito da poda, será difícil para ele adaptar-se a este DE? Existem problemas ao nível de codecs ou outros? A utilização do openoffice é pacífica?
Obrigado. Sou leigo na matéria. Nunca utilizei Fluxbox.
Estava a pensar experimentar o Fluxbox no meu maquinão K7 500Mhz com 256Mb de ram. O problema é que será o meu velhote a utilizá-lo. Tendo em conta que ele não percebe muito da poda, será difícil para ele adaptar-se a este DE? Existem problemas ao nível de codecs ou outros? A utilização do openoffice é pacífica?
Obrigado. Sou leigo na matéria. Nunca utilizei Fluxbox.
Não querendo parecer um intruso, mas tenho um igual e com menos RAM e corre o XP. Se o teu pai já tem algumas noções de windows pode ser difícil a adaptação a linux, caso contrário se estiver agora a dar os primeiros passos ao mundo informático, acho que não vai dar muitos problemas.
A configuração exige um pouco de trabalho, mas fica mesmo à tua medida. Se é dificil ele adaptar-se? Talvez sim, talvez não, só exprimentando :)
Quanto aos problemas que ai referiste: o Fluxbox não interfere com os codecs e a utilização do OO deve ser pacifica, porque não o será?
Só um pequeno preciosismo: o Fluxbox não é um DE (Desktop Environment) mas sim um WM (Window Manager).
Migael, a utilização de software livre é para continuar. É um imperativo moral e não só. O velhote prefere utilizar GNU/Linux. :)
A configuração exige um pouco de trabalho, mas fica mesmo à tua medida. Se é dificil ele adaptar-se? Talvez sim, talvez não, só exprimentando :)
Quanto aos problemas que ai referiste: o Fluxbox não interfere com os codecs e a utilização do OO deve ser pacifica, porque não o será?
Só um pequeno preciosismo: o Fluxbox não é um DE (Desktop Environment) mas sim um WM (Window Manager).
Obrigado pela correcção e pela informação. Só mais uma coisa..Se eu instalar o fluxbox pelo synaptic como é que o inicio depois?
Sorry about the leiguice... :P
Suponho que uses o GDM; sendo assim, basta reiniciares o X (ctrl+alt+backspace) e irás ter, dependendo do teu theme de login, uma opção chamada Sessions. Basta ir aí, escolher o Fluxbox, e fazer o login normalmente. Se te surgir uma opção sobre os defaults, fica à tua escolha o que queres por como default :)
Suponho que uses o GDM; sendo assim, basta reiniciares o X (ctrl+alt+backspace) e irás ter, dependendo do teu theme de login, uma opção chamada Sessions. Basta ir aí, escolher o Fluxbox, e fazer o login normalmente. Se te surgir uma opção sobre os defaults, fica à tua escolha o que queres por como default :)
Ok, many thanks. Vou experimentar e logo vejo qual a melhor opção.
AndreAPL
15-12-2007, 15:26
Estava a pensar experimentar o Fluxbox no meu maquinão K7 500Mhz com 256Mb de ram. O problema é que será o meu velhote a utilizá-lo. Tendo em conta que ele não percebe muito da poda, será difícil para ele adaptar-se a este DE? Existem problemas ao nível de codecs ou outros? A utilização do openoffice é pacífica?
Obrigado. Sou leigo na matéria. Nunca utilizei Fluxbox.
olha, cá por casa o meu pai usava Win98Se, meti o xfce e tem-se safado relativamente bem, para o uso diário da empresa. A minha irmã mexia em XP, meti-lhe no pc de trabalho KDE. Estranhou claro, mas tb se habituou, e por ex, já adora o amarok }>
É a questão de habituar mesmo. E no caso da minha irmã, que abre tudo e mais alguma coisa, é 1 benesse não correr executáveis :-D
Já instalei o fluxbox e...o que é aquilo? Onde estão os programas? :eek: Nem mostrei ao velhote, senão...Ai a úlcera! lol
Já exprimentaste carregar com o botão direito no teu ambiente de trabalho?
Já leste alguma coisa sobre o Fluxbox? Fluxbox não é nem GNOME nem KDE ;)
Já exprimentaste carregar com o botão direito no teu ambiente de trabalho?
Já leste alguma coisa sobre o Fluxbox? Fluxbox não é nem GNOME nem KDE ;)
"Sim" à primeira, "pouco" à segunda, e "sim, eu sei" à terceira. :)
Carreguei com o botão do lado direito mas nickles..
Vê se o ficheiro ~/.fluxbox/menu tem alguma coisa. Se não tive, have fun (http://www.fluxbox.org/docbook/en/html/c741.html). :)
Vê se o ficheiro ~/.fluxbox/menu tem alguma coisa. Se não tive, have fun (http://www.fluxbox.org/docbook/en/html/c741.html). :)
Acho que vou passar à frente nesta opção de utilização do fluxbox, e talvez encontrar outras opções. Aquilo é muito confuso para o meu pai.
É como tudo uma questão de hábito, mas se o teu pai tem assim tantos problemas com algo novo então seria melhor mesmo meter KDE... É o que mais se consegue parecer com Window$... Por isso
É como tudo uma questão de hábito, mas se o teu pai tem assim tantos problemas com algo novo então seria melhor mesmo meter KDE... É o que mais se consegue parecer com Window$... Por isso
Talvez instale o Xubuntu...Acho que o velhote não estranhará muito o seu funcionamento...Pelo que tenho lido consome menos recursos que o Gnome, embora não tenha notado muuuiiiita diferença na última vez que o utilizei naquela máquina.. Na página oficial do Xubuntu dizem que os requisitos são baixos...
Vou ver se consigo resolver a questão sem comprar um Dimm..lol
Para instalar Xubuntu é a mesma coisa que meteres o XFCE... Nem tens de reinstalar o SO...
Para instalar Xubuntu é a mesma coisa que meteres o XFCE... Nem tens de reinstalar o SO...
Sim, é isso. Enganei-me. Na primeira frase deveria estar XFCE e não Xubuntu. :)
gostava de aproveitar um computador que tenho em casa. mas tenho um problema. a única forma de o ligar a uma rede é por uma placa PCMCIA wireless ou seja, torna-se dificil aproveitar este computador para fazer uma espécie de servidor por causa dos drivers. preciso de ajuda e de sugestões de distribuições de linux.
post original aqui (http://www.techzonept.com/showthread.php?p=2363449#post2363449)
obrigado esquiso ;)
AndreAPL
29-12-2007, 13:17
Essa placa, salvo erro, usa o chipset ACX111, logo tens de instalar e adicionar os drivers. Com essa configuração, é preferivel nem usares ambiente gráfico, devido á fraca capacidade. Aconselho 1 debian puro ;)
< Aqui > (http://acx100.sourceforge.net/wiki/Distribution_list/Debian) tens 1 link a exemplificar, se indicares que distro preferes usar, podemos reformular.
usa esse chipset mesmo. eu não sei nada de linha de comandos. será que consigo montar o servidor?
AndreAPL
29-12-2007, 15:25
Dá pra montar. Agora tudo depende de ti, pois tendo em conta os recursos não dá pra ir muito para distribuições user-friendly com muitos GUI's (janelas)... e ler muito (aka google).
Mas isso tb configuras e fica pra sempre, não é preciso andar sempre a mexer ;)
Em sistemas com estes recursos tão limitados, simplesmente não uso sistemas de janelas.
É tudo shell. Não vale a pena estar a usar recursos para janelas num sistema já de si é tão limitado.
O uso que geralmente dou a estas máquinas é como router/firewall.
Nestes sistemas é o q uso como distro é gentoo e *BSD.
Em sistemas com estes recursos tão limitados, simplesmente não uso sistemas de janelas.
É tudo shell. Não vale a pena estar a usar recursos para janelas num sistema já de si é tão limitado.
O uso que geralmente dou a estas máquinas é como router/firewall.
Nestes sistemas é o q uso como distro é gentoo e *BSD.
Mas tens que reparar que muitos querem dar a estas máquinas um uso um bocadinho mais prático que routers e firewalls que acabam por não prescindir de um WM, por muito leve que ele seja (FVWM, IceWM, Fluxbox, Blackbox, WindowMaker...). Basta, por exemplo, querer ter um processador de texto com formatação ou um programa de folha de cálculo "Excel like".
Estou com o dilema, tenho ai um pc velho que tem um P4 1.7Ghz com 128mb de ram, e o dono quer dar aquilo aos primos mesmo só para fazer uns trabalhos e aqueles jogos tipo paciência... etc... Queria aproveitar já que os miúdos acharam aquilo muito lento com Windows e instalar uma distro para eles... Mas há alguns requisitos que a mesma na minha opinião vingue junto deles!
1º Tem de funcionar semelhante com o windows (Gnome ou KDE) (lá se vai o meu fluxbox)
2º Tem de ter muito software para eles no liveCD como jogos e openoffice (meu querido net-install)
3º Tem de ser uma distro que possa estar um ano sem nunca ter de ir a net actualizar nada (meu querido gentoo)
4º Tem de ser mais rápida que aquilo com windows e office 2003
Tou farto de matar a cabeça, num wizard que segui sugeriram-me Opensuse mas não sei... Também pensei num knoppix ou assim :/ acho que não é um caso assim tão grave que precise de DSL e afins!
Estou com o dilema, tenho ai um pc velho que tem um P4 1.7Ghz com 128mb de ram, e o dono quer dar aquilo aos primos mesmo só para fazer uns trabalhos e aqueles jogos tipo paciência... etc... Queria aproveitar já que os miúdos acharam aquilo muito lento com Windows e instalar uma distro para eles... Mas há alguns requisitos que a mesma na minha opinião vingue junto deles!
1º Tem de funcionar semelhante com o windows (Gnome ou KDE) (lá se vai o meu fluxbox)
2º Tem de ter muito software para eles no liveCD como jogos e openoffice (meu querido net-install)
3º Tem de ser uma distro que possa estar um ano sem nunca ter de ir a net actualizar nada (meu querido gentoo)
4º Tem de ser mais rápida que aquilo com windows e office 2003
Tou farto de matar a cabeça, num wizard que segui sugeriram-me Opensuse mas não sei... Também pensei num knoppix ou assim :/ acho que não é um caso assim tão grave que precise de DSL e afins!
Vê se serve: http://www.portugal-a-programar.org/forum/index.php/topic,20506.0.html Parecido com windows: http://www.portugal-a-programar.org/forum/index.php/topic,20506.msg168292.html#msg168292 e já traz codecs e afins. Traz o abiword e gnumeric mas podes instalar o OpenOffice:
http://www.puppylinux.ca/members/OpenOffice/
Estou com algumas reservas... Vou tentar alguns o que não me faltam são cd's para queimar... Depois digo o qual é que se safou!
Big The Bob
19-01-2008, 02:28
Oi pessoal, descupem lá a chatice mas estou precisando muito da vossa ajuda!
Tenho um notebook Sharp Pentium MMX de aproximadamente 200 Mhz e 64 MBs de RAM com 4 GBs de espaço na hard drive e quero saber qual é a melhor distribuição(distro) Linux e sua respectiva versão para instalar no meu PC sabendo que no boot só a floppy drive externa é reconhecida e a drive externa de cd não é reconhecida. Tentei instalar o Windows XP:zzz:(:-Dsó por curiosidade:joker:) dando o boot pela disquete que criei apartir de um software que saquei na net e esse software criou 6 floppy diskets e o cd foi reconhecido após a inserção das 6 disquetes!
Os meus agradecimentos antecipados!!!!
c4l1m3r0
19-01-2008, 02:36
Também comecei há pouco no Linux, mas acho que a distro actual melhor para a situação é o Damn Small Linux, dizem que conseguem correr esta distro num 386 e 8 MB de Ram. O único senão na situação parece-me que é o facto de ser apenas por CD (são 50 MB), mas podes usar esse truque que fizeste para o XP
http://damnsmalllinux.org/
AndreAPL
19-01-2008, 12:44
Pentium 1.7Ghz como máquina fraca :wow:
Mete é mais ram e podes meter a distro que quiseres :P
Desculpa lá... um P4 1.7 lento em windows? é anedota!
Se só tem 128Mb de ram arranja-lhe mais.
Seja q SO tiver esse pc vai-se comer todo. É a mesma coisa que meter rodas de um carocha num autocarro.
Mete-lhe, plo menos, mais 128Mb (que não tá tão caro quanto isso) e fica pronto a bombar qualquer distro ou XP.
"PC velho"... fogo isso é gozar cos pobres pah! :P
O PC não é meu... Por isso mais RAM tá fora de questão... Para mim é um PC antigo! Digamos que não quero instalar warez naquele PC daí o ter instalado o software que me foi fornecido e ter advido que ficou mesmo lento...
@ VuDu, anedota é mesmo esperar 1m e meio para abrir o word e mais uns dois ou 3 só para meter a primeira letra... Aquilo é lento ponto final :) A questão é que aqui o meu gentoo com fluxbox tá a gastar mesmo muito pouco, mas os putos não vão comer com isto porque depois é diferente do PC da escola/do amigo...
nuno_nunes
23-01-2008, 22:33
Transforme o seu computador velho num servidor de ficheiros com o Ubuntu
Quando um computador se torna obsoleto, é normal deixá-lo de lado a apanhar pó ou mesmo a servir de apoio aos pés. Mas ele, mesmo estando na terceira idade, ainda pode cumprir diversas funções, como, por exemplo, servidor de ficheiros.
Para saberem como tornar esse computador velho num servidor de ficheiros com o Ubuntu, vejam este tutorial (http://www.howtoforge.com/ubuntu-home-fileserver) do site Howto Forge.
Fonte: webtuga.com
eddie_gordo
24-01-2008, 12:30
Transforme o seu computador velho num servidor de ficheiros com o Ubuntu
Quando um computador se torna obsoleto, é normal deixá-lo de lado a apanhar pó ou mesmo a servir de apoio aos pés. Mas ele, mesmo estando na terceira idade, ainda pode cumprir diversas funções, como, por exemplo, servidor de ficheiros.
Para saberem como tornar esse computador velho num servidor de ficheiros com o Ubuntu, vejam este tutorial (http://www.howtoforge.com/ubuntu-home-fileserver) do site Howto Forge.
Fonte: webtuga.com
Isto é capaz de me dar jeito! :) Thanks
eddie_gordo
25-01-2008, 20:19
Ja agora... Tenho um Pentium III a 900MHz, com 128MB RAM, disco de 8GB e gráfica TNT2.. Estou a pensar meter-lhe o Xubuntu, será boa opçao?
Cumps
PS - Nao foi double post, visto que o ultimo post ja foi ontem.. :P
Ja agora... Tenho um Pentium III a 900MHz, com 128MB RAM, disco de 8GB e gráfica TNT2.. Estou a pensar meter-lhe o Xubuntu, será boa opçao?
Cumps
PS - Nao foi double post, visto que o ultimo post ja foi ontem.. :P
Acho que xubuntu deve ser uma boa escolha para esse PC. Tens sempre o Enlightenment (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=208747) :P se queiseres
Boas ppl, este é um grand etópico, mas eu tenho um portatil aqui que deve ser um desafio mesmo para as distros indicadas, um portatil Toshibs Satellite S300CDS que tem 8 ou 16MB de RAM, isto tem o win 98 a correr, mas queria meter o Linux. que distro seria mais aconselhável
AndreAPL
17-02-2008, 15:16
Com tão pouca ram, será mais dificil a escolha. Sem ambiente gráfico qualquer uma dava :D Mas assim, terá de usar um WM (gestor janelas) mais menos exigente, tipo WM, Fluxbox, TDE...
Terá de ser uma menos user-friendly, muito provavelmente. Nao sei se o fluxbuntu correrá bem. Senão tenta o DammSmallLinux, PuppyLinux por ex.
Ou então segues um guia de sistema mínimo e crias o teu desktop pequeno de raiz.
Por exemplo sacas a imagem de netinstall do Debian Etch, na instalação não seleccionas o "Desktop Environment" quando ele pergunta que "coisas" deve instalar. Depois instalas com o APT do Debian uma série de coisas (entre elas o servidor X e o fluxbox). Por exemplo:aptitude install xorg bzip2 unp sux zip alsa-base alsa-utils synaptic fluxbox fluxconf rxvt-unicodeDepois reinicias, fazes o login em linha de comandos para o teu user, abres o servidor Xstartxe tens o sistema pronto a trabalhar. O Fluxbox pode ter bom aspecto dá é um pouco de trabalho a configurar. Deves instalar um browser (o Firefox - Iceweasel não deve ser uma boa escolha para esse sistema pq é muito pesado) mas há outras hipóteses (todas instaláveis por aptitude/apt-get); e um gestor de ficheiros sendo que o thunar deve ser pesado para aí por tanto a melhor escolha deve ser o gentoo (que é muito rudimentar e feio mas resulta bem para isso)# aptitude install gentooou o rox-filer.
Cumps.
gostava de aproveitar um computador que tenho em casa. mas tenho um problema. a única forma de o ligar a uma rede é por uma placa PCMCIA wireless ou seja, torna-se dificil aproveitar este computador para fazer uma espécie de servidor por causa dos drivers. preciso de ajuda e de sugestões de distribuições de linux.
post original aqui (http://www.techzonept.com/showthread.php?p=2363449#post2363449)
obrigado esquiso ;)
depois de testar muitas distribuições desde dsl, ubuntu, fluxbuntu, kurumin, etc finalmente consegui utilizar linux no meu portátil antigo com 32mb de ram com o puppy. consegui instalar drivers ndiswrapper e consigo estar ligado na internet ;)
Boas ppl, este é um grand etópico, mas eu tenho um portatil aqui que deve ser um desafio mesmo para as distros indicadas, um portatil Toshibs Satellite S300CDS que tem 8 ou 16MB de RAM, isto tem o win 98 a correr, mas queria meter o Linux. que distro seria mais aconselhável
Aí vais ter de apostar numa distro que te instale menos "lixo" de raíz, o que implica que depois vás ter de configurar algumas coisas à pata.
Eu ia para um Debian ou um Slack com o fluxbox como windowmanager e vais ver que ele se mexe bem na mesma.
debian não será muito pesado? já se torna repetitivo mas numa situação dessas seria dsl ou puppy. eu com 32 mb de ram ainda noto um bocado lento. tens a opção de usar linha de comandos mas exigiria mais estudo
debian não será muito pesado?
Não vejo porquê.
Instalando apenas o sistema base e depois indo buscar só o que se quiser, não há razões para ser pesado.
ok, tinha dúvidas nisso ;) obrigado
Boleador
15-05-2008, 10:44
Boas pessoal!
O meu problema e o seguinte eu nao percebo nd mesmo nd de linux mas como tenho um portatil mt velhinho em casa pensei em colucar-lhe um linux!
So que o portatil nao tem leitor de cd!
Logo o que eu queria saber é se existe algum Linux que possa ser instalado por disquetes!?
O portatil é um Toshiba Satallite 110CS.
Desce já agradeço...
PS:já relalizei uma pesquisa no google e aqui no forum mas nao encontro nd!:S
Tens algum SO instalado no portatil?
Boleador
15-05-2008, 10:52
Tens algum SO instalado no portatil?
Nao de momento nao tem nd!
Tinha o Windows 95 mas formatei!
Se tivesses um Windows instalado, podes sempre usar o Unetbootin (http://unetbootin.sourceforge.net/), ve o site e vê se te ajuda.
Se tiver porta usb, podes instalar uma "infinidade" de distros :)
Para o teu caso o melhor seria mesmo tentar o DSL ou o PuppyLinux, ou outra dentro dessa filosofia.
Boleador
15-05-2008, 14:25
Se tiver porta usb, podes instalar uma "infinidade" de distros :)
Para o teu caso o melhor seria mesmo tentar o DSL ou o PuppyLinux, ou outra dentro dessa filosofia.
Pois mas nao tem USB.so tem mm drive de disquetes.
Com esses dois posso instalar atraves de disquetes?
Tens placa de rede??
Se tiver há uma maneira de instalar por rede, mas n sei como é, nada k 1 rapida pesquisa n resolva
JoaoRamalho
24-05-2008, 23:32
eu instalei hoje o ubuntu server num p3 500@560, 384mb ram e uma nv vanta tnt 8mb. estou me a dar bem até agora
o que acham de instalar ubuntu 8.10 na máquinha mais fraca do My System?
FullDevr
26-05-2008, 21:09
Máquina fraca ?
Isso é gozar com os pobres pá xD
Instalas isso à vontade.
Olha para o meu my system. Corro ubuntu à vontade mesmo com uns 5/6 tab's do Firefox aberto's, efeitos gráficos, etc.
Cumps
Máquina fraca ?
Isso é gozar com os pobres pá xD
Instalas isso à vontade.
Olha para o meu my system. Corro ubuntu à vontade mesmo com uns 5/6 tab's do Firefox aberto's, efeitos gráficos, etc.
Cumps
Acho que ele se referia ao PII e não ao P4, se assim não fosse até eu ficava ofendido! O meu P4 corre Arch com GNOME, compiz, E17, qualquer coisa. E nunca usa a Swap, dificilmente fica com a RAM cheia...
Em relação ao PII... Recomendo que construas um sistema mais ou menos de raiz, p.e., usando Debian (netinstall) ou Arch. Instalas o Servidor X/xorg, o GTK2, um WM como o Fluxbox/Openbox/FVWM, um browser (Firefox ou, melhor, Epiphany), um gestor de ficheiros (se queres uma coisa amigável tens o Thunar). Depois, como ambas as distros que recomendei têm gestores de pacotes que resolvem dependências instalar coisas é fácil e, tirando o OpenOffice.org, dificilmente vais arranjar apps de uso corrente que não funcionem aí mais ou menos bem.
no site desta micro distro de linux para computadores com muito poucos recursos como é o exemplo dos i386 com 3 megas de ram , encontrei mirrors de Slackware Linux com isos desde a versão Slackware 3.2 que também servem muito bem para computadores muito antigos e claro para aqueles que gostavam de ter quase todas as versões de Slackware para sua colecção pessoal :). aqui fica o link http://basiclinux.com.ru/slack.htm
até+ ckt1g3r
Podias era ter juntado isto ao topico que ja existe do Slackware.
Alguns meses atrás, instalei o slack 12 ou o que foi num Dell com 64 mb de ram
manipulo
11-06-2008, 23:29
Olá .. gostava de saber se o Puppy linux traz acesso wireless .
Saquei a distro puppy linux 3.01 - seamonkey penso instalá-la num sistema com p4 a 2.800 com 250 mb ram e 60 gb disco .
O sistema usa o windows millenium não queria apagar o disco sem saber se o puppy suportaria o acesso wireless .
Este sistema será usado na maioria dos casos para aceder á net e ocasionalmente ver um videos podendo tambem descarregar alguns conteudos ... não o usarei para jogar ou trabalhos mais pesados .
Queria uma distro básica tipo apenas um browser um video/music player apenas o essencial para o bom funcionamento e com estes programas serviam-me bem .
Sabem de distros pequenas com suporte wireless ?
Existe alguma distro micro xubunctu tambem com suporte wireless ?
Desde já agradeço a ajuda .
Boas pessoal,
eu tenho um toshiba protege 3110ct e gostaria de saber se ha algum linux compativel com este portatil visto q tem mtas drives externas, como placa de rede, leitor cd's, disquette...extra usb.
as specs tao aqui neste site : http://www.ciao.co.uk/Toshiba_Portege_3110CT__17232
http://i20.ebayimg.com/04/i/000/c7/69/6dca_1.JPG
Olá .. gostava de saber se o Puppy linux traz acesso wireless .
Saquei a distro puppy linux 3.01 - seamonkey penso instalá-la num sistema com p4 a 2.800 com 250 mb ram e 60 gb disco .
O sistema usa o windows millenium não queria apagar o disco sem saber se o puppy suportaria o acesso wireless .
Este sistema será usado na maioria dos casos para aceder á net e ocasionalmente ver um videos podendo tambem descarregar alguns conteudos ... não o usarei para jogar ou trabalhos mais pesados .
Queria uma distro básica tipo apenas um browser um video/music player apenas o essencial para o bom funcionamento e com estes programas serviam-me bem .
Sabem de distros pequenas com suporte wireless ?
Existe alguma distro micro xubunctu tambem com suporte wireless ?
Desde já agradeço a ajuda .
Viva
O Puppy linux funciona como uma distro live, ou seja, podes experimentar antes de instalar. Tem muitas opções de instalação (flash drive, disco interno, frugal install, etc). Tem suporte wireless, mas não sei se funciona com todas as placas, obviamente. Nada como experimentar. Já agora, o Puppy linux vai na versão 4 (dingo).
Bye,
Sérgio
Olá .. gostava de saber se o Puppy linux traz acesso wireless .
Saquei a distro puppy linux 3.01 - seamonkey penso instalá-la num sistema com p4 a 2.800 com 250 mb ram e 60 gb disco .
O sistema usa o windows millenium não queria apagar o disco sem saber se o puppy suportaria o acesso wireless .
Este sistema será usado na maioria dos casos para aceder á net e ocasionalmente ver um videos podendo tambem descarregar alguns conteudos ... não o usarei para jogar ou trabalhos mais pesados .
Queria uma distro básica tipo apenas um browser um video/music player apenas o essencial para o bom funcionamento e com estes programas serviam-me bem .
Sabem de distros pequenas com suporte wireless ?
Existe alguma distro micro xubunctu tambem com suporte wireless ?
Desde já agradeço a ajuda .
O Puppy Linux 3.01 suporta wireless, no entanto corre o "live CD" de modo a certificar que reconhece o hardware.
Boas pessoal,
eu tenho um toshiba protege 3110ct e gostaria de saber se ha algum linux compativel com este portatil visto q tem mtas drives externas, como placa de rede, leitor cd's, disquette...extra usb.
as specs tao aqui neste site : http://www.ciao.co.uk/Toshiba_Portege_3110CT__17232
http://i20.ebayimg.com/04/i/000/c7/69/6dca_1.JPG
Experimenta um "live CD" de uma distro leve do puppy, tipo 2.11.
manipulo
12-06-2008, 20:57
OK ... vou experimentar .
Obrigado
linuxboy3G
20-06-2008, 02:44
slackware é uma boa pedida mesmo, mas tem o vector linux e o deli linux que são distro baseadas em slackware para uso em pc's antigos mesmo e tem a feather linux que é baseada em debian, se for mais para compilar para teu próprio processador sabayon(italiano) e tutoo-linux(brasileiro) baseados no gentoo ou até mesmo o próprio gentoo, todos são boas escolhas para micro antigo, salvo o gentoo por que a compilação pode demorar bastante porém no final compensará. também indico alguns software
music player -> music on daemons
video player -> VLC
WM -> openbox
gestor de login -> XDM
navegador WWW -> Dillo
gestor de arquivos -> PcMan File Manager
editor de texto -> Abiword
calculos -> Gnumeric
Nunca misture programas que usam GTK junto com os QT que o sistema pesa ainda mais use somente uma das duas bibliotecas.
adolfo dias
23-06-2008, 21:00
montei um pc com peças que ia achando e foram sobrando e cheguei à bombastica máquina com um P133, 40mb de ram (tenho pra lá mais uma duzia de rams posso tentar ver se consigo mais), VGA ATI de n sei qts mb slot pci e acho que tv tenha uma placa de som ISA. isto tudo complementado por um cd-rom prai de 24x
tendo em conta que a unica vez que usei linux (kurumin acho eu) o pc crashou que me aconselham para me entreter nas horas mortas?
edit: o disco será um WD de 1.5gb ou de 4gb conforme as necessidades e se os conseguir por a funcionar
(http://www.techzonept.com/showpost.php?p=3128856&postcount=85)
adolfo dias (http://www.techzonept.com/member.php?u=29467), esta zona não é de duvidas, mas se leres a primeira página já deves de ficar com uma boa ideia das soluções que tens disponíveis ;) Esse pc já é bem antigo, por isso tens de escolher algo mais leve. Seja como for, tens LiveCDs é uma questão de testar antes de instalar.
adolfo dias
23-06-2008, 22:38
(http://www.techzonept.com/showpost.php?p=3128856&postcount=85)
adolfo dias (http://www.techzonept.com/member.php?u=29467), esta zona não é de duvidas, mas se leres a primeira página já deves de ficar com uma boa ideia das soluções que tens disponíveis ;) Esse pc já é bem antigo, por isso tens de escolher algo mais leve. Seja como for, tens LiveCDs é uma questão de testar antes de instalar.
então onde devo colocar esta duvida?
é que linux pra mim é algo abstracto, pelo que n faço a minima ideia do que são live cd's enm como é que aquilo se instala :lol:
btw acabei de sacar o ubuntu :confused:
Dúvidas e Suporte Técnico *NIX World (http://www.techzonept.com/forumdisplay.php?f=163)
Ajuda/esclarecimento relacionados com sistemas *NIX, incluindo GNU/Linux, respectivo software e drivers.
Está logo no topo da página quando entras na secção de Linux.
E se estás assim tão "verdinho" o ideal é perderes uns minutos a ler os stickies ;) principalmente este: Introdução ao GNU/Linux & *nix World - Como começar (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=175758)
linuxboy3G
02-07-2008, 15:39
como descrevi acima montei meu ambiente de trabalho bem leve ! Não sei se estou correto mas se alguém sacar uma versão de uma distro antiga por exemplo o slackware 3.2 e recompilar com um kernel mais recente o possivel e instalar programas leves acho que deve funcionar sem maiores problemas...
Aproveito o tópico para perguntar uma coisa (um bocadinho off-topic):
Das actuais distros, quais sao as mais leves/rapidas/user friendly?
linuxboy3G
04-07-2008, 15:54
Aproveito o tópico para perguntar uma coisa (um bocadinho off-topic):
Das actuais distros, quais sao as mais leves/rapidas/user friendly?
ditros leves não são tão user friendly
distro relativamente leve XUBUNTU por que vem com o XFCE como DE ele é mais leve do que o KDE e o GNOME
DEBIAN ou SLACKWARE apartir de uma instalação base e fazendo download dos programas que você precisa para o seu dia a dia, por exemplo DILLO para WWW / MOC para ouvir musica. Isso é menos user friendly por que a instalação dos programas é tudo feito na shell
GENTOO com stage 3 / já é complicado sua instalação para que está começando agora além de você ter que pegar o stage 3 da internet via shell você ainda precisa compilar todos os programas um a um / não vou citar uma possivel instalação com o stage 1 por que é demorada e muito mais complexa do que com a stage 3
montei um pc com peças que ia achando e foram sobrando e cheguei à bombastica máquina com um P133, 40mb de ram (tenho pra lá mais uma duzia de rams posso tentar ver se consigo mais), VGA ATI de n sei qts mb slot pci e acho que tv tenha uma placa de som ISA. isto tudo complementado por um cd-rom prai de 24x
tendo em conta que a unica vez que usei linux (kurumin acho eu) o pc crashou que me aconselham para me entreter nas horas mortas?
edit: o disco será um WD de 1.5gb ou de 4gb conforme as necessidades e se os conseguir por a funcionar
ARCHLINUX / DEBIAN / SLACKWARE ou outra que possa instalar a base e depois implementar por internet
instala o sistema base e depois procure programas leves para seu uso como o DILLO para WWW e instala pela shell
GENTOO com stage 3
aqui você instala as distro de base e compilando todos os pacotes base para seu computador para depois você instalar os programas adicionais (ou seja demora bastante !)
olha eu uso OpenSuSE 11 com KDE3 num PIII 939Hz com 640MB ram. Só não tenho compiz ligado porque não quero, lol de resto funca as mil maravilhas :) então e com FireFox 3 aquilo até voa, hehehehhe
astrisko
04-07-2008, 16:32
Aproveito o tópico para perguntar uma coisa (um bocadinho off-topic):
Das actuais distros, quais sao as mais leves/rapidas/user friendly?
Em 1º lugar convem saber quais as caracteristicas da máquina, onde queres fazer a instalação.
No entanto para mim a distro que ganha no ratio leve/user friendly é o Debian, sacas o netinstall, instalas apenas o sistema base e depois vais construindo o sistema à tua medida, estando tudo à distância de um apt-get install :D
Para teres uma ideia, a minha instalação de Debian, com Openbox raramente consome mais de 200Mb de RAM e isto a usar algumas aplicações de Gnome, sem abrir aplicações o consumo fica-se pelos 50 - 60 Mb.
Agora tudo depende da máquina em que queres fazer a instalação, caso tenhas um processador decente e 512 Mb de memoria, qualquer distro corre bem :D
Obrigado pelas respostas.
Eu já instalei debian de raiz. Foi a minha 1ª experiencia com linux :P
Nao tinha ambiente grafico, instalei o xfce na altura, recomendação do pessoal.
O pc é bom, só tem uns meses. Mas às vezes parece-me que o ubuntu começa a ficar lento ao fim de umas horas. Principalmente se me ponho a jogar no firefox... :|
E eu queria ter qualquer coisa que fosse sempre a "abrir", sem lentidões :wink:
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.