Namely

[abuso]

Namely é possivelmente a maneira a mais rápida de abrir aplicações. Ao contrário de alguns outros "launchers", como o Quicksilver (http://quicksilver.blacktree.com/), não requer aprendizagem.

http://img294.imageshack.us/img294/1260/namelypa8.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/710/namelyprefsqr6.jpg

Basta simplesmente activar o atalho preferido, começar a teclar o nome de uma aplicação e vê-se uma lista das aplicações possíveis enquanto se tecla. Na maioria das vezes, uma ou duas letras são suficientes. Aliás, o Namely aprende os teus hábitos e as aplicações mais usadas tornam-se mais rápidas de alcançar. É basicamente um Spotlight para aplicações, mas muito mais rápido e altamente viciante.

Homepage:http://amarsagoo.info/namely/

Preço: Grátis
Requisitos: Mac OS X 10.3.9 ou superior
Review: http://www.thinkmac.net/review/software/review-namely-mac-os-x-application-launcher (http://www.thinkmac.net/review/software/review-namely-mac-os-x-application-launcher)

[zoidberg]

era mesmo isto :) thx

[anamnesies]

Hmm o Quicksilver também te faz exactamente isso, se quiseres, e da mesma maneira. Oferece-te é muito mais possibilidades, muitas das quais se calhar demasiado avançadas para o utilizador normal... Eu pessoalmente, só o uso mesmo para lançar aplicações.

[Rui_Carlos]

e por que não usar o spotlight?
a única diferença parece ser que esse selecciona logo a aplicação e no spotlight temos que usar a seta para baixo uma vez... mas estar a instalar mais uma aplicação só por causa disto? acho que não se justifica.

o quicksilver ainda é naquela, parece ter muitas mais funcionalidades, mas mesmo esse não vejo motivos para o instalar.

[MacDicas]

e por que não usar o spotlight?
Porque é consideravelmente mais lento em máquinas mais antigas (e mesmo mais recentes). O nmaely só pesquisa na pasta de aplicações enquanto que o Spotlight pesquisa no sistema todo ;)

[Rui_Carlos]

no meu PB G4 é instantâneo... não noto qualquer lentidão.

[rasputine]

O Quicksilver é muito mais que um "launcher". Toda a interface do Mac pode ser acedida através dele, tudo, um dia destes ainda descubro um plug-in para fazer café e pipocas.... Agora, compreendo que não se goste, o teclado só serve para algumas pessoas... Este namely parece-me muito porreiro... A questão da aprendizagem do Quicksilver, tem apenas que ver com automatismos (isto mais parece futebolês lolol), se o usarmos suficientes vezes começamos a fazer as coisas quase sem pensar.... Claro que há plug-ins que não utilizo e demoraria um bocado a memorizar e a dominar, mas o mais provável é que nem sequer precise deles. O Quicksilver tem essa vantagem também, podemos usá-lo apenas como "launcher" ou aventurarmo-nos a uma utilização mais avançada...

[Rui_Carlos]

Agora, compreendo que não se goste, o teclado só serve para algumas pessoas...

não percebi a parte do "teclado só serve para algumas pessoas"...
uso muito o teclado (aliás, costumo usar o Vim no terminal para programar, onde temos de fazer tudo com o teclado), mas o spotlight também funciona com o teclado :)
simplesmente já passei aquela fase em que se instala tudo e mais alguma coisa, para depois só estar a consumir recursos. agora dou preferência àquilo que já vem no OSX.

[rasputine]

não percebi a parte do "teclado só serve para algumas pessoas"...
uso muito o teclado (aliás, costumo usar o Vim no terminal para programar, onde temos de fazer tudo com o teclado), mas o spotlight também funciona com o teclado :)
simplesmente já passei aquela fase em que se instala tudo e mais alguma coisa, para depois só estar a consumir recursos. agora dou preferência àquilo que já vem no OSX.

Não foi com essa intenção... Sorry. Mas para interagir com o Mac podes utilizar um GID ou o teclado (os atalhos+quicksilver e afins) e algumas pessoas preferem um método ao outro, depois se calhar a vasta maioria, usa um sistema híbrido em que usa os dois métodos... É apenas uma questão de preferência pessoal, e não de mais ou menos proficiência...


Abraço ;)