Laser printers as bad as cigarette smoke

TORONTO — Some laser printers emit as much fine-particle pollution as cigarette smoke, which can lodge deep in people's lungs to pose a significant health threat, Australian researchers have found. Some popular brand printers release so much toner into the air that the amount of fine particles in office air increases five-fold during work hours, and new toner cartridges and graphic-heavy printing projects further boost the amount of ultra-fine powder in the air.
In a study to be published on Wednesday, researchers from the Queensland University of Technology show that 17 of the 62 printers tested were “high particle emitters”, sending an ultra fine powder that researchers – believed to be toner – into the air.
One of the printers tested released so many particles into the experimental chamber that it was akin to cigarette smoking, the report found.


Fonte (http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070731.wprinters0731/BNStory/specialScienceandHealth/home)

Hmm... Não gostei muito :P Agora tenho um part-time num sítio onde fazemos impressões a laser e acho que uma das impressoras está nessa lista.

EDIT: e eu tenho andado pior das minhas alergias, será do Ar Condicionado, das Impressoras ou apenas coincidência?

Hmm... Não gostei muito :P Agora tenho um part-time num sítio onde fazemos impressões a laser e acho que uma das impressoras está nessa lista.

EDIT: e eu tenho andado pior das minhas alergias, será do Ar Condicionado, das Impressoras ou apenas coincidência?

o tempo tem andado seco, é mau para quem tem alergias. O ar condicionado tambem nao ajuda. :P

Maravilha... só tenho umas 15 daquelas q ali estão la no escritorio, ja para n falar das fotocopiadoras/impressoras da Sharp... 8|8|8|


Já vi que também vou morrer de "cancaro"...

YA também ando mal das minhas alergias :D mas nada que um pouco de ar fresco pelo interior aqui de gaia não limpe :p

Maravilha... só tenho umas 15 daquelas q ali estão la no escritorio, ja para n falar das fotocopiadoras/impressoras da Sharp... 8|8|8|


Já vi que também vou morrer de "cancaro"...



já podes dar uma noticia ao teu chefe.. assim morre ele primeiro de susto..

ou então ele paga te mais 300% ou então dizes a toda a gente :002:

The particles have not had a full chemical analysis, but some are potential carcinogens, according to a report in The Sydney Morning Herald (http://www.smh.com.au/news/technology/printer-particles-as-bad-as-cigarettes/2007/07/31/1185647903291.html). Several of the high emitters were Hewlett-Packard LaserJet models (http://news.com.com/HP+set+for+laser+printer+revamp/2100-1041_3-6061095.html), such as the 1320 and 4250, although eight HP LaserJet 4050 series printers were shown to have no emissions, according to reports.

The particles have not had a full chemical analysis, but some are potential carcinogens, according to a report in The Sydney Morning Herald (http://www.smh.com.au/news/technology/printer-particles-as-bad-as-cigarettes/2007/07/31/1185647903291.html). Several of the high emitters were Hewlett-Packard LaserJet models (http://news.com.com/HP+set+for+laser+printer+revamp/2100-1041_3-6061095.html), such as the 1320 and 4250, although eight HP LaserJet 4050 series printers were shown to have no emissions, according to reports.


Vem um gajo agora de almoço descansado... vem aqui ler as novidades, olha para a frente e tem uma 4250n a metro e meio de distância...

"olá estou aqui, sou eu que te vou dar cabo do coração (já não basta ser benfiquista), ou então diz adeus ao teu pulmão..."

Isto é realmente muito mau, e não se admite que uma empresa que vende milhões de impressoras não tenha ainda arranjado uma solução para isto.

Pensem positivo, com um cadito de sorte ainda poupam no tabaco :P

Um gajo agora trabalhar no escritório já é trabalho de risco e de desgaste do pulmão, será que dá direito a reforma antecipada? :P

EDIT: Agora que estou a pensar tenho pelo menos 1 impressora a laser da HP em cada sala da faculdade sempre a bulir LOL Resta saber os modelos.

Tenho uma HP Laserjet 2550 ... onde posso ter acesso à lista para ver se tenho de a trocar?

as piores são:

HP Color LaserJet 4650dn

HP Color LaserJet 5550dtn
HP Color LaserJet 8550N
HP LaserJet 1320N
HP LaserJet 1320n
HP LaserJet 2420dn
HP LaserJet 4200dtn
HP LaserJet 4250n (old)
HP LaserJet 4250n (new)
HP LaserJet 5(a)
HP LaserJet 8000DN
HP LaserJet 8150N
Toshiba Studio 450

Hum... não está na lista... mesmo assim tenho de pensar na adopção de novos métodos de impressão na empresa...

Obrigado.

A HP desmentiu a notícia, neste (http://www.engadget.com/2007/08/03/hp-ridicules-queensland-study-linking-laser-printer-particles-to/) artigo.

E então em que é que ficamos, afinal as impressoras a laser são ou não prejudiciais? Estranho seria se a empresa não viesse desmentir não é verdade ;)

fdz,e eu que queria uma laser, felizmente os modelos que tenho debaixo de olho não estão ai... Elas não deviam ter um "filtro" qualquer para impedir esta gaita vir ca para fora
Maravilha... só tenho umas 15 daquelas q ali estão la no escritorio, ja para n falar das fotocopiadoras/impressoras da Sharp... 8|8|8|


Já vi que também vou morrer de "cancaro"...


mal...

Off-Topic:

http://www.youtube.com/watch?v=5Jz8rwvMN9Q

:-D

as piores são:

HP Color LaserJet 4650dn

HP Color LaserJet 5550dtn
HP Color LaserJet 8550N
HP LaserJet 1320N
HP LaserJet 1320n
HP LaserJet 2420dn
HP LaserJet 4200dtn
HP LaserJet 4250n (old)
HP LaserJet 4250n (new)
HP LaserJet 5(a)
HP LaserJet 8000DN
HP LaserJet 8150N
Toshiba Studio 450
source dessa lista ?

edit: ups, my bad

source dessa lista ?

Está na fonte do post inicial!!

Bem la vamos nós começar a por a impressoras na Rua... Já que não se fuma dentro dos edificios... !!!

Se formos pensar em todos os maleficios das coisas que nos rodeam não saiamos de casa sem um fato bioquimico...

Por esta altura já tinhamos tirado isto tudo -> Ar condicionado, impressoras, Monitores CRT´s, Aquecedores... entre outras coisas.

Bem la vamos nós começar a por a impressoras na Rua... Já que não se fuma dentro dos edificios... !!!

Se formos pensar em todos os maleficios das coisas que nos rodeam não saiamos de casa sem um fato bioquimico...

Por esta altura já tinhamos tirado isto tudo -> Ar condicionado, impressoras, Monitores CRT´s, Aquecedores... entre outras coisas.

Mas como muita gente desconhecia a notícia, certamente que vai mexer na cabeça de algumas pessoas.

Há quem se preocupe com a sua saúde... logo pode pesar na decisão da compra.

Mas como muita gente desconhecia a notícia, certamente que vai mexer na cabeça de algumas pessoas.

Há quem se preocupe com a sua saúde... logo pode pesar na decisão da compra.

Tens razão, mas se fores a ver as impressoras já estão no mercado aos anos, os testes relacionados com a saude são normais. Agora detecta-se mais depressa aquilo que nos faz mal, do que faz bem. Se formos a ver não há noticias do genero. Se podermos evitar tudo bem, acho que sim.
Duvido muito que façam impressoras diferentes... mas é provavel que começem a classificar as impressoras pelo nivel de gravidade para a saude.

Off-Topic:

http://www.youtube.com/watch?v=5Jz8rwvMN9Q

:-D



:lol: essa tá boa. :x2:

Pensem positivo, com um cadito de sorte ainda poupam no tabaco :P

LOL:lol:

Mas realmente é vergonhoso. Quando eles disseram "popular brand" eu pensei logo HP, mas achei improvável. Atão não é que eram quase todas?

É normal. Fizeram a um conjunto de impressoras mais populares. É óbvio que a maioria das impressoras é HP.

E eu que queria comprar uma laser...

Achei alguns posts um bocado alarmistas de mais, mas sinceramente não vou desistir da minha intenção. Acho que vou simplesmente aguardar e ter mais cuidado na escolha. Tal como outro utilizador disse, se formos a olhar para tudo o que potencialmente nos faz mal, damos em doidos. Até os cabos da electricidade que andam nas nossas paredes nos fazem mal. Etc... Etc... Podia dar centenas de exemplos.

Só agora vi este tópico, e só posso dizer: tenham calma.

Sempre houve emissões de partículas vindas da impressão a laser, mas várias marcas, incluindo a hp, fazem testes, e até agora não se provou que as emissões possam ser nocivas.

De momento as marcas receberam o estudo, e estão a proceder a investigações para determinar a fiabilidade do mesmo.

De momento acho que só se pode reter isto:
One thing that everyone agreed on -- even the Australian researchers -- is that more study should be done. Until a definitive link between laser printers, particulates and health risks are made, "fine particles alone are not enough to worry about," said Tom McKone, another Berkeley Lab scientist.
@ http://www.pcworld.com/article/id,135496-c,monochromelaser/article.html

PS: é offtopic, mas nao deixa de ser interessante que a HP tenha apresentado recentemente uma impressora multifunções de grande produtividade a jacto de tinta... as CM8000 (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/pt/pt/ho/WF13a/12831-13073-13076042-13076042-13076044-13076046.html) com tecnologia edgeline (http://h30046.www3.hp.com/product-detail.php?topiccode=EDGELINE)... Acho que não existe igual na concorrência, pelo menos até o memjet (http://www.memjet.com/pages.aspx?id=technology) se tornar real...

-------
edit
-------

mais um artigo para tranquilizar os utilizadores:


Lab Indoor Air, Risk Specialists Comment on Laser Printer Pollution Study

News media around the globe found a study from Australia linking particulate emissions from laser printers with potential health impacts to be good copy. A Google search yielded literally hundreds of stories (“Warning: Laser Printers Could Be a Health Hazard”), some of them with lists of specific printers deemed by the authors emitters or non-emitters.

Several reporters found Berkeley Lab environmental scientists in the fields of indoor air pollution and health risk assessment to be valued sources and give their stories context. Going beyond the headlines, Lab researchers warned that the study in the American Chemical Society's journal Environmental Science and Technology, while interesting, was far from definitive in terms of relating printer emissions to health problems.

Hugo Destaillats, who with colleague Randy Maddalena is studying how the chemical particles are produced from laser printers and computers and what the particles and gas-phase emissions are made of, said the Australian results are difficult to translate into any relevant exposure metrics and are “insufficient to draw any conclusion about possible health effects.”

“The part (of the study) on monitoring indoor and outdoor particles for 48 hours in an office used just one sampling location indoors and one outdoors,” Destaillats said. “Except for the spikes (presumably during printing), most indoor particle concentration data are lower or similar to the outdoor data. The intensity of those particle spikes depends strongly on the proximity of the printers to the sampling equipment.”

He also noted that “emissions are very much influenced by not only the printer itself (and its "history," in the case of aged equipment), but also by the quality of the toner and even the quality of the paper. All these variables were not accounted for in the characterization of high and low emitters” in the Australian study. This factor may explain why, by the study’s own admission, printers can be unreliable particle sources (the same model was found to act as both a non-emitter and a high emitter).

He concluded that the article shows interesting features of ultrafine particulate emissions by laser printers measured under controlled environmental chamber conditions, but that further study will be required to fully assess human exposures and health risk.

EETD colleague Rich Sextro agreed. “What we don't know is what (the findings in the study) mean,” he said. “Certainly our expectation is that exposures to lots of ultrafine particles probably isn't a very good thing, but we have no idea at the moment what that translates into in the real world. Exposures to lots of contaminants in indoor air can be bad -- but the effects are often related to exposure amount, duration and toxicity of the materials in question, and we clearly don't know that here.”

"It's certainly a concern," said Mark Mendell to Scientific American. "The smaller (the particle) the worse, (and) the more likely they are to get deep into the lungs and possibly into the bloodstream." But showing that printers produce pollutants "is not the same thing as knowing that it causes certain health effects," he added.

Tom McKone told the same publication that it is good to be aware of the potential danger but that consumers should not fret too much—at least not yet. "Fine particles alone are not enough to worry about," he said, pointing to other potential indoor sources of ultrafine particles, including home cooking, candles and fires.

@ http://www.lbl.gov/today/2007/Aug/02-Thu/indoor-air.html

Basta um pouco de bom senso para perceber que muitas das coisas que existem hoje em dia fazem mal à saúde, algumas encobrem-se, outras não há provas, etc

Micro-ondas fazem mal, telemóveis, redes wireless, conservantes no comer, medicamentos, pílula, viver debaixo de redes de alta-média tensão, enfim...

Mas se fôssemos a pensar nisso morríamos de susto :-D

Por acaso os perifericos wireless (routers, phones, etc etc etc) são uma cena que me deixa de pé atrás, e por isso não tenho nada sem fios (sem contar com o telémovel, que pouco uso :p), se calhar é uma paranóia desnecessária, mas prt..

Por acaso os perifericos wireless (routers, phones, etc etc etc) são uma cena que me deixa de pé atrás, e por isso não tenho nada sem fios (sem contar com o telémovel, que pouco uso :p), se calhar é uma paranóia desnecessária, mas prt..


Não é paranóia não, fazes muito bem. Eu faço o mesmo.

O problema é que a maioria das pessoas, só pensa que algo faz mal quando existem sintomas a curto ou médio prazo ou existem testes e publicidade a dizer que algo faz mal. No caso dos wireless nada é divulgado e há uns anos que as pessoas usam e como não vêm nada de mal, continuam.
O "engraçado" vai ser daqui por 15 ou 20 anos quando o organismo já estiver farto de levar com radiações e os sintomas de doenças graves começarem a aparecer...

Não é paranóia não, fazes muito bem. Eu faço o mesmo.

O problema é que a maioria das pessoas, só pensa que algo faz mal quando existem sintomas a curto ou médio prazo ou existem testes e publicidade a dizer que algo faz mal. No caso dos wireless nada é divulgado e há uns anos que as pessoas usam e como não vêm nada de mal, continuam.
O "engraçado" vai ser daqui por 15 ou 20 anos quando o organismo já estiver farto de levar com radiações e os sintomas de doenças graves começarem a aparecer...

Como dizem "ignorance is bliss", kase tudo o k nos rodeia em casa faz mal, todos os eletrodomesticos k temos emitem radiaçoes, mas mt gente n sabe dixo, caso contrario, e seria por falta de conhecimento no assunto mais tarde, instalaria-se panico geral.. enfim.. lol. felizmente eu ainda confio numa relikea, numa vela inkjet. lolol.
romani so mesmo tu para começares com este topicoXD

O problema é que a maioria das pessoas, só pensa que algo faz mal quando existem sintomas a curto ou médio prazo ou existem testes e publicidade a dizer que algo faz mal. No caso dos wireless nada é divulgado e há uns anos que as pessoas usam e como não vêm nada de mal, continuam.
O "engraçado" vai ser daqui por 15 ou 20 anos quando o organismo já estiver farto de levar com radiações e os sintomas de doenças graves começarem a aparecer...

Bem estou lixado: Fui para a faculdade para depois ter uma qualidade de vida melhor, mas como há e-U no edifício todo, vou acabar por perdê-la também? Madness :wow: