View Full Version : AMD HD3850 & HD3870 (dx10.1)


Páginas : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16

mascarilha
15-12-2007, 17:08
exacto mas nao é 50º alto para idle e nao deveria o techpowerup GPU reportar 300mhz e nao 700mhz? isto em desktop

o que é o TechpowerUp GPU???


cumps

reiszink
15-12-2007, 17:13
o que é o TechpowerUp GPU???


cumps

Ele acho que refere ao GPU-Z. ;)

Já agora não me sabem dizer a que clocks, mais ou menos, posso levar a gráfica com segurança, com a fan de origem?

ApacheDraco
15-12-2007, 17:15
Depende por quanto venderes a 8800GTS 320mb. Ate 30/40 euros de diferença compensa. Ficas com uma placa mais rápida, com mais features, mais ram, menor consumo, etc.

Thanks DJ_PAPA tenho que ver se arranjo comprador...
cumps.

mascarilha
15-12-2007, 17:17
Ele acho que refere ao GPU-Z. ;)

Já agora não me sabem dizer a que clocks, mais ou menos, posso levar a gráfica com segurança, com a fan de origem?

ja metete a bios nova???


com a bios nova podes passar dos 860mhz , com a bios origem so vai ate aos 860mhz (teem um bug)

penso que so as proximas que sairem ja veem com a bios nova

a primeira coisa que fiz mal a sminhas chegaram foi meter a bios nova , demroa 2 minutos e é tudo feito pelo windows

Tudo o que é necessario para flashar com bios nova Aqui! (http://www.pcdiga.net/showthread.php?t=22188)



no entanto com a bios origem podes testar 850mhz no core e 1200mhz/1250Mhz nas memorias na boa ( nao e necessario , mas convem meteres a FAN a 50% ou 55% no rivatuner )


cumprimentos

reiszink
15-12-2007, 17:30
ja metete a bios nova???


com a bios nova podes passar dos 860mhz , com a bios origem so vai ate aos 860mhz (teem um bug)

penso que so as proximas que sairem ja veem com a bios nova

a primeira coisa que fiz mal a sminhas chegaram foi meter a bios nova , demroa 2 minutos e é tudo feito pelo windows

Tudo o que é necessario para flashar com bios nova Aqui! (http://www.pcdiga.net/showthread.php?t=22188)



no entanto com a bios origem podes testar 850mhz no core e 1200mhz/1250Mhz nas memorias na boa ( nao e necessario , mas convem meteres a FAN a 50% ou 55% no rivatuner )


cumprimentos

Obrigado, já estive a ler o link, mas como faço o backup da bios original? Ou a da PowerColor serve na mesma?

mascarilha
15-12-2007, 17:30
pelos vistos o Crysis a funciona com Crossfire no Vista e em DX10 (somente em Dx10)

é so com as catalyst 7.11 , sem hotfix



No malik, no SP1 here, just Vista 6000 version. All Vista DX10 and multiGPU patches installed.

In Crysis and Vista, Catalyst 7.11 without the Crysis hotfix, Crossfire only works in DX10 mode, for both 32 and 64 bits. Keep in mind that this is almost the first release of the drivers for the 3870, so they will improve dramatically over time, specially in CF. For comparison purposes, here are a few screenshots in Paradise Lost, one of the most demanding levels of the game. Mascaras, I would like to see your results here too. This results were done on my sig rig.

Vista x64, HD3870 Crossfire, 7.11 drivers without Crysis hotfix, Crysis 64bits DX10 1280x1024@High settings:

http://img502.imageshack.us/img502/4307/crysis64200712062328205nd4.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/5922/crysis64200712062329152dt3.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/7357/crysis64200712062331008hm1.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/2089/crysis64200712062333329sd4.jpg

Just for information, my single 3870, in the last capture (Prophet one) is around 20-23fps :D


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2630005&postcount=688

m.almeida32
15-12-2007, 17:37
Q6600 GO (2400Mhz Default) (Air cooling Zalman 8700 Led)
single card HD3870 Default (777/1126)
http://img155.imageshack.us/img155/7969/00002em4.jpg

Q6600 GO (OC 3200Mhz) (Air cooling Zalman 8700 Led)
single cardHD3870 Default (777/1126)

http://img123.imageshack.us/img123/125/0004qw2.jpg

jogar o CRYSIS após 2 horas vejam as temperaturas

http://img240.imageshack.us/img240/1407/semttulokt5.jpg

Cumps

RuFuS
15-12-2007, 18:57
Alguém com uma hd3870 e com plataforma 939 que possa fazer o bench no crysis com td em high e medium (1680x1050), sff?

reiszink
15-12-2007, 19:04
jogar o CRYSIS após 2 horas vejam as temperaturas

http://img240.imageshack.us/img240/1407/semttulokt5.jpg

Cumps

Tens a fan a quanto? A minha a jogar Crysis já foi aos 78º. :eek:

m.almeida32
15-12-2007, 20:12
Tens a fan a quanto? A minha a jogar Crysis já foi aos 78º. :eek:

50%

reiszink
15-12-2007, 20:34
50%

A minha ainda não lhe mexi, está conforme veio da loja, vou experimentar a 50% para ver as temperaturas.

Ricasete
15-12-2007, 20:41
Também já fui buscar a minha à 2 dias. Aproveitei para fazer um fresh install do Vista e montar um sistema de wc (apenas para o cpu). A gráfica é mais quente do que aquilo que estava à espera.

Ainda não tive tempo para instalar qq jogo. Talvez instale o Crysis e o COD4 ainda hoje.

Uma pic do 3dmark06:

http://img513.imageshack.us/img513/1715/cpu3200mem450gpu8501300ec1.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=cpu3200mem450gpu8501300ec1.jpg)

FerCam™
15-12-2007, 20:45
Quem quiser fazer overclock aconselho mudarem a pasta termica por uma melhor, eu fiz isso e consegui reduzir cerca de 5ºC.

typeR
15-12-2007, 21:13
Boas

Alguém me pode dizer em que sitio se muda a velocidade da fan.
Ando aqui ás voltas e não encontro....

rpsgc
15-12-2007, 21:15
Boas

Alguém me pode dizer em que sitio se muda a velocidade da fan.
Ando aqui ás voltas e não encontro....

ATITool ou Rivatuner.

typeR
15-12-2007, 21:19
ATITool ou Rivatuner.


Ups....... programa errado

Obrigado

RuFuS
15-12-2007, 22:05
Alguém com uma hd3870 e com plataforma 939 que possa fazer o bench no crysis com td em high e medium (1680x1050), sff?

am2 e/ou hd3850 tb serve... :x2:

rav3n
15-12-2007, 22:28
o FerCam™ deixou uns testes neste topico
a resoluçao usada nao me lembro

estao umas paginas atras, procura

mascarilha
15-12-2007, 22:31
pessoal novidades










RYSIS: Korean modding team enables Crossfire in Crysis @ Windows Vista

Since the X800 series of cards, ATI has been ensuring that just about every new game can get a performance boost from CrossFire technology, which allows people to use more than one video card in the same computer. Unfortunately, this has not been the case for the EA shooter Crysis. A Korean modding team, which goes by the name "ParkOZ", accidentally stumbled upon a method which brought a CrossFire performance boost of between 8 and 60% in Crysis, mainly dependent on the resolution you are gaming at (the lower the resolution, the faster the performance, and the higher the gains). Since the majority of you don't read Korean, I took the liberty of running the website through Google translator and detailing the procedure below. If you can read Korean, want the exact benchmark graphs, or are just a sucker for awesome Crysis screenshots, please follow the source link. The exact modding procedure is here. If you can read Korean, it is here.


Source (http://www.techpowerup.com/?47015)



http://img.techpowerup.org/071215/071213071756_001.jpg

Korean (http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=tech_ati&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=983)

http://img.techpowerup.org/071215/071213071757_004.jpg






http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.parkoz.com%2Fzboard%2 Fview.php%3Fid%3Dtech_ati%26page%3D1%26sn1%3D%26di vpage%3D1%26sn%3Doff%26ss%3Don%26sc%3Doff%26select _arrange%3Dheadnum%26desc%3Dasc%26no%3D983&langpair=ko%7Cen&hl=en&ie=UTF-8





WIndows XP 32bit @ 1920x1200 @VERY HIgh >> average 28/29 FPs

Windows Vista 64bit @ 1920x1200 @ Very High >> average 27/28 Fps







btw: adicionei testes no Medal Airborne em CF >> http://www.techzonept.com/showthread.php?t=220778

cumps

FerCam™
16-12-2007, 01:56
o FerCam™ deixou uns testes neste topico
a resoluçao usada nao me lembro

estao umas paginas atras, procura

A resolução foi 1280x1024

Cumps.

Aluado
16-12-2007, 14:18
ja metete a bios nova???


com a bios nova podes passar dos 860mhz , com a bios origem so vai ate aos 860mhz (teem um bug)

penso que so as proximas que sairem ja veem com a bios nova

a primeira coisa que fiz mal a sminhas chegaram foi meter a bios nova , demroa 2 minutos e é tudo feito pelo windows

Tudo o que é necessario para flashar com bios nova Aqui! (http://www.pcdiga.net/showthread.php?t=22188)



no entanto com a bios origem podes testar 850mhz no core e 1200mhz/1250Mhz nas memorias na boa ( nao e necessario , mas convem meteres a FAN a 50% ou 55% no rivatuner )


cumprimentos
Boas
Tentei flashar a minha asus mas apareceu-me uma mensagem a dizer isto «IDs do subsistema incorreto»
Aconteceu o mesmo a alguém?

typeR
16-12-2007, 14:27
Qual a temperatura normal da grafica em idle ?

È normal andar por volta dos 50º ?

reiszink
16-12-2007, 16:00
Qual a temperatura normal da grafica em idle ?

È normal andar por volta dos 50º ?

A minha com a fan em auto, andava nos 44º, agora pus a fan a 45% e está nos 33º.

alimpo83
16-12-2007, 16:08
A HD3870 vale a pena? É melhor que uma 2900xt, tirando a parte do directx 10.1?

DJ_PAPA
16-12-2007, 16:11
A HD3870 vale a pena? É melhor que uma 2900xt, tirando a parte do directx 10.1?

Melhor em todos os sentidos de performance/features e preço :p

reiszink
16-12-2007, 16:12
A HD3870 vale a pena? É melhor que uma 2900xt, tirando a parte do directx 10.1?

Uns dizem que é melhor, outros dizem que é pior, mas também uma placa com este desempenho por 240€, não se pode pedir muito melhor.

alimpo83
16-12-2007, 16:22
Pois, mas então valerá a pena arranjar uma HD 2900 XT 512 GDDR3 por 200 euros ou uma HD 3870 512 MB GDDR4 por 215? O que eu vejo em termos de diferenças são os 512 bit da 2900 XT contra o suporte directx10.1 e shader model 4.1 da 3870.

Não sei bem o que fazer realmente.

reiszink
16-12-2007, 16:29
Pois, mas então valerá a pena arranjar uma HD 2900 XT 512 GDDR3 por 200 euros ou uma HD 3870 512 MB GDDR4 por 215? O que eu vejo em termos de diferenças são os 512 bit da 2900 XT contra o suporte directx10.1 e shader model 4.1 da 3870.

Não sei bem o que fazer realmente.

Por uma diferença de 15€ eu apostava na HD3870, tem features mais recentes e é muito mais poupada no consumo eléctrico, além de que mais para a frente quando a quiseres vender, deves ter mais facilidade em arranjar comprador.

Kill Me
16-12-2007, 16:30
Pois, mas então valerá a pena arranjar uma HD 2900 XT 512 GDDR3 por 200 euros ou uma HD 3870 512 MB GDDR4 por 215? O que eu vejo em termos de diferenças são os 512 bit da 2900 XT contra o suporte directx10.1 e shader model 4.1 da 3870.

Não sei bem o que fazer realmente.


eu comprei a minha 3870 por 199€, é questao de procurares ou esperares que haja em stock estas mesmas

Bruno_Krau
16-12-2007, 17:40
Uma pergunta:
Qual acham que sera o preço da 3870 em Fevereiro de 2008?!

Cump'z

igordafonseca
16-12-2007, 19:01
Uma pergunta:
Qual acham que sera o preço da 3870 em Fevereiro de 2008?!

Cump'z

Em Fevereiro já deve haver melhores placas que a 3870 e talvez na casa dos 200E. Se a ATI ainda fabricar 3870, esta deve cair para os 160-180E talvez.
Ou á semelhança das 2900 vai manter o preço desfasado da realidade o que a torna uma escolha.....má.

m.almeida32
16-12-2007, 19:23
Pessoal alguem ja tem a BIOS DA HD3870 da ASUS actualizada nao consido encontrar a nova versão da bios ja tive no site da ASUS e ja tive a fazer pesquisas mas nao consigo encontrar se alguem tiver que poste ai se faz favor ou diga a onde posso ir buscar.
cumps

reiszink
16-12-2007, 19:31
Pessoal alguem ja tem a BIOS DA HD3870 da ASUS actualizada nao consido encontrar a nova versão da bios ja tive no site da ASUS e ja tive a fazer pesquisas mas nao consigo encontrar se alguem tiver que poste ai se faz favor ou diga a onde posso ir buscar.
cumps

Aquela bios lançada para corrigir o tal bug que não deixava fazer overclock para lá dos 860Mhz acho que dá para todas as HD3870 independentemente da marca, mas corrijam-me se estiver enganado.

mascarilha
16-12-2007, 19:37
Em Fevereiro já deve haver melhores placas que a 3870 e talvez na casa dos 200E. Se a ATI ainda fabricar 3870, esta deve cair para os 160-180E talvez.
Ou á semelhança das 2900 vai manter o preço desfasado da realidade o que a torna uma escolha.....má.

nope , nessa altura nao vao sair graficas da gama entre os 200-400€

as unicas graficas k vao sair nessa altura é a HD3870X2 que sai no fim mes de janeiro ( deve vir no minimo a uns 400€) e depois em fevereiro saem as novas Nidia 9000 series mas so as High end (9800GTX??) , gama media e gama baixa nao saem já.


Aquela bios lançada para corrigir o tal bug que não deixava fazer overclock para lá dos 860Mhz acho que dá para todas as HD3870 independentemente da marca, mas corrijam-me se estiver enganado.

yep , é para todas as HD3870

cumprimentos

reiszink
16-12-2007, 19:39
Estive à bocado a jogar Crysis e quando estou no meio do arvoredo, por vezes aparece-me isto, já ontem me aconteceu, alguém sabe o que se passa? :eek:

Tenho a versão 7.11 do Catalyst, mas não tenho o Hotfix, será por causa disso?

http://img135.imageshack.us/img135/810/crysisef7.jpg

igordafonseca
16-12-2007, 19:40
nope , nao vai sair graficas da gama dos 200-400€

cumprimentos

Então e as RV620 e RV635? Vão ser placas de gama baixa, média? Pensei que pelo menos uma delas mordesse na 3850.

Bruno_Krau
16-12-2007, 19:42
Espero é que o preço dela desça bem até Fevereiro, com a saida das novas HD3800 deve descer de certesa.

Cump'z

mascarilha
16-12-2007, 19:42
Então e as RV620 e RV635? Vão ser placas de gama baixa, média? Pensei que pelo menos uma delas mordesse na 3850.

sim , mas estavas a falar de graficas melhores que as HD3870 por cerca de 200€

Em Fevereiro já deve haver melhores placas que a 3870 e talvez na casa dos 200E.talvez.




a RV620 e RV635 sao modelos inferiores á HD3850 e HD3870

RV620 = sao as HD3400 (substituta da HD2400)

e RV635 = HD3600 (substituta da HD2600)


cumprimentos

Lord Paulus Cobris
16-12-2007, 19:50
Estive à bocado a jogar Crysis e quando estou no meio do arvoredo, por vezes aparece-me isto, já ontem me aconteceu, alguém sabe o que se passa? :eek:

Tenho a versão 7.11 do Catalyst, mas não tenho o Hotfix, será por causa disso?

http://img135.imageshack.us/img135/810/crysisef7.jpg

Boas!!!

Sim é por causa de não teres o hotfix...

O mesmo veio a corrigir a corrupção gráfica que aparecia no jogo...

Cumprimentos,

LPC

reiszink
16-12-2007, 19:52
Boas!!!

Sim é por causa de não teres o hotfix...

O meio veio a corrigir a corrupção gráfica que aparecia no jogo...

Cumprimentos,

LPC

Obrigado, já estava a ver que amanha a gráfica ia recambiada para a loja. :-D

Vou instalar o Hotfix a ver o resultado.

m.almeida32
16-12-2007, 20:03
yep , é para todas as HD3870

cumprimentos

mascarilha a onde posso ir buscar essa nova versao da bios?
aquela k tens a uns post atras serve?
como é que se faz isso é o mesmo que fazer numa bios de uma board?
Cumps

Bruno_Krau
16-12-2007, 20:03
Uma 2900 pro é melhor que uma hd3870?

reiszink
16-12-2007, 20:05
Uma 2900 pro é melhor que uma hd3870?

Não, é inferior. :Winkani:

Bruno_Krau
16-12-2007, 20:18
Não, é inferior. :Winkani:

bem me parecia:p

cump'z

mascarilha
16-12-2007, 21:39
yep , é para todas as HD3870

cumprimentos

mascarilha a onde posso ir buscar essa nova versao da bios?
aquela k tens a uns post atras serve?
como é que se faz isso é o mesmo que fazer numa bios de uma board?
Cumps

ya , no post que meti la atras tem link para um outro Post com toda a informaçao e tudo o que é necessario


http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2313482&postcount=2754



cumps

m.almeida32
16-12-2007, 22:46
ya , no post que meti la atras tem link para um outro Post com toda a informaçao e tudo o que é necessario


http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2313482&postcount=2754



cumps

só para ficar descansado isso tanto faz a marca é k a minha é uma Asus HD3870 e nao ha qualquer problema de danificar a placa certo é k eu para essas coisas sou um bocado recioso.
Cumps

mascarilha
16-12-2007, 23:24
ya , e para qualquer HD3870 , pelos menos teem dado em todas as hd3870 , penso que a bios é mesmo modificada pela AMD/ATi , agora nao sei se as Asus teem alguma protecçao , ja li aki no forum alguem com uma ASUS a dizer que nao conseguiu flashar que lhe dava um erro qualquer


BTw:

depois ha mais bios modificadas com OC tanto para as HD3850 como para as HD3870



HD3850
770/975 BIOS
760/950 BIOS


HD3870
875/1250 BIOS
860/1200 BIOS
830/1200 BIOS

Download >>> http://www.iax-tech.com/video/3800biosmod/03.htm





pessoalmente estou a usar a bios "normal" , modifcada pela AMD/ATi com cloks default (a que esta no link do meu post anterior)








pessoal bios Fixed para as hd3850



Same goes for HD3850 too...

HD3850 256MB (with board 102-B34003)

HD3850 PLL VCO Fixed Bios v010.071 (http://www.armada.fi/HD3850/HD3850_PLLVCO_v010.071.zip)

Bios source updated from 10.67 to 10.71...
PLL divider algorithm updated (Engine clock limit fixed)...
Plus other irrelevant technical mambo jambo...

Use ATIFlash with force switch (atiflash -p -f X filename.ext) X = adapter number.

Have fun.



xtremesystems



cumprimentos

zzz
16-12-2007, 23:59
cuidado a flasharem a grafica, ainda a mandam pro galheiro :P

mascarilha
17-12-2007, 02:27
Bem , já e ncontrei a velocidade ideal para as Fans das graficas , meti no rivatuner para ficarem as duas arrancar sempre a 47%

Temps ao fim de 1 nivel inteiro de Medal Airborne = 58º

(medidos durante o jogo com Hardwre monitoring )

http://img526.imageshack.us/img526/5506/tempsfulll48sj7.jpg (http://imageshack.us)



cumps

darkbullet
17-12-2007, 09:53
Boas ;)

há alguma diferença entre as gráficas entre as várias marcas ou o PCB é igual para todas?

cumps

X-kOrPiOn
17-12-2007, 11:50
Boas ;)

há alguma diferença entre as gráficas entre as várias marcas ou o PCB é igual para todas?

cumps
Pois eu tb tenho algumas duvidas em relação a isso....eu em principio vo pa uma Sapphire. São boas? Ha alguma diferença em relação ás outras marcas?
Cumps....

trapko
17-12-2007, 16:15
pa comprem a que acharem melhor neste momento o sotck é pouco, depois se quiserem alteram os clocks ;)

Dracula
17-12-2007, 16:44
Boas ;)

há alguma diferença entre as gráficas entre as várias marcas ou o PCB é igual para todas?

cumps

A PowerColor HD3850 PCS e / Xtreme não são baseadas no design da ATI, até trazem memorias -1ns ao contrario das baseadas na ATI que trazem 1.1ns (mais lentas) .

tommy v.
17-12-2007, 16:49
A PowerColor HD3850 PCS e / Xtreme não são baseadas no design da ATI, até trazem memorias -1ns ao contrario das baseadas na ATI que trazem 1.1ns (mais lentas) .

mas e assim tão grande a diferença em termos de performance em relação as da sapphire, é que tambem vou comprar um 3870 e a loja onde vou comprar so tem as da sapphire

Dracula
17-12-2007, 16:52
Sim, uma vez que tem velocidade superior tanto no GPU como nas memorias!

E o cooler é bastante melhor, as temps normalmente em carga n passam dos 54c max. Ou seja ainda consegues mais overclock.

http://www.pcdiga.com/pcdiga/Produto.asp?Familia=&Artigo=4282

EDIT: Reparei k t referes a uma HD3870, neste caso a HD3850 é inferior..

Mas tambem a PowerColor tem as HD3870 PCS que vem com clocks superiores ao por defeito das ATIs normais.

X-kOrPiOn
17-12-2007, 17:46
Ng pode por ai um link, com o prog k usam pa desinstalar as drivers de uma grafika? E que vo precisar pa knd meter a minha nova.
Já agr, k drivers e k estao a usar neste momento para as HD 3870?
Cumps.....

jfer
17-12-2007, 18:21
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp

7.11

B@gy
17-12-2007, 18:51
Procura por driver cleaner... Se mais tarde tiveres problemas na mesma, format :016:

mascarilha
17-12-2007, 20:06
Ng pode por ai um link, com o prog k usam pa desinstalar as drivers de uma grafika? E que vo precisar pa knd meter a minha nova.
Já agr, k drivers e k estao a usar neste momento para as HD 3870?
Cumps.....


eu estou a usar

7.10 (do CD) + Crysis Hotifx


cumprimentos

m.almeida32
17-12-2007, 20:14
eu estou a usar

7.10 (do CD) + Crysis Hotifx


cumprimentos

ya eu tb tou usar o mesmo.
cumps

Peandreo
17-12-2007, 22:06
E a batalha continua amanha pelos 20000

Tive la perto hoje.

Cpu a 3.8 mhz, graficas oc com 855 / 1231

http://img225.imageshack.us/img225/9834/crossfirejp9.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=crossfirejp9.jpg)

J_p_p
17-12-2007, 22:34
Comprei uma sapphire 3870

Já alguem fez overclock ? E com que resultados ?

Usaram que Bios e utilitário para o fazer ?

Êstou com algum receio de invalidar a garantia

X-kOrPiOn
17-12-2007, 22:35
Boas ppl,
so pa dxer k ja comprei a minha grafika (Sapphire HD3870), mas ainda n as experimentei, pk aconteceu uma cena mm marada :Sad_anim:
Eu sei k n é o topico certo, mas preciso mm k me ajudem...
E assim eu tinha uma Geforce 6600GT, antes de instalar a minha nova, desinstalei as drivers k tinha da nvidia, e reiniciei. Quando regresso do restart, chego a parte do login no windows e o meu rato e teclado n funcionam, mas tem as luzes acesas.... axam normal depois de desinstalar umas simples drivers de video o rato e o teclado n funcionarem????Para k conste o rato e o teclado funcionam, pk experimentei noutro pc. Se tiverem ideia do k possa ser digam kalker koisa.
Cumps....

PS: Mais uma vez peço desculpa pelo off-topic.

mascarilha
17-12-2007, 23:12
Crysis Assault_harbor BencH


http://aycu12.webshots.com/image/35891/2003218916602400173_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003218916602400173)


cumps

m.almeida32
17-12-2007, 23:21
fod.... Pensava que o CRYSIS fosse o jogo k puxasse mais actualmente pela gráfica a nível de temperaturas o máximo que eu tive no Crysis foi 46º (HD3870) nem andou na casa dos 50º para meu espanto tava a jogar o GEARS OF WAR durante umas 2 horas ou mais as temperaturas tavam na casa do 70º o que acham disso é normal ou não?

PS tava naquela como já tinha jogado o crysis por ex um manha toda e as temperaturas nunca ficaram muito altas como já tinha dito atrás pensei k podia jogar qualquer jogo sem problema nenhum mas pelos vistos enganei-me o melhor é ir controlando isso pelos vistos.
Cumprimentos

m.almeida32
17-12-2007, 23:31
ups... a fan da grafica tava a 24% ai ta o motivo da temperatura elevada.

trapko
18-12-2007, 00:43
para um bom overclock a fan deve tar mais ou menos entre que %?

DJ_PAPA
18-12-2007, 01:03
Boas ppl,
so pa dxer k ja comprei a minha grafika (Sapphire HD3870), mas ainda n as experimentei, pk aconteceu uma cena mm marada :Sad_anim:
Eu sei k n é o topico certo, mas preciso mm k me ajudem...
E assim eu tinha uma Geforce 6600GT, antes de instalar a minha nova, desinstalei as drivers k tinha da nvidia, e reiniciei. Quando regresso do restart, chego a parte do login no windows e o meu rato e teclado n funcionam, mas tem as luzes acesas.... axam normal depois de desinstalar umas simples drivers de video o rato e o teclado n funcionarem????Para k conste o rato e o teclado funcionam, pk experimentei noutro pc. Se tiverem ideia do k possa ser digam kalker koisa.
Cumps....

PS: Mais uma vez peço desculpa pelo off-topic.

O melhor é formatares o PC. Assim tens garantia que tudo corre bem. Isso deve ser um problema qq em que o windows se passou.

X-kOrPiOn
18-12-2007, 01:49
O melhor é formatares o PC. Assim tens garantia que tudo corre bem. Isso deve ser um problema qq em que o windows se passou.

Pois a solução sei k é formatar (alias ja esta a 29%:p) mas keria mm tentar perceber o pk de ele ter criado este "conflito".
Tks pla help....e + uma vex sry o off-topic.
Em relação à mnha Sapphire HD3870, keria dzer k estou mto desiludido com o bundle, pois apenas tras os cabos, manual e a grafica....nem um demozito tras....Quanto a performance penso k amanha já vo cnsguir testar :D
Cumps.....

J_p_p
18-12-2007, 01:56
com a minha sapphire 3870 no Crysis apenas estou a conseguir correr com tudo a medio...em high arrasta-se...isto e normal ???

Tenho um Intel core 2 Quad Q6600 a 2.4 ghz ...isto é normal ?????
Bem sei que o Crysis é pesado...mas mesmo a 800x600 e o valor que me dá como Recomendado. Que valores estão a usar ?:rolleyes:

WindWalker
18-12-2007, 02:00
Acho que podes colocar a 1024x768, pelo menos.

Depois o CPU a 3.0GHz e já deve estar bom :P

J_p_p
18-12-2007, 02:04
1024x768 ... mas a medium ??? Estava a espera que pelo menos a 800 desse high

ninguem consegue a High ? (não estou a fazer overclock...ainda nem percebi bem como é)

ciberg
18-12-2007, 03:27
Não sei se o OC resolve, na demo com o meu Q6600 a 2.4 ou a 3.4 o resultado foi igual, não me parece que mais CPU power resolva o problema, só se a minha gráfica é o bottleneck.

rav3n
18-12-2007, 04:51
com a minha sapphire 3870 no Crysis apenas estou a conseguir correr com tudo a medio...em high arrasta-se...isto e normal ???

Tenho um Intel core 2 Quad Q6600 a 2.4 ghz ...isto é normal ?????
Bem sei que o Crysis é pesado...mas mesmo a 800x600 e o valor que me dá como Recomendado. Que valores estão a usar ?:rolleyes:

nao é muito normal
tens os ultimos drivers e o hotfix?

alimpo83
18-12-2007, 09:15
Isso não é normal de certeza, já que corro tudo a medium(e com as texturas em high) na minha HD 2600 XT. Se calhar devias formatar.

Bumperboy
18-12-2007, 09:32
com a minha sapphire 3870 no Crysis apenas estou a conseguir correr com tudo a medio...em high arrasta-se...isto e normal ???

Tenho um Intel core 2 Quad Q6600 a 2.4 ghz ...isto é normal ?????
Bem sei que o Crysis é pesado...mas mesmo a 800x600 e o valor que me dá como Recomendado. Que valores estão a usar ?:rolleyes:


Isso não são valores normais. eu tenho um AMD 2800+ a 2.1Ghz mais uma 7600GT AGP sem OC e jogo crysis a 1024*768 tudo em medium. é lógico que o jogo laga bués mas dá para jogar. que board é q tens???

J_p_p
18-12-2007, 10:42
Tenho uma Foxconn p4m9007mb com 2 GB

No Crysis a 800*600 recomenda-me Medium Specs. É prefeitamente jogável com medium e a 800*600
A 1024*768 ainda nao experiementei

Estava a espera que me recomendasse um High a 800*600. Voces estao a usar o Recommend Settings do Crysis ou estão a forçar o detalhe mais alto ?

estou a usar o Catalyst 07.11 ...fui ao site da AMD e instalei um Fix que mencionava o Crysis...e desse que tao a falar ?
Esta aqui os detalhes do meu driver~:

http://img522.imageshack.us/img522/5173/placaxy5.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=placaxy5.jpg)

MasterChief
18-12-2007, 11:50
HD 3870 CF on GIGABYT X48T DQ6

Though ATI is weakness with single card of HD 3870, but,obviously,HD 3870 Crossfire gets same power as 8800GTS(G92GTS) SLI in 3Dmark06. A breift testing tell us the truth.
Equipments:
INTEL QX9650 10*400mhz 4Gmhz
Gigabyte X48T DQ6 F2i
Kingston HyperX DDR3-1600, X.M.P enable CL7.7.7.28
Powercolor HD 3870 Crossfire, Stockfan
PCI express Clock:auto
HighPower 1000w
3Dmark06: 20637
Futuremark:http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4223643



http://www.hardspell.com/pic/article/2007/12/18/f9cdd2c1-3dae-4bd0-9c61-62a8c06d635c.gif (http://www.hardspell.com/pic/pic.asp?picurl=http://www.hardspell.com/pic/article/2007/12/18/f9cdd2c1-3dae-4bd0-9c61-62a8c06d635c.gif)

3Dmark06: 21474
Futuremark:http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4223670
http://www.hardspell.com/pic/article/2007/12/18/544b5701-a7cf-43ee-b9f0-f5d72de2acdd.gif (http://www.hardspell.com/pic/pic.asp?picurl=http://www.hardspell.com/pic/article/2007/12/18/544b5701-a7cf-43ee-b9f0-f5d72de2acdd.gif)

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2084

tonebiclas
18-12-2007, 12:54
HD 3870 CF on GIGABYT X48T DQ6
brutal!!! DDR3 e X48 que sonho!!!

m.almeida32
18-12-2007, 13:58
ASUS HD 3870
OVERALL AVERAGE FPS: 3412
12073 3DMARKS06

http://img248.imageshack.us/img248/5347/crysis0003pb8.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/2031/crysis0002vj5.jpg

http://img258.imageshack.us/img258/8717/crysisbenchmark711gq9.jpg

trapko
18-12-2007, 14:46
m.almeida32, qual é o teu cpu?

J_p_p
18-12-2007, 14:49
Como lancas esse benchmark ? apenas encontro um .bat que pecorrer uma ilha e vai dando uns indicadores. Nada como esse

tonebiclas
18-12-2007, 15:25
Como lancas esse benchmark ? apenas encontro um .bat que pecorrer uma ilha e vai dando uns indicadores. Nada como esse

http://dodownload.filefront.com/9090692//7446bab3a51c30b1ee5e6599936e069481c839015c8f77be09 d5458585648a3f16f26df1d9ee69ee

isso é um programa.deixo acima o link para o mesmo.cumps.

reiszink
18-12-2007, 15:26
Como lancas esse benchmark ? apenas encontro um .bat que pecorrer uma ilha e vai dando uns indicadores. Nada como esse

Vai ao site da Guru3D, na zona dos downlods, e faz o download do Crysis Bench Tool.

Eu aqui, como o meu sistema, estou a jogar o Crysis a 1440x900, com as definições em Medium e é perfeitamente fluido, nem um único slowdown ou break.

vacalouca
18-12-2007, 17:09
Tens computador para jogá-lo em High a essa resolução...

J_p_p
18-12-2007, 17:22
Quando chegar a casa vou correr o Crysis Benchmark

Sera que o facto de ter instalado o Catalyst 7.11 e por cima o Crysis Fix tem influencia ? devia ser ao contrario ?

Tenho tb o mcaffe antivirus a correr...sera que...hum...:rolleyes:

Ricasete
18-12-2007, 17:45
n.almeida tens oc no cpu e/ou gráfica?

m.almeida32
18-12-2007, 18:12
n.almeida tens oc no cpu e/ou gráfica?

Boas o meu CPU é um Q6600 G0 com um OC a 3200 não tenho qualquer OC feito na grafica a unica coisa que faço na grafica é por a FAN a 50% isso no XP
Se for no vista ainda consigo por tudo HIGW e por algumas definições em VERY HIGW tipo por ex: texture quality,shadows,water,game effects e corre lindamente e pus o Hotifx no Crysis que ainda ficou melhor.
cumps

J_p_p
18-12-2007, 18:22
n.almeida : Tenho uma configuracao algo parecida com a tua - 6600 a 2.4 mas apenas com 2 GB RAM sem Overclock de CPU ou da Grafica. Obtenho no entanto a recomendacao de Medium a 800*600. Vou correr o bench utility quando chegar a casa. Estou a usar o Vista 32 e ja lancei o Crysis em modo DX9 ou DX10 sem grande variação de velocidade diga-se de passagem.

Nao experiementei ainda outras resolucocoes acima de 800*600 (placa chegou ontem)

O Fix para o Crysis arranjaste onde ? no site da AMD ? aplicaste antes ou depois do update para o Cat 7.11 ?

m.almeida32
18-12-2007, 18:23
Tens computador para jogá-lo em High a essa resolução...
tens toda a razão ele pode jogar perfeitamente em High com esse resolução pork ja tive a jogar com essa mesma resolução e 5*correu lindamente.
cumps

m.almeida32
18-12-2007, 18:30
n.almeida : Tenho uma configuracao algo parecida com a tua - 6600 a 2.4 mas apenas com 2 GB RAM sem Overclock de CPU ou da Grafica. Obtenho no entanto a recomendacao de Medium a 800*600. Vou correr o bench utility quando chegar a casa. Estou a usar o Vista 32 e ja lancei o Crysis em modo DX9 ou DX10 sem grande variação de velocidade diga-se de passagem.

Nao experiementei ainda outras resolucocoes acima de 800*600 (placa chegou ontem)

O Fix para o Crysis arranjaste onde ? no site da AMD ? aplicaste antes ou depois do update para o Cat 7.11 ?

Boas ja que tens uma configurção parecida com a minha entao desculpa la tens obrigação de tar a jogar em resoluções muito melhores e tudo em HIGW na boa exacto fui buscar o fix ao site da AMD/ATI alias é la que vou sempre e meti o fix depois do cat 7.10 so hoje por acaso é k pus o 7.11.
comps

Bruno_Krau
18-12-2007, 18:55
Ainda não me sabem dar uma estimativa para o preço da 3870 para o mes de fevereiro?!

160-170 Não?!

E uma Q6600 tambem se deve arranjar para fevereiro por 170€ não?!

Cump'z

tommy v.
18-12-2007, 18:59
Ainda não me sabem dar uma estimativa para o preço da 3870 para o mes de fevereiro?!

160-170 Não?!

E uma Q6600 tambem se deve arranjar para fevereiro por 170€ não?!

Cump'z

Era bom era, mas não deve descer tanto, ja que parece que os novos 45nn da intel andam atrasados e a serie 9 da Nvidia tambem

J_p_p
18-12-2007, 19:04
Hum...eu apliquei o Crysis Fix em cima do 7.11 ...mas duvido que seja por ai

Quando chegar a casa corro o Benchmark

reiszink
18-12-2007, 19:05
Ainda não me sabem dar uma estimativa para o preço da 3870 para o mes de fevereiro?!

160-170 Não?!

E uma Q6600 tambem se deve arranjar para fevereiro por 170€ não?!

Cump'z

Isso é complicado, ninguém prevê o futuro, e ainda faltam 2 meses para Fevereiro, em informática isso é muito tempo, muita coisa pode acontecer.

Ricasete
18-12-2007, 19:06
Ainda não me sabem dar uma estimativa para o preço da 3870 para o mes de fevereiro?!

160-170 Não?!

E uma Q6600 tambem se deve arranjar para fevereiro por 170€ não?!

Cump'z

Podes tentar ligar para o Prof. Bambo...:016:

Eu até te ajudava mas a minha bola de cristal foi para RMA.

Mais a sério: Eu não esperaria grandes descidas dos cpus, nem mesmo das gráficas (pelo menos enquanto elas saírem a conta-gotas).

Bionicman
18-12-2007, 19:10
Pois... ja agora o que é que recomendam 7.10 + hotfix ou 7.11 + hotfix, para o crysis?

Recebi a minha hj mas neste momento n tenho net em casa, tou no work :\, la para 5a feira (se finalmente ja tiver net outra vez posto aki uns SS).

JordanTheOne
18-12-2007, 19:16
ASUS HD 3870
OVERALL AVERAGE FPS: 3412
12073 3DMARKS06

http://img248.imageshack.us/img248/5347/crysis0003pb8.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/2031/crysis0002vj5.jpg

http://img258.imageshack.us/img258/8717/crysisbenchmark711gq9.jpg

Ainda não cosegui correr esse bench...
Pede-me para indicar o caminho da pasta onde está o jogo de pois de fazê-lo, diz k essa directoria não é a do jogo...
Quando inicias a aplicação pede-te algo?

m.almeida32
18-12-2007, 19:21
Ainda não cosegui correr esse bench...
Pede-me para indicar o caminho da pasta onde está o jogo de pois de fazê-lo, diz k essa directoria não é a do jogo...
Quando inicias a aplicação pede-te algo?

nop vai directamente para o jogo usa este Crysis Benchmark Tool 1.05 Final «aqui (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791)»

JordanTheOne
18-12-2007, 19:26
nop vai directamente para o jogo usa este Crysis Benchmark Tool 1.05 Final

(http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791 (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791))



Quando corres em XP e no Vista?

m.almeida32
18-12-2007, 19:28
Quando corres em XP e no Vista?
ya mas tb ja tive um Crysis Benchmark que tinha que ir ha pasta do jogo que tava instalado.
cumps

JordanTheOne
18-12-2007, 20:25
ya mas tb ja tive um Crysis Benchmark que tinha que ir ha pasta do jogo que tava instalado.
cumps

Ya, mas eu mesmo indo a directoria do jogo é "pa boca" nicles batatoides! :lol:
Não consigo correr este bench...:(

ApacheDraco
18-12-2007, 20:29
Estava eu para trocar a minha xfx gts320M, por uma HD3870... mas pelo que vejo acho que perfiro esperar pela nova geração. uma vez que consigo jogar o Crysis 1280x1024 no xp, com tudo no máximo e ainda, com 2AA.
Não entendo como é que ppl com HD3870 e 8800Gt não conseguem.

Cumps

PS. e o cpu é só um core 2 duo E6420 claro que está com OC 3440

reiszink
18-12-2007, 20:36
Estava eu para trocar a minha xfx gts320M, por uma HD3870... mas pelo que vejo acho que perfiro esperar pela nova geração. uma vez que consigo jogar o Crysis 1280x1024 no xp, com tudo no máximo e ainda, com 2AA.
Não entendo como é que ppl com HD3870 e 8800Gt não conseguem.

Cumps

PS. e o cpu é só um core 2 duo E6420 claro que está com OC 3440

Não depende só da gráfica, mas sim de todo o conjunto.

E depois também varia do que consideras jogável, assim como dizes, com quantos FPS jogas?

Para uma pessoa 25fps é suficiente, para outras não.

Tripnotik
18-12-2007, 20:38
Estava eu para trocar a minha xfx gts320M, por uma HD3870... mas pelo que vejo acho que perfiro esperar pela nova geração. uma vez que consigo jogar o Crysis 1280x1024 no xp, com tudo no máximo e ainda, com 2AA.
Não entendo como é que ppl com HD3870 e 8800Gt não conseguem.

Cumps

PS. e o cpu é só um core 2 duo E6420 claro que está com OC 3440
Depende da exigência de cada um.

Há quem se entretenha a correr o jogo com 15 FPS, ou tenha paciência para aturar quedas para 5 FPS se for só nesta ou naquela zona e não chatear muito...

...e há quem não tenha paciência, quer outra experiência de jogo e tira o AA por exemplo, modera a quantidade de detalhe consoante o rácio jogabilidade/eye candy que quiser adoptar.

Eu se quisesse até tinha jogado a 1680x1050 e FSAA 8x, de certeza que o jogo carregava da mesma forma, agora jogá-lo...

m.almeida32
18-12-2007, 20:38
Estava eu para trocar a minha xfx gts320M, por uma HD3870... mas pelo que vejo acho que perfiro esperar pela nova geração. uma vez que consigo jogar o Crysis 1280x1024 no xp, com tudo no máximo e ainda, com 2AA.
Não entendo como é que ppl com HD3870 e 8800Gt não conseguem.

Cumps

PS. e o cpu é só um core 2 duo E6420 claro que está com OC 3440


so não meto AA pork nao kero pork da perfeitamente ja agora quanto é que deste pela tua gts e quanto custa nesse momento uma HD3870?
pork secalhar quero ganhar mais alguns FPS...

ApacheDraco
18-12-2007, 20:56
so não meto AA pork nao kero pork da perfeitamente ja agora quanto é que deste pela tua gts e quanto custa nesse momento uma HD3870?
pork secalhar quero ganhar mais alguns FPS...

Penso que foi na casa dos 250€. É claro que se fosse hoje, perferia comprar a HD3870 sem qualquer dúvida, mas na altura não havia.... Atenção eu não estou a dizer que a minha é melhor, só acho esquesito o ppl lamentar-se tanto... Por isso ainda não faço a troca espero por algo que me dé para jogar em directx 10 para ter outra prespectiva do jogo só isso.

Eu cheguei ao fim do jogo sem problemas de fluidez, mas nessa altura a única diferença é que tinha a resolução a 1024x768. e joguei sempre fluido com 2AA e tudo máximo XP claro.

Cumps

Tripnotik
18-12-2007, 21:09
Eu cheguei ao fim do jogo sem problemas de fluidez, mas nessa altura a única diferença é que tinha a resolução a 1024x768. e joguei sempre fluido com 2AA e tudo máximo XP claro.
Essa unica diferença é na realidade a diferença toda.

Bionicman
19-12-2007, 11:07
Bem ja tenho alguns resultados, mas n tenho ss (vão ter de confiar em mim :))

Testes com o CPU @ 3.2GHz, VGA a Default com o systema ao lado, sendo numa instalação do Vista ja de Maio. Com anti-virus, sidebar etc... :D

3DMARK: 10400Pts

Crysis:
20.5Fps @ 1680x1050 No AA\AF High Settings
9.5Fps @ 1680x10500 No AA\AF Very High Settings (este foi so no gozo! :D)

Temperaturas de funcionamento: Idle: 58ºC Load: 78ºC
Ruido: Tirando no boot, tudo ok nem a oiço ao pé do Zalman.

Falta agora testar o OC da placa.
Depois quando voltar a ter sinal de linha meto SS.

destr0yer
19-12-2007, 17:57
Discussões de preços e lojas não são permitidas..

mascarilha
19-12-2007, 18:28
Crysis:
20.5Fps @ 1680x1050 No AA\AF High Settings




isso sao resultados em DX10 certo???


cumps

reiszink
19-12-2007, 18:34
isso sao resultados em DX10 certo???


cumps

Deve ser, senão é um resultado baixissimo.

Xogun
19-12-2007, 18:46
Acabei de adquirir 2 hd3870 mas o prob é que me da bluescreen quando faço enable da segunda grafica no device manager. O monitor pisca e pimba.
Estou com o vista 64 bits, tenho a impressão de que seja o crossfirex.

floyd
19-12-2007, 18:58
Boas,

Tenho uma PowerColor HD3850 PCS 512MB, e não consigo controlar a fan da gráfica no Vista 64 bits . Não dá com RivaTuner, AtiTool e Ati Tray Tools...

Agradecia sugestões, pq isto de ter a fan sempre a 100% é um bocado irritante.

Cumps.

Lord Paulus Cobris
19-12-2007, 19:04
Boas,

Tenho uma PowerColor HD3850 PCS 512MB, e não consigo controlar a fan da gráfica no Vista 64 bits . Não dá com RivaTuner, AtiTool e Ati Tray Tools...

Agradecia sugestões, pq isto de ter a fan sempre a 100% é um bocado irritante.

Cumps.

Boas!

Tás com azar então é que essas fans não dão para regular, já que só tem 2 fio (fase e neutro), logo o que permite o controlo dos RPMS não está lá...

A solução passa por meteres outro cooler na gráfica...

Cumprimentos,

LPC

JCFR
19-12-2007, 19:10
qual o melhor programa para controlar as fans e fazer oc. rivatuner?

Lord Paulus Cobris
19-12-2007, 19:15
qual o melhor programa para controlar as fans e fazer oc. rivatuner?

Boas!

Eu uso 3...

ATI Overdrive (que vem nos drivers)
ATI TOOL
RIVATUNNER

:)

Cumprimentos,

LPC

mascarilha
19-12-2007, 19:18
Boas


adicionados testes "In Game" ja com Windws vista Ultimate 64bit @ DX10 >> http://www.techzonept.com/showthread.php?t=220778


cumps

Bionicman
19-12-2007, 19:39
isso sao resultados em DX10 certo???


cumps

Sim. :D
Mas ha maneira de o obrigar a correr em modo de DX9!?

mascarilha
19-12-2007, 20:12
Sim. :D
Mas ha maneira de o obrigar a correr em modo de DX9!?

yep , com o crysis tool benchmark tens la varias opções (64bit/DX9/Dx10) e so escolher

download Crysis Tool Benchmark (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791)


em DX10 & 64bit com uma HD3870 tb tenho average de 20 fps (high settings)


cumprimentos

Bionicman
19-12-2007, 20:53
yep , com o crysis tool benchmark tens la varias opções (64bit/DX9/Dx10) e so escolher

download Crysis Tool Benchmark (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791)


em DX10 & 64bit com uma HD3870 tb tenho average de 20 fps (high settings)


cumprimentos

Mas isso em 64 bits n corria melhor!?
Só tenho é 2Gbs se não até metia isto com o Vista64...

FedoraCore6
19-12-2007, 21:34
O que isso tem a ver ? :S
A quantidade de RAm nao tem nada a ver...
Ao usares um SO de 64 bits, "tas a desbloquear" as funçoes do processador para acçoes de 64 bits.

Isso já se torna um mito de 64 bits so para RAm >= a 4 GB. Mas isso é apenas uma caracteristica.

Bionicman
19-12-2007, 21:39
O que isso tem a ver ? :S
A quantidade de RAm nao tem nada a ver...
Ao usares um SO de 64 bits, "tas a desbloquear" as funçoes do processador para acçoes de 64 bits.

Isso já se torna um mito de 64 bits so para RAm >= a 4 GB. Mas isso é apenas uma caracteristica.

Não foi isso que eu disse. Mas que os consumos de ram num sistema 64bits são superiores, axo que ningém tem duvidas. Se o Crysis ja me "mama" os 2Gbs a jogar normalmente, então em 64bits pior ainda, n!?:rolleyes:

floyd
19-12-2007, 21:40
Boas!

Tás com azar então é que essas fans não dão para regular, já que só tem 2 fio (fase e neutro), logo o que permite o controlo dos RPMS não está lá...

A solução passa por meteres outro cooler na gráfica...

Cumprimentos,

LPC

Tens razão, tirei a fan da gráfica e realmente falta-lhe um dos fios...

Coloquei la outra fan e finalmente já posso deixar isto ligado à noite :)

Obrigado pela dica.

Cumps,
floyd.

Bionicman
19-12-2007, 21:55
yep , com o crysis tool benchmark tens la varias opções (64bit/DX9/Dx10) e so escolher

download Crysis Tool Benchmark (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791)


em DX10 & 64bit com uma HD3870 tb tenho average de 20 fps (high settings)


cumprimentos

Ok corri agora com a tool em DX9 e defacto ganha-se mais uns "pózinhos"

http://img176.imageshack.us/img176/4914/defaultdx9ds3.jpg

Será que no XP ainda se conseguia mais uns FPS!?

m.almeida32
19-12-2007, 22:50
Ok corri agora com a tool em DX9 e defacto ganha-se mais uns "pózinhos"

http://img176.imageshack.us/img176/4914/defaultdx9ds3.jpg

Será que no XP ainda se conseguia mais uns FPS!?

tenho quase a certeza que vais ganhar mais uns FPS a vontade .
cumps

mascarilha
19-12-2007, 23:00
Sim , no XP tens mais uns "pozinhos" .........

eu acabei de formatar o disco e instalar XP novamente , saiu o SP3 , dizem k no crysis ainda se tem mais uns 3 FPSzitos do que no Sp2


cumps

tvale
19-12-2007, 23:01
Mas ainda é Beta, ou não?

mascarilha
19-12-2007, 23:23
Mas ainda é Beta, ou não?


yep

cumps

reiszink
19-12-2007, 23:25
Ok corri agora com a tool em DX9 e defacto ganha-se mais uns "pózinhos"

http://img176.imageshack.us/img176/4914/defaultdx9ds3.jpg

Será que no XP ainda se conseguia mais uns FPS!?

Em principio tinhas, eu com a minha, nas mesmas condições, tenho 32fps de overall, já pus por aí a screenshot.

mascarilha
19-12-2007, 23:53
Em principio tinhas, eu com a minha, nas mesmas condições, tenho 32fps de overall, já pus por aí a screenshot.

esse resultado que obtiveste (average = 32 FPS a 1680x1050 High settings) é mto eskesito , ja tinha comentado isso !

tens mais 4 fps que uma 8800GT Overcloked
tens tantos FPS como uma 8800GTS 512MB
so tens menos 6 fps k duas HD3870 em crossfire


algo se passou (talvez correu a 1280x1024) .........


uma HD3870 no XP a 1680x1050 tudo em High da cerca de 25 fps




btw:

Back to windows XP :D




1680x1050
High settings
CF HD3870 @840/1250

Average = 39.5 Fps



http://img140.imageshack.us/img140/9316/crysisoclq3.jpg (http://imageshack.us)

cumprimentos

reiszink
20-12-2007, 00:22
esse resultado que obtiveste (average = 32 FPS a 1680x1050 High settings) é mto eskesito , ja tinha comentado isso !

tens mais 4 fps que uma 8800GT Overcloked
tens tantos FPS como uma 8800GTS 512MB
so tens menos 6 fps k duas HD3870 em crossfire


algo se passou (talvez correu a 1280x1024) .........


uma HD3870 no XP a 1680x1050 tudo em High da cerca de 25 fps

Não sei, a verdade é que tinha lá 1680x1050 em High, como pudeste ver, agora, algum lapso pode ter ocorrido na tool, não ponho esse hipótese de parte, de qualquer maneira vou testar outra vez para tirar as dúvidas a ver se realmente algo de estranho se passou, mas agora só na sexta feira, não tenho hipótese de testar antes disso.

Cá para mim apanhei alguma versão com nitro... :-D :-D

EDIT: Afinal já há mais uma a dar 32fps de overall, mais uma HD3870 com nitro. :001:

m.almeida32
20-12-2007, 00:22
Mascarilha olha ai o meu resultado só com um HD3870 diz ai a tua opinião se faz favor.

http://img170.imageshack.us/img170/8648/semttulo3db9.jpg
Overall Average FPS 3196.5
nao acho que o resultado do reiszink seja assim tao estranho penso eu?

mascarilha
20-12-2007, 00:28
pa o resultado esta optimo , as 8800GT OC andam a fazer 28 fps , pensei que as hd3870 fizessem uns 25 fps (tenho k testar so com uma)

para terem uma noçao uma 8800GTS 512mb versao normal com esses settings anda nos 32/33 fps


ja agora que driver usaste???


cumprimentos

FedoraCore6
20-12-2007, 00:28
Hum, a nivel do benchmark parece que tens tudo igual ao mascaras, tens o cpu com menos 400 MHz e só tens uma HD 3870 e só tens 8 fps a menos em media ? Parece que o resultado do mascaras nao e grande coisa entao :P

m.almeida32
20-12-2007, 00:30
ya o unico OC que eu tenho é no CPU mais nada e a fan da placa a 50%.
o driver que usei foi o 7.11
cumps

m.almeida32
20-12-2007, 00:32
Hum, a nivel do benchmark parece que tens tudo igual ao mascaras, tens o cpu com menos 400 MHz e só tens uma HD 3870 e só tens 8 fps a menos em media ? Parece que o resultado do mascaras nao e grande coisa entao :P

se quiseres posso por mais 400Mhz? para ver o resultado.
cumps

mascarilha
20-12-2007, 00:33
Hum, a nivel do benchmark parece que tens tudo igual ao mascaras, tens o cpu com menos 400 MHz e só tens uma HD 3870 e só tens 8 fps a menos em media ? Parece que o resultado do mascaras nao e grande coisa entao :P


yep , sao só menos 22%

e tb só esta menos 1/2 FPS que uma 8800GTS 512mb

e esta com mais 4 FPS que uma 8800GT Overclokada a 675mhz/1950Mhz ( http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2329390&postcount=2530) (na minha review da 8800GT OC tb fiz 28 fps average)


Mto bom mesmo

cumps

reiszink
20-12-2007, 00:35
Eu não tenho OC a nada, nem ao CPU nem à gráfica, na próxima sexta feira já tiro as teimas todas. ;)

m.almeida32
20-12-2007, 00:44
yep , sao só menos 22%

e tb só esta menos 1/2 FPS que uma 8800GTS 512mb

e esta com mais 4 FPS que uma 8800GT Overclokada a 675mhz/1950Mhz (http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2329390&postcount=2530) (na minha review da 8800GT OC tb fiz 28 fps average)


Mto bom mesmo

cumps

hum pera ai quer dizer k se eu fizer um OC ha placa e o CPU 3.6 vou ganhar mais uns FPS?
ja agora mascarilha mais ou menos que valores que meto na placa para fazer um OC?

mascarilha
20-12-2007, 00:49
depende , se tiveres com a bios "Boa" podes passar os 850Mhz , se tiveres com a bios origem cerca de 850mhz (e comvem aumentar a Fan logicamente)


o CPU no crysis nao tem mta influencia mas deves ganhar qualquer coista experimenta , mas os ganhso sao mais com oC na grafica


corri agora um crysis com os mesmos settings (1680x1050 @ High settings) so com uma grafica (descativei o CF no CCC)


( os tais 25/26 fps Average que sao normais)

http://img519.imageshack.us/img519/5347/crysissinglecardgh7.jpg (http://imageshack.us)





voces estao praticamente com o mesmo resultado que uma 8800GTS 512MB ou uma 8800GTX com um Quad-core :D



ja experimentaram correr o bench sem usar essa tool ??? ( o bench mesmo que vem no jogo )


PS: ha pessoal k diz ganhou cerca de 8 FPS com mudança de Bios (na minha opiniao mto eskesito) , voces estao com Bios original??


cumps

X-kOrPiOn
20-12-2007, 00:56
Boas,
ng pode por aki os links para a bios "Boa" da HD3870 e para a ultima versao do ATItool? é que eu tenho o ATItool 0.26 mas akilo da smp erro a abrir o prog....
Cumps....

reiszink
20-12-2007, 00:57
m.almeida32, temos duas gráficas que tomaram speeds. :p

mascarilha
20-12-2007, 00:58
Boas,
ng pode por aki os links para a bios "Boa" da HD3870 e para a ultima versao do ATItool? é que eu tenho o ATItool 0.26 mas akilo da smp erro a abrir o prog....
Cumps....

http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2313482&postcount=2754


cumps

mascarilha
20-12-2007, 00:59
m.almeida32, temos duas gráficas que tomaram speeds. :p


yep , teem graficas tao boas como uma 8800GTX ou 8800GTS 512mb , isso vale ouro :D



se puderem tirem os dois uma SS "in game" neste local




Single Card @HD3870

http://i272.photobucket.com/albums/jj177/mascaras28/singlecard.jpg







se o bench de 32Fps Average corresponder á realidade entao devem ter cerca de 35 fps aqui neste sitio



cumps

FedoraCore6
20-12-2007, 00:59
se quiseres posso por mais 400Mhz? para ver o resultado.
cumps

Eu quero :D Faz la isso :) e posta os resultados :) Já agora se puderes posta tmb com o cpu e grafica em default.

ChegalhaVara
20-12-2007, 01:00
Hummm....
X38 Vs P35 0-2...:P
A unica diferença q vejo ai é mm o chipset das boards.

m.almeida32
20-12-2007, 01:01
depende , se tiveres com a bios "Boa" podes passar os 850Mhz , se tiveres com a bios origem cerca de 850mhz (e comvem aumentar a Fan logicamente)


o CPU no crysis nao tem mta influencia mas deves ganhar qualquer coista experimenta , mas os ganhso sao mais com oC na grafica


corri agoira um crysis com os mesmos settings (1680x1050 @ High settings) so com uma grafica (descativei o CF no CCC)


( os tais 25/26 fps Average que sao normais)

http://img519.imageshack.us/img519/5347/crysissinglecardgh7.jpg (http://imageshack.us)





voces estao praticamente com o mesmo resultado que uma 8800GTS 512MB ou uma 8800GTX com um Quad-core :D



ja experimentaram correr o bench sem usar essa tool ??? ( o bench mesmo que vem no jogo )


PS: ha pessoal k diz ganhou cerca de 8 FPS com mudança de Bios (na minha opiniao mto eskesito) , voces estao com Bios original??


cumps
pera ai que ja faço isso

m.almeida32, temos duas gráficas que tomaram speeds. :p

penso que sim

mascarilha
20-12-2007, 01:10
pera ai que ja faço isso




depois se puderes entra no jogo e tira uma screnshot com fraps ligado ali naquele local do Sol (deves ter uns 35 FPS)


cumprimentos

m.almeida32
20-12-2007, 01:13
resultado com a placa em OC não muito tenho ainda a Bios de origem.
cumps

http://img519.imageshack.us/img519/8332/testejm9.jpg
tive um ganho de 2.80 FPS
Overall Average FPS 3476

Eu quero :D Faz la isso :) e posta os resultados :) Já agora se puderes posta tmb com o cpu e grafica em default.

depois se puderes entra no jogo e tira uma screnshot com fraps ligado ali naquele local do Sol (deves ter uns 35 FPS)


cumprimentos
ok ja fasso.
cumps

mascarilha
20-12-2007, 01:25
cumps



Mto bom resultado , sem duvida , ao nivel de 8800GTX e de uma 8800GTS 512MB Overclokada + Quadcore , grande maquina !


depois testa la isso no jogo mesmo , naquele local que eu disse S.F.F (com Fraps ligado)


PS: que driver estas a usar???


cumps

Bionicman
20-12-2007, 01:38
Ãcabei de correr o bench com as mesmas defs, e OC que o M.Almeida e só consigo isto:

http://img147.imageshack.us/img147/6787/ocdx9sz2.jpg

mascarilha
20-12-2007, 01:40
Ãcabei de correr o bench com as mesmas defs, e OC que o M.Almeida e só consigo isto:




yep , esta na media ;)


akele resultado que ele teve (32 fps & 34 Fps) quase que aposto que é o resultado de 1280x1024 , so que por alguma razao aparente o bench reporta 1680x1050


mas isso e facil de ele verificar

e só entrar no jogo , meter os settings a 1680x1050 & HIgh , Salvar os setings , sair do jogo e correr o Bench original que vem no jogo

cumps

musemaster
20-12-2007, 01:50
Pois bem eu a 1280 tb tenho esses resultados. è impossivel serem a 1680...

http://img521.imageshack.us/img521/7963/crysisbenchfullgamecy3.jpg (http://imageshack.us)

A 1680 consigos estes:

http://img515.imageshack.us/img515/7936/crysisbench2fullgameth6.jpg (http://imageshack.us)

A grafica é uma bfg 8800gt OC2 acompanhada por um e6400 a 3200...

Cumps

mascarilha
20-12-2007, 01:56
ja sei o que é


M.almeida & reiszink que monitores teem??



:lol:




BTW: resulatdo a 1280x1024



http://img253.imageshack.us/img253/2476/1280uf4.jpg (http://imageshack.us)




cumps

m.almeida32
20-12-2007, 02:10
yep , esta na media ;)


akele resultado que ele teve (32 fps & 34 Fps) quase que aposto que é o resultado de 1280x1024 , so que por alguma razao aparente o bench reporta 1680x1050


mas isso e facil de ele verificar

e só entrar no jogo , meter os settings a 1680x1050 & HIgh , Salvar os setings , sair do jogo e correr o Bench original que vem no jogo

cumps

mascarilha é o seguinte eu nao ganho nada com isso só meto os resultados que o PC da mais nada.

mas para tirar as duvidas tb aqui ta em 1280*1024 com tudo em Default
Q6600 GO (2400Mhz Default) (Air cooling Zalman 8700 Led)
single card HD3870 Default (777/1126)

http://img87.imageshack.us/img87/7171/8888sq7.jpg

aqui ta a foto que pediste.

http://img141.imageshack.us/img141/2980/jp01ck9.jpg
cumps

mascarilha
20-12-2007, 02:10
Essa imagem NÂO esta 1680x1050 , esta a 1280x1024



Que monitores tens???


atenção que eu nao estava a dizer que estavas a falsear resultados nem que ganhavas nada com isso , ate referi que apostava que isso eram resultados a 1280x1024 e que por alguma razao aparente reportava 1680x1050 , nunca pensei é que nao soubessem uma coisa Basica :

como e que voces queriam correr um benchmark se o vosso monitor nao suporta 1680x1050???



no bench ate podem meter 2560x2048 que so vai correr a 1280x1024 , LOL


cumps

Nephilin
20-12-2007, 02:14
Já agora digam-me o que acham disto: Corri o 3dMark 2006 em default num AMD x2 5600 com uma Saphire 3850, windows xp sp2 e catalyst 7.11 e só consegui um valor de cerca de 8800. Acham este valor normal?

Já agora sabem quando sai a nova versão dos catalyst?

Obrigado.

musemaster
20-12-2007, 02:17
A deles mesmo assim tem mais 1 fps que a tua mascaras a 1280 e o quad esta a default. O teu acho que esta a 3600 salvo erro nao?

Ve la se estas a usar as mesmas drives. Deverias ter mais mascaras ou nao?

Qanto ao ecra é verdade que se nao tiver a resolucao indicada entao o jogo nunca podera correr acima de 1280. Teem de ver se ele aceita a resolucao.

Cumps

Bionicman
20-12-2007, 02:17
Essa imagem NÂO esta 1680x1050 , esta a1280x1024



Que monitores tens???


atenção que eu nao estava a dizer que estavas a falsear resultados nem que ganhavas nada com isso , ate referi que apostava que isso eram resultados a 1280x1024 e que por alguma razao aparente reportava 1680x1050 , nunca pensei é que nao soubessem uma coisa Basica :

como e que voces queriam correr um benchmark se o vosso monitor nao suporta 1680x1050???


no bench ate podem meter 2056x2040 so vai correr a 1280x1024 , LOL


cumps

MEGA LOL! :x2:

mascarilha
20-12-2007, 02:19
MEGA LOL! :x2:



HIPER MEGA


a 2056x2048 tenho average de 26 fps :D



A deles mesmo assim tem mais 1 fps que a tua mascaras a 1280 e o quad esta a default. O teu acho que esta a 3600 salvo erro nao?

Ve la se estas a usar as mesmas drives. Deverias ter mais mascaras ou nao?

Qanto ao ecra é verdade que se nao tiver a resolucao indicada entao o jogo nunca podera correr acima de 1280. Teem de ver se ele aceita a resolucao.

Cumps


quad core para dualcore á mesma velocidade nao tens ganhos no crysis e OC no CPU os ganhos sao poucos .... (depois tens é umas runs melhores que outras)







ainda nao me responderam a pergunta em relaçao a que monitor estao a usar


cumps

J_p_p
20-12-2007, 02:21
agora que me dizem a estes resultados - 1024 * 768 a High

Tenho um 6660 a 2.4 ghz sem overclock e uma Sapphire 3870. Tneho 2 Gb de RAM

Um pouco abaixo do espectável não ? ou nem por isso ?

http://img340.imageshack.us/img340/7456/crysisperfzh8.jpgJá

m.almeida32
20-12-2007, 02:25
HIPER MEGA


ainda nao me responderam a pergunta em relaçao a que monitor estao a usar






ele teem 32 fops , eu tenhop 33,5pfs (qiando core +para dual nao tens ganhos no crysis) , eu tenho mais 1.5 fps pk estou a 3600mhz e ele esta a 3200mhz

cumps


fogo tava a tirar aqui umas duvidas por causa das resoluções e a fazer uns resultados que o FedoraCore6 tinha pedido ou é so para voces o monitor é um Samsung 20" Wide 2032 se calhar deve ser por isso que da esse FPS nao soporta essa resoluçao peço deslcupa ao pessoal.
cumps

musemaster
20-12-2007, 02:25
faz o teste a 1280. pelo menos ja consegues comparar valores. a 1024 nem vou experimentar pk nunca irei jogar a essa resolucao.

musemaster
20-12-2007, 02:30
M.almeida tens de arranjar o tweak para meteres o crysis no xp em very high. se é que usas o xp.

[url=http://imageshack.us]http://img257.imageshack.us/img257/6884/crysisxp1veryhighfullgapo2.jpg[/

Repara nas arvores ao fundo do lado esquerdo. Quase todas as fotos que vez na net com FPs sao de very high e so assim iras conseguir compara-las.

Cumps

M4TR4
20-12-2007, 02:33
faz o teste a 1280. pelo menos ja consegues comparar valores. a 1024 nem vou experimentar pk nunca irei jogar a essa resolucao.

nao a credito nas tuas palavras podes nao jogar agora a essa resolução mas ja jogaste.

http://i169.photobucket.com/albums/u210/m4tr4_2007/loucura.png

tenho grande pc muahahahahah

mascarilha
20-12-2007, 02:34
fogo tava a tirar aqui umas duvidas por causa das resoluções e a fazer uns resultados que o FedoraCore6 tinha pedido ou é so para voces o monitor é um Samsung 20" Wide 2032 se calhar deve ser por isso que da esse FPS nao soporta essa resoluçao peço deslcupa ao pessoal.
cumps



de certeza que é um Samsung 2032BW ??? é que a resoluçao desse monitor é 1680x1050 .................. aconselho-te a entregar o monitor na loja pk deve estar avariado


cumops

J_p_p
20-12-2007, 02:36
Ok... mesmo teste a 1280. Estou a usar o Vista 32

Portanto 6600 2.4 ghz com 2 GB RAM - Vista 32 sem overclock de CPU e de Placa Grafica - Sapphire 3870

http://img412.imageshack.us/img412/4889/crysperf2xf9.jpg

Moonstone
20-12-2007, 02:39
2032 deve ser o mesmo que o meu, 2032BW resolução máxima 1680x1050

musemaster
20-12-2007, 02:39
Esse valor comparado com o do mascaras já acho pouco. Tenta puchar pelo e6600 até aos 3200. E ve o que dá. Mas acho pouco para o sistema em questao.

m.almeida32
20-12-2007, 02:40
ei pa eu normalmente jogo na resolução 1280*1024 para mim ja basta o jogo corre bem sem paragens querem duvidar por mim tão a vontade mais uma vez não ganho nada com isso e alem do mais sempre tive placas NVIDIA isso é a primeira ATI que eu tenho e tenho k dizer que pra mim continuo a preferir NVIDIA.
cumprimentos

M4TR4
20-12-2007, 02:42
ve o meu ta a 4000 e nao da mais frames por isso.

o crysis apenas utiliza muita memoria ram e placa grafica.
acredito q possa ficar muito fluido com discos extremamente rapidos como os raptors.

mascarilha
20-12-2007, 02:44
Ok... mesmo teste a 1280. Estou a usar o Vista 32

Portanto 6600 2.4 ghz com 2 GB RAM - Vista 32 sem overclock de CPU e de Placa Grafica - Sapphire 3870





nao sei se nao estara um pouco baixo para essa resoluçao , mas tb estas com tudo default e No Windows Vista 32 bit ( a performence no vista 32bit e mto pior que no Win XP)


com windows vista 64bit a 1680x1050 em DX10 tive cerca de 20 fps

windows vista 64 bit a 1680x1050 em DX9 tive cerca de 23 fps


ei pa eu normalmente jogo na resolução 1280*1024 para mim ja basta o jogo corre bem sem paragens querem duvidar por mim tão a vontade mais uma vez não ganho nada com isso e alem do mais sempre tive placas NVIDIA isso é a primeira ATI que eu tenho e tenho k dizer que pra mim continuo a preferir NVIDIA.
cumprimentos


Nao vi aqui ninguem duvidar de ti , apenas te disse que se tens um samsung 2032BW e nao corre 1680x1050 esta avariado e ate te aconselhei a levares o mesmo á loja , pois a resoluçao nativa desse monitor é 1680x1050



pois isso de preferires a Nvidia á ATi compreendo perfeitamente , mas ja e outro assunto

cumps

J_p_p
20-12-2007, 02:44
Estava a espera demais , mesmo sem fazer overclock de CPU ou placa

Estou a pensar em devolver a placa e trocar por uma nvidia 8800 gt para ver que resultados obtenho :(


"ve o meu ta a 4000 e nao da mais frames por isso." ??? Tas a referir - te ao meu post ?

m4tr4 : Não percebi o que querias dizer. Suspeitas que e dos discos ? Se o mais importante e a RAM e a Placa ...

m.almeida32
20-12-2007, 02:44
ve o meu ta a 4000 e nao da mais frames por isso.

o crysis apenas utiliza muita memoria ram e placa grafica.
acredito q possa ficar muito fluido com discos extremamente rapidos como os raptors.

so para dizer que nesse caso tenho 4GB DDR2 800Mhz

M4TR4
20-12-2007, 02:45
desculpa la mas nao esta devia andar nos 30 e poucos fps ele esta com resoluçao 1280x1024 e essa resolução sao +-30fps

so para dizer que nesse caso tenho 4GB DDR2 800Mhz

sim e por teres 4gbs de ram o jogo e diferente pra ti do q e pros outros?
tens a mesma grafica logo nao poderás ter essa diferença de frames para o resto do pessoal com sistemas semelhantes.
nao vou gastar mais o meu latim com um assunto mais q resolvido. esses resultados sao falsos e se repares no meu post eu fiz kestao de benchar a resolução maxima do bench e tive exactamente a mesma quantidade de fps q obtive com 1680x1050 q e o maximo dos meus monitores enfim ...ha coisas fantasticas nao ha?
http://i169.photobucket.com/albums/u210/m4tr4_2007/loucura.png

mascarilha
20-12-2007, 02:54
Estava a espera demais , mesmo sem fazer overclock de CPU ou placa

Estou a pensar em devolver a placa e trocar por uma nvidia 8800 gt para ver que resultados obtenho :(




pois , esta mto baixo está , com essa resoluçao deverias estar a tirar uns 30 fps , mesmo no Vista


diz-me uma coisa , instalaste o Hotfix do Crysis???

se nao instalaste , instala e testa novamente


AMD/ATI Crysis Hotfix >>> http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=30533





BTW:


resultado a 1280x1024 @ High settings @ Crossfire Default


http://img338.imageshack.us/img338/5346/1280cfax1.jpg (http://imageshack.us)


cumps

J_p_p
20-12-2007, 03:07
Sim,

Instalei os 4 packs disponiveis no site da Sapphire que penso serem iguais ao da ATI

instalei o do Crysis, antes do ultimo Driver que eles disponiblizam...deveria ser ao contrario ou tanto faz ?

E este o driver :

De qq forma posso tentar instalar de novo...mal nao deve fazer:rolleyes:

http://img101.imageshack.us/img101/5437/cypref3so4.jpg

mascarilha
20-12-2007, 03:10
pois nao estas com o Htofix

o hotfix e o ultimo de todos a ser instalado e tem numero diferente


http://img502.imageshack.us/img502/530/driverhr2.jpg (http://imageshack.us)




tenta instalar so o hotfix por cima dessas drivers , mas isso deves andar ai com conflitos de drivers , se continuar na mesma , faz um clean drivers e instala os drivers que veem no CD da grafica e depois de reinicares o PC instalas o Hotfix e voltas a reinicar o PC


cumps

m.almeida32
20-12-2007, 03:13
desculpa la mas nao esta devia andar nos 30 e poucos fps ele esta com resoluçao 1280x1024 e essa resolução sao +-30fps



sim e por teres 4gbs de ram o jogo e diferente pra ti do q e pros outros?
tens a mesma grafica logo nao poderás ter essa diferença de frames para o resto do pessoal com sistemas semelhantes.
nao vou gastar mais o meu latim com um assunto mais q resolvido. esses resultados sao falsos e se repares no meu post eu fiz kestao de benchar a resolução maxima do bench e tive exactamente a mesma quantidade de fps q obtive com 1680x1050 q e o maximo dos meus monitores enfim ...ha coisas fantasticas nao ha?
http://i169.photobucket.com/albums/u210/m4tr4_2007/loucura.png
nao vou comentar...
tu proprio disseste que a memoria influencia no Crysis
ei pa eu nao sou um perito nisto voces é que são por isso é que ha forum certo mais uma vez digo que não ganho nada com isso desculpem la alguma coisa eu é que tou a mais.
cumps

mascarilha
20-12-2007, 03:22
nao vou comentar...
tu proprio disseste que a memoria influencia no Crysis
ei pa eu nao sou um perito nisto voces é que são por isso é que ha forum certo mais uma vez digo que não ganho nada com isso desculpem la alguma coisa eu é que tou a mais.
cumps

epa , aqui ninguem e perito em nada , nem tens que pdir desculpa por uma coisa que pura e simplesmente nao sabias , ninguem sabe tudo , agora nao te deram motivos para estares agora agir assim , simplsmente nao sabias que um monitor que so ia ate 1280x1024 nao podia correr a 1680x1050 , ve la qual e o mal disso????

se as pessoas se tivesse a marimbar nem sequer tinham explicado o pk da razao , apenas o explicaram num modo mais "brincalhão" devido a algumas afirmaçoes que fizeram antes quando estavam convencidos que os resultados estavam mesmo a 1680x1050 , foi so por causa disso que eu expliquei o que aconteceu num modo mais na "brincadeira" (mesmo ao inicio quando disse que voces tinhaa graficas melhores que uma GTX obviamente que estava na brincadeira) mas nunca onfendendo ninguem nem dizendo k tu estavas a falsear resultados , simplesmente estavas mesmo convencido k eram reais e apenas os postaste para os partilhar , eu e penso que todos percebemos isso , mas vá la , ainda foste capaz de admitir que nao sabias , e sinal que nao es arrogante ,


agora nada disto e um drama ou motivo para agora uma pessoa se fazer de vitima ou de dizer que esta aqui a mais ...........


Todas as pessoas aprendem todos os dias ,ninguem sabe tudo , as vezes é preciso é saber ser humilde ao dizer as coisas , senao obvio ha sempre possibilade de outras pessoas brincarem (no bom sentido) com essas afirmaçoes


cumps

FedoraCore6
20-12-2007, 03:27
Mas se ele diz que tem um monitor de 20" , suporta aquela resoluçao.

Mascaras diz-me 1 cena, se no SO a resoluçao for 1280*1024, será que no benchmark dá para usar resoluçoes maiores, se o monitor o suportar como é evidente?

mascarilha
20-12-2007, 03:37
Mas se ele diz que tem um monitor de 20" , suporta aquela resoluçao.


epa nao vale a pena pegar mais nisso , se ele tiver um samsung 2032Bw o monitor tem que correr a 1680x1050 , se ele diz que nao dá e metendo de lado a hipotse que ele esta a mentir (ele ja disse que nao) entao é pk o monitor esta avariado , pronto , siga , nao se fala mais nisso!




Mascaras diz-me 1 cena, se no SO a resoluçao for 1280*1024, será que no benchmark dá para usar resoluçoes maiores, se o monitor o suportar como é evidente?
penso que sim , so testando mesmo

EDIT: dá

testei agora metendo o SO a 1280x1024 e corri o bench a 1680x1050 e o resultdo foi de 1680x1050

>> http://img254.imageshack.us/img254/5639/1280soal4.jpg

( esta a 1280x1024 no SO e meti no bench 1680x1050 e o resultado foi de 1680x1050 (CF)



cumps

dids
20-12-2007, 12:22
Boas,

Após leitura destas já 117 páginas de tópico resolvi também eu participar...

Adquiri 2 HD3870 esta semana e só numa de ver o rendimento do Crossfire corri o 3dmark06.

Ora bem, com uma 3870 tive cerca de 10500 pontos... não sei se é muito ou pouco mas o que me surpreendeu foi o facto de apenas ter cerca de 13800 pontos com o Cossfire activado.

A minha MB é uma Asus P5W DH, será por causa das slots PCI-E trabalharem em 8x quando m Crossfire?

Já agora o cpu é um C2D E6400 a 3000ghz e as memórias 2x1Gb Corsair PC6400

Abraço

X-kOrPiOn
20-12-2007, 13:17
Boas ppl,
estou com um prob a instalar o Hotfix do Crysis....dáme um erro mto estranho.

http://img443.imageshack.us/img443/5645/datasizesl7.jpg

Como e k se fax pa instalar akilo? Eu ja tenho as 7.11. Tenho de instalar por "cima" das k tenho?
Cumps.....

J_p_p
20-12-2007, 13:24
Ao instalar o QF nao deixa...so instala um update do Catalyst. Parece que tenho uma versao superior ? Continuo sem perceber a causa da minha perfomance um pouco mais baixa que o normal.

Estou inclinado a devolver e tentar um 8800 gt

Ricasete
20-12-2007, 14:50
Não sei o que se passa aqui. Parece-me que qq coisa não está bem.

Com o quad default e a gráfica a 840/1250 só tenho isto em high:
http://img218.imageshack.us/img218/931/crysishighdx10yh2.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=crysishighdx10yh2.jpg)

Alguma ideia?

FedoraCore6
20-12-2007, 15:00
ja fizeste OC ao cpu?
Tmb é benchmark em vista 64 em directx10, se for directx9 ganhas mais uns pós.

Ricasete
20-12-2007, 15:15
ja fizeste OC ao cpu?
Tmb é benchmark em vista 64 em directx10, se for directx9 ganhas mais uns pós.

Nesta altura o cpu está em default. Tinha-o a 3600 mas de vez em quando fazia reboot...(mesmo depois de 2h em prime, correr o SuperPi de 32 e outros testes de estabilidade). As temps estiveram sempre abaixo de 55º. Quando tiver mais um tempinho tenho de estabilizar isto...

Tenho de instalar o fraps e ver isto mesmo no jogo...

Bionicman
20-12-2007, 15:22
A ver se sai mas é os 7.12, ja com o hotfix integrado para que o ppl possa comparar resultados como deve ser!
Ja agora ficam aqui as alterações\fixes desta versão:

Catalyst 7.12 (http://game.amd.com/us-en/content/pdf/Catalyst_712.pdf)

• Crysis: Momentary corruption is no longer noticed when playing the game.
Further details can be found in topic number 737-31094
• Crysis: The ice level is no longer too bright which was making the game nonplayable.
Further details can be found in topic number 737-31104

J_p_p
20-12-2007, 15:46
No site da ATI ainda nao tem a v 7.12 para download

mascarilha
20-12-2007, 16:58
No site da ATI ainda nao tem a v 7.12 para download


pk ainda nao sairam , deve estar para breve (penso que no maximo nos proximos 3/4 dias devem estar ca fora)


Boas ppl,
estou com um prob a instalar o Hotfix do Crysis....dáme um erro mto estranho.

http://img443.imageshack.us/img443/5645/datasizesl7.jpg

Como e k se fax pa instalar akilo? Eu ja tenho as 7.11. Tenho de instalar por "cima" das k tenho?
Cumps.....



estas a sacar versao correcta para o teu sistema operativo ???

sim , Hotfix e so instalar depois de instalres as 7.10 ou 7.11 (aconselho a instalarem as 7.10 e o Crysis Hotfix depois )


Ao instalar o QF nao deixa...so instala um update do Catalyst. Parece que tenho uma versao superior ? Continuo sem perceber a causa da minha perfomance um pouco mais baixa que o normal.

Estou inclinado a devolver e tentar um 8800 gt


Deves estar com graves confitos de drivers , aconselho a desinstalares tudo , depois fazer um clean driver com DrivecleanerPro e depois de tudo "limpo" instalar as Cat 7.10 + hotfix


PS: certifiquem-se que estao a instalar o Hotfix correcto para o vosso sistema operativo ( o Hotfix do XP nao e o mesmo do Vista)



Não sei o que se passa aqui. Parece-me que qq coisa não está bem.

Com o quad default e a gráfica a 840/1250 só tenho isto em high:
http://img218.imageshack.us/img218/931/crysishighdx10yh2.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=crysishighdx10yh2.jpg)

Alguma ideia?



DX10 + Windows Vista



eu no vista 64bit a 1680x1050 @ High settings @ DX10 >>>> Average 20 Fps


Windows XP a 1680x1050 @ High settings @ DX9 = Average 27 Fps



ja desintalei o Vista , ate pk a nivel grafico nos jogos nao notei melhorias nenhumas e a perca de performance nos mesmos é enorme , o Vista e porreiro para quem nao joga mto ou nao faz Benchs , tem um Look bonito e tal mas é pessimo em peformance e compatibilidade com vario software , por alguma razão ficou em 1º lugar nos 15 mais desapontantes produtos de 2007 (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=222868) ..............


cumps

Mefisto
20-12-2007, 17:18
pá é facil saber se o monitor do m.almeida32 suporta os 1680x1050 sem trabalho nenhum

vai as propriedades do ecran no windows e muda para essa resoluçao e faz aplly

se aplicar é pq suporta, se ficar com o ecra a preto é pq nao e so tem de esperar os 15s

mascarilha
20-12-2007, 17:24
pá é facil saber se o monitor do m.almeida32 suporta os 1680x1050 sem trabalho nenhum

vai as propriedades do ecran no windows e muda para essa resoluçao e faz aplly

se aplicar é pq suporta, se ficar com o ecra a preto é pq nao e so tem de esperar os 15s



o monitor que ele diz que tem é o Samsung 2032BW , esse monitor Tem resoluçao nativa de 1680x1050



Samsung 2032BW

-LCD de 20"
- Resolução 1680x1050
- Brilho 300 cd/㎡
- Contraste Dinâmico 3000:1
- Ângulo de visualização (H/V) 170˚/170˚
- 2 ms de Tempo de Resposta
- Consumo: 50 Watts
- DVI(HDCP) .MagicBright3 .Preto Brilhante

http://www.samsung.com/pt/products/monitor/tft_lcdmulti_functions/2032bw.asp




Boas,

Após leitura destas já 117 páginas de tópico resolvi também eu participar...

Adquiri 2 HD3870 esta semana e só numa de ver o rendimento do Crossfire corri o 3dmark06.

Ora bem, com uma 3870 tive cerca de 10500 pontos... não sei se é muito ou pouco mas o que me surpreendeu foi o facto de apenas ter cerca de 13800 pontos com o Cossfire activado.

A minha MB é uma Asus P5W DH, será por causa das slots PCI-E trabalharem em 8x quando m Crossfire?

Já agora o cpu é um C2D E6400 a 3000ghz e as memórias 2x1Gb Corsair PC6400

Abraço


yep , deves estar limitado pelo CPU & pela Board , se so puderes investir numa das coisas , o meu conselho e trocares por uma board com chipset X38 (x16 /x16 ) & (PCI-E 2.0)

estas no Vista certo???

que fonte alimentação tens??


cumps

dids
20-12-2007, 17:46
yep , deves estar limitado pelo CPU & pela Board , se so puderes investir numa das coisas , o meu conselho e trocares por uma board com chipset X38 (x16 /x16 ) & (PCI-E 2.0)

estas no Vista certo???

que fonte alimentação tens??


cumps[/QUOTE]

Boas,

Desde já obrigado pela ajuda.

Estou com XP, a fonte é uma Corsair 650W!

Tinha a ideia que poderia limitar mas assim tanto?!

Cpts

Peandreo
20-12-2007, 18:07
http://img91.imageshack.us/img91/6184/crysishg9.jpg (http://imageshack.us)


windows xp sp3
4 GB ddr 2 800 mhz
Q6600 @ 3.6 mhz
2X3870 crossfire

Aqui fica o que me deu.

mascarilha
20-12-2007, 18:37
Boas

Desde já obrigado pela ajuda.

Estou com XP, a fonte é uma Corsair 650W!

Tinha a ideia que poderia limitar mas assim tanto?!

Cpts


pois , pelos vistos e mesmo da board

tens aqui um user com mesmo hardwre que tu mas com Q6600 a 3250mhz (http://www.aquapc-forum.com/showpost.php?p=809133&postcount=152) e tb so tem 14400 marks ( quad-core no 3dmark 2006 da mais de 1000 pontos em relaçao a um Dual core )


eu com Q6600 a 3.5Ghz e com Asus P5E X38 tenho a volta de 18600 marks (graficas sem overclock)

cumps

X-kOrPiOn
20-12-2007, 18:57
estas a sacar versao correcta para o teu sistema operativo ???

sim , Hotfix e so instalar depois de instalres as 7.10 ou 7.11 (aconselho a instalarem as 7.10 e o Crysis Hotfix depois )

Sim sakei a versao windows Xp 32/64bits. Quando corro o setup, ele extrai as cenas, e knd entra no setup mm da esse erro....
Estou a axar mto estranho isto.
Cumps....

J_p_p
20-12-2007, 19:10
eu com Q6600 a 3.5Ghz e com Asus P5E X38 tenho a volta de 18600 marks


Apenas com overclock da CPU (original era de quanto? 2.4 ghz ?)

mascarilha
20-12-2007, 19:13
eu com Q6600 a 3.5Ghz e com Asus P5E X38 tenho a volta de 18600 marks


Apenas com overclock da CPU (original era de quanto? 2.4 ghz ?)


com CPU default nao testei (posso testar mais logo) , "o original" sao 2400Mhz , mas estas graficas em crossfire sao mto dependentes do CPU , com apenas 300Mhz de OC no CPU ganhei mais de 1000 Marks

por exemplo estas grafcas em crossfire sem Overclock nenhum , num quad-core Yorkfield a 4Ghz fazem 20500 Marks




Btw:

Powercolor HD3850 512MB PCS para montar noutro PC


2 fotozitas :


http://aycu07.webshots.com/image/36086/2004993793689277498_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2004993793689277498)

http://aycu02.webshots.com/image/36041/2004902129505393878_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2004902129505393878)

Koncaman
20-12-2007, 19:30
Eh pa, por favor, não se ponham a esclarecer duvidas nesta thread.

JCFR
20-12-2007, 19:38
com CPU default nao testei (posso testar mais logo) , mas estas graficas em crossfire sao mto dependentes do CPU , com apenas 300Mhz de OC no CPU ganhei mais de 1000 Marks

por exemplo estas graifcas em crossfire sem Overclock nenhum , num quad-core Yorkfield a 4Ghz fazem 20500 Marks


com o cpu a default dava muito jeito para poder comparar e perceber a influência do cpu nisto.

eu com 2x 3870 em xfire, e com o cpu a 2.6GHz só tenho cerca de 14.7k com o XP no 2006.

no vista tinha uns 13.8k, depois de instalar hotfix KB945149 passou a dar 14.4k. tenho de admitir
que quando vejo os resultados do mascarilha no 2006 fico muito desiludido com os meus

mascarilha
20-12-2007, 19:46
com o cpu a default dava muito jeito para poder comparar e perceber a influência do cpu nisto.




http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2333282&postcount=2950

(primeiro paragrafo)


PS: a pedido do staff nao vou responder a mais duvidas ou questoes com o hardwre nesta secçao ................

cumps

JCFR
20-12-2007, 19:55
http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2333282&postcount=2950

(primeiro paragrafo)


cumps


pois, em principio o meu resultado deve ser normal. mais logo tiro as dúvidas.

só de pensar que tenho a prommy parada a um canto já modada para sk775 pelo sr Blaster, e não
me apetece nada mexer naquilo....enfim


edit: 17670 3damrk2006 com cpu a 3.3GHz e 810/1180 nas gráficas, sem qq optimização em softwares e drivers.

dids
20-12-2007, 19:56
Mascarilha,

Obrigado pelo esclarecimento!

Vou ter de continuar no investimento... é sempre a debitar!!!

Abraço

m.almeida32
20-12-2007, 20:03
pá é facil saber se o monitor do m.almeida32 suporta os 1680x1050 sem trabalho nenhum

vai as propriedades do ecran no windows e muda para essa resoluçao e faz aplly

se aplicar é pq suporta, se ficar com o ecra a preto é pq nao e so tem de esperar os 15s

Boas Mefisto ei pa não me leves a mal em relação a esse assunto gostaria que ficasse encerrado de uma vez por todas ok.
O marcarilha tem razão o erro foi meu nao me tinha apercebido do meu erro mais uma vez peço desculpa ao pessoal não meto mais nenhum teste meu aqui neste post mas vou continuar a dar a minha opinião claro e outra mascarilha nao leves a mal pa mas tenho k dizer isso és um gajo porreiro alias impecavel sempre que te peço ajuda tu tas sempre pronto para ajudar 5* mesmo e espero k continuas assim como tu dizes e bem isso nao é um drama mas tinha k dizer isto de fazer de vitima é k não nao tenho necessidade disso sei k nao disseste isso por mal ok.
Em relação a este user M4TR4 mais um pouco de respeito só te fica bem ok pork respeito as opiniões de todos e claro quero que respeitem as minhas ok.
Peço desculpa mas tinha que dizer isso por uma questão de principios.

J_p_p
20-12-2007, 23:11
Entretanto a versao 7.12 do Catalyst ja esta disponivel no site da ATI :001:

mascarilha
20-12-2007, 23:18
cat 7.12 download

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp


atençao k so a dysplay driver esta acualizada

o catalyst site ainda sao as 7.10 (nao foi actualizado ainda)
por isso sakem so o dysplay driver

cumps

tommy v.
20-12-2007, 23:22
cat 7.12 download

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp

cumps

este ja traz o hotfix do crysis ou ainda é preciso instalar a parte?

g.vibes
20-12-2007, 23:26
Bem acabei por vender a minha x1900xtx e comprei 1 hd 3850 e ja estou com saudades dela!!!

Instalei 2 jogos ( crysis e prostreet ) , o 1º independentemente das definiçoes graficas que meta , anda sempre a 5 , 10 fps , até na porcaria dos menus , nem vale a pena entrar no jogo , quanto ao prostreet , antes jogava o no max a 1280 x 1024 com 4 x aa com media de 40 , 45fps com esta anda me a 20 fps!!!

Vou instalar + uns joguitos a ver se a desilusao aumenta , ja tentei com 7.10 , 7.11 + hotfix e continua td na msm , um desempenho miseravel!!!

A minha vontade é pegar na grafica e manda la contra a parede , poix pensava que tava a fazer um upgrade mas parece ke fiz 1 downgrada e pior de tudo é que paguei + por isso!!!



Bem ao menos na porcaria do 3d marketing , é bastante superior a minha antiga, faz cerca de 10800 marks , a outra fazia 7500 + - . Mas que interessa isso , se nos jogos é inferior???


EDIT: Bem parece que sairam os 7.12 , vamos la a ver se isto melhora para estes lados.

Cumps...

mascarilha
20-12-2007, 23:29
o crysis ja funciona em CF ja emto SS :D


cumps

JCmendes
20-12-2007, 23:32
Deves ter ai qq coisa errada....que tal formatares a máquina?

Eu troquei uma 8800GTs por uma 3870 e tive ganhos em alguns jogos, noutros nem tanto, mas no geral ganhei. O Crysis tenho cerca de 40 frames a 1680 no MÉDIO e cerca de 25 em HIGH por isso ai qq coisa errada.

mascarilha
20-12-2007, 23:33
1680x1050
High settings



http://aycu10.webshots.com/image/38489/2004037563810279508_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2004037563810279508)

http://aycu30.webshots.com/image/38069/2004008874996776855_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2004008874996776855)

http://aycu06.webshots.com/image/38405/2000793394928505961_rs.jpg
http://aycu38.webshots.com/image/35837/2000732007476478343_rs.jpg
http://aycu33.webshots.com/image/35832/2005077723310037200_rs.jpg
http://aycu19.webshots.com/image/35738/2002076330587142240_rs.jpg
http://aycu05.webshots.com/image/39444/2003828064529799872_rs.jpg
http://aycu38.webshots.com/image/37797/2003879350034730498_rs.jpg
http://aycu15.webshots.com/image/38694/2003815891664329134_rs.jpg


:D

rav3n
20-12-2007, 23:35
pode ser a falta de ram da 3850 a dar sinais :P

a X1900XTX tinha 512MB?

DarkApple
20-12-2007, 23:54
pode ser a falta de ram da 3850 a dar sinais :P

a X1900XTX tinha 512MB?

A 1280x1024 duvido muito que seja essa a causa.

Cheira-me mais a drivers que tinhas e com a troca de gráfica o so ta-se a passar.Formata isso vais ver que resolve.

mascarilha
21-12-2007, 00:01
mas o link aponta para as 7.11


le o k escrevi no meu post anterior





pessoal que vai usar XP saquem so mesmo a Display Driver pois a catalyst Suite nao foi actualizada , diz la 7.12 mas depois quando sacam o fixeiro e 7.11 (mais uns minutos deve ser actualizada)

para o Vista ja foi actualizado podem sacar a versao Catalyst Suite completa

DJ_PAPA
21-12-2007, 00:12
Parece que tras muitas melhorias no crysis:
I notice around 6-10fps improvement, around the opening scene in mascaras' ss i get around 35-40 previously probably 25-30. Using custom very high dx9 on XP i see no improvement though.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=170274

Falta testes a mais jogos.

g.vibes
21-12-2007, 00:14
A 1280x1024 duvido muito que seja essa a causa.

Cheira-me mais a drivers que tinhas e com a troca de gráfica o so ta-se a passar.Formata isso vais ver que resolve.



Poix , mas o problema é que tinha formatado a maquina por causa dos problemas no crysis , mas continua tudo na mesma.

Penso que a usar uma resoluçao de 1280 x1024 o facto da grafica ter 256 mb nao é a causa para ter desempenho tao baixo no prostreet, quanto ao crysis so pode ser algum problem com os drivers poix nem no minimo posso jogar. Vou instalar os 7.12 e ver se resolve.

Cumps...

Ricasete
21-12-2007, 00:25
Os resultados apresentados pelo Mascarilha são muito bons. Realmente estas meninas em crossfire portam-se muito bem.

Vou instalar os 7.12 para ver se vejo melhorias no Vista64.

FedoraCore6
21-12-2007, 00:33
Se o aumento dos fps com os 7.12 se confirmar, podemos afirmar que as 3870 sao melhores que as 8800GT pelo menos no crysis?

mascarilha
21-12-2007, 01:05
No vista o CF pelos vistos continua na mesma ,ou seja , nao funka


edit: pelos vistos nao e dos drivers , é mesmo o crysis k nao esta 100% optimizado para dual card e a Crytek diz k vai lançar um patch , so falta mesmo esse patch da crytek (segundo o e-mail deles enviado ao Lord ja ca devia estar fora .................)



em single card pelos vistos tb ha ganhos principalmente com AA ligado , testem e postem resultados pessoal


cumps

X-kOrPiOn
21-12-2007, 01:18
O link do Catalyst Suite 7.12 ja esta bom :001: plo menus o file k to a sakar ja dix 7.12.
Cumps.....