AMD shows off 3.0Ghz Barcelona

http://www.theinquirer.net/images/articles/Phenom_30_Trifire.jpg


I GUESS THE speed path problems with Barcelona were a bit overblown. At the analyst day this morning, AMD demoed a 3Ghz Phenom running the new 'Tri-Fire multi-GPU' setup.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41256

Resta saber quantos é que consegue fazer a atingir esta velocidade.
E a margem que ainda sobra de overclock.

Resta saber quantos é que consegue fazer a atingir esta velocidade.
E a margem que ainda sobra de overclock.

A avaliar pelo cooler, que mal se vê, talvez não fique por aqui.

Será que isto é com OC, ou será stock??

Mesmo tendo em conta que tem um stock cooler em cima não significa que vá ter a mesma margem de manobra para OC que um Conroe ou um Penryn. E isso é importante para muito do pessoal aqui do fórum.

Mesmo assim é bom ver que a AMD consegue tirar bem mais do que 2Ghz nestes CPUs. Já estava a ficar preocupado.

O que me preocupa é a fonte de 1200W. :002: Agora se a AMD vai ou não extrair mais dos 65nm é uma questão de tempo. Teoricamente o SOI dá mais uns pózitos.

Viu-se mais dos 90nm da AMD que dos 65nm+SOI.
Os 65nm fizeram maravilhas na Intel, mas na AMD ainda não se viu nada de espectacular.

1200W até não é mt mt. Se recomendam fontes prai de 700 ou mais watt para uma HD2900XT, imagina para 3 delas :P

Atão mas montaram isso e não fizeram testes pro pessoal ver? :P

O sistema demonstrado tem o chipset RD790.

Viu-se mais dos 90nm da AMD que dos 65nm+SOI.
Os 65nm fizeram maravilhas na Intel, mas na AMD ainda não se viu nada de espectacular.
Os conroe foram a 2ª geração dos 65 nm em intel, dantes tiveste os preslers...

E a primeira geração de conroes não faziam OC "de jeito", depois o processo amadureceu e sairam antências bombas de OC:004::004:

Os primeiros X2 A 90 nm se fizessem 3.0 ghz a ar (e com coolers bons e não stock cooler!), mesmo que suicide era com sorte e agora saem a 3.2 DEFAUT!

Os primeiros opterons a 130 nm tb vieram com clocks miseráveis

Seria que este setup pulveriza um com QX6850 + SLI de Ultras ou apenas vai servir para pulverizar a carteira com uma factura de electricidade "titânica"?

Os conroe foram a 2ª geração dos 65 nm em intel, dantes tiveste os preslers...

E a primeira geração de conroes não faziam OC "de jeito", depois o processo amadureceu e sairam antências bombas de OC:004::004:

Os primeiros X2 A 90 nm se fizessem 3.0 ghz a ar (e com coolers bons e não stock cooler!), mesmo que suicide era com sorte e agora saem a 3.2 DEFAUT!

Os primeiros opterons a 130 nm tb vieram com clocks miseráveis

Seria que este setup pulveriza um com QX6850 + SLI de Ultras ou apenas vai servir para pulverizar a carteira com uma factura de electricidade "titânica"?


uma pequena correcção.. os Core foram a 3ª geração dos 65nm..

1) Prescoot 65nm
2) Presley
3) Core
4) .... core2duo ?

Não senhor, tás todo baralhado

1ª geração: Cedar Mill (Presler = 2 Cedar Mill) + Yonah (Ambos saíram na mesma altura, daí considera-se a mesma geração em termos de processo de fabrico)
2ª Geração: Conroe iniciais.
3ª Geração: Conroe "B3" + Allendare (Cores nativos 2 MB)
4º Geração: Conroe "G0"

Não senhor, tás todo baralhado

1ª geração: Cedar Mill (Presler = 2 Cedar Mill) + Yonah (Ambos saíram na mesma altura, daí considera-se a mesma geração em termos de processo de fabrico)
2ª Geração: Conroe iniciais.
3ª Geração: Conroe "B3" + Allendare (Cores nativos 2 MB)
4º Geração: Conroe "G0"

e o prescott tá onde ???

Prescott é 90 nm pah!!!

nop..sairam prescott a 65nm.. foram os primeiros 65nm !!

Na wiki só aparecem prescotts a 90nm..

Cumps

Prescott é 90 nm pah!!!

Ele ta a falar dos Pentium D que no fundo eram prescHOT.
Isto talvez:
http://www.5ti.com.br/p3562-processador-intel-intel-bx80553920.html

Ou estes Pentium 4:
http://www.itsk.sk/shop/procesory/intel-socket-775/cpuintpiv631-30-lga/
http://www.setecompras.com.br/produtosdetalhes_sv.asp?ProdutoID=403

Cedar Mill:

A Revisão final do Pentium 4 foi o núcleo "Cedar Mill" lançado em 2006. A tecnologia de 65nm foi incorporada ao Pentium 4 o que traz menor consumo de energia. O Pentium 4 "Cedar Mill" está totalmente no Soquete T, tem instruções x86-64 e FSB 800MHz, com processadores de 3.0 GHz até 3.8 GHz. Foi a despedida da arquitetura do Pentium 4.

by: wikipedia

:x2:

nop..sairam prescott a 65nm.. foram os primeiros 65nm !!
prescott a 65nm = Cedar Mill, ponto final, parágrafo!

Os conroe foram a 2ª geração dos 65 nm em intel, dantes tiveste os preslers...

E a primeira geração de conroes não faziam OC "de jeito", depois o processo amadureceu e sairam antências bombas de OC:004::004:

Os primeiros X2 A 90 nm se fizessem 3.0 ghz a ar (e com coolers bons e não stock cooler!), mesmo que suicide era com sorte e agora saem a 3.2 DEFAUT!

Os primeiros opterons a 130 nm tb vieram com clocks miseráveis

Seria que este setup pulveriza um com QX6850 + SLI de Ultras ou apenas vai servir para pulverizar a carteira com uma factura de electricidade "titânica"?

A minha afirmação continua correcta. Ainda não se viu na da de espectacular dos 65nm da AMD.
Mas da Intel já se viu boas coisas dos Presler e dos Conroe em termos de OC.
Mesmo nos A64, os 65nm não fizeram melhor que o que os 90nm estavam a fazer.

prescott a 65nm = Cedar Mill, ponto final, parágrafo!

Que é = a Pentium 4.

E essa foi a primeira incursão da Intel nos 65nm. E nao saiu nada de especial e depois melhoraram muito.
Da AMD sará de esperar o mesmo. São coisas que demoram o seu tempo e fazem parte do processo de evolução. Neste momento os 65nm levantam problemas que os 90nm nao têm, mas certamente ja os tiveram e os ultrapassaram.

O arranque é sempre meio tremido, mas depois a coisa la vai ao sitio.

Ontopic SFF

peço desculpa..mas então..

qual é a geração 65nm dos core2 ??

é a 4ª vaga de cpu's/revisions ?

Que é = a Pentium 4.

E essa foi a primeira incursão da Intel nos 65nm. E nao saiu nada de especial e depois melhoraram muito.


Os cedar mill nada de especial? Bateram logo todos os record´s em OC, deixavam qq P4 de 90nm a milhas em OC, com os PD foi a mesma coisa, a passagem para os 65nm fez com que os 9xxD fizessem muito mais OC que os 8xxD.

Acho que está relacionado com o tópico...

http://www.dailytech.com/AMD+Previews+New+Desktop+Platforms+and+Fusion/article8202.htm

A minha afirmação continua correcta. Ainda não se viu na da de espectacular dos 65nm da AMD.
Mas da Intel já se viu boas coisas dos Presler e dos Conroe em termos de OC.
Mesmo nos A64, os 65nm não fizeram melhor que o que os 90nm estavam a fazer.

se n viste nada é pq n têms um de certeza ou nunca leste nada sobre eles :-D

ontopic - e benchs?

http://www.theinquirer.net/images/articles/Phenom_30_screen.jpg

Será que se verá alguma coisa de jeito nos não-engineer-sample?

Os cedar mill nada de especial? Bateram logo todos os record´s em OC, deixavam qq P4 de 90nm a milhas em OC, com os PD foi a mesma coisa, a passagem para os 65nm fez com que os 9xxD fizessem muito mais OC que os 8xxD.

Como dizia o Destroyer.... ponto final, parágrafo! :)

AMD Plans Octal-Core Opteron

http://aycu40.webshots.com/image/22679/2002841584674298496_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2002841584674298496)



Debuting in 2009, AMD's third generation Opteron, named Sandtiger, will have 8 Cores on a 45nm die. It will support HyperTransport 3.0 as well as 'G3 Memory Extender,' a new technology that supports larger memory capacities. AMD has not revealed if the new Opteron will support the current socket platform.

Source: DailyTech (http://www.dailytech.com/AMD+Talks+OctalCore+Opterons/article8200.htm)


AMD Reveals 4-Way CrossFire & New Roadmaps


CrossFire expands its reach and we have roadmaps for desktop, notebook, server, and workstation along with a full platform overview that looks all the way out to year 2012.

Introduction

The following roadmaps and slides are information that was released at AMD's Analyst Day this morning in Sunnyvale, CA. Most of these obviously do not require a lot of narration, so we will leave you to the slides. You might want to take a look at our 3-way CrossFire & Phenom at 3GHz news post this morning as well as our "AMD's Direction and Next-Gen Bulldozer Revealed." All the news this morning has certainly inspired many thoughts and feelings to be expressed in our AMD forum. Please feel free to join....

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM2OCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==





cumps

se n viste nada é pq n têms um de certeza ou nunca leste nada sobre eles :-D

ontopic - e benchs?

Estás a dizer que viste OCs tão bons nos A64 a 54nm como nos Conroe e nos Presler? LÊ bem o que eu escrevi e para de mandar bitaites.

Essa sample é capaz de ser um dos poucos chips que conseguem chegar a essa velocidade. mas pelo menos mostra que é possível e que basta aperfeiçoar o processo de fabrico para termos chips a essa velocidade em maiores quantidades.

Já agora, qual é o Windows Experience Index no Vista de um Conroe á mesma velocidade?

AMD's Direction and Next-Gen Bulldozer Revealed

AMD CTOs chime in this morning on what exactly is AMD's plan for the future. In that we see AMD's next generation desktop and server parts revealed - the BULLDOZER. Along with that, M-SPACE, BOBCAT, and FALCON FUSION Family.


http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_1_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_2_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_3_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_5_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_6_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_7_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_8_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_9_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_10_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_11_l.jpg



http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_12_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_13_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_14_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_15_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_17_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_18_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_19_l.jpg
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1185459490Nt9Vay63I1_1_27_l.jpg

Conclusions



Obviously the big story today is Bulldozer. This is not to take away from Bobcat and Fusion technologies, but they are not going to represent the brute force technologies that AMD is going to need in order to compete with Intel. And while Bulldozer will be seen as a “brute force” product it is going to bring with it some svelte abilities that make it an elegant solution for many applications. While some are looking forward to only multi-core and multi-threaded application we need to be aware that the true changes to a multi-threaded infrastructure are further away openly available 64-bit software was when AMD was first to tackle 64-bit processing…and we are still a long ways from that decidedly penetrating the market.

As we stated above, Bulldozer represents a radical departure from the K8 technology that is the basis for AMD’s upcoming Barcelona cores. K8 and its Opteron and Athlon families have served us well with things looking a bit brighter lately for AMD Barcelona. But make no mistake about it, AMD is going to be looking to low power Barcelona cores that deliver excellent performance per watt to stop the bleeding both in terms of technology leadership and profits lost to Intel through Q209. Barcelona will scale to the high GHz it must have to be competitive but do not expect that in quantity till 2008.

AMD needs a clean break from K8 in order to propel itself forward and Bulldozer based platforms represent that need in action. We will see if Barcelona server and workstation parts along with the upcoming Phenom desktop parts are enough to keep AMD afloat till the arrival of Bulldozer…and R700 hopefully well before then.

http://www.techzonept.com/showthread.php?p=1855226&posted=1#post1855226

octo core?!?!?!??, mais uns anos começam a sair cpus em vez de ser em bis é em cores
8core,16core,32core,64core,128core.....

They talk alot but I only see powerpoint:( e claro o grande teste do Windows

O teste do Windows não tem muito interesse. Aquilo atribui a performance do "fusível" que provavelmente deve ser o sistemas de discos ou algo assim.

Tendo em conta a escassez de info que a AMD manda cá para fora qualquer bench que apresentem já é uma revolução.:-D:-D

Será que o Fugger ou outro qualquer que já tenha os K10 não podiam postar a m3rd@ dum benchmark??

Info completa >> http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM2NywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

cumps

O novo modelo Bulldozer é sem duvida muito interessante.
So têm que cumprir calendário.... (que é a parte mais dificil)

Xbixtlabs diz Phenom 3.0Ghz no final deste ano:

Sources close to AMD did not expect the company to release quad-core chips at frequencies of more than 2.60GHz this year. However, Rick Bergman, who is senior vice president and general manager of graphics product group, said that all the demonstrated high-end products will be available before year end.

“You’ll see those products available for delivery this year,” Mr. Bergman said, emphasizing that the system used off-the-shelf cooling solutions, which means that the machine is not an ultra-overclocked piece of hardware, but something that resembles a PC ready for shipment.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070726145313.html

como sempre isto é tudo muito bonito.. mas queremos ver algo muito concreto! portanto só mesmo a quando da sua saida teremos valores concretos e correctos, feitos por "Real-life users" e então ai podemos dizer:

Ah! ISto sim!
ou

Bah.. tudo do mesmo em caixas diferentes..

Eu digo Phenom a 3.5Ghz DJ_PAPA;) o que eles dizem não quero saber quero é ver provas disso;)

Dass... Desenvolvam é as placas de rede... :002: Assim em vez de multi-cores podemos ter multi-pc's, cada um com as suas threads. Ao menos sempre podemos manter os que já temos.

Dass... Desenvolvam é as placas de rede... :002: Assim em vez de multi-cores podemos ter multi-pc's, cada um com as suas threads. Ao menos sempre podemos manter os que já temos.

Não são bem placas de rede e chama-se Infiniband, que resulta da fusão do Future I/O com o Next Generation I/O.

http://en.wikipedia.org/wiki/InfiniBand

Mas há outros. Supercomputadores/Clusters que se prezem usam Infiniband ou similar (Mirinet,etc).

Não são bem placas de rede e chama-se Infiniband, que resulta da fusão do Future I/O com o Next Generation I/O.

http://en.wikipedia.org/wiki/InfiniBand

Mas há outros. Supercomputadores/Clusters que se prezem usam Infiniband ou similar (Mirinet,etc).

Nem li, mas quero que saibas que acredito em ti.
Eu quero é poder concretizar os algoritmos e estou-me (completamente)a cagar para a maneira como essas coisas processam as instruções, se é à vez, se em grupo, é como gostarem mais.
No entanto, venero todos aqueles que acham interessante a temática das arquitecturas da computação.

AMD Reveals Phenom Model Numbers

The Agena-based Phenom X4 processors carry the GP-7xxx model number. There will be two Phenom X4 GP-7xxx processors at launch – the GP-7100 and the GP-7000. AMD plans to clock the Phenom X4 GP-7100 from 2.2-to-2.4 GHz. The Phenom X4 GP-7100 has a 3600 MHz HyperTransport 3.0, or HT3, bus speed. The lesser Phenom X4 GP-7000 has a targeted clock speed between 2.0-to-2.2 GHz and a lesser HT3 bus speed in excess of 3200 MHz. The two quad-core processors will have 89-watt thermal ratings.

AMD plans to launch one Phenom X2 GP-6xxx model by the end of the year. The Phenom X2 GP-6550 joins the Phenom line up next quarter clocked somewhere between 2.0-to-2.4 GHz. The first Phenom X2 to launch has a 3600 MHz HT3 bus speed. This model has a TDP of 65 watts.


http://www.dailytech.com/AMD+Reveals+Phenom+Model+Numbers/article8221.htm

Nem li, mas quero que saibas que acredito em ti.
Eu quero é poder concretizar os algoritmos e estou-me (completamente)a cagar para a maneira como essas coisas processam as instruções, se é à vez, se em grupo, é como gostarem mais.
No entanto, venero todos aqueles que acham interessante a temática das arquitecturas da computação.

Desenvolvimento de algoritmos "paralelos" sem o conhecimento do hardware subjacente pode tornar-se uma dor de cabeça.

Desenvolvimento de algoritmos "paralelos" sem o conhecimento do hardware subjacente pode tornar-se uma dor de cabeça.

Acredito. Not my department. :)

2.2 e 2.4 está um bocado longe dos 3.0, nos quad core.

Falta saber como é que se comportam clock por clock com os Intel.

Acho que só em 2008 é que vamos ter phenoms a sério a nivel de performance.
Talvez mesmo só com os 45 nm.

According to the new information Phenom X4 can run stably at 3.24GHz and Phenom X2 at 3.4GHz.AMD currently displayed Agena core Phenom X4 3.0GHz, voltage 1.38V and the power is 120W. If necessary Phenom X4 still can improve the clock higher but the voltage and power are also possible to increase.
At 3.0GHz, Phenom X4 can defeat Intel Core 2 Quad and Core 2 Extreme so at 3.24GHz Phenom X4 also can be better than 3.33GHz 45nm Yorkfield Core 2 Extreme QX6950.
Kuma Phenom X2 will be released after Barcelona Opteron and Phenom FX/X4 and the beginning clock should be 3GHz. In the Q1 2008 it will exceed this clock.
It is said that B0 version Phenom X2 cannot higher than 2.4GHz, B1 version can run at 2.7GHz while the B2 version can between 1.6-3.0GHz with 1.25V at most and the power consumption decreased about 20%.
Fonte (http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=1146)

Tanta boato que não passava dos 2.0GHz, agora já vai até aos 3.24GHz, e se for preciso ainda dá mais uns pózinhos :zzz:

Realmente o que hoje é verdade, amanhã é mentira, ou não.... :004:

Seja como for, a ser assim, parecem-me excelentes notícias. Já se sabem quais as gamas de preços destas novas CPU´s da AMD?

Phenom at 3Ghz will be demoed in Japan at August the 12th
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.amd64.jp%2Fevent%2F07 0801-01.php&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8

Eu acho tudo muito bonito e muito bom para nós, mas será que a intel não tem algo na manga? Octo-core? Só quero ver se vão superar os C2D da intel.

mael.. LOL enfim

a Intel deve ter qualquer coisa, mas vai rushar tudo po mercado, como foi os primeiros Quad Core deles, que sao uma granda m*er*a

tou a ver mesmo.. isto daqui a 30 anos vai sermesmo com 128 cores... esses cores devem de ter o tamanho de um par de moléculas de agua :lol:

OS 4-core deles(Kentsfield) são uma grande merda porquê??

Ai se o blastarr vê aquele post :D

Xmeagol, tudo bem que são fake quad-cores :P , mas são muito bons.. que raio de conversa é essa ?

Ehh.

tava um bucado nervoso, perdi 30€ que tinha no bolso :P

lool

OS 4-core deles(Kentsfield) são uma grande merda porquê??


Sao basicamente isto:

dois Core 2 Duo ligados num só

Sao basicamente isto:

dois Core 2 Duo ligados num só
O double-post não é preciso;)
Hum são dois C2D colados, pois os bons são os que a AMD lançou... hum esquece vai lançar certo??Se até a própria AMD admitiu que devia ter seguido a jogada da Intel ( que tu referiste como a m*r*a)

O double-post não é preciso;)
Hum são dois C2D colados, pois os bons são os que a AMD lançou... hum esquece vai lançar certo??Se até a própria AMD admitiu que devia ter seguido a jogada da Intel ( que tu referiste como a m*r*a)
e isto significa que são bons quad-core? O.o a afirmação do Xmeagol tem o seu sentido na medida em que a performance de um quad-core nativo será significativamente superior à dos actuais...

e isto significa que são bons quad-core? O.o a afirmação do Xmeagol tem o seu sentido na medida em que a performance de um quad-core nativo será significativamente superior à dos actuais...
Ai sim??Tens testes que comprovem isso?

cheira-me que a AMD tá finalmente a acordar pá vida..:004:

Ai sim??Tens testes que comprovem isso?

Já agora... Podias explicar a diferença entre um Core nativo e um não nativo?

É que eu não sei...





cumpzZz

Já agora... Podias explicar a diferença entre um Core nativo e um não nativo?

É que eu não sei...





cumpzZz

Neste caso é que simplesmente a AMD está a fazer um quad-core mesmo de raiz.. são 4 cores individuais no mesmo die.

A Intel pega em 2 Core2Duo e junta-os para fazer um quad-core.. o Q6600 é simplesmente 2 E6600 juntos.

Acho que eventualmente a Intel também quer fazer quad-core nativos.. mas sai mais barato fazer assim.. i think.

Cumps

Neste momento era melhor colar duas dies no mesmo package do que ter que criar uma nova arquitectura e a arquitectura da Intel como não era assim tão velha por isso este caminho que eles escolheram foi o melhor agora os 4-core nativos seram os Nehalem em 32nm

Ai sim??Tens testes que comprovem isso?
isso é o comentário para o barulho pá...o que eu afirmei não é mais que uma questão de bom-senso! uma arquitectura desenvolvida pensando de inicio em 4 nucleos não está sujeita aos problemas de um bundle de 2 cpu de 2 nucleos ligados...ou estou em erro? O.o

Sim mas se a arquitectura dos 4-core MCM for superior ao nativo vai ganhar o MCM;) tudo depende da arquitectura

Sim mas se a arquitectura dos 4-core MCM for superior ao nativo vai ganhar o MCM;) tudo depende da arquitectura
isso parece-me francamente improvável...um multi-chip é uma opção viável de momento, em que a maior parte das aplicações não está propriamente optimizada para utilizar os 4 cores...mas quando se utilizam 3 (ou os 4 mesmo) dos 4 nucleos, MCM vs quadcore nativo é uma guerra perdida para um MCM...isto, claro tendo em conta a arquitectura dos CPU actuais.

isso é o comentário para o barulho pá...o que eu afirmei não é mais que uma questão de bom-senso! uma arquitectura desenvolvida pensando de inicio em 4 nucleos não está sujeita aos problemas de um bundle de 2 cpu de 2 nucleos ligados...ou estou em erro? O.o

Vantagens de Nativo:

Menor latência em aplicações multicore.
No bottleneck em aplicações multicore.
Melhor aproveitamento da cache partilhada.
Melhor aproveitamento do die com menos partes redundantes.
Melhor aproveitamento energético.
In the long run é a única solução.

Vantagens de dois dies colados:

Custos de desenvolvimento mt reduzidos.
Time to market.
CPU bind mais efectito.
Melhores yields por cpu.

Ou seja mais tarde ou mais cedo tem k se ir para nativo a Intel só está a atrasar o inevitável, quando eram um nicho de mercado a Intel fez bem, mas hj em dia os quad core já são mainstream e a Intel vai desperdiçar mt capacidade de produção enquanto n passar para uma solução nativa.

Vantagens de Nativo:

Menor latência em aplicações multicore.
No bottleneck em aplicações multicore.
Melhor aproveitamento da cache partilhada.
Melhor aproveitamento do die com menos partes redundantes.
Melhor aproveitamento energético.
In the long run é a única solução.

Vantagens de dois dies colados:

Custos de desenvolvimento mt reduzidos.
Time to market.
CPU bind mais efectivo.
Melhores yields por cpu.

Ou seja mais tarde ou mais cedo tem k se ir para nativo a Intel só está a atrasar o inevitável, quando eram um nicho de mercado a Intel fez bem, mas hj em dia os quad core já são mainstream e a Intel vai desperdiçar mt capacidade de produção enquanto n passar para uma solução nativa.

Contradição pura.

Sim a Intel como é normal terá que passar para nativo mas isso não quer dizer que uma solução nativa seja sempre melhor que 2 dies colados

Neste momento era melhor colar duas dies no mesmo package do que ter que criar uma nova arquitectura e a arquitectura da Intel como não era assim tão velha por isso este caminho que eles escolheram foi o melhor agora os 4-core nativos seram os Nehalem em 32nm
Dude... Nehalem ainda são a 45nm... ñ te esqueças que a intel tá naquela cena dos tick-tock... estes 1ºs cpu's a 45nm são 1 actualização dos Core-Duo... a nova arquitectura "Nehalem" ainda será lançada a 45nm, com o possível "refresh" a 32nm... Acho muito improvavel a Intel mudar os processos de fabrico nas fábricas apenas para aquilo durar 1 anito... é mta pasta (€€€).
Quanto à AMD... espero que estes Phenom e afins sejam muito bons... para já, para a AMD ganhar uns €urecos que bem estão a precisar... depois porque é preciso muita concorrência para voltar a "picar a mula" pra frente... Ainda se lembram ha 3anos atras que a "mula" (Intel) andava sentadinha à sombra da bananeira?...

Cumps...

Contradição pura.

N há contradição nenhuma se vires todos os factores.

A Intel pode ter bons yields por CPU e até ser mais agressiva nos processos de fabrico pk só anda a fazer port da arquitectura existente, com pekenos teaks é claro.

Mas n sendo nativo desperdiça mt waffer já k o CPU tem mais partes redundante k noutro caso n existiriam.
Tb caso fosse uma cache partilhada pelos 4 cores podia ser mais pekena com resultados equivalentes e como sabes a cache é a grande parte do die.

Outro factor é k devido a um consumo energético menor numa solução nativa tinha o potencial de atingir velocidades superiores.

Pra quando e quanto um Bixinho deste ja agora Motherbords com socket AM2+ Certo?

Não é nada de Socket F.

Ciao

Acho que os primeiros Barcelona para server ainda saem este mês não é? Eu ando a ver o que faço enquanto o meu system (podem ver ali ao lado) se aguenta relativamente bem... Já pensei em Core 2 Dua E6850 e Core 2 Quad Q6600 G0 (ja me disseram para ir para o Q6600 aqui no forum) mas ja agora quero ver estes Barcelona em acção ;) Depois quando houverem dados era fixe postarem ai umas Reviews e Comparações :)

Acho que os primeiros Barcelona para server ainda saem este mês não é? Eu ando a ver o que faço enquanto o meu system (podem ver ali ao lado) se aguenta relativamente bem... Já pensei em Core 2 Dua E6850 e Core 2 Quad Q6600 G0 (ja me disseram para ir para o Q6600 aqui no forum) mas ja agora quero ver estes Barcelona em acção ;) Depois quando houverem dados era fixe postarem ai umas Reviews e Comparações :)

Devem sair em Setembro só.

http://www.tgdaily.com/images/stories/article_images/amd/amd_launch_425.jpg

Depois os Phenom talvez lá para Novembro ou Dezembro.

Cumprimentos

Algumas pics da demonstração do Phenom FX 3.0Ghz no japão:

http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/namd04.jpg
http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/namd05.jpg
http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/namd09.jpg
http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/namd13.jpg

Novo A64 X2:

http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/namd14.jpg

Black Edition??Tão e a white edition pá:D??Benchs do FX houve sem ser o do Vista??

Neps n houve!!
Vou ter de esperar para ver se isto bate a Intel para n comprar um Core 2 e depois isto rebentar com eles :S

De Dec 2007 / Jan 2008 para montar novo PC não passa ;)

Eu nem vou esperar esse tempo todo para comprar um pc novo. Ja esperei demais!

Eu aguento e sim essas datas sao o meu limite de espera LoL Mas qo que parece Q3 eQ4 2007 promete :P PCI Express 2 e Geforce 9 e ainda AMD Phenom vamos ver o meu PC so fez agora dois anos e o que o lixa todo é grafica mas para os jogos que jogo se não puser AA e AF e tudo a medio/high aguenta-se +/- a 1280x1024 :S começa a lixar-se nos jogos mais recentes mas desess muitos nem com as Mid-Range actuais se safam por isso ... não estou a perder muito

EDIT: Ahh e és da mesma cidade que eu Jasy :P LoL

Eu tenho que comprar o pc logo que receber senao gasto o € todo em outras coisas :biglaugh:

És de que zona?

Mais algumas novidades destes cpus ?

Data concreta que vão sair ? Se valem a pena ou não ?

Mais algumas novidades destes cpus ?

Data concreta que vão sair ? Se valem a pena ou não ?

É um cpu que de origem se bate com um E6750 tambem de origem. O preço sendo o factor nefasto porque um E6750 compra-se na tuga na casa dos 192€. Para um utilizador comum nao interessa se tem um a64 5000+ ou um e6600 para fazer burotica e pouco mais. Agora para utilizadores avancados que fazem overclock tenho pena em dizer que a AMD nao tem a minima hipotese. Fazer concorrencia para o utilizador comum faz, para um overclocker atras dos marks nao!


Agora escolhe tu o uso que daras ao cpu. Preferia que as massas que nao tenham necessidade de performance bruta comprasse AMD, para a fazer uma justa concorrente á Intel e vice versa para os dois serem mais competitivos e serem pressionados a evoluir e que tenham ambos os mesmos meios.Isso é a minha ideia de um mercado saudavel!

http://xtreview.com/addcomment-id-3115-view-Athlon-64-X2-6400+-review-and-benchmark.html



"We noted that with price $220-240 , the processor athlon 64 X2 6400+ cannot compose competition to core 2 Duo e6750 ($183), its positioning is more relative to Core 2 Duo e6850 ($266) ..
Under load core 2 Duo e6850 (3.0 GHz) temperature reached 47 degree Celsius, and Athlon 64 X2 6400+ (3.2 GHz) temperature was 56 degree Celsius. The energy consumption level in this case reaches 146 W for AMD processor, and 118 W for intel processor .
In our view this processor will be successful if its price will be lowered to the level less than $200."


Cumps

edit: Espero que tenhas perguntado sobre o Black Box que sairá 1º do que o phenom... Este último nao tem dado noticias, nem em Marks, nem em previews, nada. Pode ser de bom/mau augúrio penso que se queiram proteger de queixas de fãs que torçam muito pela marca. Penso que nao viram revolucionar nada. Como agora nao interessa se tens um quad core, pelo menos para quase todos... A grande maioria nao precisa de mais do que um p4 ou equivalente, e já penso exagerar, pq reciclo peças de pc's e "despacho" bastantes pentiums 3 com 512 mb de ram , windows xp, disco ide de 7200 rpms com 8 megas e posso garantir que net, divx, mps, office, mail, emule, gravar dvd's, etc, e marcham que é uma cena parva, uma torre por 100€. Realmente quando vejo a busca e flames desesperados por hardware que programadores só desperdiçam por nao ser um desafiu que qualquer aplicacao esteja optimizada para correr "bem" porque tens computadores super-hyper-poderosos para o lhes evitar esse trabalho. Realmente desperdicio informatico e natural dos recursos.

Re-cumps

Acho que ele estava a falar dos phenom.

Supostamente lá para novembro ou dezembro.. ainda que os Barcelona só saem em Setembro..

Cumps

Acho que ele estava a falar dos phenom.

Supostamente lá para novembro ou dezembro.. ainda que os Barcelona só saem em Setembro..

Cumps

Quando sairem os Phenom já cá andam os Penryn, acho que a AMD vai ter que se esforçar bastante para se manter na corrida.

É um cpu que de origem se bate com um E6750 tambem de origem. O preço sendo o factor nefasto porque um E6750 compra-se na tuga na casa dos 192€. Para um utilizador comum nao interessa se tem um a64 5000+ ou um e6600 para fazer burotica e pouco mais. Agora para utilizadores avancados que fazem overclock tenho pena em dizer que a AMD nao tem a minima hipotese. Fazer concorrencia para o utilizador comum faz, para um overclocker atras dos marks nao!


Agora escolhe tu o uso que daras ao cpu. Preferia que as massas que nao tenham necessidade de performance bruta comprasse AMD, para a fazer uma justa concorrente á Intel e vice versa para os dois serem mais competitivos e serem pressionados a evoluir e que tenham ambos os mesmos meios.Isso é a minha ideia de um mercado saudavel!

http://xtreview.com/addcomment-id-3115-view-Athlon-64-X2-6400+-review-and-benchmark.html



"We noted that with price $220-240 , the processor athlon 64 X2 6400+ cannot compose competition to core 2 Duo e6750 ($183), its positioning is more relative to Core 2 Duo e6850 ($266) ..
Under load core 2 Duo e6850 (3.0 GHz) temperature reached 47 degree Celsius, and Athlon 64 X2 6400+ (3.2 GHz) temperature was 56 degree Celsius. The energy consumption level in this case reaches 146 W for AMD processor, and 118 W for intel processor .
In our view this processor will be successful if its price will be lowered to the level less than $200."


Cumps

edit: Espero que tenhas perguntado sobre o Black Box que sairá 1º do que o phenom... Este último nao tem dado noticias, nem em Marks, nem em previews, nada. Pode ser de bom/mau augúrio penso que se queiram proteger de queixas de fãs que torçam muito pela marca. Penso que nao viram revolucionar nada. Como agora nao interessa se tens um quad core, pelo menos para quase todos... A grande maioria nao precisa de mais do que um p4 ou equivalente, e já penso exagerar, pq reciclo peças de pc's e "despacho" bastantes pentiums 3 com 512 mb de ram , windows xp, disco ide de 7200 rpms com 8 megas e posso garantir que net, divx, mps, office, mail, emule, gravar dvd's, etc, e marcham que é uma cena parva, uma torre por 100€. Realmente quando vejo a busca e flames desesperados por hardware que programadores só desperdiçam por nao ser um desafiu que qualquer aplicacao esteja optimizada para correr "bem" porque tens computadores super-hyper-poderosos para o lhes evitar esse trabalho. Realmente desperdicio informatico e natural dos recursos.

Re-cumps


Obrigado pela resposta, mas estava mesmo a falar do Phenom, mas sempre fiquei a saber mais do 6400+, e quanto ao resto tens razão.

Parece que vamos ter de esperar mais um bocado, e pelos vistos não vai valer muito a pena. :(

Eu cá acho que isso vai custar bem caro em €€€ e na conta da luz.
Nos tempos que correm poupar é fundamental e com um sistema baseado nisto gastar é a palavra de ordem.
Isto aqui só vai servir para quem tem dinheiro para gastar e para empresas.

AMD showcased 3 GHz Phenom, pictured

Games Convention 07: Plays Stranglehold in four cores

We had a chance tosee AMD’s upcomming Phenom processor clocked at impressive 3GHz. We learned that the CPU was not that hot and it was cooled with a standard cooler and at the same time it was not running that hot. We didn’t had any sensors but we put our hand on it and felt the heath.

The demo system clearly showed that we are talking about 3GHz Quad core CPU and we were surpsised to see Unreal Engine 3 based Stranglehold game to utilize all four cores of the Phenom.

AMD was kind enough to let us picture the system but due to secrecy rasons we were not allowed to use CPU-Z or additional tool as AMD didn’t want to show all the details about it.

http://www.fudzilla.com/images/stories/2007/August/gc%202007/pheno.jpg
http://www.fudzilla.com/images/stories/2007/August/gc%202007/pheno2.jpg

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2585&Itemid=1

AMD showcased 3 GHz Phenom, pictured

So resta saber os FPS a que o jogo tava a correr. Mas ja é bom saber que nao tem bugs.
So precisam agora é de aumentar os clocks.

So precisam agora é de aumentar os clocks.

Mais do que já têm? Ou tas a falar de uma "demo" de oc?

Mais do que já têm? Ou tas a falar de uma "demo" de oc?

Pois depende se estes 3.0Ghz foram sacados em overclock esforçado ou se foi um ES ja com 3.0Ghz de origem.
Penso que nem a AMD muito bem ainda sabe como vai correr a subida de clocks.

Se chegaram aos 3.2Ghz com os 90nm pode ser que agora com os 65nm passem os 3.5Ghz.

Sim, realmente há muito segredo e demora por parte da amd. Pelos vistos vai ser uma longa espera...