Novo processador topo gama da AMD :


AMD to Launch New High-end Desktop Processor

AMD is preparing to launch a new high-end desktop processor, the Athlon 64 X2 6400+, which will be the last processor in the Athlon 64 X2 family. Currently, AMD's highest-end desktop processor is the Athlon 64 X2 6000+, however with its performance unable to match Intel's upcoming Core 2 Duo E6850, AMD plans to launch the new 6400+ to cover up the gap in the market. The 6400+ will have a core frequency of 3.2GHz and 2MB L2 cache, while the pricing will range between US$220-248. Samples of the new CPUs are already shipping to motherboard makers, but there's still no official release date.

Source: DigiTimes (http://www.digitimes.com/mobos/a20070723PD205.html)

cumps

The last breath from X2:DPor aquele preço mais vale logo um E6850 o nome deste processador devia de ser 6200+:D

sinceramente se for como todos os outros X2 vai ser um pouco dificil para a AMD...

AMD esta seguir a estrategia de aumentar mhz aos processadores em vez de cache , para com isto vender mais que a intel , visto que a maioria dos consumidores n percebe nada de oc e compra pela velocidade do processador.

Para mim unico x2 k valeu a pena foi o x2 3800+ preço/desempenho.

Está a tentar ser mais competitiva em segmentos de preços mais altos.. já que tem uma performance inferior.. falta algo mais potente que o X2 6000+ e assim estão a tentar preencher esse "espaço".

Nunca mais chega o Barcelona para ter uma lufada de ar fresco na AMD..

Como os Phenom nunca mais chegam tem de andar a meter coisas destas no mercado só para dizer que ainda estão vivos.

AMD esta seguir a estrategia de aumentar mhz aos processadores em vez de cache , para com isto vender mais que a intel , visto que a maioria dos consumidores n percebe nada de oc e compra pela velocidade do processador.

Para mim unico x2 k valeu a pena foi o x2 3800+ preço/desempenho.

isso não são ideias do passado?

o nome do cpu é 6400+, n vejo onde esta a frequencia aí, aliás a AMD ja não usa a frequencia do CPU no nome do processador, desde os tempos dos athlon thunderbird.

seguidamente, os X2 estão a ser re-nomeados, e vão passar a ter novos nomes: BE-2###

aumentar a cache nos k8 ja se viu que não é um factor tão influente na performance como isso, as diferenças entre os modelos de 2x512 e 2x1024kb de cache l2 não são tão significativas como a diferença de 200mhz, na maioria dos casos.

se o utilizador normal, que não percebe nada de oc, comprar um Athlon X2 com um preço equivalente a um Core 2 duo, para usar em default (evidente, visto que n percebe nada de oc), então também não fica a perder grande coisa a nivel de performance.

A grande maioria dos utilizadores não faz overclock.

Por isso, há que comparar o preço/performance nesse ponto.

É claro que para o extreme user ou lá o que quiserem chamar, o overclock já faz muita diferença.

Agora imaginem que estão numa companhia e precisam de comprar 20 pc's. Vão olhar para a capacidade de overclock ou performance/preço?

Agora imaginem que estão numa companhia e precisam de comprar 20 pc's. Vão olhar para a capacidade de overclock ou performance/preço?
[/LEFT]

E o consumo de energia ? Não é aínda mais importante numa empresa ?
Achas que uma CPU de 90nm a 3.2GHz (default) é poupadinha ? E que tal 10 ou 20 PC's com essa CPU ?

isso não são ideias do passado?

o nome do cpu é 6400+, n vejo onde esta a frequencia aí, aliás a AMD ja não usa a frequencia do CPU no nome do processador, desde os tempos dos athlon thunderbird.

seguidamente, os X2 estão a ser re-nomeados, e vão passar a ter novos nomes: BE-2###

aumentar a cache nos k8 ja se viu que não é um factor tão influente na performance como isso, as diferenças entre os modelos de 2x512 e 2x1024kb de cache l2 não são tão significativas como a diferença de 200mhz, na maioria dos casos.

se o utilizador normal, que não percebe nada de oc, comprar um Athlon X2 com um preço equivalente a um Core 2 duo, para usar em default (evidente, visto que n percebe nada de oc), então também não fica a perder grande coisa a nivel de performance.


Ideias do passado ?? AMD lança um cpu k kusta kuase um top gama da intel serie E e em vex de lhe aumentar o cache poe lhe em cima mhz , para dar a entender ao consumidor k eh melhor, por amor de deus.

Compara preços iguais dum produto e outro da amd e intel e logo ves o preço/desempenho.

A grande maioria dos utilizadores não faz overclock.


Por isso, há que comparar o preço/performance nesse ponto.

É claro que para o extreme user ou lá o que quiserem chamar, o overclock já faz muita diferença.

Agora imaginem que estão numa companhia e precisam de comprar 20 pc's. Vão olhar para a capacidade de overclock ou performance/preço?


Ai esta o ponto chave , os AMD sao para empresas , sao cpus para media center.

Por isso n venha dar mais valor ao k sao.

Ideias do passado ?? AMD lança um cpu k kusta kuase um top gama da intel serie E e em vex de lhe aumentar o cache poe lhe em cima mhz , para dar a entender ao consumidor k eh melhor, por amor de deus.

Compara preços iguais dum produto e outro da amd e intel e logo ves o preço/desempenho.

não parece que tenhas lido o post todo..

vai perguntar a alguem que passe na rua qual é o melhor.. um P4 a 3.8Ghz ou um Conroe a 2Ghz...

ele diz te já.. lol

o que se passa é que muita gente não sabe disso e as lojas lucram com isso.. como já vi lojas com P4 ainda a 100 e tal euros.. em fim.. que roubo..

exatamente , vao te dixer k eh o p4 3.8 :x2:

Ideias do passado ?? AMD lança um cpu k kusta kuase um top gama da intel serie E e em vex de lhe aumentar o cache poe lhe em cima mhz , para dar a entender ao consumidor k eh melhor, por amor de deus.

Compara preços iguais dum produto e outro da amd e intel e logo ves o preço/desempenho.

sim, ideias do passado.
ja quase ninguém publicita frequencias nos CPUs hoje em dia. apesar de tudo é do senso comum que na mesma gama, os modelos mais caros costumam correr a frequencias maiores.

a AMD pede até 250€ por este CPU, quase o topo de gama dos core 2 duo Exxx, talvez (deixa-me lembrar-te no entanto que os e6600 ainda não encontras em todo o lado a menos de 200€), mas, e então?

se calhar é melhor ires comparar a performance face ao prçeo pedido, em default, e se calhar as diferenças não são tão abissais como isso.

também não percebo a fixação pela memoria cache. a qual ja falei no post anterior... 2x1mb L2 foi o maximo que se viu nos K8, e acho que ha motivos para assumir que mais cache não resultavam num aumento de performance tão grande como o aumento dos clocks.
além disso o aumento dos clocks é algo que acontece naturalmente com o amadurecimento dos processos de fabrico...
a intel não faz a mesma coisa?

Também não vejo a AMD a recorrer a marketing manhoso para impingir este CPU a ninguém...

Os gajos se mandassem ca para fora uns destes para o socket 939 é que era.

A cache L2 na AMD não é influente no processador.. o K10 tá a ser desenhado com 512k de cache L2 por cpu..

portanto de nada vale àAMD meter mais cache.. isso é pra intel que mete sempre 2 a 4 MB de cache..

aliás..sempre foi uma resposta da intel..aumentar a cache.até já deu aqui no fórum motivos para gargalhadas no passado..


a AMD no K10 vai introduzir é cache L3 partilhada de 4 megas (se não estou em erro)..

tem latências mais altas, mas vamos ver como o desenho deste cpu vai sair.. a L3 nunca foi muito apoiada pela intel...

aliás..sempre foi uma resposta da Intel..aumentar a cache.até já deu aqui no fórum motivos para gargalhadas no passado..


não sei se estou em erro, mas no passado(single core) a intel usava muito menos cache(conheci um P4 com 8kb cache L1 e 128kb L2) que a AMD, no entanto acho que não era isso que dava muito mais desempenho aos processadores da AMD, suponho que a AMD tinha mais capacidade de processamento por clock do que a intel, por isso usava sempre frequencias mais baixas com o mesmo ou até mais alto desempenho e o que permitia muito mais overclock aos AMD.

É por isto que acho que a cache não tem tanto de significativo para um processador como a sua frequência ou arquitectura...

se estiver errado em alguma coisa avisem, ainda sou noob nos processadores...

cumps

E o consumo de energia ? Não é aínda mais importante numa empresa ?
Achas que uma CPU de 90nm a 3.2GHz (default) é poupadinha ? E que tal 10 ou 20 PC's com essa CPU ?

Devia ser importante numa empresa, sim, mas a realidade é bem diferente. Quem está por dentro das politicas de pequenas e médias empresas apercebe-se que só muito raramente se tem em conta o consumo dos CPU's na aquisição de Estações de Trabalho "normais". Somente em servidores, a funcionar 24/7 e com niveis de solicitação bem mais altos é que isto começa a surgir como factor de decisão.

Basta olharmos para as ultimas gerações de P4 e vemos que estes continuavam a vender bastante mais que os AMD (apesar da recuperação de share desta) no mercado empresarial e bem sabemos as diferenças a nivel de consumo.


Além disso os 89W de TDP do 6400+ são máximos, enquanto que os 65W do e6850 (o concorrente directo, embora ligeiramente mais caro) são médios. A diferença não será tão grande como parece à primeira vista.

Em default, este 6400+ deve-se bater bastante bem com o e6850, tem mais 200Mhz e deverá custar cerca de menos 50€, "give or take a few €". :)

Devia ser importante numa empresa, sim, mas a realidade é bem diferente. Quem está por dentro das politicas de pequenas e médias empresas apercebe-se que só muito raramente se tem em conta o consumo dos CPU's na aquisição de Estações de Trabalho "normais". Somente em servidores, a funcionar 24/7 e com niveis de solicitação bem mais altos é que isto começa a surgir como factor de decisão.

Basta olharmos para as ultimas gerações de P4 e vemos que estes continuavam a vender bastante mais que os AMD (apesar da recuperação de share desta) no mercado empresarial e bem sabemos as diferenças a nivel de consumo.


Além disso os 89W de TDP do 6400+ são máximos, enquanto que os 65W do e6850 (o concorrente directo, embora ligeiramente mais caro) são médios. A diferença não será tão grande como parece à primeira vista.

Em default, este 6400+ deve-se bater bastante bem com o e6850, tem mais 200Mhz e deverá custar cerca de menos 50€, "give or take a few €". :)


exactamente

Além disso os 89W de TDP do 6400+ são máximos, enquanto que os 65W do e6850 (o concorrente directo, embora ligeiramente mais caro) são médios. A diferença não será tão grande como parece à primeira vista.

É capaz de o AMD ate ser mais fresquinho que o e6850.

não sei se estou em erro, mas no passado(single core) a intel usava muito menos cache(conheci um P4 com 8kb cache L1 e 128kb L2) que a AMD, no entanto acho que não era isso que dava muito mais desempenho aos processadores da AMD, suponho que a AMD tinha mais capacidade de processamento por clock do que a intel, por isso usava sempre frequencias mais baixas com o mesmo ou até mais alto desempenho e o que permitia muito mais overclock aos AMD.

É por isto que acho que a cache não tem tanto de significativo para um processador como a sua frequência ou arquitectura...

se estiver errado em alguma coisa avisem, ainda sou noob nos processadores...

cumps

tens uma coisa certa e outra mal..

a L1 é 8Kb dividida em dois bancos (data e instuction) que prefaz 16kb.. típico dos celerons willamete.
e depois os 128kb de l2 são baixinhos mesmo..mas os semprom alguns têm 128kb l2..

portanto a intel ainda actualmente usa 32kb l1.. e depois sobe brutalmente na l2..

ao passo que a amd usa quase 100% de 128k l1 e depois 512 l2.. 1 mega em alguns modelos e..e... já é levar muita cache..

é como te digo.. a amd vai continuar a apostar em 512k na l2 mesmo nos quadcore.. e depois meter l3 partilhade de 4 megas parace-me..ou eram 2 megas ?

L3 acho que sao 2mb nos Barcelona e Phenom.

Athlon X2 6400+ tested


http://aycu20.webshots.com/image/23699/2002050304178601916_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2002050304178601916)

http://aycu20.webshots.com/image/23699/2002041789634526057_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2002041789634526057)




X2 6400+ vs. X2 6000+
X2 6400+ vs. E6750/E6850


Resultados >>>> http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=842214&tp=AMD-A64X2-6400&rid=842214





pelos vistos ganha ao E6750 em bastantes benchs e ainda ganha alguns (poucos) ao E6850

cumps

Ao E6850 só ganha em ScienceMark e em dois testes do sandra;)

se viesse para portugal a um preço inferior a 200€ (a rondar os 175€) até nem me parece nada mau!

hmmm..
mete 1 "clockzito" no E6750 e repete o teste :lol:

hmmm..
mete 1 "clockzito" no E6750 e repete o teste :lol:

digo o mesmo para o 6400+ :o

AMD Unveils Athlon 64 X2 6400+ Black Edition

While every hardcore AMD fan awaits the Barcelona and Phenom series of CPUs, AMD is busy making the best out of what it has already. In a Japanese presentation, AMD showed off the Athlon 64 6400+ "Black Edition". This CPU should hit retail markets on August 20th, and should cost anywhere between $220 and $240 USD. The CPU runs on a 90nm process, and is clocked at 3.2GHz.

At the same presentation, AMD demoed a Phenom X4 system at 3GHz in an AMD RD790 motherboard. AMD somehow managed to present this without anyone getting good performance numbers.

http://www.techpowerup.com/img/07-08-14/backinblack_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/07-08-14/backinblack.jpg)

Source: Nordic Hardware (http://www.nordichardware.com/news,6683.html)

cumps

hmmm..
mete 1 "clockzito" no E6750 e repete o teste :lol:
falta o "over"... :lol:

Só tenho pena de não saber isto á 15 dias atrás, não tinha comprado o 6000+ e esperava por esse.>(

Só tenho pena de não saber isto á 15 dias atrás, não tinha comprado o 6000+ e esperava por esse.>(
Ainda vais a tempo de devolver :P

Sinceramente, esta de aumentar aos hz deve ter sido uma das melhores ou a melhor jogada da AMD nos últimos tempos, no que toca ao mercado.

Com isto, ganhará, sem dúvida, outro nome. Como já comentaram, as pessoas vão olhar é para os MHz.
Com isso, a AMD vai facturar que bem precisa e muito. Facturar permitir-lhe-á investir na pesquisa e, quem sabe, com isso, adiantar o lançamento do tão esperado Barcelona :)

Esperemos que resulte como foi aparentemente planeado e ajude a equilibrar as contas da empresa :)

Sinceramente, esta de aumentar aos hz deve ter sido uma das melhores ou a melhor jogada da AMD nos últimos tempos, no que toca ao mercado.

Com isto, ganhará, sem dúvida, outro nome. Como já comentaram, as pessoas vão olhar é para os MHz.
Com isso, a AMD vai facturar que bem precisa e muito. Facturar permitir-lhe-á investir na pesquisa e, quem sabe, com isso, adiantar o lançamento do tão esperado Barcelona :)

Esperemos que resulte como foi aparentemente planeado e ajude a equilibrar as contas da empresa :)


dont worry :D

É um cpu que de origem se bate com um E6750 tambem de origem. O preço sendo o factor nefasto porque um E6750 compra-se na tuga na casa dos 192€. Para um utilizador comum nao interessa se tem um a64 5000+ ou um e6600 para fazer burotica e pouco mais. Agora para utilizadores avancados que fazem overclock tenho pena em dizer que a AMD nao tem a minima hipotese. Fazer concorrencia para o utilizador comum faz, para um overclocker atras dos marks nao!


Agora escolhe tu o uso que daras ao cpu. Preferia que as massas que nao tenham necessidade de performance bruta comprasse AMD, para a fazer uma justa concorrente á Intel e vice versa para os dois serem mais competitivos e serem pressionados a evoluir e que tenham ambos os mesmos meios.Isso é a minha ideia de um mercado saudavel!

http://xtreview.com/addcomment-id-3115-view-Athlon-64-X2-6400+-review-and-benchmark.html



"We noted that with price $220-240 , the processor athlon 64 X2 6400+ cannot compose competition to core 2 Duo e6750 ($183), its positioning is more relative to Core 2 Duo e6850 ($266) ..
Under load core 2 Duo e6850 (3.0 GHz) temperature reached 47 degree Celsius, and Athlon 64 X2 6400+ (3.2 GHz) temperature was 56 degree Celsius. The energy consumption level in this case reaches 146 W for AMD processor, and 118 W for intel processor .
In our view this processor will be successful if its price will be lowered to the level less than $200."

Sinceramente, esta de aumentar aos hz deve ter sido uma das melhores ou a melhor jogada da AMD nos últimos tempos, no que toca ao mercado.

Com isto, ganhará, sem dúvida, outro nome. Como já comentaram, as pessoas vão olhar é para os MHz.
Com isso, a AMD vai facturar que bem precisa e muito. Facturar permitir-lhe-á investir na pesquisa e, quem sabe, com isso, adiantar o lançamento do tão esperado Barcelona :)

Esperemos que resulte como foi aparentemente planeado e ajude a equilibrar as contas da empresa :)

Concordo plenamente

Quem diria quando o Athlon 64 foi lançado que teríamos um processador desta família dual-core a 3200MHz por 220-240$, é uma grande evolução, ainda assim não é suficiente para a competição de hoje em dia, será um bom processador para utilizadores exigentes que não se importem muito com o hardware.

Mas o "clockzinho" só é feito por uma minoria das pessoas que compram CPUs.
A maior parte das pessoas têm sempre os CPUs a default. Este +6400 com o preço certo deve conseguir dar alguma luta contra com os C2D.

Agora vais à Vobis ou coisa parecida: os cpu's AMD são os melhores, isto é que é bom 3.2Ghz por 250€ onde é que consegue arranjar um CPU mais barato a esta velocidade o máximo da concorrência é 3.0Ghz o que hoje em dia não serve para nada

Agora vais à Vobis ou coisa parecida: os cpu's AMD são os melhores, isto é que é bom 3.2Ghz por 250€ onde é que consegue arranjar um CPU mais barato a esta velocidade o máximo da concorrência é 3.0Ghz o que hoje em dia não serve para nada

Isso é se fores tu o empregado :205:

Isso é se fores tu o empregado :205:
Eu só trabalho à patrão que resumidamente é não fazer nada da vida:205:trabalho é para lohkas:205:

"August 20, 2007 08:10

The recently announced and tested (http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=15727&catid=6&highlight=6400) Athlon X2 6400+ Black Edition has now finally been added to AMD's offer and is already on its way to stores.

Clocked at 3.2 GHz and boasting 2 MB of L2 cache the last of the 90nm Mohicans features a price tag of $215 (in 1000-unit tray quantities), $73 over the 3.0 GHz 6000+ and $15 cheaper than Intel's Core 2 Duo E6850 and Core 2 Quad Q6600.

In addition to the Black Edition AMD has introduced a X2 CPU for the notebook segment. Nicknamed TK-53, the new CPU is clocked at 1.7GHz, it has 512KB of L2 cache and will cost $144, $10 cheaper than the lowest-end Turion."


Aqui está o preço oficial em cambio daria :
159.437 EUR

Segundo sites de cambio, ex: ---> http://www.xe.com/

Mas isso é que era bom os europeus terem preços certos... :'(
Em principio nisto do material devido a taxas e outras chulisses costuma ser 1$ = 1€...
Enfim a ver vamos, no kuantokusta estao os a62x2 6000+ a 165 € , ainda nada de 6400+.}>

Cumps

"August 20, 2007 08:10

The recently announced and tested (http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=15727&catid=6&highlight=6400) Athlon X2 6400+ Black Edition has now finally been added to AMD's offer and is already on its way to stores.

Clocked at 3.2 GHz and boasting 2 MB of L2 cache the last of the 90nm Mohicans features a price tag of $215 (in 1000-unit tray quantities), $73 over the 3.0 GHz 6000+ and $15 cheaper than Intel's Core 2 Duo E6850 and Core 2 Quad Q6600.

In addition to the Black Edition AMD has introduced a X2 CPU for the notebook segment. Nicknamed TK-53, the new CPU is clocked at 1.7GHz, it has 512KB of L2 cache and will cost $144, $10 cheaper than the lowest-end Turion."


Aqui está o preço oficial em cambio daria :
159.437 EUR

Segundo sites de cambio, ex: ---> http://www.xe.com/

Mas isso é que era bom os europeus terem preços certos... :'(
Em principio nisto do material devido a taxas e outras chulisses costuma ser 1$ = 1€...
Enfim a ver vamos, no kuantokusta estao os a62x2 6000+ a 165 € , ainda nada de 6400+.}>

Cumps


entao ker dizer que a athlon 6400+ custa 159??!

entao ker dizer que a athlon 6400+ custa 159??!

Não... quer dizer que o seu preço em USD converte-se para 159 €. Mas parece que ainda há pessoas que acreditam no pai natal. Se custa $215 USD lá fora aqui custa 220 € ou mais :lol:

O Chuico não deve pagar impostos só pode;)

entao ker dizer que a athlon 6400+ custa 159??!

Sim se fores aos States e comprares lá... ou tenhas alguem que more lá e que to envie. :002:

Mas para nós cá na loja será certamente o que referi no meu post, 1$ = 1€.

cumps

$215 (in 1000-unit tray quantities)

Não me parece que isso seja o PvP.

Sim se fores aos States e comprares lá... ou tenhas alguem que more lá e que to envie. :002:

Mas para nós cá na loja será certamente o que referi no meu post, 1$ = 1€.

cumps

Se te enviarem arriscas-te a pagar IVA + taxas na alfândega.

Facturar permitir-lhe-á investir na pesquisa e, quem sabe, com isso, adiantar o lançamento do tão esperado Barcelona :)

Tão esperado, Phenom, deixem lá o Barcelona em paz que o que interessa para a maioria é o desktop :004:

Muita gente compra um carro e espera que ele ande sem problemas, outros compram um carro para o desmontar e fazer "tunnings". A AMD ainda é capaz de ganhar umas massas com esta estratégia porque a grande maioria não faz ideia do que é cache, overclocking, etc.

Muita gente compra um carro e espera que ele ande sem problemas, outros compram um carro para o desmontar e fazer "tunnings". A AMD ainda é capaz de ganhar umas massas com esta estratégia porque a grande maioria não faz ideia do que é cache, overclocking, etc.

Não me parece, o pessoal só vê Intel a frente :P

Concordo com o Globlos, as pessoas sao sensiveis ao marketing, e as massas seguem em grupo, noa individualmente. É como os rebanhos de gado, é conhecido e estudado, falo de pessoas comuns que nao pesquisam ou investem tempo a informar-se. Nao me refiro da maioria que frenquenta foruns e busca provas de varias maneiras. O comum dos mortais se quiser um PC para impressionar será um Intel com uma geforce e de preferencia Asus. Modelos ou chips é um requisito segundario para estas pessoas.

Cumps

Eu vou mais longe, quem quer uma Geforce, Intel ou Asus já não é um simples mortal, a maioria só quer é que corra Windows, nem sabem se é Intel, AMD ou o que quer que seja.

Muitos confundem até as versões do Office com as do SO, quantas vezes, quando me perguntam como fazer algo, pergunto qual é o Office que têm e dizem que têm o XP, depois acabo por perceber que têm outra versão qualquer do Office.

Para as massas não sai AMD,s nem core 2 duo xpto

sai celerons e pentiuns 4/D, quando estes acabarem, continua com celerons e pentiuns dual core (aka core 2 duo 1 mb L2) aos molhes, mas que são bem melhores!