O ecran do Macbook Pro 2.33 tinha um response time simplesmente ridiculo, hilariante, 20ms, a apple na palhaçada com os seus utilizadores.
Nestes novos modelos parece que a festa continua com um response time de 16ms.

Estive na Vobis do Colombo onde estava um modelo novo em exposição e os icons do media center ao girar deixavam um rasto branco.

Que acham disto? impressão ou realidade?

só sei que o meu monitor é de 25ms e não noto coisas dessas :p

Eu também não.

Quantas fumas-te antes de olhares para monitor?

E que ao fim de umas quantas ficas com um arrastamento na vista :D

Agora serio não noto nada,mas podes-me dar um com arrastamento :x2:

Sem ser para jogos, isso é relevante? Mesmo para jogos, custa-me a perceber que diferença fazem 10 ms... O olho humano distingue isso?

Sem ser para jogos, isso é relevante? Mesmo para jogos, custa-me a perceber que diferença fazem 10 ms... O olho humano distingue isso?

O olho nota acima de 8ms em monitores normais.

Sem ser para jogos, isso é relevante? Mesmo para jogos, custa-me a perceber que diferença fazem 10 ms... O olho humano distingue isso?

LOL claro que se nota...
pega em dois monitores, um de 16ms e um de 24ms, liga-os ao mesmo pc, e compara.
eu fiz essa experiencia, e digo-te que quase me dava vómitos a tentar jogar no de 24ms...
não é os 10ms serem notórios para o olho humano, é que 10ms representam quase metade do tempo de resposta! e para mim, tudo o que seja acima de 20ms é inútil.

Pois, eu com o meu CRT da idade da pedra (o samtron 76E e o 56E com uns bons anos) e o meu MacBook não noto diferença nenhuma e o MacBook deve ter um monitor melhor (ou n...). Já tive o MacBook ligado a um monitor de 8 ms (mirror mode) e não notei diferença absolutamente nenhuma. Estive a mexer em office e não a jogar.

De qualquer forma, mesmo notando essa diferença a jogar jogos muito rápidos, só se tiveres os dois monitores ligados ao mesmo computador não?

Quantas fumas-te antes de olhares para monitor?

E que ao fim de umas quantas ficas com um arrastamento na vista :D

Agora serio não noto nada,mas podes-me dar um com arrastamento :x2:

O rasto é real, se olhares com atenção até em monitores de 6ms o efeito é visivel embora mais dificil de reparar.

Em jogos é que se nota bem, no Pro Evolution a bola parece um cometa :)
Em video provoca um efeito de temporal motion blur.

Os notebooks Asus G1/G2 tem response time de 2ms !! (+ C2D 2.0Ghz, 8600GT), só que a Apple acha que esse tipo de painel lcd não é necessário, deve ter qualquer coisa a ver com cores e calibrações das printers.

Convenhamos que os painéis da geração anterior de MBPs já foram bem arrasados aqui no fórum e em outros lados.

Essa dos 20ms é só mais um prego no caixão.

Agora serio não noto nada,mas podes-me dar um com arrastamento :x2:
:x2:

LOL claro que se nota...
pega em dois monitores, um de 16ms e um de 24ms, liga-os ao mesmo pc, e compara.
eu fiz essa experiencia, e digo-te que quase me dava vómitos a tentar jogar no de 24ms...
não é os 10ms serem notórios para o olho humano, é que 10ms representam quase metade do tempo de resposta! e para mim, tudo o que seja acima de 20ms é inútil.

sinceramente não digo que não tinhas razão, muito provavelmente tens e não discuto isso :)

porém sinceremante este meu Flatron L1511S, com 25ms não me causa transtorno nenhuma, apesar de ter em mira um monitor novo :D


Agora se os macs trazem um monitor desses é um pouco estranho..

Mas ja agora os novos macbook não trazem monitores backlited por leds? pensava que tinham tempos de resposta minimos

ei e 20ms é uma coisa minima :p só com um pouco de concentração se nota :p

20ms não é mínimo... é um monitor fraco.

20ms no modelo anterior, 16ms no actual modelo, pedia-se mais para um modelo denominado "pro", valores desses tenho eu num Compaq com 4 anos.
Claro que pode-se sempre ligar a um monitor externo com melhor imagem.

Uma nota positiva para o novo ecran led do mbp:
A iluminação é excelente, apresentando niveis de brilho homogéneos em todo o ecran

como já disse jogo num de 25ms, e os mac que normalmente não sao para jogar nao é uma coisa por ai alem


mas o ecra led não deveria ser mais rápido?
ou serão os tempos medidos de outra forma? -- nada lógico

Não tem nada a ver com o mbp mas serve para ilustrar as diferenças na imagem devido a diferentes tempos de resposta:

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=71&ma2=36&mo2=195&p2=1857&ph=1


Dá ideia de que a Apple dá preferência à melhor côr possivel

Na altura daquele tópico dos "milhões de cores" do Macbook investiguei com um colega sobre como seriam os monitores dos portáteis que tinhamos, ele arranjou as referências dos paineis que os nossos computadores montavam e tanto o meu Vaio como o Samsung dele tinham tempos de resposta de 25ms.
OK, é fraco, mas para quem não jogar não faz grande diferença, aliás, o meu televisor da sala é um LCD Sony Wega e salvo erro também tem esse tempo de resposta e toda a gente vê lá televisão e ninguém se queixa... (eu pessoalmente só noto em jogos de futebol algum arrastamento).
Já agora, nas outras marcas, os portáteis costumam ter que tempo de resposta?
Serão assim tão diferentes da Apple?
A ideia com que fiquei é que era corrente em portáteis tempos de resposta altos...

Cumps.

Já agora, nas outras marcas, os portáteis costumam ter que tempo de resposta?
Serão assim tão diferentes da Apple?
A ideia com que fiquei é que era corrente em portáteis tempos de resposta altos...
Cumps.

Exacto, nos portáteis, normalmente esses valores não são divulgados, assim como o contraste, etc, o que é sinal de que não serão nada espectaculares, muito pelo contrário.
Quando são bons são divulgados logo à cabeça como ponto forte, veja-se os Asus serie G, com tempos de 2ms.

Portanto não colocar paineis rápidos é uma opção da Apple, começo a ficar convencido de que nestas máquinas a fidelidade da côr é sim o objectivo principal. Tudo bem.

Portanto não colocar paineis rápidos é uma opção da Apple, começo a ficar convencido de que nestas máquinas a fidelidade da côr é sim o objectivo principal. Tudo bem.
qual fidelidade de cor, com ecrãs que só fazem 256mil cores e o resto é obtido por dithering? :-D

qual fidelidade de cor, com ecrãs que só fazem 256mil cores e o resto é obtido por dithering? :-D

São 256mil cores mesmo boas:lol:

CMYK são 4 cores, mas com dithering com resoluções altíssimas

São 256mil cores mesmo boas:lol:

CMYK são 4 cores, mas com dithering com resoluções altíssimas
não brinquemos, a apple até está a ser acusada em tribunal de fazer publicidade enganosa nos monitores dos portáteis, que não reproduzem o número de cores publicitado.

Mitch,

Veremos no final do processo como corre a coisa. Até lá dizer que está um processo em tribunal é perfeitamente irrelevante. Como diz um amigo meu, neste país (Portugal) quem não foi arguido ao menos uma vez, não é ninguém :-D.

Ainda assim, conheces a minha opinião pessoal sobre esta matéria :D. E sim, a qualidade dos monitores da geração anterior de MBPs é tudo menos brilhante.

Hmmm... porreiro era se a Apple (devido à publicidade enganosa) fosse obrigada a reembolsar os consumidores (por inteiro :002:).

Vinha logo um Santa Rosa cá para casa... Sou um dos que sempre refilou com a qualidade do TFT do MBP!