View Full Version : Readyboost para linux


Crisis
05-07-2007, 15:19
Funciona de maneira PARECIDA (cria um novo swap file numa flash drive) ao readyboost do windows mas é para linux, parece-me uma ideia boa, apesar de não se notar grandes ganhos, ainda é uma versão beta, logo muito verde, pode ser que melhore.

aqui (http://lifehacker.com/software/featured-linux-download/speed-up-your-linux-box-with-a-thumb-drive-274911.php)

Cumprimentos

xupetas
05-07-2007, 15:21
Erm... para isso é só necessário criar uma swap numa drive flash ou sdcard :lol: e temos um readybostas

||Red_Evil||
06-07-2007, 11:10
para que? linux consome tao pouca memoria, que pelo menos aqui acho que nunca vi isto a usar swap.....

VuDu
06-07-2007, 13:50
Ao contrario... Linux consome muito mais memória :)
A principal diferença é a melhor gestão de memória e quase inutilização da swap.
ReadyBoost's só fazem sentidos em SO's pesados, com má gestão de memória e que usem muita swap e como o xupetas disse... que deve de ser o que esse script "incrivelmente simples" (duuh) faz.

eyeliner
06-07-2007, 14:46
A swap é (mais) útil para a hibernação, não é?
É aí que a memória RAM é gravada, certo?

Xlucas
07-07-2007, 12:15
A swap é (mais) útil para a hibernação, não é?
É aí que a memória RAM é gravada, certo?


Visto dessa maneira...
...é capaz de tornar o processo de entrada e saída da hibernação mais rápido.
Claro que o suporte que se utiliza tem de ser mais rápido que o disco rígido.

VuDu
07-07-2007, 12:56
Vamos é todos rezar para os novos discos Flash descerem de preço e mandar essas tentativas-de-solução da Microsoft pela sanita abaixo.
Não, não torna a entrada e saida de hibernação obrigatoriamente mais rápida, uma vez que o que melhora nas flashes em relação aos discos são o tempo de acesso. E obviamente que como os discos têm velocidades mais rápidas de escrita/leitura do que as vulgares Pen's, escrever 512mb seguidos para um disco é mais rápido do que para uma Pen.

Lá está, como já foi dito, só faz sentido em SO's que têm a RAM massacrada e escrevem/lêem muito de/para a swap.

ShadeX
07-07-2007, 13:07
Não é assim tão linear e pela mesma razão o RB não diz cú para quem tenha usado SDD's de capacidade razoável no passado.

A unica vantagem do RB é funcionar com FLASH que são ao preço da banana enquanto que um SDD mais convencional (SDR/DDR).

E antes que alguem diga, sim ter swaps de 4GB em SDr/DDR ajuda e muito. Esp quando o OS em questão não sabe usar >4GB. 4GB de swap de baixa latência é um boon para muita app que tem de correr nos ditos OS's.

Só me admira é haver tão poucas empresas a aproveitar o factor PCI-E+DDR Cheappo...