De acordo com a CNN, o valor da marca Nintendo no mercado de acções ultrapassou o da Matsushita e está cada vez mais próximo do da Sony.

http://money.cnn.com/2007/06/20/news/international/nintendo_sony.reut/index.htm?source=yahoo_quote

"Nintendo shares closed up 1.4 percent at 44,500 yen, increasing its market capitalization to 6.30 trillion yen ($51 billion).

That compares with Matsushita Electric Industrial Co. Ltd.'s (http://money.cnn.com/quote/quote.html?symb=MC&source=story_quote_link) (Charts (http://money.cnn.com/quote/chart/chart.html?symb=MC&source=story_charts_link)) 6.23 trillion yen and 6.64 trillion yen for Sony - the world's largest and second-largest consumer electronics makers, each having sales more than eight times as big as Nintendo's.


"Nintendo is a market leader in everything it does now, which is basically the handheld as well as console gaming market. We haven't seen Nintendo being a market leader in both products for over a decade," said KBC Securities analyst Hiroshi Kamide.


Shares in Nintendo, known for such game characters as Mario, Donkey Kong and Pokemon, have been on an uptrend over the past two years, driven initially by strong sales of its DS handheld players, and recently by growing popularity of the Wii console."



O sucesso da Wii e da DS está a reflectir-se no capital da Nintendo, já o sabíamos. Agora temos a certeza que é uma questão de tempo até a marca Nintendo atingir um valor mais elevado do que a marca Sony. Tenho cada vez mais pena de nunca ter comprado acções da Nintendo!

Apesar disto, a Sony continua a ter uma base de sustento muito mais "segura" que a Nintendo, com muito mais variedade. Se todo o mercado dos videojogos fosse ao fundo, a Nintendo morria e a Sony ainda se aguentava..
No entanto, não imaginei que o valor capital se aproximasse tão "cedo".

As ações so a nivel mundial??

Esqueces-te que a nintendo dedicta-se so a jogos e consolas, enquanto que sony dedica-se a muitas outras coisas.
Por isso não acredito muito, e ainda por cima o Blu-ray esta a dar trunfos, se falarmos a nivel de jogos ai acredito, mas se falas a nivel geral não me acredito.

cumps ;)

As ações so a nivel mundial??

Esqueces-te que a nintendo dedicta-se so a jogos e consolas, enquanto que sony dedica-se a muitas outras coisas.
Por isso não acredito muito, e ainda por cima o Blu-ray esta a dar trunfos, se falarmos a nivel de jogos ai acredito, mas se falas a nivel geral não me acredito.

cumps ;)
a sony está-se a ir abaixo em todos os sectores e estão sempre a ganhar menos dinheiro. eles não estão tão bem como pensas

Claro, a Sony fabrica formatos de áudio e vídeo, além de estar envolvida no lançamento de filmes e de músicas, mas no que diz respeito aos jogos a Nintendo está cada vez mais próxima de voltar a tomar a liderança do mercado.

O sucesso incrível da DS e da Wii fizeram subir em flecha o valor das acções da Nintendo e o interesse dos investidores, enquanto que para os lados da Sony o panorama se agravou bastante - afinal no início de 2005 a Sony dominava totalmente o mercado das consolas domésticas e a DS ainda não vendia como hoje. Em 2006 o panorama alterou-se totalmente e os erros da Sony reflectiram-se no mercado.

Embora eu não ache que isto seja necessariamente um jogo de soma zero, a principal derrotada pelo sucesso da DS e da Wii é sem dúvida a Sony - se a actual situação se prolongar durante mais 2/3 anos, é bem possível que a PS3 seja a última consola doméstica da Sony.

Jack17: não acreditas muito? A notícia diz claramente, a capitalização de mercado da Nintendo, fabricante de consolas e produtora de jogos, equivale a ¥6 230 000 000 000 (6 230 milhões de Euros), a da Sony, fabricante de televisões, leitores e gravadores de DVD, suportes áudio, editora discográfica e editora cinematográfica, equivale a ¥6 640 000 000 000 (6 640 milhões de Euros). Não são invenções, é o valor das marcas no mercado de acções.

Nos últimos anos, a SCE (Sony Computer Entertainment) foi a divisão mais lucrativa da Sony devido à marca PlayStation - se não me engano, o sector das consolas domésticas foi o único onde a Sony se tornou líder de mercado nos últimos anos. A PS3 é o resultado de um investimento brutal (não sei quando custou...mas deve ser um número gigantesco) que ainda não deu lucro e ainda vai demorar algum tempo até isso acontecer - se a PS3 em 2010 continuar a arrastar-se nas tabelas de vendas e o software não vender suficientemente bem (as vendas de jogos dão mais lucro do que as vendas de consolas) é bem possível que a Sony decida retirar-se do mercado das consolas domésticas - os accionistas da Sony não querem perder o dinheiro que investiram na PS3 e se virem que esta não trouxe os resultados esperados, é bem possível que decidam acabar com o hardware, pelo menos das consolas domésticas.

A Sony não é a Nintendo, entrou no mercado das consolas em 1994 e pode sair dele se este já não lhe der razões para ficar. A Nintendo dedica-se exclusivamente aos jogos e consolas, ela existe para ser líder de mercado.

TANTO DINHEIRO, JAZUZE!!!
Não há aí um milhaõzinho cá para o je...?

As ações so a nivel mundial??

Esqueces-te que a nintendo dedicta-se so a jogos e consolas, enquanto que sony dedica-se a muitas outras coisas.
Por isso não acredito muito, e ainda por cima o Blu-ray esta a dar trunfos, se falarmos a nivel de jogos ai acredito, mas se falas a nivel geral não me acredito.

cumps ;)

Nunca acreditas em nada, mas as coisas que tu dizes fazem sempre muito sentido... Enfim...


É normal, com o lucro que estão ter...Mas isso é muito dinheiro para a minha cabeça...D

A unica coisa que a sony ainda faz como deve de ser são as tv de alta defenição para todos os outros equipamentos tens uma quantidade enorme de concorrencia (alguns não muito conhecidos em pt, tipo Denon) que tem aparelhos mais baratos e com as mesma funcionalidades

A unica coisa que a sony ainda faz como deve de ser são as tv de alta defenição para todos os outros equipamentos tens uma quantidade enorme de concorrencia (alguns não muito conhecidos em pt, tipo Denon) que tem aparelhos mais baratos e com as mesma funcionalidadesHmm... olha que nem aí... grande parte da tecnologia das televisões Sony actuais é da Samsung... usam as mesmas telas.

A Sony estava a ficar tecnologicamente para trás e teve de fazer uma joint venture com a Samsung para o efeito; a tecnologia ali é da Samsung e quem trata do controlo de qualidade ali... é a Samsung:

Sony and Samsung inked their joint venture in April, with each company contributing roughly half of $1.8 billion in capital. The deal, which places a Samsung executive as the CEO of the joint venture, is a sign of Samsung's growing strength and Korea's arrival as a tech powerhouse.

Japan's Sony, meanwhile, had fallen behind in flat-panel technology, because it lacked production facilities for plasma or LCD panels, Patel said.Fonte: http://news.com.com/Sony,+Samsung+complete+LCD+plant/2100-1041_3-5271407.html

Onde a Sony ainda é boa para mim é em equipamentos de som, que é inclusivamente porque se tornou famosa inicialmente; e não me refiro a aparelhagens e leitores de mp3/cd/minidisc mas sim microfones, colunas, etc... e mesmo assim, tem concorrência.

Hmm... olha que nem aí... grande parte da tecnologia das televisões Sony actuais é da Samsung... usam as mesmas telas.

A Sony estava a ficar tecnologicamente para trás e teve de fazer uma joint venture com a Samsung para o efeito; a tecnologia ali é da Samsung e quem trata do controlo de qualidade ali... é a Samsung:

Fonte: http://news.com.com/Sony,+Samsung+complete+LCD+plant/2100-1041_3-5271407.html

É verdade. Tu ao comprares um LCD samsung, estas a comprar um Bravia mais barato... Só que não diz Sony, diz Samsung. Mas como eu ligo à qualidade e não ao nome...

É verdade. Tu ao comprares um LCD samsung, estas a comprar um Bravia mais barato... Só que não diz Sony, diz Samsung. Mas como eu ligo à qualidade e não ao nome...

Lá isso é verdade. Para mim as Bravia tem de vantagem o design sóbrio, já que a tecnologia na prática não tem nada de mais que não tenha noutras TV's mais baratas. Samsung (qualidade boa, embora com design e acabamentos mais apelativos), Panasonic (de excelente qualidade), LG (esta penso que é mais pelos preços que pratica já que a qualidade em geral é apenas razoável), Philips (também é outra só de nome, porque apenas compensa mais a partir das "Pixel Plus"), Sharp (algo desconhecida no campo dos LCD, embora costume ter TV's boas), entre outras, são na minha opinião marcas de melhor investimento.

Já foi tempos em que a Sony era aquela marca em que tudo o que fazia era bom....ou pelo menos era aquilo que tentava apregoar através do seu slogan "It's a SONY".

Também já foi tempo que o pessoal só queria Walkman's da Sony (quem não se lembra que tudo o que era leitor de cassettes portátil era Walkman), Discman's da Sony (era este discman da marca X, aquele discman da marca Y e tal), aparelhagens da Sony, TV's da Sony (embora pra mim neste ramo sempre foi mais a Philips), gravadores (principalmente os portáteis)...

E não me admira que o nome Playstation vá pelo mesmo caminho...

EDIT: E por experiencia propria afirmo que os leitores de DVD em qualidade de imagem podem ser bons, mas em fiabilidade de leitura e respectivos formatos e durabilidade da lente e/ou cabeça de leitura sempre foram uma porcaria...

Lá isso é verdade. Para mim as Bravia tem de vantagem o design sóbrio, já que a tecnologia na prática não tem nada de mais que não tenha noutras TV's mais baratas. Samsung (qualidade boa, embora com design e acabamentos mais apelativos), Panasonic (de excelente qualidade), LG (esta penso que é mais pelos preços que pratica já que a qualidade em geral é apenas razoável), Philips (também é outra só de nome, porque apenas compensa mais a partir das "Pixel Plus"), Sharp (algo desconhecida no campo dos LCD, embora costume ter TV's boas), entre outras, são na minha opinião marcas de melhor investimento.Panasonic e Sharp são para mim as melhores marcas de HDTV's, são cáras mas são de facto muito boas.

E a Philips... Philips tem aquele HDCRT "barato" com uma qualidade de imagem bestial (e resoluções nativas mais baixas, ao invés de upscale).EDIT: E por experiencia propria afirmo que os leitores de DVD em qualidade de imagem podem ser bons, mas em fiabilidade de leitura e respectivos formatos e durabilidade da lente e/ou cabeça de leitura sempre foram uma porcaria...O belo do Built-in Obsolence, todos os produtos Sony têm isso; nunca me morreu um CRT Trinitron pelos raios catódicos por exemplo, é pela motherboard, e quando começa... esquece, mais vale ir para o lixo aquilo é um cancro do caraças, podem substutuir milhentas peças mas 3 meses depois já tá a berrar de novo.

Eles até balanceavam toda a gama deles para que os dispositivos comprados ao mesmo tempo não avariassem todos ao mesmo tempo, para as pessoas não associarem e comprarem outra marca.

Uma das razões das PS2 avariarem tanto foi mesmo o medo que a Sony teve que a PS2 canibalizasse as vendas dos seus próprios leitores de DVD.

Nestes ultimo mês avariou-se o meu DVD Sony, passado 2 semanas foi a televisão tb Sony de 32" que deu o badagaio. Por isso é que eu gosto tanto da Sony :)

A unica coisa que a sony ainda faz como deve de ser são as tv de alta defenição para todos os outros equipamentos tens uma quantidade enorme de concorrencia (alguns não muito conhecidos em pt, tipo Denon) que tem aparelhos mais baratos e com as mesma funcionalidades
:lol: A philips é bem melhor em lcd a sony já teve o seu tempo de tvs na era das super triniton. A philips ainda ganha uns premios europeu de melhores lcd. Logo por ai...........

Sony já n é o que era... E Em LCD's acredito que sharp seja muito boa. É só ver os telemóveis, têm dos melhores ecras...

Sony já n é o que era... E Em LCD's acredito que sharp seja muito boa. É só ver os telemóveis, têm dos melhores ecras...E as PSP's japonesas, conhecidas por terem ecrãs melhores... Com menos arrastamento, menos taxa de pixeis mortos e melhores cores... São da Sharp.

Os dos restantes continentes... são da Samsung. :p

E a Philips... Philips tem aquele HDCRT "barato" com uma qualidade de imagem bestial (e resoluções nativas mais baixas, ao invés de upscale).


Nisso não sei dizer. Tenho uma Philips Blackline S 70 cm de 1994 que apesar da idade que tem, tem boa qualidade de imagem. Claro que não é uma 16:9 e muito menos uma HD, mas faz bem o serviço com o que tem.

O belo do Built-in Obsolence, todos os produtos Sony têm isso; nunca me morreu um CRT Trinitron pelos raios catódicos por exemplo, é pela motherboard, e quando começa... esquece, mais vale ir para o lixo aquilo é um cancro do caraças, podem substutuir milhentas peças mas 3 meses depois já tá a berrar de novo.


Por acaso também tenho uma Sony Triniton com 8 anos e nunca deu problemas nenhuns. Nesse aspecto tenho a dizer bem. Assim como o despertador com mais 10 anos que tenho no meu quarto e dois discman's (um com 8 anos e outro com 3 anos).

O mesmo não digo da minha aparelhagem compacta (daí falar do leitor de DVD's). Que continua com bom som (sem dúvida e mesmo 7 anos depois), mas que "borra-se" cada vez mais a ler certos DVD/CD quando outrora reproduzia-os sem problemas e que ao reproduzi-los noutro leitor não há problemas de reprodução...enfim.

A philips ainda ganha uns premios europeu de melhores lcd. Logo por ai...........

Muitas vezes esses prémios EISA, RedHot e afins, só servem para atrair mais clientes. Não são sinónimo de que produto X ou Y é o melhor do mercado porque ganhou o prémio "qualquer-coisinha-do-ano". Há muito produto que não entra nesses eventos e que são equivalentes ou melhores que o(s) vencedor(es).

E Philips, volto a referir que de "Pixel Plus" pra cima é que compensa. Na gama mais barata há alternativas.

Nisso não sei dizer. Tenho uma Philips Blackline S 70 cm de 1994 que apesar da idade que tem, tem boa qualidade de imagem. Claro que não é uma 16:9 e muito menos uma HD, mas faz bem o serviço com o que tem.Sim, mas falando de HDTV's... gostei muito do que vi da HD CRT deles; dos LCD's não estou particularmente informado, mas à partida não me sentiria muito inclinado para eles.

A Philips tem hipóteses é nos OLED's (espero que estejam a investir em grande neles) que a Philips tanto quanto sei é actualmente o maior fabricante de LED's do mundo.Por acaso também tenho uma Sony Triniton com 8 anos e nunca deu problemas nenhuns. Nesse aspecto tenho a dizer bem. Assim como o despertador com mais 10 anos que tenho no meu quarto e dois discman's (um com 8 anos e outro com 3 anos).

O mesmo não digo da minha aparelhagem compacta (daí falar do leitor de DVD's). Que continua com bom som (sem dúvida e mesmo 7 anos depois), mas que "borra-se" cada vez mais a ler certos DVD/CD quando outrora reproduzia-os sem problemas e que ao reproduzi-los noutro leitor não há problemas de reprodução...enfim.As TV's da Sony, excepto talvez as mais baratas, não eram previstas para durarem 5 anos, seria um tempo de vida demasiado curto para uma TV avariar.

E as PSP's japonesas, conhecidas por terem ecrãs melhores... Com menos arrastamento, menos taxa de pixeis mortos e melhores cores... São da Sharp.

Os dos restantes continentes... são da Samsung. :p

I Know that :D

É verdade. Tu ao comprares um LCD samsung, estas a comprar um Bravia mais barato... Só que não diz Sony, diz Samsung. Mas como eu ligo à qualidade e não ao nome...

:-D

A tua comparação e no minimo ridicula.
A tua comparação e o mesmo que Comparares os Ipod´s as outros leitores de mp3 (excluindo a creative).
Os monitores samsung não são os melhores do mercado, se ligares um deles ao pc logo vens um dos porques :).

cumps ;)

:-D

A tua comparação e no minimo ridicula.
A tua comparação e o mesmo que Comparares os Ipod´s as outros leitores de mp3 (excluindo a creative).
Os monitores samsung não são os melhores do mercado, se ligares um deles ao pc logo vens um dos porques :).

cumps ;)

não leste nada daquilo que os outros escreveram? ...

não leste nada daquilo que os outros escreveram?

tb axo k não...

:lol:

e viva a Nintendo!!!!

:-D

A tua comparação e no minimo ridicula.
A tua comparação e o mesmo que Comparares os Ipod´s as outros leitores de mp3 (excluindo a creative).
Os monitores samsung não são os melhores do mercado, se ligares um deles ao pc logo vens um dos porques :).

cumps ;)

Portanto se for 1º comprar o pão e não o fiambre, o queijo é melhor que o bacon?


Eu não disse que as Samsungs eram as melhores... Eu disse que comprar uma Samsung ou comprar uma Sony Bravia era praticamente o mesmo, já que os paineis até são da Samsung. E falando de modelos da mesma gama, do meu por exemlplo, a Bravia era 150€ mais cara, e tenho menos 50 de luminosidade... Mas espera... dizia Sony, por isso é melhor...

Tu deves ter acções da Sony...

não leste nada daquilo que os outros escreveram? ...

Claro que não. Fanboy como ele é, veio para aqui "evacuar" o cocó que estava a entupir-lhe o cérebro :zzz:

E a Philips... Philips tem aquele HDCRT "barato" com uma qualidade de imagem bestial (e resoluções nativas mais baixas, ao invés de upscale).


Vi há dias essa TV à venda na Worten do Vasco da Gama. Não é cara (500/600 euros, se não estou em erro), e consta que tem uma imagem muito boa. Dizem também que se dá muito bem com a Wii. Já vi algumas imagens de Twilight Princess, neste fórum inclusive, a correr nessa TV e gostei imenso! Claro que sendo um CRT, não me resolve o problema da falta de espaço, portanto é ainda um caso a ponderar!

Resta agora saber de que maneira vai a Nintendo investir todo esse "capital"; esperemos que seja para melhorarem os laços de cooperação com as 3rd-Party, para não se arriscarem a ficar outra vez "pendurados" só com o software first-party por mais uma década!

Se a Nintendo tiver visão de futuro, poderá criar uma plataforma de sustento inabalával, afinal aquela gente só faz mesmo jogos! Tem a obrigação disso!

\w/

Resta agora saber de que maneira vai a Nintendo investir todo esse "capital"; esperemos que seja para melhorarem os laços de cooperação com as 3rd-Party, para não se arriscarem a ficar outra vez "pendurados" só com o software first-party por mais uma década!

Se a Nintendo tiver visão de futuro, poderá criar uma plataforma de sustento inabalával, afinal aquela gente só faz mesmo jogos! Tem a obrigação disso!

\w/

Era de facto bom o investimento das third party, era da maneira que na próxima geração eu comprava apenas uma consola caseira...

De qualquer forma esse investimento vai ser posto em prática também na proxima consola, já com HD quase de certeza. Fico para ver é a próxima inovação :D

Investimento??
Mas qual investimento??

Eu acho q vcs estão a opinar sobre algo que desconhecem...

A capitalização bolsista é a multiplicação da cotação das acções pelo número de acções existentes.
Acaba por ser um valor algo "teórico" do valor da empresa.

Esse valor não representa (somente) o valor da empresa, pois tem imensas influências:

- Quantidade de acções "livres", que efectivamente estão no mercado
- Expectativas de situações futuras
- Resultados que surpreendam as expectivas do mercado

No fundo o valor das acções é resultado de uma série de variáveis, vale o que vale...

Agora esse dinheiro de "investimento" é que não consigo compreender.
Esse dinheiro, não é dinheiro. É o VALOR da empresa face à ultima cotação!

Esse dinheiro não vai ser investido, esse dinheiro não é da Nintendo, esse dinheiro não existe!

O q vcs estão a dizer é algo como:

"Epá, o meu carro vale 5.000€"
"Então investe esse dinheiro em gasolina..."

Esclarecidos? ;)

Nota: Não sou fã da Sony nem da Nintendo, pelo que este post pretende simplesmente esclarecer sobre aluns factos menos correctos q aqui apareceram...

Nota: Não sou fã da Sony nem da Nintendo, pelo que este post pretende simplesmente esclarecer sobre aluns factos menos correctos q aqui apareceram...

Obrigado pelo esclarecimento. Eu nem raparei que estávamos a falar das acções, porque esse dinheiro não é só da Nintendo. Mas a Nintendo está a ganhar dinheiro obviamente, e é com esse dinheiro que vão fazer investimentos, assim como qualquer empresa.

Até me admira como é que ninguém refere o objecto que cada dia que passa, faz a Sony perder dinheiro: o I-Pod. O i-Pod afectou bastante o respectivo sector da Sony.

Ainda no outro dia apanhei uma reportagem acerca da Sony. Eles estão realmente a perder muito dinheiro em todas as frentes, seja nos telemóveis, como nos televisores e, agora, até nas consolas. Vocês encontram iguais ofertas para os produtos da Sony, a preços mais baratos. Eu sempre olhei para a X-Box 360 como uma PS3 de 300€...Assim como existem LCD's que igualam os Bravia da Sony, em qualidade e no entanto os Bravia custam mais umas boas centenas de euros.
Não se enganem, a Sony está a perder muito dinheiro. Só em 2006 fecharam 11 das 50 (creio que 50 não é o número certo) fábricas que têm espalhadas pelo mundo inteiro e atiraram para o desemprego mais de 10 mil pessoas. Ora se isto não é sinal de descida de lucros então não sei o que é...

Até me admira como é que ninguém refere o objecto que cada dia que passa, faz a Sony perder dinheiro: o I-Pod. O i-Pod afectou bastante o respectivo sector da Sony.

Ainda no outro dia apanhei uma reportagem acerca da Sony. Eles estão realmente a perder muito dinheiro em todas as frentes, seja nos telemóveis, como nos televisores e, agora, até nas consolas. Vocês encontram iguais ofertas para os produtos da Sony, a preços mais baratos. Eu sempre olhei para a X-Box 360 como uma PS3 de 300€...Assim como existem LCD's que igualam os Bravia da Sony, em qualidade e no entanto os Bravia custam mais umas boas centenas de euros.
Não se enganem, a Sony está a perder muito dinheiro. Só em 2006 fecharam 11 das 50 (creio que 50 não é o número certo) fábricas que têm espalhadas pelo mundo inteiro e atiraram para o desemprego mais de 10 mil pessoas. Ora se isto não é sinal de descida de lucros então não sei o que é...

Ía jurar que a Sony Pictures (o braço americano de Media da Sony) teve um ano de lucros recordistas em 2006, tal como a própria divisão de electrónica conseguiu amortizar as perdas provocadas pelo lançamento da PS3 com a linha de HDTV's Bravia...
E há aínda os lucros do Sony Bank lá no Japão.
Se calhar li mal... :P
Se a Sony Electronics prevê voltar aos lucros já em 2009, afinal se conseguem pagar as perdas da PS3 em 2 anos e meio. Até conseguem passar a MS, que aínda não teve resultados positivos com a divisão Xbox desde o lançamento em 2001...

Isto de capitalizações de mercado tem que se lhe diga.
Ninguém diria que a Nvidia (15.83 Biliões de dólares) vale hoje quase o dobro da AMD/ATI (8.02 Biliões de dólares) neste momento, e no entanto...
A capitalização tem em conta apenas o valor de cada acção, mas há coisas que precisam de ser quantificadas de forma mais tangível, tal como a propriedade intelectual, instalações fabris e escritórios, os valores dos empregados (não só salários, mas também a competência/inteligência que trazem para a empresa), etc.
Isso nunca é calculado, é "especulado".

Assim, uma capitalização de mercado apenas serve como valor indicativo num dado momento, é a soma "em bruto" do valor de todas as acções que circulam em mercado aberto (que podem nem ser a totalidade do capital accionista, uma boa parte pode estar em holdings ou nas mãos da própria empresa, para impedir a diluição de valor em bolsa).
Em caso de compra ou venda nunca atingiria tais valores.

Nintendo ultrapassa capitalização de mercado da Sony:

Nintendo Co.'s market value surpassed that of Sony Corp., a company with eight times more revenue, underscoring the success of the Wii game console in outselling rival PlayStation 3.

Shares of Nintendo, based in Kyoto, western Japan, rose to a record 46,350 yen, valuing the company at 6.57 trillion yen ($53 billion), and overtaking Sony's 6.48 trillion yen capitalization in trading today. Nintendo's stock closed 0.8 percent lower at 45,100 yen.

Sony, which overtook Nintendo as the world's biggest console maker after PlayStation 2's introduction in 2000, suffered production delays and slow sales at its latest player. Wii's lower price and a wand-like controller that players swing like a sword or tennis racquet helped Nintendo widen its sales lead over the PlayStation 3 in Japan last month.

``Nintendo's strength is its ability to create a new market,'' said Takeshi Koyama, an analyst with Mizuho Securities Co., who raised his rating on the video-game industry today by one notch to ``moderately bullish'' from ``neutral.''

Tokyo-based research firm Enterbrain Inc. said Nintendo sold 251,794 Wii machines in May in Japan, topping PlayStation 3 sales by a five-to-one margin. The PlayStation 3 trailed the Wii by four to one in April. Sales were boosted by games including ``Wii Sports'' and the latest ``Zelda'' role-playing title.

Nintendo sold 338,000 Wii players in the U.S., the world's largest video-game market, in May, compared with 81,600 PlayStation 3 units, according to data compiled by NPD Group Inc. Microsoft Corp. sold 154,900 of its Xbox 360 machines.Fonte: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=aiHxiNtvjQyI

Link com noticia tambem da Reuters (http://www.reuters.com/article/businessNews/idUSTKV00351520070625)

Isto demonstra a solidez da marca Nintendo, apesar de a Sony ser uma multinacional muito mais abrangente, está aparentemente a ser abalada por uma crise de confiança dos consumidores - a PS3 é um exemplo, está a arruinar a marca PlayStation aos olhos dos consumidores - enquanto que a Nintendo está a ver a sua popularidade a crescer a olhos vistos, desde os anos do Game Boy e SNES que não se via um panorama assim.

Nintendo Tops Sony's Market Value as Wii Outsells PS3


June 25 (Bloomberg) -- Nintendo Co.'s market value surpassed that of Sony Corp., a company with eight times more revenue, underscoring the success of the Wii game console in outselling rival PlayStation 3.

Shares of Nintendo, based in Kyoto, western Japan, rose to a record 46,350 yen, valuing the company at 6.57 trillion yen ($53 billion), and overtaking Sony's 6.48 trillion yen capitalization in trading today. Nintendo's stock closed 0.8 percent lower at 45,100 yen.

Sony, which overtook Nintendo as the world's biggest console maker after PlayStation 2's introduction in 2000, suffered production delays and slow sales at its latest player. Wii's lower price and a wand-like controller that players swing like a sword or tennis racquet helped Nintendo widen its sales lead over the PlayStation 3 in Japan last month.

``Nintendo's strength is its ability to create a new market,'' said Takeshi Koyama, an analyst with Mizuho Securities Co., who raised his rating on the video-game industry today by one notch to ``moderately bullish'' from ``neutral.''

Tokyo-based research firm Enterbrain Inc. said Nintendo sold 251,794 Wii machines in May in Japan, topping PlayStation 3 sales by a five-to-one margin. The PlayStation 3 trailed the Wii by four to one in April. Sales were boosted by games including ``Wii Sports'' and the latest ``Zelda'' role-playing title.

Nintendo sold 338,000 Wii players in the U.S., the world's largest video-game market, in May, compared with 81,600 PlayStation 3 units, according to data compiled by NPD Group Inc. Microsoft Corp. sold 154,900 of its Xbox 360 machines.

Sales Size

Nintendo, also the maker of DS handheld player, may exceed Tokyo-based Sony in sales this year. Nintendo posted revenue of 966.5 billion yen in the year ended March 2007, and forecast 1.14 trillion yen this business year.

``We thank the high evaluation on us from the market,'' said Ken Toyoda, a Nintendo spokesman. ``We want to meet market expectations with expansion of our DS and Wii sales.''

Sony reported 1.02 trillion yen in sales at its unprofitable game business in the past fiscal year, about 12 percent of total revenue of 8.30 trillion yen. The company, which gets about two- thirds of operating profit from consumer electronics, didn't disclose a sales forecast for the games unit.

Sony plans to more than double its software lineup to more than 200 titles worldwide and increase the number of downloadable games this fiscal year to boost sales.

Playing Cards

Nintendo, founded in 1889 as a seller of playing cards, is spurring a resurgence in the $30 billion video-gaming market.

Its two-year-old handheld DS player, Nintendo's best-selling game machine ever, uses a stylus instead of button controls, making it easier for users to play Frisbee with their virtual pets, practice calligraphy and draw pictures. Nintendo is also looking to capture an older audience with a ``brain-training'' game and tutorials for cooking and languages.

To boost sales in the U.S., Nintendo will relocate U.S. marketing and public relations employees to New York and San Jose, moving them closer to major sales and research markets.

Nintendo's sales in the U.S. have not reached their potential, spokesman Toyoda said last week. The company has in the past sold about twice as many consoles in North America than in Japan or Europe, he said.

Nintendo has so far sold about 2.37 million Wii consoles in the U.S., 2 million in Japan and 1.47 million in other regions, including Europe, since the November debut, he said.

Fonte: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=ak3dNd164iTs&refer=japan

Investimento??
Mas qual investimento??

Eu acho q vcs estão a opinar sobre algo que desconhecem...

A capitalização bolsista é a multiplicação da cotação das acções pelo número de acções existentes.
Acaba por ser um valor algo "teórico" do valor da empresa.

Esse valor não representa (somente) o valor da empresa, pois tem imensas influências:

- Quantidade de acções "livres", que efectivamente estão no mercado
- Expectativas de situações futuras
- Resultados que surpreendam as expectivas do mercado

No fundo o valor das acções é resultado de uma série de variáveis, vale o que vale...

Agora esse dinheiro de "investimento" é que não consigo compreender.
Esse dinheiro, não é dinheiro. É o VALOR da empresa face à ultima cotação!

Esse dinheiro não vai ser investido, esse dinheiro não é da Nintendo, esse dinheiro não existe!

O q vcs estão a dizer é algo como:

"Epá, o meu carro vale 5.000€"
"Então investe esse dinheiro em gasolina..."

Esclarecidos? ;)

Nota: Não sou fã da Sony nem da Nintendo, pelo que este post pretende simplesmente esclarecer sobre aluns factos menos correctos q aqui apareceram...

Sim, eu percebi o conceito apesar de não ser grande espingarda em economía!

Por isso mesmo coloquei a palavra "capital" entre aspas!

Mas a ideia é que todos estes acontecimentos e análises de mercado, etc, trazem sempre algo de positivo atrás, logo não é de todo descabido prever que a Nintendo possa beneficiar de múltiplas maneiras com isto...


\w/