Distro Para Servidor - HELP [Arquivo]

J[PT]

29-05-2007, 17:53

Boas pessoal...

Precisava de conselhos do pessoal que já anda nisto há mais tempo.

Basicamente necessito de uma distribuição simples para montar um servidor, tendo em conta que os meus conhecimentos de Linux são medianos.

A máquina.

P3 @ 1Ghz
512Mb ram 133mhz - (em breve poderá ser 1Gb)
80Gb disco
Placa gráfica 64mb dedicados
ligação à rede por wireless 54Mbps. ( DSL: 8128kbps/1024kbps)

Necessito algo que me permita ter alojadas umas paginas web pessoais, um mail server, um servidor de FTP/File Server, ter qualquer coisa que me permita acesso remoto, tipo o remote desktop do windows, e tambem porque não SSH.

Gostava ainda que esta maquina tivesse capacidade para ser máquina para download de torrents/emule.

se existir algumas ideias eram muito bem vindas.

Já me questionei e estive mesmo a pontos de instalar 2003 Server (windows) mas depois decidi dar uma hipotese ao Linux. (ja que no portatil acompanha-me o ubunto e estou mesmo muito satisfeito.)

Quero algo que possa instalar, configurar e esquecer... sem grandes necessidades de intervenção constante pois procuro o máximo de uptime possível.

Obrigado a todos os que poderem contribuir.

madskaddie

29-05-2007, 19:04

ruimoura

29-05-2007, 19:58

El_UnO

29-05-2007, 20:06

Debian ou Slackware, não encontras melhor para isso :)

J[PT]

29-05-2007, 20:07

Excelentes tutoriais para:

Ubuntu feisty -- http://www.howtoforge.com/perfect_setup_ubuntu704

Fedora 6 -- http://www.howtoforge.com/installing_a_lamp_system_with_fedora_core_6

Mandriva -- http://www.howtoforge.com/perfect_server_mandriva_spring_2007

Suse -- http://www.howtoforge.com/perfect_setup_opensuse_10.2

Debian -- http://www.howtoforge.com/perfect_setup_debian_etch

Chega? :002:

Estive a pensar em fedora, mas depois sai o 7 e la vai mais um "upgrade"

Debian tb me parece bem... o Ubuntu, tenho a ideia que é mais para desktop.

Tou com um grave dilema... quando a escolhe é muita...

Ps: já agora Slackware... pelo que li também se porta muito bem...

J[PT]

29-05-2007, 20:09

Debian ou Slackware, não encontras melhor para isso :)

:lol: estava a pensar nesses dois quando colocaste essas opções...

O que queria mesmo era configurar e deixar... sem ter depois de andar constantemente a mexer nisto e naquilo... não tenho tempo para perder depois com possiveis upgrades e mudanças queria que ficasse logo tudo á partida resolvido.

J[PT]

29-05-2007, 20:12

qualquer distro te faz isso. mas aviso que terás um bom caminho a percorrer (sobretudo na configuração do mail server que não é trivial).
->web: apache
->mail: postifix, sendmail, ...
->ftp?, usa o sftp que vem com o ssh (que vem 'outOfTheBox' em muitas distros).
->desktop remote access? a consola é melhor opção... de qualquer forma tens sempre vnc, que deverias usar via ssh (nada de acessos remotos à máquina sem encriptação!)

BOAS PASSWORDS.
NADA DE ACESSOS DE ESCRITA À MAQUINA VIA HTTP.

Aposto que quando questionaste o Windows Server, não questionaste se irias fazer pirataria (se não muito provavelmente, não tinhas questionado ;) )
Perde tempo em aprender! A autonomia ganha compensa sempre. Ficas a saber mais sobre o funcionamento das coisas e ao compreender, vais utilizar a coisa de um modo mais seguro...

windows 2003 server tenho duas licenças validas e originais resultado das certificações microsoft que fiz... como estagiei com eles no tagus park ganhei duas licenças de 2003 server e umas quantas de xp pro.

A questão é precisamente essa, autonomia e conhecer o outro lado, pois de servidores em ambiente windows estou muito bem rodado. Mas cada vez me deparo com mai servidores em ambiente *nix. daí esta viragem.

[knap]

29-05-2007, 20:13

:lol: estava a pensar nesses dois quando colocaste essas opções...

O que queria mesmo era configurar e deixar... sem ter depois de andar constantemente a mexer nisto e naquilo... não tenho tempo para perder depois com possiveis upgrades e mudanças queria que ficasse logo tudo á partida resolvido.

Então acho que o melhor é Debian 4.0, em principio depois de tudo configurado só precisas de fazer os updates de segurança de vez em quando mas isso é fácil e normalmente não trás problemas.

J[PT]

29-05-2007, 20:24

Já agora que acham dos requesitos da máquina? chegam para o pretendido?

Relembro que a parte dos torrents/ed2k não será algo de obrigatório... estaria a pensar adicionar um segundo disco como forma de backup, onde é criada uma imagem do 1º disco assim em caso de falha teria sempre um backup.

metralha761

29-05-2007, 23:02

Eu adoro o gentoo.

É preciso dar a unha, mas consegues personalizar mt mais as coisas e obter mais performance.

Tens mta documentação sobre gentoo, tanto para server como para outra coisa.

Eu uso e adoro o gentoo :)

neonlight

29-05-2007, 23:06

SLACKWARE !!

web serveR: apache sem duvida
mail server : postfix / qmail
ssh vêm todos com isso por defeito
em relacao a ftp n te sei indicar o melhor em perfomance/qualidade , ha tantos por aí.

petersaints

29-05-2007, 23:17

Eu de servidores não percebo mto mas sempre ouvi falar maravilhas de Debian Stable (agora vai no 4.0 codename Etch). Pode desactualizar mais do que outras mas para aquilo que se quer de um server (estabilidade e eficiência) axo k n é problema!! Ubuntu Server é mais Linux Server for Human Noobs :P LoL

Debian passam-se anos entre releases por isso so tens que te preocupar com os updates de estabilidade e segurança nd demais. Por isso é Set It And Forget It ;)

madskaddie

29-05-2007, 23:59

Se pretendes servidores unix, considera os BSD (freeBSD e openBSD) também... em relação a hardware estarás bem servido (então com o 1Gb de RAM...). Só não sei se o wireless funcionará!

Se quiseres mesmo Linux, qualquer distro faz isso, como já disse mas tudo o dito sobre Debian é "MUITO verdade" (mas mesmo!) , eu recomendo (mas sou suspeito porque no portátil tb a uso ;) ).

Slackware-> boa mas confusão nos pacotes. Dependencias: é contigo.
Gentoo -> boa. Mas os updates implicam a recompilação e isso é chato.

Black_Gamer

30-05-2007, 00:22

J[PT]

30-05-2007, 01:40

Se não quiseres ter muito trabalho em manutenção e uma coisa simples de usar, o meu conselho (mais uma vez) vai para ClarkConnect. Permite-te fazer aquilo que necessitas inclusive teres um cliente de torrents (TorrentFlux, instalado a parte). É um distro que não traz ambiente grafico, excelente para quem só quer mesmo ter a "torre" a funcionar. Se quiseres podes posteriormente instalar um ambiente gráfico. Tens aqui na tz uma thread sobre a distro ;)

Pois mas eu em *nix considermo-me um utilizador mediano... e isso de só ter consola pode assustar um pouco.

Estou mesmo muito inclinado para o Slackware... mas tambem me agradava o desafio de ter tudo apenas por consola mas sempre com a possibilidade de ir até um ambiente gráfico caso a coisa se complicasse.

ps: obrigado a todos pela ajuda que têm dado... agora percebo o porque do *nix avançarem a passos largos ;-)

msdevweb

30-05-2007, 10:50

Opinião muito pessoal.

Suse 10.x! se for o 10.2 melhor.

Não vou estar a explicar o porque, porque ainda baralho mais a tua cabeça :ppp mas deixo apenas 2 pontos mto interessantes.

Yast (enorme facilidade de administração/gestão de sistema)
E o fantastico update manager, que faz os updates "quase instantaneamente" sem que te chateies muito com isso.

Está em uso aqui na empresa em que trabalho como servidor de impressão, mail, web, DNS, DHCP e Samba para partilha de "contas" para utilizadores/empregados. Esta a correr desde o dia de instalação, dia e noite à 2 meses e nem um unico erro/problema.

um abraço.

AndreAPL

30-05-2007, 11:02

Para a máquina em questão, a meu ver, OpenSuSE é overkill. Tem tdas as ferramentas que precisa, nem nenhum trabalho, mas naquele pc nao sei nao.
Se fosse para mim, apostaria num debian ou slackware, como já referido, ou entao soluções como o clarkconnect.

J[PT]

30-05-2007, 12:21

Só uma questão para fazer o download do debian existem na versão 4. uma série de cds, acho que uns 17... tenho de fazer o download de todos?

Todos os mirrors que vi tanto nacionais como internacionais existem bastantes CDs e estou meio perdido...

AndreAPL

30-05-2007, 12:55

não, nao tens. nisso tem todo o software do repositório.
Eu aconselho net-install. ou entao o dvd 1. (cd's nem sei ao certo quais são)

CR_

30-05-2007, 13:45

Só precisas do 1 cd...

Black_Gamer

30-05-2007, 14:04

Pois mas eu em *nix considermo-me um utilizador mediano... e isso de só ter consola pode assustar um pouco.

Estou mesmo muito inclinado para o Slackware... mas tambem me agradava o desafio de ter tudo apenas por consola mas sempre com a possibilidade de ir até um ambiente gráfico caso a coisa se complicasse.

ps: obrigado a todos pela ajuda que têm dado... agora percebo o porque do *nix avançarem a passos largos ;-)
Nem precisas de te preocupar com o facto de so ter consola! Após fazeres a instalação nem precisas de voltar a mexer na máquina. Para além de teres acesso por SSH out-of-the-box, tens ainda uma pagina tipo webmin, que te permite controlar todos os serviços da máquina, facilitando-te imenso a vida. Por isso disse que se não quiseres ter grandes problemas com configurações, e comandos atras de comandos, aconselho-te mesmo esta distro. Para mais informações vai até http://www.clarkconnect.com e tens lá uns screens ;)

joaospinto

30-05-2007, 14:06

se for uma cena para teres em casa e que precise mais de velocidade do que de estabilidade, archlinux; se for ao contrario, debian :)

J[PT]

30-05-2007, 14:28

Sim é para ter em casa... só mesmo para aventuras no LINUX nao campo de servidores.. no campo de servidores em windows domino bastante bem a coisa, mas como se sabe em windows "a papinha está toda feita"...

ShadeX

30-05-2007, 15:00

Slackware-> boa mas confusão nos pacotes. Dependencias: é contigo.

La vem esta outra vez... Mas quais pacotes cum caneco? Será que o ./configure make make install custa assim tanto? Ou será que é ler os docs de instalação das aplicações que dá trabalho? Ou será apenas o facto de dar trabalho?

Eu dos poucos probs que tive a montar servers em Slack resumiu-se sempre a "omitir" a leitura de um ou outro doc. Resultado, acabei por ler os docs depois quando algo relativamente simples pura e simplesmente não funcionou...

Em compensação, dás um salto ao forum de suporte da app x pq tens um problema com a dita e tens sempre resposta. E nunca é "vai ao forum da distro que eles devem saber o que raio andaram a fazer".

hellaxe

30-05-2007, 15:05

Esta gente anda toda doida:x2:.
Para teres em casa e fácil de configurar tens o Clarkconnect que vai na versão 4.
Há aqui um tópico meio desactualizado no fórum mas o principio é o mesmo.
Usas o webconfig e tens lá tudo excepto o aMule, mas há rpm para isso.
Depois diz qq coisa

Astra2000

30-05-2007, 17:14

tmb estou com o mesmo problema.. nao sei bem k distro escolher, mas o meu problema é na instalação da mesma.. ja tentei com ubuntu e da-me um erro k referi aqui:
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=158963

depois saquei suse e aquilo da-me erro de pacotes em varios cd's e a instalação não continua...

instalei então freebsd e assustei-me pq aquilo é so por linha de comandos.. tentei chamar o kde mas nada aconteceu.. e os comandos são diferentes dos de linux....

agora não tenho nada instalado :(

madskaddie

30-05-2007, 20:03

instalei então freebsd e assustei-me pq aquilo é so por linha de comandos.. tentei chamar o kde mas nada aconteceu.. e os comandos são diferentes dos de linux....

Tinham de ser diferentes... o linux usa os utilitários da FSF daí a badalada história do GNU/Linux (por causa da GPL). O freeBSD usa uma implementação dos mesmos distinta que foVer Antesi publicada com licença BSD. Inclusive estes devem ser até mais velhos...

Anyway, o instalador do Debian tem lá uma opção pouco intuitiva para o RAID: fazes as particoes e escolhes o ponto de montagem para fazer RAID. No menu principal (onde as particoes estao listadas) aparecem as opcoes do RAID...
Tens a certeza que a controlador SCSI é suportada?

J[PT]

30-05-2007, 21:08

Hoje um colega meu do departamento de engenharia do DEI (Docente) disse que me aconselhava o qualquer coisa que se fosse BSD (freebbsd) pois disse que era instalar e esquecer...

Astra2000

30-05-2007, 23:24

Tinham de ser diferentes... o linux usa os utilitários da FSF daí a badalada história do GNU/Linux (por causa da GPL). O freeBSD usa uma implementação dos mesmos distinta que foVer Antesi publicada com licença BSD. Inclusive estes devem ser até mais velhos...

Anyway, o instalador do Debian tem lá uma opção pouco intuitiva para o RAID: fazes as particoes e escolhes o ponto de montagem para fazer RAID. No menu principal (onde as particoes estao listadas) aparecem as opcoes do RAID...
Tens a certeza que a controlador SCSI é suportada?

vou experimentar instalar debian, nao sei se o controlador scsi é suportado, so sei k em BSD instalou tudo na boa, so k a cena de comandos é mesmo marada...

Se ao menos tivesse maneira de chamar o ambiente grafico em bsd, podia pelo menos tentar ficar com bsd...

Quanto ao debian, vou tentar mais uma vez, as agora mesmo em debian e nao em ubuntu.. ja experimentei em suse, mas empanca o cd a meio da instalação>(

madskaddie

31-05-2007, 00:08

vou experimentar instalar debian, nao sei se o controlador scsi é suportado, so sei k em BSD instalou tudo na boa, so k a cena de comandos é mesmo marada...

Se ao menos tivesse maneira de chamar o ambiente grafico em bsd, podia pelo menos tentar ficar com bsd...

Quanto ao debian, vou tentar mais uma vez, as agora mesmo em debian e nao em ubuntu.. ja experimentei em suse, mas empanca o cd a meio da instalação>(

De qualquer forma os *BSD têm óptima documentação. Deve ser chato instalar o X, tal como é no slackware (se não o instalarmos no processo de instalação inicial)... Pelo menos quando o testei, não tinha resolução de dependências e o X+KDE, têm MUITAS!

HecKel

31-05-2007, 02:45

Hoje um colega meu do departamento de engenharia do DEI (Docente) disse que me aconselhava o qualquer coisa que se fosse BSD (freebbsd) pois disse que era instalar e esquecer...
Mas isso é o que te têm estado a dizer sobre o ClarkConnect :P Olha o post do Black_Gamer (http://www.techzonept.com/member.php?u=3719), ele até já referiu isso :P

Nem precisas de te preocupar com o facto de so ter consola! Após fazeres a instalação nem precisas de voltar a mexer na máquina. Para além de teres acesso por SSH out-of-the-box, tens ainda uma pagina tipo webmin, que te permite controlar todos os serviços da máquina, facilitando-te imenso a vida. Por isso disse que se não quiseres ter grandes problemas com configurações, e comandos atras de comandos, aconselho-te mesmo esta distro. Para mais informações vai até http://www.clarkconnect.com (http://www.clarkconnect.com/) e tens lá uns screens ;)

abraços, HecKel

madskaddie

01-06-2007, 09:12

para os interessados, fica uma leviana comparação (não é um freebsd vs linux, mas sim uma coisa mais educativa :) )

http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/comparing_linux_and_freebsd?page=0%2C0

Conclusão:
Conclusion

FreeBSD and GNU/Linux are two great options: choosing one or the other depends on many factors. Usually FreeBSD is used as a web server: companies like Yahoo! or Sony Japan trust FreeBSD to run their internet portals; on the desktop GNU/Linux wins this battle, but GNU/Linux is used on many web servers as well. Users will find if they are familiar with traditional UNIX systems they can use either without many problems. FreeBSD and Linux: a gift of quality, robustness, security and stability from the free software community to the world of operating systems.

hellaxe

01-06-2007, 09:44

Mas isso é o que te têm estado a dizer sobre o ClarkConnect :P Olha o post do Black_Gamer (http://www.techzonept.com/member.php?u=3719), ele até já referiu isso :P

abraços, HecKel

Acho que vocês não leên todos os posts. Eu referi isso no último post da página anterior.

J[PT]

01-06-2007, 12:25

Bem este fim de semana se tiver um tempinho vou começar a tratar do servidor, numa primeira fase vou ver como se porta então com o SLACKWARE, uma das coisas que me agrada é poder integrar firewall na máquina e tambem ter acesso á maior parte da config via Pagina WEB, agora espero mesmo que seja SET IT and FORGET IT, mas isso logo se vê.

Algum do material do Home server tambem foi alterado...

Neste momentotudo está:

p3 @ 1ghz
2*512mb sdr 133
80Gb Sistema
200Gb Dados
placa grafica geforce mx400 64mb agp
som onboard
2 placas de rede 10/100
Teclado e rato
monitor 15" crt
ligação DSL modem speedtouch 516v6 - (Vai ficar com DMZ configurada para a 1ª NIC)
Ligação a router Linksys wrt54GL (com firmware ddwrt) vai ficar em modo AP para wireless e as portas LAN ligam ao switch que faz distribuição para as tomadas de rede da Casa.

vamos ver se isto se aguenta...

agora falta comprar um armario pequeno para meter la dentro a tralha... e vamos ver se isto aguenta...

ShadeX

01-06-2007, 17:47

uma das coisas que me agrada é poder integrar firewall na máquina e tambem ter acesso á maior parte da config via Pagina WEB, agora espero mesmo que seja SET IT and FORGET IT, mas isso logo se vê.

??? Isso não me parece Slack.... FW obviamente que já trás, netfilter é builtin, podes é precisar de um frontend. Agora admin via página web??? Tens realmente o webmin, mas não me lembro que seja venha instalado e muito menos por defeito.

p.s. Se realmente vais usar Slack, dá muito jeito teres só uma placa de rede durante o install e meteres e configurares a 2º pós install à mão.

J[PT]

01-06-2007, 21:25

Fiz confusão... quando referi slackware queria dizer clarkconnect...

Um abraço pessoal

J[PT]

30-06-2007, 10:43

Só para dizer ao pessoal que o server está ROCKSTABLE com clarkconnect, está muito bom... já com várias paginas pessoais e Vhosts, faz ainda de Mail server na rede FTP server (samba) e backup server. Estou maravilhado com esta distro em Linux...:-D:-D

Black_Gamer

30-06-2007, 19:30

Tabasko

07-09-2007, 23:34

desculpem estar a reavivar o topico , mas estou com o mesmo problema ,
motei uma maquina para web video server \ media center para fazer companhia ao mac mas nao sei que distro usar , so que no meu caso tenho um pouco mais de recurso , é um amd be2300 com 2 gb@800mhz , tb tem uma placa de tv :P eu procurava um distro que me premitisse contruir o server mas muito user friendly que nunca trabalhei isto , e claro tem de ter gui que eu so com comandos bem que morro , ja fiz o download de uns 5 diferentes ja estou comfuso como tudo

xtr3me

08-09-2007, 14:00

LnxSlck

09-09-2007, 16:56

Mais um para o Slackware ou então um bocado mais simples Archlinux

ShadeX

10-09-2007, 13:30

Jove, ele diz que montou a box para fazer companhia ao mac e que morre com linha de comandos. E tu sugeres Slack?

Tbm é a minha distro e gosto muito dela, mas temos de ser realismas, não é para ele. Melhor Ubuntu, assim não se sente tão perdido e tem muito suporte em foruns e afins.

ps. Fica sempre a esperança que um dia ele vai ultrapassar a fobia da command line e perceber que o GUI tem tendência a atrapalhar o que é simples e só muito ocasionalmente a simplificar o que é complicado.