Então, em breve veremos HTC´s symbian powered? :)

Every time Microsoft scores a point in its tortuous quest to become a major mobile player, it seems to suffer a balancing setback. So while the recently announced updates to Windows Mobile made the OS look far more credible on a small device than it had before, the software giant had to endure its primary handset ally, Taiwan's HTC, make a radical strategy shift that seems to sideline Microsoft.

HTC said last week that it would adopt a new global marketing strategy in which virtually all its products would be HTC-branded. This is dramatic because the company had previously been a flagwaver for the trend for handset makers to minimize or erase their own brands in favor of those of the operator.
Click here to find out more!

The cellcos have been increasingly keen to control the branding balance of power and to dictate design terms to their phone suppliers, an ambition that has been fiercely challenged by the handset majors, especially in Europe, where the manufacturers' names carry most weight.

A few years ago, it seemed that the cellcos were winning the battle. Most of the phonemakers submitted to making dual-branded or even unbranded models, though in most cases Nokia has remained adamant. One of the factors that swung the balance in the operators' favor was the option of turning to white label manufacturers, many in Taiwan, for low cost devices - these might not have the R&D and design innovations of a Nokia or Motorola behind them, but the quality of such products has improved greatly over the past years, and this option was a powerful stick with which Vodafone and the others could beat their handset partners into submission.

In this scenario, HTC was particularly important because it was the primary partner for Microsoft in its bid to make Windows Mobile the dominant smartphone platform. Microsoft was determined to exploit the operators' new strong stance against Nokia et al by enticing them towards Windows, with the promise of highly functional smartphones with no manufacturer brand. And HTC was its main ally. The decision by the Taiwanese company to reverse its largely unbranded strategy, then, reflects two shifts in the market, neither welcome to the Windows giant.

One is that Windows Mobile no longer looks like being a sufficiently strong player to support a whole business model. "We are not strictly a Windows house. We are looking at other operating systems," said HTC, in a far cry from its enthusiasm of five years ago over the Microsoft system.

Despite making gains in the enterprise and becoming a fairly robust and well recognized, if relatively minor, smartphone platform, Windows Mobile will clearly be just an element in the mobile picture, and probably a small one compared to Linux and the growing family of Java-oriented OSs like Symbian/Series 60 or Sun's new developments.

Ironically, it is not helped by Microsoft's own branding issues - as in PCs, it may be indifferent to the hardware maker, but it demands control over the user interface and software look and feel. The more this becomes the key differentiator for the mobile internet device, rather than its casing, the more Microsoft it likely to come into conflict with carriers on this issue, as it previously did when it tried to dictate the look and feel of in-car systems to the auto giants.

The second shift that appears to be influencing HTC is the bounceback of the handset brands. After a period where, even in Europe, they seemed to be subordinating themselves to the operators' marketing, the manufacturers are now on the ascendant again. There are many service providers - some newcomers, rather than old-style cellcos - which are now in urgent need of the phonemakers' assistance to help them evolve the new business models they badly need.

Sprint Nextel's push to create a new breed of devices to drive revenues from its WiMAX network investment is a good example. This means that, while the handset makers are under unprecedented pressure to reduce prices and adopt unified approaches in the mass market, they once again hold the reins in the high margin sectors.

http://www.theregister.co.uk/2007/05/18/htc_new_strategy/

Os HTC's devem ter pensado:
"já chega de Microsofrermos"

:-D :-D :-D

Cumprimentos!

A actual maior empresa de PDA's meter-se num buraco desses? :-D

Windows Mobile é o melhor sistema operativo para mobile devices.

Vai passar de cavalo pra burro?...

Não dou qualquer valor a esse texto.

Provavelmente os tipos querem vender telemóveis (ponto) que é o que quase toda a gente compra. E para isso o Windows Mobile não presta.

Não presta?
Se windows mobile não presta, symbian nem a isso chega!

Se é pra venderem telemoveis para as massas, que façam um sistema operativo proprietário! Não façam como uma determinada marca finlandesa que mete esse sistema operativo em todos os telemoveis como se não existisse mais nenhum...

Para telemóveis é claramente inchado.

Para telemóveis é claramente inchado.Não acho.
Uso windows mobile há já uns anos (o meu primeiro foi um qtek 7070, depois tive um 8080, um MPx220, outro MPx220, e agora um Qtek S100) e sempre achei como sendo o sistema operativo mais completo, com mais software disponivel, e simples.

Não o acho particularmente completo. E instalar mais programas não tem interesse nenhum para os compradores de telemóveis (ponto).

Além disso obriga a usar o estilete para executar funções básicas de telemóvel o que é deveras irritante.

Roadster, as vendas não mentem :D O facto é que o mercado de Smartphones é dominado pelo Symbian...

Obriga?


http://images.thgweb.de/2004/07/12/clever_amp_smart_neue_smartphones_in_sicht/motorola_mpx220.jpg

http://www.pdamania.hu/images/machines/qtek_8080.jpg

http://wireless-office.net/tienda/images/QTEK8310.jpeg

http://www.qtek.fi/imaget/Qtek8500_3QTR_OPEN_010606LO_smalli.jpg

A maior parte dos windows mobile smartphones não têm touchscreen. Não confundir com pocket pc phone edition (caso do S100 e afins)

Roadster, as vendas não mentem :D O facto é que o mercado de Smartphones é dominado pelo Symbian...

Porque será? Se essa marca finlandesa utilizasse mais sistemas operativos sem ser symbian, queria ver se a percentagem seria a mesma ;)

Obriga?
A maior parte dos windows mobile smartphones não têm touchscreen. Não confundir com pocket pc phone edition (caso do S100 e afins)
O sucesso estrondoso da Motorola com o MP200 (ou algo assim) devia ter ensinado alguma coisa a esses tipos sobre o potencial de vender telemóveis com um sistema que precisa dum ecran grande para se mostrar e que ao mesmo tempo requer mais recursos (e consequente menos bateria).
De futuro e à medida que o poder de cálculo disponível para telemóveis seja cada vez maior e mais barato ao ponto de ser quase desprezável talvez o WM tenha mais hipótese.

O sucesso estrondoso da Motorola com o MP200 (ou algo assim) devia ter ensinado alguma coisa a esses tipos sobre o potencial de vender telemóveis com um sistema que precisa dum ecran grande para se mostrar e que ao mesmo tempo requer mais recursos (e consequente menos bateria).
De futuro e à medida que o poder de cálculo disponível para telemóveis seja cada vez maior e mais barato ao ponto de ser quase desprezável talvez o WM tenha mais hipótese.
O MPx200 não teve muito sucesso, mas o MPx220 já teve mesmo muita aceitação.
Tanta que até cá no forum houve uma grande procura por esse modelo (search) ;)

E o ecran não precisa de ser grande, o do MPx220 (ainda tenho um) nem é muito grande...
Os recursos que requer devem ser bem menores em comparação com um N95 por exemplo.
E em termos de bateria, durava-me praticamente toda a semana sem o carregar, com muitas sessões de MSN plo meio e SMS. ;)

Eu sei que o MPnãoseique não pegou. Era uma ironia.

Em relação ao N95... bem não sou fan. Mas reconheço que tem interesse para alguns clientes.

No meu entender acho que será passar de burro pa cavalo, para quê ter o windows e ter que pagar todo e qualquer software que se instala quando se pode ter open-source/free software que faz o mesmo e muitas vezes melhor. Eu falo por mim, uso linux-ubuntu ha uns tempos, so aqui um exemplo, no mesmo sitio com o meu portatil se estiver com o ubuntu apanho wireless e com windows nao me consegue atribuir ip. Isto para nao falar das enormes quantias que teria dee gastar para ter o software que preciso no dia a dia, a começar pelo novo windows que custa quase 50 contos. Acho uma falta de respeito da microsoft para com os consumidores que se arma em chupista e nao desenvolve nada que se veja a olho nu, experimentem o ubuntu com a aplicaçao beryl e vejam no que se pode tornar o vosso pc. Se ainda nao existe um linux como deve ser para pda's e afins é porque ainda ninguem investiu nesse aspecto, e acho que se a HTC começasse por ai nao tenho duvidas que em menos de nada teriamos um bom sistema operativo, gratis e open-source para as nossas pequenas maquinas. Acho que é senao uma mais valia para nos, consumidores, podermos contar com uma concorrencia tao boa e melhor que isso que ai anda que chamam de sistema operativo windows.

Tomem so uma olhada a um sistema linux para pc.
http://www.youtube.com/watch?v=e8fbYtY9eTo
http://www.youtube.com/watch?v=G3p8IBNNd88

Isto é de graça rapaziada...agora vao la gastar nao sei quanto no windows que isso é que é bom.

E ainda vos digo mais, podem pedir os cd's originais do ubuntu, e enviam 3 cd's, sim 3 cd's sem um unico gasto que seja.Eu pedi os meus e ja os tenho, nem portes nem nada.
Fica aqui o site. https://shipit.ubuntu.com/

Mais uma vez digo, linux é o futuro, windows é pa quem quer estagnar no tempo e gastar dinheiro.

Goucha, o teu post é despropositado...

Experimenta actualizar os teus drivers wireless do windows e se calhar tens surpresas ;)

Despropositado acho que é tarem a falar mal de um sistema operativo do qual ainda nem o fizeram para uma versao final, neste caso para os pda's, e estarem a dizer bem do windows mobile so porque nao têm mais nenhum para escolher.Isso sim é despropositado.

Não o acho particularmente completo. E instalar mais programas não tem interesse nenhum para os compradores de telemóveis (ponto).

Além disso obriga a usar o estilete para executar funções básicas de telemóvel o que é deveras irritante.

Já tive um Symbian, agora tenho um Windows Mobile, e digo-te, é claramente superior em todos os aspectos na minha opinião.

Despropositado acho que é tarem a falar mal de um sistema operativo do qual ainda nem o fizeram para uma versao final, neste caso para os pda's, e estarem a dizer bem do windows mobile so porque nao têm mais nenhum para escolher.Isso sim é despropositado.

Neste momento é o que existe... Quando existir logo se fala bem ou mal... Não é pelo Beryl que um software é melhor que outro. Eu sempre preferi performance a grafismo, desempenho a imagem, relação clique-acção a clique-paneleirices-acção.

A unica e real vantagem que vejo num SO de tlm estilo linux é a facilidade de melhoramento (ou mais gente com pica para mudar e não só a empresa mãe) mas isto vai levar a outro problema... O problema das garantias que as marcas oferecem.

E não é toda a gente que quer um tlm para mexer e brincar. Um tlm serve para fazer chamadas e sms... Tudo o que vier a mais é acessório (se bem que muitos são bem vindos), muita gente não utiliza 70% do que os tlm actuais oferecem.

Concordo contigo, qdo falei no beryl e afins foi numa de fazer ver que não é por se pagar que tens melhor, acho que para uma comunidade que existe de software gratis nao poderias pedir melhor, e como dizes, tem mais facilidade de melhorar, o que se ve todos os dias acontecer. So acho um absurdo falar-se mal de uma coisa que está em constante desenvolvimento e pela qual nao pagas. Quando falo nas boas coisas que o linux te oferece é pa fazer ver que um linux para pda's poderia ser tao bom ou melhor que o windows mobile, e disso nao tenho duvidas.
Por acaso acho ate engraçado, que quando lançaram o 3600 nem o gps funcionava, nao vinha activado, concerteza algo nao estaria bem a nivel de sistema operativo para poder funcionar sem problemas, o WM tambem tem as suas coisas más e acho que teres uma outra opção em termos de sistema operativo so iria melhorar os sistemas, tanto de um como de outro.

Realmente...


Eu ainda não entendo os criticos do Symbian, e muito menos os de Linux.


Pela experiencia "hands-on" que tenho de tanto Symbian como de Linux (em suportes diferentes é claro), e daquela que tenho de Windows mobile... é que não dá para perceber qual é a "tesão" toda pelo Windows...


... aliás... até dá... são Fanboys!!! Só Pode!!! Ou então é o costume, como andaram a mexer em Windows Mobile a "vida toda", não lhes passa pela cabeça mais nada.


A maneira de fazer as coisas em Linux assenta que nem uma luva, aliás, assenta que nem uma Baquet mesmo, num PDA ou smartphone!

O principio de gestão de pacotes e dependencias na maioria das distribuições é o que os telemóveis estão mesmo a precisar!

Para além de que Linux é sinonimo de personalização Máxima! Para quem não quer, de certeza que uma distro estável e funcional é o que basta, para quem quer ir mais além, e fazer do telemóvel/PDA/Smartphone o que ele é, ou seja, um objecto pessoal que é mesmo muito pessoal!

Acrescentando a isto software open source ... temos vencedor!!!

O Symbian é um OS muito bom também, não tem as vantagens que um SO Unix poderia ter, mas é algo que assenta muito bem na generalidade das plataformas em que é usado. É estável e é também muito personalizável. Peca nas ultimas versões em relação ao WM pelo organizer/agenda com interface não tão agradável como no WM, mas em contrapartida o cliente de mail é muito superior assim como outras aplicações que não me vou meter a enumerar aqui.

Isto é a minha opinião!

Mandem lá um Smartphone/PDA com Linux e têm aqui um apoiante/comprador/utilizador.

Realmente...


Eu ainda não entendo os criticos do Symbian, e muito menos os de Linux.


Pela experiencia "hands-on" que tenho de tanto Symbian como de Linux (em suportes diferentes é claro), e daquela que tenho de Windows mobile... é que não dá para perceber qual é a "tesão" toda pelo Windows...


... aliás... até dá... são Fanboys!!! Só Pode!!! Ou então é o costume, como andaram a mexer em Windows Mobile a "vida toda", não lhes passa pela cabeça mais nada.


A maneira de fazer as coisas em Linux assenta que nem uma luva, aliás, assenta que nem uma Baquet mesmo, num PDA ou smartphone!

O principio de gestão de pacotes e dependencias na maioria das distribuições é o que os telemóveis estão mesmo a precisar!

Para além de que Linux é sinonimo de personalização Máxima! Para quem não quer, de certeza que uma distro estável e funcional é o que basta, para quem quer ir mais além, e fazer do telemóvel/PDA/Smartphone o que ele é, ou seja, um objecto pessoal que é mesmo muito pessoal!

Acrescentando a isto software open source ... temos vencedor!!!

O Symbian é um OS muito bom também, não tem as vantagens que um SO Unix poderia ter, mas é algo que assenta muito bem na generalidade das plataformas em que é usado. É estável e é também muito personalizável. Peca nas ultimas versões em relação ao WM pelo organizer/agenda com interface não tão agradável como no WM, mas em contrapartida o cliente de mail é muito superior assim como outras aplicações que não me vou meter a enumerar aqui.

Isto é a minha opinião!

Mandem lá um Smartphone/PDA com Linux e têm aqui um apoiante/comprador/utilizador.
E somos 2, é mesmo como dizes, so têm WM como podem saber das capacidades de um linux em pda. E la esta, se os pda's têm coisas que nunca utilizas, num sistema linux é so tirar, enquanto no WM tens que levar com eles ali pa pasta dos programas pq montes de cenas que aquilo ali tem nem da pa tirar, podes nao querer, mas vao la ficar a ocupar espaço.E porquê?Porque é windows ta claro!!

Se tiveste um tlm com symbian sabes que o tlm é extremamente lento... E tal como já disse, symbian e linux não é para todos...

Windows mobile é o mais parecido com windows que existe e quando sabes mexer num lado, sabes mexer no outro minimamente.

Dou-te um exemplo, à minha mãe foi-lhe oferecido um N70 e ela não usa 100% do tlm... Eu se calhar dava-lhe mais uso, agora para a minha mãe, é irrelevante se faz ou acontece... Mas já se queixou de lentidão, bloqueios e afins...

E a minha mãe não é nenhum fanboy!

Olha, o meu HTC tem o WM e meia volta tb bloqueia, na volta por ter instalado algum software neste caso o tcpmp pa ver filmes,que foi o unico, o que sei é que ja me bloqueou algumas 3 vezes, e nem foi a abrir esse software, em contrapartida tive o meu nokia 6600 e nao me lembro de alguma vez bloquear.Acho que é como tudo...E a outra rom antiga po HTC tambem era mais lenta que esta, o que so nos deixa a ver que os SO's so tendem a melhorar.
O que acho mal é a Microsoft ser uma chupista e nao nos dar controle sobre o que compramos, temos que utilizar o que eles querem e mais nada.

(...)
Não façam como uma determinada marca finlandesa que mete esse sistema operativo em todos os telemoveis como se não existisse mais nenhum...
Por acaso sabes quem são os detentores do Symbian??? :-D

Eu vou-te dizer quem são:
"Ericsson (15.6%), Nokia (47.9%), Panasonic (10.5%), Samsung (4.5%), Siemens (8.4%) and Sony Ericsson (13.1%)"
(Fonte oficial: http://www.symbian.com/about/fastfacts/fastfacts.html)

;)

Não o acho particularmente completo. E instalar mais programas não tem interesse nenhum para os compradores de telemóveis (ponto).

Além disso obriga a usar o estilete para executar funções básicas de telemóvel o que é deveras irritante.
timber: infelizmente nem todo o pessoal entende esse modo "humoristicamente irónico" de falar... :D :D :D


Cumps.

Realmente...


Eu ainda não entendo os criticos do Symbian, e muito menos os de Linux.


Pela experiencia "hands-on" que tenho de tanto Symbian como de Linux (em suportes diferentes é claro), e daquela que tenho de Windows mobile... é que não dá para perceber qual é a "tesão" toda pelo Windows...


... aliás... até dá... são Fanboys!!! Só Pode!!! Ou então é o costume, como andaram a mexer em Windows Mobile a "vida toda", não lhes passa pela cabeça mais nada.


A maneira de fazer as coisas em Linux assenta que nem uma luva, aliás, assenta que nem uma Baquet mesmo, num PDA ou smartphone!

O principio de gestão de pacotes e dependencias na maioria das distribuições é o que os telemóveis estão mesmo a precisar!

Para além de que Linux é sinonimo de personalização Máxima! Para quem não quer, de certeza que uma distro estável e funcional é o que basta, para quem quer ir mais além, e fazer do telemóvel/PDA/Smartphone o que ele é, ou seja, um objecto pessoal que é mesmo muito pessoal!

Acrescentando a isto software open source ... temos vencedor!!!

O Symbian é um OS muito bom também, não tem as vantagens que um SO Unix poderia ter, mas é algo que assenta muito bem na generalidade das plataformas em que é usado. É estável e é também muito personalizável. Peca nas ultimas versões em relação ao WM pelo organizer/agenda com interface não tão agradável como no WM, mas em contrapartida o cliente de mail é muito superior assim como outras aplicações que não me vou meter a enumerar aqui.

Isto é a minha opinião!

Mandem lá um Smartphone/PDA com Linux e têm aqui um apoiante/comprador/utilizador.


Já tive o SE P800 e P900, ambos com Symbian e nem de perto chegam a Windows Mobile.

Por acaso sabes quem são os detentores do Symbian??? :-D

Eu vou-te dizer quem são:
"Ericsson (15.6%), Nokia (47.9%), Panasonic (10.5%), Samsung (4.5%), Siemens (8.4%) and Sony Ericsson (13.1%)"
(Fonte oficial: http://www.symbian.com/about/fastfacts/fastfacts.html)

;)


Leste minimamente o que eu escrevi? :s

Disse que actualmente, é a marca que mais mete esse S.O. em telemoveis. quase todos os que lança, saem com isso.

já tive Communicators, P800, etc etc tudo o que é de gama muito alta das marcas, e desde que meti mão num HP com Windows Mobile, imediatamente percebi que estava ali algo muito à frente do que quer que alguma vez tivesse utilizado. Precisei de meia horita com ele para entender que o futuro passa por ali.

Já tive o SE P800 e P900, ambos com Symbian e nem de perto chegam a Windows Mobile.


Olha, que WM é que estás a falar?


É que se estás a falar em WM2005 ou algo próximo, é o mesmo que estares a comparar Windows 95 a XP :lol:

Se gostam tanto de WM, fiquem com ele, eu deixo :002:

Não presta?
Se windows mobile não presta, symbian nem a isso chega!

Se é pra venderem telemoveis para as massas, que façam um sistema operativo proprietário! Não façam como uma determinada marca finlandesa que mete esse sistema operativo em todos os telemoveis como se não existisse mais nenhum...

Eles são das empresas que mais dinheiro gastam no symbian, ora vai ver quem são as empresas "fundadoras" e que mais contribuem para o seu desenvolvimento. Ainda achas que não deviam meter o bicho nos telemóveis como se existisse mais nenhum?

Edit: Tenho um S200 com o WM5
Edit2: Não tinha visto a resposta do PatrickBateman. Bem 47,9%, se a nokia deixar de investir no symbian aquilo pára.