Boas malta, ontem tive a paciencia de testar o raid 0 com os meus 4 discos Hitachi SataII com 8 megas de cache e o resultado é este:

http://img253.imageshack.us/img253/3852/averagereadacessay1.jpg (http://imageshack.us)

http://img264.imageshack.us/img264/4803/bufferedreadrx5.jpg (http://imageshack.us)

http://img501.imageshack.us/img501/9571/linearreadok6.jpg (http://imageshack.us)

http://img408.imageshack.us/img408/999/randomreadvv0.jpg (http://imageshack.us)

http://img518.imageshack.us/img518/639/63996981kf9.jpg (http://imageshack.us)

Que acham disto, compensa ter 4 discos em raid 0??

Cumps

tipo.. eu com um seagate SATAII e 16Mgs de cache n passo dos 180Mgs no bufered read...
:S

Exprimenta a comprar outro e por em raid 0 a ver se passas de 180 :D
Isto quer dizer que o raid compensa...

Exprimenta a comprar outro e por em raid 0 a ver se passas de 180 :D
Isto quer dizer que o raid compensa...

lol, a sério? :)

se não o fizesse nunca tinha sido inventado... :P

mas bom post mesmo assim

fiz o teste com o Hdtach e deu este resultado:

http://img102.imageshack.us/img102/9125/hdtachlongtestcc3.jpg (http://imageshack.us)

eu so kis dizer que entao como ele tem os 500 e tal Mgs por segundo o raid compensa e bem!!!

Acho que numa utilização real não passa muito do valor do average read.

http://i10.tinypic.com/66l5f85.jpg

(nforce3 ultra)

ya a diferença não é muita....mas de Nvidia para intel é quase igual:wow: mas tenta com o disk everest benchmark e compara os valores do meu!!!!!

8| Esses testes demoram imenso tempo... Não posso estar aqui a noite toda. :D

Bem, só para dar uma ideia, deixei cada um a correr cerca de um minuto... :) É um pouco mais lento.

http://i12.tinypic.com/6gmgvhh.jpg

http://i15.tinypic.com/6cnhk05.jpg

http://i11.tinypic.com/4kdw6sy.jpg

http://i7.tinypic.com/4kw4chd.jpg

http://i17.tinypic.com/625dq9g.jpg

"ya a diferença não é muita....mas de Nvidia para intel é quase igua"

procura uns benchs na net
e ves que não é nada assim

esses 4 discos tao bons

tenho 2 discos wd1600aajs 160gb
antigamente numa board com chipset via vt8237a salvo erro (asrock 775dual-vsta sataI)

http://smg.photobucket.com/albums/v299/the_killer/pc/?action=view&current=RAID0_wd1600aajs.jpg

agora com o fabuloso ich8r da p5b-e:

http://img.photobucket.com/albums/v299/the_killer/pc/RAID0_ICH8r_wd1600aajs.jpg

Tao rápido que com o winrar dá isto:rolleyes:

http://img181.imageshack.us/img181/9922/benchrarrx0.jpg (http://imageshack.us)

isso é baixissimo
que se passa ai ?

ainda ontem descomprimi a imagem toda do command and conquer 3,
de 7 gigas e tal
e demorou 1mn e meio +-

isso é baixissimo
que se passa ai ?

ainda ontem descomprimi a imagem toda do command and conquer 3,
de 7 gigas e tal
e demorou 1mn e meio +-

Entao fazes o seguinte vais a tools e fazes o benchmark e postas aqui para eu ver o teu resultado!!!!