View Full Version : MP3 Player no Linux
Boas,
eu sou novo nestas coisas do Linux, comecei à 2 dias, e gostava de saber de um bom MP3 Player para Linux.
Eu conheço o XMMS e o Totem (nao é bem para MP3, é mais para filmes, mas também lê MP3), no entanto eu nao gosto muito do sistema de playlist destes players. No Windows eu estou habituado a usar o Foobar2000, já sei que nao há para Linux, mas gostava de saber se conhecem algum MP3 player para Linux similar ao Foobar?
Desde já obrigado
ashn0d
|ferrari|
19-05-2007, 10:49
Gosto muito do songbird, ao estilo do itunes. Ok, ambos sabemos da clara supremacia do itunes, mas Songbird é uma boa alternativa.
Vê aqui: http://www.songbirdnest.com/
astrisko
19-05-2007, 11:26
Há tantos :P
Na minha opinião, o melhor, é sem dúvida o AmaroK, se usas KDE nem penses 2 vezes, para Gnome tens mais boas opções como o Banshee, Rhythmbox, Exaile!, Listen.
Claro que podes instalar o Amarok em Gnome e os outros em KDE, tens é que instalar as librarias próprias de cada ambiente e o programa pode não se integrar muito bem visualmente.
O Listen é capaz de ser boa opção.
Audacious, muito semelhante ao velhinho (mas descontinuado) XMMS :)
tmafcerqueira
19-05-2007, 12:54
AMAROK!! Brutal mesmo, uso tanto no KDE como no Gnome, e so queria que alguem fizesse um port daquilo para windows:-D
AMAROK!! Brutal mesmo, uso tanto no KDE como no Gnome, e so queria que alguem fizesse um port daquilo para windows:-D
http://tuxvermelho.blogspot.com/2007/04/amarok-em-windows.html
ruimoura
19-05-2007, 13:21
Aqui uso o Banshee, e para ouvir uns streams de rádio o velho mas bom xmms.
LinuxWarrior
19-05-2007, 13:34
Definitivamente: amarok
Definitivamente esquece... lol eu também usava foobar2000 no Windows e acredita que não há nada em Linux (nem em windows) que lhe chegue aos calcanhares.
Infelizmente aqui (Linux) toda a gente preocupa-se em "copiar" o iTunes ou o Winamp... e acho isso incrível, porque o foobar2000 encaixa na filosofia Linux... simplicidade, ultra configurável, suporte alargado de formatos, etc... (só não encaixa na parte GNU lol)
Todos os que falaram aqui são bons, mas não são o foobar... alternativa?? wine foobar ;) que acaba por não ser grande alternativa por causa da ligação com o nautilus... etc... neste momento "desisti" e até me fartar uso o totem para abrir m3us...
MaxDamage
19-05-2007, 14:27
Amarok FTW! :D
Eu uso o Audacious, que até dá para por umas skins bonitas :D
rolando2424
19-05-2007, 15:46
Nunca usei o Foobar, por isso não sei como funciona, mas para mim um bom player é o Ncmpc!
Definitivamente esquece... lol eu também usava foobar2000 no Windows e acredita que não há nada em Linux (nem em windows) que lhe chegue aos calcanhares.
Infelizmente aqui (Linux) toda a gente preocupa-se em "copiar" o iTunes ou o Winamp... e acho isso incrível, porque o foobar2000 encaixa na filosofia Linux... simplicidade, ultra configurável, suporte alargado de formatos, etc... (só não encaixa na parte GNU lol)
Todos os que falaram aqui são bons, mas não são o foobar... alternativa?? wine foobar ;) que acaba por não ser grande alternativa por causa da ligação com o nautilus... etc... neste momento "desisti" e até me fartar uso o totem para abrir m3us...
ya, uso foobar2k à mais d 2 anos e simplesment adoro o raio do programa. Sempre pensei q houvesse para Linux, visto, como tu dissest, encaixar-s perfeitamente na filosofia *nix, mas infelizmente nao há.
gostei do Songbird, acho que vou dar-lhe uma oportunidad
Gosto muito do songbird, ao estilo do itunes. Ok, ambos sabemos da clara supremacia do itunes, mas Songbird é uma boa alternativa.
Vê aqui: http://www.songbirdnest.com/
wow ,nao conhecia e tem muito bom aspecto.Pesa-me menos que o Itunes! Parece-me que vai fazer estadia por aqui durante uns tempos..
AndreAPL
19-05-2007, 23:20
Songbird ainda está mto verde (e pesado) mas está mto interessante o projecto.
Mas nada me tira o meu amaroK :)
|ferrari|
20-05-2007, 00:33
Songbird ainda está mto verde (e pesado) mas está mto interessante o projecto.
Mas nada me tira o meu amaroK :)
Tens razão, mas já ando a acompanhar o projecto desde que nasceu e parece-me que vai valer a pena ;)
amaroK parece vencer a batalha, pena envolver dependências KDE.
tmafcerqueira
20-05-2007, 15:26
http://tuxvermelho.blogspot.com/2007/04/amarok-em-windows.html
Altamente!!!
Ja agora, nunca percebi bem o que é que o foobar tem de fantastico. Ja usei, e como tenho muita musica no pc nao da o minimo jeito porque nao tem funçao de procurar...
Tens razão, mas já ando a acompanhar o projecto desde que nasceu e parece-me que vai valer a pena ;)
amaroK parece vencer a batalha, pena envolver dependências KDE.
O facto de envolver dependencias de KDE poe o sistema mais pesado?
arpinacio
20-05-2007, 15:38
penso que não... o único senão é agora com o beryl que me anda a fazer com que o amarok pese muito em processador :(
mas de resto AMAROK é do melhor...
Ja agora, nunca percebi bem o que é que o foobar tem de fantastico. Ja usei, e como tenho muita musica no pc nao da o minimo jeito porque nao tem funçao de procurar...
por acaso foi o melhor que encontrei até agora no que toca a esse problema visto que permite ter várias playlists abertas ao mesmo tempo. Como disse antes amo e sempre amarei foobar
tmafcerqueira
20-05-2007, 16:24
Eu como estou mais habituado ao winamp adorei o amarok, que esta muitissimo superior ao winamp, e penso que tb ao itunes, mas como nunca usei o itunes a fundo nao posso garantir. A unica coisa que sei é que o amarok é mais leve que o itunes lolol
QuickFire
20-05-2007, 19:22
Eu cá uso Rhythmbox e estou mais que satisfeito :)
Tenho a biblioteca sempre organizadinha, plugins porreiros e não preciso de mais mariquisse...
O Amarok instala-me "metade" do KDE no sistema e não estou para isso :P
O Listen também é um bom leitor de MP3 ;)
Altamente!!!
Ja agora, nunca percebi bem o que é que o foobar tem de fantastico. Ja usei, e como tenho muita musica no pc nao da o minimo jeito porque nao tem funçao de procurar...
Num quê?
Para além de poderes pesquisar podes organizar as musicas por artista/álbum ou até mesmo por pastas (como tens no disco) que é ideal para álbum com vários artistas.
É super leve, simples... não precisa de skins, porque basicamente não o precisamos de tirar do "tray"...
da best :P
tmafcerqueira
20-05-2007, 22:58
Mas perdes pelo menos um dia a configurar aquilo para teres isso tudo... Parece o gentoo, mas para um leitor de musica... O amarok faz-te isso tudo e muito mais, tudo out of the box, por assim dizer:007:
ruimoura
20-05-2007, 23:13
Eu quando andava pelo windows também usei algumas vezes o foobar, mas sempre achei que dava mais trabalho do que aquilo que valia. Sou adepto do Itunes, que é pesado, mas é muito bom, e em Linux aquele que me faz mais ou menos o que o Itunes faz é o Banshee. Tentar copiar, quando se copia uma coisa muito boa, não é necessariamente um factor negativo ...
Estou neste momento a experimentar o Songbird 0.2.5. E se conseguirem reduzir os recursos consumidos pela app podem ter a certeza que têm aqui um "consumidor".
Programa muito bonito e fácil de usar
|ferrari|
20-05-2007, 23:21
Estou neste momento a experimentar o Songbird 0.2.5. E se conseguirem reduzir os recursos consumidos pela app podem ter a certeza que têm aqui um "consumidor".
Programa muito bonito e fácil de usar
E o passarito preto até condiz com o pinguim e tudo :D
Voltei a dar uma nova tentativa ao Songbird.... na altura em que o experimentei (ainda em ubuntu) tive problemas em o por a funcionar.
O programa é interessante, mas apesar de ter um "motor" original e uma mão cheia de funcionalidades inéditas, é mais do mesmo... é mais um pra saturar a família dos "iTunners".
Como já disse, eu vivo muito à base de m3us e se um player não sabe ter uma media library organizadita e, assim que recebe lhe mandam abrir uma playlist, se ele não sabe cagar na library e usar apenas uma queue com a playlist e até usar mais do que uma queue se quizermos ter mais do que uma playlist aberta em simultâneo então não me serve de muito. :(
No foobar isto é o pão-nosso-de-cada-dia. Se quisermos usamos a "Media Library", se quisermos abrimos mp3s ou m3us individualmente do explorador de ficheiros.
Se quisermos abrimos um mp3, fazemos enqueue de um m3u, e depois podemos ir à Library adicionar álbuns ou musicas individualmente, sem nunca perder a ordem.
Em um minuto podemos criar uma queue (playlist) para o resto do dia todo e passar o dia despreocupado em mudar de álbum ou de artista... num click abrimos uma nova tab e em alguns segundos criamos uma queue (playlist) para a festinha de anos da irmã de amanha à tarde à maneira de ela só clickar na tab e no play e já tem musiquinha pra tarde toda sem ter de andar a mexer com ficheiros... e no final da festa um click em cima da tab e já ninguém precisa de saber que esse PC tocou floribela :P
Andei a pesquisar e encontrei algo que me parece ser parecido com o foobar... Vou ver se realmente é bom, estou já a fazer o emerge :P
Aqui fica: Mesk (http://mesk.nicfit.net/)
Muito embrionário, mas parece-me que tem pernas para andar :P
Parece que só falha no suporte de m3u... É muito siples de usar... Parece uma boa opção para quem não quer algo tão complicado como um banshee ou songbird
ruimoura
21-05-2007, 14:12
Andei a pesquisar e encontrei algo que me parece ser parecido com o foobar... Vou ver se realmente é bom, estou já a fazer o emerge :P
Aqui fica: Mesk (http://mesk.nicfit.net/)
Muito embrionário, mas parece-me que tem pernas para andar :P
Parece que só falha no suporte de m3u... É muito siples de usar... Parece uma boa opção para quem não quer algo tão complicado como um banshee ou songbird
Parece bom. Não percebi foi dizeres que o banshee é complicado. Mais simples e clean é impossível ...
mais simples e clean é POSSÍVEL.... Por isso é que o Mesk existe :P
Epá isto qdo puxamos por ele a abrir montes de merdas começa a querer crashar :P mas até agora leva um 4 em 5...
ruimoura
21-05-2007, 15:39
qdo puxamos por ele a abrir montes de merdas começa a querer crashar :P mas até agora leva um 4 em 5...
True. Mas nesta última versão acho que ainda não me crashou nenhuma vez. Está bem mais estável.
Já experimei alguns mas sempre gostei mais do Amarok. Não é dos mais leves mas é bastante bom, configurável, lê tudo e serve-me perfeitamente.
5/5
arkannis
02-11-2007, 12:09
Altamente!!!
Ja agora, nunca percebi bem o que é que o foobar tem de fantastico. Ja usei, e como tenho muita musica no pc nao da o minimo jeito porque nao tem funçao de procurar...
realmente o foobar "default" a nivel de organizaçao de library é intragavel.
Mas com os plugins certos consegue ficar tao bom ou melhor que itunes e afins... espreita aqui o meu:
http://img240.imageshack.us/img240/9618/foobarpc3.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=foobarpc3.jpg)
A qualidade sonora do foobar é algo que os outros players nao conseguem atingir... e para mim continua a ser esse o seu ponto forte.
Em relaçao ao topic mesmo...
Eu uso o banshee, é simples e eficaz, tem uma library muito boa e tudo mais, a unica coisa que sinto falta é de um equalizer.
O amarok nao me serve porque uso sempre gnome e aquilo fica esquesito e dá erros ao pontapé.
O RythmBox também é muito bom.
Para gnome o aconselhavel será mesmo Exail ou audacious.
Ou então wine foobar.exe LOL
foobar desorganizado? o foobar é o que tu fores... basta ver o esquema de tabs do arkannis (http://www.techzonept.com/member.php?u=11117). Eu por exemplo, não uso as tabs mas uso a media library organizada por foldername, porque ja tenho tudo extremamente organizado no disco.
slack_guy
02-11-2007, 16:49
Music player, para mim, é moc (http://moc.daper.net/screenshots) (music on console)
astrisko
02-11-2007, 17:22
Music player, para mim, é moc (http://moc.daper.net/screenshots) (music on console)
Também uso, comecei por usar no meu desktop velhinho para poupar recursos, mas habituei-me de tal forma que agora uso-o em todo o lado :P
Estou a experimentar o Audacious e, até agora, estou a adorar. Consome o dobro dos recursos do XMMS e metade dos recursos consumidos pelo Amarok. É bastante personalizável e desenhado para Gnome, o que é sempre muito bom.
slack_guy
02-11-2007, 19:16
É bastante personalizável e desenhado para Gnome
hum? a última vez que vi isso utilizava a toolkit GTK+, que significa Gimp Tollkit e não Gnome-qualquer-coisa ;-)
hum? a última vez que vi isso utilizava a toolkit GTK+, que significa Gimp Tollkit e não Gnome-qualquer-coisa ;-)
Ok, desculpa.
Quando disse aquilo, quis dizer que a interface se adapta perfeitamente ao Gnome, ao contrário do XMMS e do Amarok.
Shame on me!
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.