http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_vr_zoom70-300mmf_45-56g_if/img/pic_001.jpg

Olá!

Gostaria de saber se alguem conhece esta objectiva e se é porreira em termos de foco e sistema VR.

Obrigado!

um amigo meu tem uma e diz maravilhas dela (principalmente da definição) e do VR, e ele costuma ser uma pessoa bastante crítica. :)

já agora, uma review: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm

acho que pelo preço (515€) é uma boa compra!

Também me parece bem! Obrigado pela dica!!! :)

Precisas mesmo dos "300" de zoom? Pergunto isto, pk numa objectiva "lenta" como essa, dificilmente tiras em condiçoes normais de uso uma foto que nao fique tremida de tiveres o zoom no maximo.

Se queres uma teleobjectiva "a serio", investe na sigma 70-200 f2.8 macro dg da sigma. Tens uma defenição bastante acima da dessa nikon, alem da vantagem indescutivel de teres abertura de 2.8 constante. O preço é que é um bocado superior, mas na minha opiniao, se vais investir numa objectiva zoom então a medio / longo prazo ficaras de certeza mais contente por ter investido em algo realmente BOM.

o preço e' que mata! (970€ @ pixmania)

Precisas mesmo dos "300" de zoom? Pergunto isto, pk numa objectiva "lenta" como essa, dificilmente tiras em condiçoes normais de uso uma foto que nao fique tremida de tiveres o zoom no maximo.
e um VR que proporciona até 3 f-stops de ajuda? para a maioria das situações de exterior f/5.6 não é nada mau, principalmente quando a objectiva tem bastante definição wide open e não precisa de fechar para f/8 para conseguir bons resultados

Se queres uma teleobjectiva "a serio", investe na sigma 70-200 f2.8 macro dg da sigma. Tens uma defenição bastante acima da dessa nikon, alem da vantagem indescutivel de teres abertura de 2.8 constante.
humm, não? a resolução da 70-300 VR é muito parecida à da 70-200 no tele end (e uma está a 300 e a outra a 200) tanto wide open como stopped down. claro que a sigma tem a grande vantagem de ser muito mais rápida (mas também muito mais pesada e mais cara).

se o interesse dele for tirar fotografias a desporto, ou em situações de pouca luz, claro que a Sigma 70-200 f/2.8 é preferível. em todas as outras situações a 70-300 VR é melhor compra.

e se para situacoes com muita luz.. a VR alem do preço compensar os 300mm com boa luz é bom.. e monope resolve :)

Obrigado pelas opiniões! A minha questão aqui era se o sistema VR II valeria a pena. Mas sem duvida que a 70-200 da Sigma será melhor em termos de luminosidade.

Obrigado mais uma vez! :)

Obrigado pelas opiniões! A minha questão aqui era se o sistema VR II valeria a pena. Mas sem duvida que a 70-200 da Sigma será melhor em termos de luminosidade.

Obrigado mais uma vez! :)


Ando a pensar seriamente comprar uma lente teleobjectiva que vá até aos 300mm...

Já andei a ver as Tamron e estive a experimentar uma Sigma 70-300 APO de um amigo.. Da sigma gostei do facto de também fazer macro, mas sinceramente o foco é muito lento, e a 300 mm fica um pouco difícil tirar fotos sem tripé/monopé..

Assim, esta 70-300 VR surge como a opção natural..


Será boa opção? Ou haverá alguma alternativa que compense mais?

Tens aqui (http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report) uma review que achei interessante de ler.

Também a estou a ponderar como opção para uma objectiva de zoom.
Na Fotocinecolor (http://www.fotocinecolor.com) está a um preço bastante atraente 415€ (http://www.fotocinecolor.com/catalogo/objetivos/nikon/nikon70_300.php), comparado com outros preços que tenho visto.

Para mim ou é essa ou a 70-200 f/2.8 da sigma, a da Nikon está muito acima no meu orçamento a longo prazo, mas também fica num patamar muito acima em termos de qualidade ;)

Abraços

A 70-300 VR pelo que sei através de colegas é bastante boa, bem melhor que as 70-300 Sigma. Já usei essa VR e depois uma Sigma, e nao tem comparação!
Em relação à Sigma 70-200 f2.8 acho que em segunda mão arranjas algumas e segundo sei as vezes melhores que as actuais.

Tens outra opção "barata" que é a Nikon 80-200 f2.8, existem várias versões dela, a mais recente vê-se por ai a volta dos 700eur no eBay, contudo ha outras versões dela que chegam aos 400eur e são boas na mesma. Nenhuma destas 80-200 possui motor de focagem, ou seja AF-S, sendo que assim a focagem é mais lenta.

Ed_

Então alguém chegou a comprar esta 70-300 VR ?

Como agora sou que estou interessado dava-me jeito se me dissessem alguma coisa ou mostrassem fotos. É para juntar ao meu kit D40+18-55mm.

Estou de olho na da Fotocinecolor que continua com o preço em 415€ + portes.

Eu comprei e já a vendi.... Não que a lente não fosse boa, mas porque não se adecua ao meu estilo...

O que posso dizer sobre ela, é que tem um sistema VR muito bom, muito melhor do que o da 55-200, a focagem comparativamente as sigmas e tamrons é super rapida, mas é claro que não é nada de topo...

No que toda à resolução, até +/- aos 200 mm é espectacular, diria mesmo que entre os 70 e os 100mm deverá ser uma das lentes zoom mais nítidas que já experimentei na minha máquina... Dai para a frente cai um bocadinho mas continua muito boa...



Para o preço acho que é dificil pedir muito mais...

Para o preço que apresenta é das melhores do mercado. O VR é uma ajuda e tanto, que nunca pensei que fosse tão bom.
Depois há que ter em conta o preço. Quem pensa em comprar esta ,é porque não tem € para dar por um grande zoom como este http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_310/products_id/190?osCsid=596a298bdc8e8f5a4102cdebbb2df829
Eu estou super satisfeito com a minha que comprei usada a um amigo daqui do forum que nem a rodagem lhe tinha feito.

cump.

Depois há que ter em conta o preço. Quem pensa em comprar esta ,é porque não tem € para dar por um grande zoom como este http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_310/products_id/190?osCsid=596a298bdc8e8f5a4102cdebbb2df829
cump.
Ora aí é que está, mesmo que tenhamos a noção que os melhores investimentos em fotografia são feito nas lentes, por mais que queira não posso dar >1000€ numa lente f2.8.
E como também não acho que as lentes 70-300 de marcas terceiras sejam melhores que esta Nikkor, a escolha está feita.

Pronto, já tá encomendada. :D

certamente vais ficar satisfeito :)

o VR faz mt diferenca em telephoto, noto bastante o funcionamento do IS na minha 55-250

Fica aqui um exemplo da sua prestação.

tirada a 300mm, shutter priority a 1/200, VR ON, a segurá-la com as mãos.

http://img178.imageshack.us/img178/9852/dsc0008kr7.jpg

crop:
http://img370.imageshack.us/img370/8356/dsc0008copyxn2.jpg

E nem de propósito, esta noite temos um eclipse da lua. Só espero que o tempo melhore esta noite.
Começa a partir das 20:30h