Adquiri uma Canon 350D. Podiam indicar-me uma objectiva padrão, tipo, que dê para muitas situações e que seja a um preço razoável? E também uma objectiva específica para situações de pouca luz e movimento (espectáculos)? No caso desta segunda, o zoom também é importante. Muito obrigada.

Tens que dizer até onde estás disposta a ir em termos de €.

Bem, na verdade não tenho muito dinheiro...penso ir adquirindo...uma lente de cada vez. Talvez começasse com uma para situações nocturnas, porque fotografo espectáculos. Gosto de retratos, também. Mas, para responder, 200€ + ou -

Eu sei que não é muito...mas se me puderem aconselhar, tipo, o possível com essa verba e ideal...

Sim, o orçamento era bastante importante

Dentro dum orçamento "decente" talvez o seguinte

Objectiva "padrão" presumo que te refiras a um zoom wide a telefoto curta. Dentro da Canon talvez a EF 17-85 IS. Fora da Canon (e neste caso a oferta da Canon é meio desinteressante) talvez a Tamron 17-55 (ou 50 não me lembro) f2.8 ou a equivalente da Sigma. Ou da Tokina. A tokina e a Tamron costumam ter melhor qualidade óptica que a SIGMA.
Se o orçamento for absurdo então a EF 17-55 IS f2.8 da própria Canon.

Para o segundo caso... lentes com aberturas altas (para situações de pouca luz ou retratos com pouca profundidade de campo) e zoom não combina lá muito bem. Para espéctulos por um preço razoável se calhar a EF 50 f1.8 ou a f1.4 e a EF 85 f1.8. Se ficares um pouco mais longe talvez a EF 100 mm f2.8 (e ficavas com uma lente macro excelente)

Procura por lentes SIGMA, têm preços bastante apelativos e uma qualidade razoável, claro que se quiseres objectivas com excelente qualidade tens de desembolsar muito mais €€
podes dar uma olhadela no site da FNAC que encontras bastantes modelos

cumps

A Canon EF 17-55 IS f2.8 custa mais de 1000€...é muito para mim

Uma lente rápida da Canon vai custar sempre um balúrdio e mesmo das outras marcas de lente não será propriamente barata.

A única maneira de conseguires o que pretendes a preços razoáveis é ter zooms lentes e lentes fixas rápidas (que são sempre de excelente qualidade óptica...)

Com esse tipo de orçamento vai ser dificil duas lentes, sobre tudo no que diz respeito à lente para situações com pouca luz, lentes com aberturas altas não ficam nada barato...

Sugeria que uses esse € para comprar uma lente agora, e mais tarde compras a outra.

Qual é o tipo de zoom máximo que queres? 150? 200? 300?

Uma zoom 5* para o preço é a Sigma 70-300mm 4-5.6 DG APO Macro. Tem um bom range de zoom, e tem a funcionalidade Macro, mas é limitada em situações de pouca luz.

Uma zoom, para pouca luz como queres, vai custar mais do que o teu orçamento para as duas lentes.

Mas a Fnac não vende tudo mais caro? Creio que sim. E no mercado de segunda mão? Posso procurar onde? Obrigada.

Esta objectiva não é para a Nikon? A Sigma 70-300mm 4-5.6 DG APO Macro? Ou dá também para a Canon? Desculpa-me a ignorância, mas quem não sabe pergunta e vocês são pros. E muito gentis. Obrigada.

Mas a Fnac não vende tudo mais caro? Creio que sim. E no mercado de segunda mão? Posso procurar onde? Obrigada.

Sim, a fnac tende a ser cara em..... tudo.

Lojas tens....

http://www.rebelio.pt

http://www.pixmania.com/pt/pt/home.html

E depois tens algumas internacionais de confiança tipo...

http://www.pixxass.com
http://www.digitalwonderworld.de
http://www.technikdirekt.de

Esta objectiva não é para a Nikon? A Sigma 70-300mm 4-5.6 DG APO Macro? Ou dá também para a Canon? Desculpa-me a ignorância, mas quem não sabe pergunta e vocês são pros. E muito gentis. Obrigada.

Essa lente existe para várias marcas, Canon, Nikon, Pentax, Sony.....

Quando comprares tens que comprar com encaixe Canon.

Esta objectiva não é para a Nikon? A Sigma 70-300mm 4-5.6 DG APO Macro? Ou dá também para a Canon? Desculpa-me a ignorância, mas quem não sabe pergunta e vocês são pros. E muito gentis. Obrigada.
Sim, a FNAC é um roubo autêntico. Para comprar novo o melhor é comprar online.

A SIGMA fabrica lentes com baioneta Canon, Nikon e SIGMA. Quando encomendares convém teres o cuidado de verificar qual a versão que estás a pedir.

Esse zoom é poreiro para usar na rua com luz natural para quem não tem grande orçamento mas para concertos vai ser muito complicado. Se a massa é curta e estás perto da banda mais vale levares mesmo uma lente rápida de 50mm

Yep, a sigma que sugeri é para ambientes com boa luz.

É relativamente leve, tem boa qualidade de imagem, zoom de 70 a 300, bom range portanto, dá para macro, em suma é uma boa lente para andar por aí a tirar fotos desde que não falte luz.

Tens aqui uma geleria de imagens tiradas com essa lente Sigma que te sugeri: http://naturespixel.com/index.php?x=browse&category=19

Como vez, ela é capaz de fazer imagens MUITO boas...

Para os concertos tens que ir para uma lente 2.8 ou menos... e uma lente 2.8, com zoom, tens que juntar mais uns trocos....

Material usados tem o ebay.co.uk ..... miau.pt.... ou forums tipo: http://www.forumfotografia.net/index.php?showforum=107

Já que o orçamento é curto, compra a 18-200 DC da Sigma, e uma Canon EF 50mm f1.8 II.

A primeira deve rondar 200€, a 2ª arranja-se a menos de 100€.

A 18-200 é uma lente de compromisso, devido ao seu zoom muito amplo. Acho que faz diafragmas de 3.5 a 6.3, o que é francamente mau. No entanto, faz tanto quanto 2kg de lente que eu tenho em situações "normais". A 50mm é um must have para fotografar com pouca luz, pois é uma lente extremamente luminosa, e é um vidro simplesmente delicioso para retratos. Excelente qualidade para aquele preço (ou a 50mm f1.4 a cerca de 300€).

Se quiseres algo mais a sério, depende da gama de zoom que pretendes. Não aconselho canon a menos que tenhas mesmo muito dinheiro. A minha 24-70 2.8 da Sigma é igual à equivalente da canon, e custa menos 1200€. Fartei-me de testar, e só perde na qualidade de construção (resistência a chuvas, poeiras, etc). Extremamente nítida. Custa 350, sensivelmente.
A 18-50 2.8 DC da Sigma, é das melhores lentes que já me passaram pelas mãos, pelo preço pedido. Custa mais 50€ que a anterior, tem uma qualidade de imagem igualmente soberba. Sofre de muitas aberrações cromáticas quando em situações de contra-luz (aqueles "fantasmas" violeta que aparecem em redes, folhagens, cabelos, etc).
Por fim, recomendo a fantástica 70-200 2.8 Macro DG da Sigma, que custa cerca de 850€ lá fora, e tem uma excelente relação qualidade-preço. Adoro essa lente.
Também uso imenso a 120-300 2.8 que custa mais de 2000€, e é uma lente que simplesmente, dispensa pós-produção.

Em suma, tens que fazer contas ao dinheiro que tens. O primeiro set que falei, com a 18-200 + 50mm 1.8 fica-te em 300 e picos € e fazes todas as situações que possas pensar em uso "corriqueiro". Uso "sério" já é outra coisa.
Vou comprar um polarizador circular que custa mais que esses 200€ e não passa de um filtro para uma lente :)
Ah.. sensivelmente pelo preço da 18-200 tens a 28-300, com caracteristicas semelhantes.
Procura no google pelos fóruns de "Fred Miranda" (.com, acho), que tens lá N reviews sobre tudo e mais alguma coisa.

Se tiveres algum problema de maior, manda-me um mail para afonso PONTO duarte AT gmail PONTO com

Lembra-te sempre que são situações de compromisso.
Só a título de exemplo, eu prefiro fotografar com uma 350D e ter lentes porreiras (ainda vou comprar uma tokina 12-24 f/4), mas em que porreiro não significa que custam uma fortuna, do que comprar uma 5D e não ter o vidro que realmente quero. Posso muito bem pagar a 5D, mas pelo dinheiro que custa, prefiro lentes... Até porque o que a 350D não faz, fotografo em médio formato analógico, ou alugo um back digital.

Nota final: quando compras sigma, escolhes o encaixe que pretendes (canon, nokin, sigma, etc).

Para uma lente com boa qualidade a baixo preço, sugiro a Sigma DC 17-70 f/2.8-4.5 Macro. Era a que tinha no sistema Canon, e para o preço é uma excelente escolha.
Podes ver a review (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm) na PhotoZone. Como contras, diria que tem um efeito barril demasiado elevado a 17mm, mas nada de assustador e um bocado de vinhetagem a 17mm f2.8, mas como é para uma APS-C não vai importar muito. De resto, para o preço, não encontras melhor.

Quanto à Sigma 18-200 sugerida, não recomendava. Acho que é melhor ter menos distancias focais com boa qualidade, do que ter grandes distancias focais com baixa qualidade. Estas zoom extremas têm tendência a comprometer a qualidade pela versatilidade, e isso combinado com o facto de ser uma lente de baixo custo leva-te a ter uma lente muito fraca, só é opção se precisares mesmo do zoom até 200mm e não conseguires investir numa lente melhor.

Pode-se usar lentes EF em maquinas EF-s, não é?

uma lente rapida, a um preço interessante, é a Canon EF 50 mm f/1.8 II (http://www.pixmania.com/pt/pt/2986/art/canon/objectiva-padrao-ef-50-mm.html) duviido que encontres uma lente tão rapida, a um prçeo mais interessante... mas, e tudo tem um mas, não é uma lente zoom, é 50mm. Se bem que 50mm ja é uma certa ampliação, n é propriamente wide... se é que me faço entender. e Visto que é uma lente EF, ainda é preciso contar com o Crop factor (acho que é asim, portanto, são 50mm x 1,6)

é que as lentes EF, parece-me substancialmente mais em conta...

CANON Objectiva EF 28-90 f/4-5,6 III
http://www.pixmania.com/pt/pt/76054/art/canon/objectiva-ef-28-90-f-4-5.html
(não é uma lente rapida!, é mais pelo preço)

n sei se estou a dizer alguma barbaridade...

a vantagem de nao ter € pa comprar logo o que me vem a cabeca e' que posso pensar mais sobre isso :D
eu tava a pensar comprar a 70-300 da sigma, mas de facto nao sei ate que ponto vou precisar dos 300mm, alguem me sabe dizer comparando por exemplo a que distancia conseguia fotografar algo?

e pelo que li aqui se de facto com 400€ (ou perto disso) se consegue uma 18-200 (se nao tou em erro) e uma 50mm, tou mais que ligado nisso!

falem la mais acerda disso sff! (btw, esses preços sao de onde?)

Pode-se usar lentes EF em maquinas EF-s, não é?

uma lente rapida, a um preço interessante, é a Canon EF 50 mm f/1.8 II (http://www.pixmania.com/pt/pt/2986/art/canon/objectiva-padrao-ef-50-mm.html) duviido que encontres uma lente tão rapida, a um prçeo mais interessante... mas, e tudo tem um mas, não é uma lente zoom, é 50mm. Se bem que 50mm ja é uma certa ampliação, n é propriamente wide... se é que me faço entender. e Visto que é uma lente EF, ainda é preciso contar com o Crop factor (acho que é asim, portanto, são 50mm x 1,6)

é que as lentes EF, parece-me substancialmente mais em conta...

CANON Objectiva EF 28-90 f/4-5,6 III
http://www.pixmania.com/pt/pt/76054/art/canon/objectiva-ef-28-90-f-4-5.html
(não é uma lente rapida!, é mais pelo preço)

n sei se estou a dizer alguma barbaridade...

Funciona sim, sem prob, o único prob dessa Canon EF 50 mm f/1.8 II é mesmo a qualidade de construção muito pobre :P, mas fora isso é uma boa lente.. tens é o fealing que a compraste na feira :P, mas os resultados são bons.

Até é bom ter lentes EF, mais tarde, quem sabe se apanharem a paixão e forem para um corpo Pro(5D/1D(s)) da Canon, estes só aceitam EF, EF-S só encaixam em Semi-pro (20D/30D etc.) e entry level DSLR (350D/400D etc.), assim evitam de ter que mudar de lentes neste cenário.

Funciona sim, sem prob, o único prob dessa Canon EF 50 mm f/1.8 II é mesmo a qualidade de construção muito pobre :P, mas fora isso é uma boa lente.. tens é o fealing que a compraste na feira :P, mas os resultados são bons.
LOLOL se esse e' o unico "contra" pondero seriamente adequirir uma dessas (mas daqui a muito tempo... a menos que ganhe o euromijoes)

LOLOL se esse e' o unico "contra" pondero seriamente adequirir uma dessas (mas daqui a muito tempo... a menos que ganhe o euromijoes)

Podes ver aqui 223 opiniões sobre esta lente: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=30

Já deve ajudar e muito essa tua decisão :)

a 50mm f/1.8 foi a primeira objectiva que comprei.. o preço é tão baixo que nem me preocupei em mandar vir de fora nem andar no eBay à procura de uma pechincha. fui logo à Fnac e puf, 120€.

é menina para fazer coisas deste género:

http://farm1.static.flickr.com/120/314255759_e93c998b18.jpg

http://farm1.static.flickr.com/103/314255763_e657047b50.jpg

:)

comprar reflex e depois não haver orçamento para mais nada é sempre um problema é por isso que sugiro sempre bridge nestes casos que ao menos existe sempre 2.8!

Para a segunda opção qualidade 2.8 a baixo preço é esquecer pelo menos com zoom pois de resto apenas consegues a 50mm 1.8!

Quanto à primeira sugiro a sigma 18-135!!!

grandenaboverde (http://www.techzonept.com/member.php?u=5460), essa primeira ta muito boa lolol

espero daqui a uns meses ja ter essa 50mm nas maos! entretanto vou ler essas reviews que ai puseram, obrigado ;)

muito curte esta malta andar a ler reviews
:boredo:

lolol ao menos fico a saber mais sobre a compra em questao, ou ha algo melhor?

claro que há!

testar por nos proprios!

fnac e media markt por terem preços caros não quer dizer que não as podem lá testar mesmo que nao as comprem ;)

ou então por amigos que tenham!

eu reviews longe delas.. só mesmo ver as caracteristicas do material mais nada!

e ver no fredmiranda a avaliacao da matla por alto! e em mujito material é overrated ou downrated

nao ficas incomodado se eu disser que li muitas reviews no dpreview antes de comprar a 350D pois nao? :D

claro que quando eu a for comprar tenciono testar primeiro, mas ate la vou investigando

lol

pra mim é igual ao litro!!

cada um sabe de si ;)

Qual destas lentes vos parece mais versátil? Situações de menos luz, um pouco de angular, naturalmente macro, etc. Obrigada.
1. Sigma Objectiva Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC
2. SIGMA (http://www.pixmania.com/pt/pt/sigma/47/marque.html) Objectiva 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (http://www.pixmania.com/pt/pt/235280/art/sigma/objectiva-17-70mm-f2-8-4.html)
3. SIGMA (http://www.pixmania.com/pt/pt/sigma/47/marque.html) Objectiva 105mm F2,8 DG Macro EX (http://www.pixmania.com/pt/pt/114282/art/sigma/objectiva-105mm-f2-8-dg-m.html)
4. SIGMA (http://www.pixmania.com/pt/pt/sigma/47/marque.html) Objectiva 24-70 mm f/2.8 DG Macro EX (http://www.pixmania.com/pt/pt/68210/art/sigma/objectiva-24-70-mm-f-2-8.html)
5. SIGMA (http://www.pixmania.com/pt/pt/sigma/47/marque.html) Objectiva 18-50mm f/2.8 DC EX (http://www.pixmania.com/pt/pt/52873/art/sigma/objectiva-18-50mm-f-2-8-d.html)

desculpa la tar a indrominar o teu topico, mas tambem faço a mesma pergunta que tem no title :D

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Macro (http://www.pixmania.com/pt/pt/533001/art/tamron/objectiva-af-70-300mm-f-4.html#)
Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro (http://www.pixmania.com/pt/pt/176339/art/sigma/objectiva-70-300mm-f4-5-6.html)

o que tem a sigma a mais que a tamron (para alem de 41€)? e' que tive a ver uns samples (http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_70300_456_macro) de ambas (http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-300_45-56_apo_dg_macro) e nao vi grande diferenca

A sigma tem o APO, que é um tratamento especial dado às lentes, com o objectivo de evitar algumas aberrações cromaticas...

Julieta Santos, dessas que aí tens, eu apostava na 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro.

all right then :)

dessas como disse o konca a lente 17-70 sem duvida pois é a unica com 2.8 que tem algum zoom mesmo que pouco!