View Full Version : nikon D80 vs D40 vs D40x vs Canon 400D


nuno_lesi
11-04-2007, 02:52
Bem a minha duvida é a seguinte , baseado nas caracteristicas da D40x na minha opiniao acho que a D40 leva um ligeiro avanço em termos de qualidade em relaçao à D80 , D40 e 400D tendo em conta o preço :
comparaçao side-by-side:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d80%2Cnikon_d40x%2Cnikon_d40%2Ccanon _eos400d&show=all
Mas gostava que comentasem a minha opiniao com base na qualidade das fotos pk gostaria de ter mais opinioes sobre esse assunto.
obrigado pela atençao .:arrow:

Flyer
11-04-2007, 20:00
hello

em primeiro, n estás a meter no mm saco coisas diferentes? 400D e D40 td bem. Agora D80....

rjrp
11-04-2007, 20:10
Boas!

Se quiseres uma boa máquina vai para a 400D... a D80 é uma boa máquina mas mais cara... penso que o equilibrio estaria em comprar a 400D... eu próprio estou a pensar nisso...

A D40 e a D40x são praticamente idênticas, a única diferença reside no facto de uma ser de 10mpx mas devido à incompatibilidade de lentes preferia sem dúvida alguma a Canon 400D.

Não sei também qual vai ser a utilidade da máquina...

É apenas uma opinião.

Cumprimentos.

grandenaboverde
11-04-2007, 23:25
entre essas hipóteses, a D80 claramente. mas qual é o orçamento?
Não te esqueças que depois o vidro é mais importante que o corpo..

Koncaman
11-04-2007, 23:41
por um preço consideravelmente inferior ao da d80, e com especificações relativamente semelhantes, tens a sony alpha dsrl a100, que normalmente é uma outsider nestas coisas da canon vs nikon... mas que pode ser sempre lembrada, afinal é essencialmente uma konica minolta.
esta oferece establizador de imagem no sensor (tens também lentes com establizador se um dia quizeres), tens uma gama interessante de lentes, muitas herdadas da konica minolta (com rebranding), e umas novas da carl zeiss, tens um preço com lente kit (18-70) de pouco mais de 700€ (a d80 é substancialmente mais cara com uma lente semelhante)...
é capaz de ser um meio termo interessante... (se calhar ainda vou ser crucificado por dizer isto :P)

Nelson
12-04-2007, 00:08
por um preço consideravelmente inferior ao da d80, e com especificações relativamente semelhantes, tens a sony alpha dsrl a100, que normalmente é uma outsider nestas coisas da canon vs nikon... mas que pode ser sempre lembrada, afinal é essencialmente uma konica minolta.
esta oferece establizador de imagem no sensor (tens também lentes com establizador se um dia quizeres), tens uma gama interessante de lentes, muitas herdadas da konica minolta (com rebranding), e umas novas da carl zeiss, tens um preço com lente kit (18-70) de pouco mais de 700€ (a d80 é substancialmente mais cara com uma lente semelhante)...
é capaz de ser um meio termo interessante... (se calhar ainda vou ser crucificado por dizer isto :P)

Faltou dizer que ruído do ISO alto da A100 em relação às concorrentes é o que já se sabe...

Koncaman
12-04-2007, 00:13
Faltou dizer que ruído do ISO alto da A100 em relação às concorrentes é o que já se sabe...

pensava que o sensor era o mesmo da D80...

destr0yer
12-04-2007, 00:15
pensava que o sensor era o mesmo da D80...
É estranho...

Porque os sensores das Nikon são feitos pela SONY e não fazem sentido venderem sensores melhores à concorrência:wow:

Nelson
12-04-2007, 00:56
É o que se comenta por aí.
Mas deixa vir o jamiro ou o timber para confirmar.

MEIA
12-04-2007, 02:11
O sensor da Sony A100 é igual ao da Nikon D200 e pelo que vejo também é igual ao sensor da Nikon D80. No teste que vi, os resultados são tão identicos que arrisco a dizer que os sensores são os mesmo na A100 e na D80.

jamiro
12-04-2007, 09:32
sensor pode ser o mesmo.. mas uma máquina não é feita apenas do sensor ou do corpo ;)

timber
12-04-2007, 10:19
O sensor da D40x também é o mesmo da A100 e da D80. E é preaticamente o mesmo sensor que a D200 (este tem saída de 4 canais em vez de 2).

E são todos sensores da Sony. Se é verdade que a Sony os vende à Nikon também é verdade que não os fazia sem a Nikon tanto no desenvolvimento como no fabrico (a Nikon fornece os steppers à Sony).

Em termos de render o dinheiro a 400D e a D40x são muito semelhantes. São basicamente os corpos mais baratos com os sensores quase de topo.

rjrp
12-04-2007, 13:58
E entre a 400D e a D40x? é que a D40 e D40x têm o problema do auto focus apenas em lentes AF-S AF-I, ou seja, não tem motor interno de focagem...

timber
12-04-2007, 14:29
Vê pelas lentes que te interessam. Todas as novas lentes Nikon tem motor interno e já isso já acontece faz algum tempo (uns bons anos). Portanto o problema é precisares JÁ duma lente que ainda não tem motor interno.

Concluindo julgo que deves analisar a gama de lentes da Nikon e da Canon (para amadores considero a da Nikon superior), o que precisas/interessa, preços e a partir daí decidir.

nuno_lesi
13-04-2007, 00:12
entre essas hipóteses, a D80 claramente. mas qual é o orçamento?
Não te esqueças que depois o vidro é mais importante que o corpo..
o prob nao é o orçamento , na verdade a minha verdadeira dúvida é a razao de a D80 ser tao mais cara que a D40x visto que ambas têm práticamente as mm caracteristicas , é como se fossem iguais , a questao sera , em termos de material, como difere a D40 da D80, em relação à compatibilidade das lentes na D40 neste momento é me irrelevante por razoes adversas.
Obrigado

jamiro
13-04-2007, 00:41
só em tamanho vai grande diferença :D

grandenaboverde
13-04-2007, 09:44
é como se fossem iguais
se fossem iguais de certeza que o preço não era tão diferente.. :)

a D80 tem o mesmo viewfinder da D200, maior e mais luminoso que o da D40x. o corpo é maior, agora saber qual dos dois é mais ergonómico para ti só mesmo pegando nas máquinas. para além do pormenor de só se poderem utilizar objectivas AF-S e AF-I como já foi falado por aí..

a D40x tem 3 pontos de focagem e a D80 tem 11. a D80 tem a função Depth of Field Preview e o ISO pode ser ajustado em passos de 1/3 EV (valores de ISO intermédios), enquanto que na D40x apenas pode ser ajustado em passos de 1 EV (100, 200 (...) 1600).

timber
13-04-2007, 10:11
o prob nao é o orçamento , na verdade a minha verdadeira dúvida é a razao de a D80 ser tao mais cara que a D40x visto que ambas têm práticamente as mm caracteristicas , é como se fossem iguais , a questao sera , em termos de material, como difere a D40 da D80, em relação à compatibilidade das lentes na D40 neste momento é me irrelevante por razoes adversas.
Obrigado
Isso é um bocado uma perversão da época digital. Olhar apenas para o sensor e as características base.

Numa câmara analógico tinhas o mesmo "sensor" em todos os corpos, a possibilidade de montar todas as lentes e no entanto havia uma longa gama que se vendia proporcionalmente.

No entanto eu diria se não consegues "perceber" porque é que a D80 vale mais que a D40(x) então compra a D40. Um corpo fica obsoleto depressa demais para se pensar em investimentos.

abc
17-04-2007, 06:10
Ando com a mania que quero ser uma espécie de fotógrafo e ando a ver que máquina hei-de comprar. Quero uma máquina Reflex e estou indeciso entre 3 modelos que me pareceram bons mas como não percebo nada disto, a indecisão é muita.

Ora os modelos que pensei são a Nikon D80, a Nikon D40x e a Canon 400D. Das 3, em termos de features no papel, a 400D é sem dúvida a que tem melhor value mas da minha experiência com Canon (que é com 350D de amigos) relativamente à qualidade e ergonomia do corpo, honestamente acho as Nikon (ou assim me parece de uma D70 de um amigo) bem mais sólidas e apesar de serem maiores e talvez mais pesadas, como tenho mãos grandes até prefiro.

De qualquer forma queria opiniões e se forem fundamentadas com experiência própria seria simpático.

Nota: Encontrei isto: http://www.nikonkit.com/d200-vs-d80-vs-d40x-the-10-megapixel-lineup/

jamiro
17-04-2007, 10:26
por experiencia propria entre canon e nikon sempre preferi nikon pelo corpo na minha mão adequar-se muito mais fácil!!
Fragilidade do corpo das maquinas canon é só aparencia elas são robustas mesmo não parecendo ainda só ouvi rumores de uma 350d partir com uma 300mm 2.8 :p
mais uma razão para preferir nikon são os menus. por muita volta que dê nos menus canon e sempre complicado. ainda este fim semana após 2horas a usar uma mark II n continuava parvo com a dificuldade e tempo a que se leva a ver as fotos e apagar as mesmas! com uma d2x ou d2h em 10min já tinha tudo dominado!
eu tenho uma d70s mas já usei 350d e os problemas são identicos!

dentro de qualidades de maquina.. d40 frente a 400d penso que a 400d seria melhor negocio mas a d80 está alguns pontos acima da 400d :D

OldMan
17-04-2007, 15:09
sinceramente acho os menus da 350d normais. nao tenho dificuldade em encontrar o que preciso, mas nao e' aquela coisa que se faça de olhos fechados

jamiro
17-04-2007, 15:17
sinceramente acho os menus da 350d normais. nao tenho dificuldade em encontrar o que preciso, mas nao e' aquela coisa que se faça de olhos fechados

já usaste um da nikon !? usar mesmo não é ver alguem a usar!

OldMan
17-04-2007, 17:26
lol, nao so mexi mesmo numa canon... talvez seja por isso, ok, mas e' um facto que nao acho dificil.

pelo que tas a dizer eu vou de burro > cavalo, logo e' so melhorar, se fosse ao contrario, cavalo > burro, e' que se notava o "mau"

jamiro
17-04-2007, 19:23
sim agora já tens o esforço todo feito ;)

danimartins
17-04-2007, 21:55
Lendo com atenção a tudo quanto escreveram só á uma resposta canon 400D tenho uma e para mim é do melhor que se fabrica dentro da sua gama , mas é preciso saber que tipo de fotografia se vai fazer se for fotografia artistica a historia é outra que é a que eu fazo.......

tetsuo
17-04-2007, 21:56
Já agora pessoal!

TOu a pensar comprar uma reflex em segunda mão! A questão é 350D ou D50?

Uma D40 é melhor que uma D50????

Cump.s

abc
17-04-2007, 22:34
Já agora pessoal!

TOu a pensar comprar uma reflex em segunda mão! A questão é 350D ou D50?

Uma D40 é melhor que uma D50????

Cump.s
A D40x é melhor que uma D50. A 350D se bem me lembro é melhor que a D50 mas estou a falar de memória. Procura reviews no dpreview e companhia.

grandenaboverde
17-04-2007, 22:35
já usaste um da nikon !? usar mesmo não é ver alguem a usar!
eu acho que é tudo uma questão de hábito! ainda no outro dia com uma D200 nas mãos demorei bastante a perceber como fazia o raio do zoom ao ver as fotos.. não é nada intuitivo. sinceramente o que acho mais parvo em termos de menus/utilização na 350/400D é só haver uma rodinha. :smiliel:

jamiro
17-04-2007, 23:10
o zoom é realmente o mais complicado (zoom.. diga-se zoom muito pq first zoom é facil :p )

Koncaman
17-04-2007, 23:22
ter 2 comand dials é algo muito agradavel para quem usa modos manuais.
a minha tem 2, e acho que ja não dispenso isso.

as digital rebel, acho que têm todas 1. a nikon acho que ja tem 2... mas também n vamos cair no cumulo de decidir uma maquina por causa disso.

a d50 é mesmo capaz de ser melhor opção.

tetsuo
18-04-2007, 00:10
ter 2 comand dials é algo muito agradavel para quem usa modos manuais.
a minha tem 2, e acho que ja não dispenso isso.

as digital rebel, acho que têm todas 1. a nikon acho que ja tem 2... mas também n vamos cair no cumulo de decidir uma maquina por causa disso.

a d50 é mesmo capaz de ser melhor opção.

Queres elaborar?

Koncaman
18-04-2007, 00:51
Queres elaborar?

não consigo... estou a falar apenas por aquilo que vi no dpreview... e isso, nada melhor que seres tu a ver:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Cnikon_d50%2Cnikon_d70%2Cso ny_dslra100&show=all

eu comparei as specs, e comparei as conclusões, e pareceu-me que a D50 era uma melhor opção... na mão so tive uma EOS 400d, que é semelhante à 350d (a nivel de corpo, pelo menos), e não a achei uma maquina propriamente confortavel de ter na mão... dizem que as nikon são melhores neste aspecto.

e eu acho que uma amquina que se adapte bem à nossa mão, acaba por compensar com menos vibração da mão, aquando dos disparos.

PS: mais uma vez falo da sony alpha DSLR-a100, que é capaz de ser uma opção interessante (mas provavelmente n encontras ao mesmo preço das 350d usadas).

jamiro
18-04-2007, 09:48
nem tinha tocado no assunto do dial :p

konca vai lá ver quantos tem a mark II n :lol:

a canon aposta em apenas 1!

Quanto aos corpos das maquinas! eu até gostei do das mark (tanto a II como a N) mas também ao tamanho que teem :p

testem as maquinas.. metam-nas nas mãos e tirem dai conclusões! :)

timber
18-04-2007, 11:15
A D50 também só tem um dial e sim genericamente é melhor que a D40

A D40x só é melhor no sentido de ter um sensor com mais MP

jamiro
18-04-2007, 11:28
sim pois tem!
foi algo que nao gostei mas para quem quer ir para canon por isso tem ai bom corpo com 1 dial :lol:

pekar
21-08-2007, 17:37
Então já agora pergunto...
Canon D40 ou Nikon D80
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos40d%2Cnikon_d80&show=all

jamiro
21-08-2007, 18:57
Então já agora pergunto...
Canon D40 ou Nikon D80
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos40d%2Cnikon_d80&show=all

depende o uso.

mas a melhor sem duvida d80. nem há questão nisso.

para amador e aprender com 1 baixo orçamento d40

pekar
21-08-2007, 18:59
depende o uso.

mas a melhor sem duvida d80. nem há questão nisso.

para amador e aprender com 1 baixo orçamento d40

Erro meu, queria dizer 40D da Canon!

Koncaman
21-08-2007, 19:19
depende o uso.

mas a melhor sem duvida d80. nem há questão nisso.

para amador e aprender com 1 baixo orçamento d40

a d80 n é melhor que a 40D... estão em campeonatos diferentes.

mas se estiveres a contar o dinheiro, eh pa, não estoires o dinheiro todo numa 40D, e depois metes-lhe uma lente da treta, das de 150€ ou coisa que o valha.
nessa onda, acredita que vale bem mais apostar numa D80, com uma ou duas lentes como deve ser, que normalmente são coisas pa custar 350, 400€, ou facilmente (muito) mais... depende das focais que te interessem mais, e da velocidade da lente (mais rapido = mais caro).

HaTrED
23-08-2007, 00:24
ter 2 comand dials é algo muito agradavel para quem usa modos manuais.
a minha tem 2, e acho que ja não dispenso isso.

as digital rebel, acho que têm todas 1. a nikon acho que ja tem 2... mas também n vamos cair no cumulo de decidir uma maquina por causa disso.

a d50 é mesmo capaz de ser melhor opção.

Posso-te dizer que por acaso uma das coisas de que sinto falta nos corpos da Canún é exactamente o segundo jog-dial, e posso-te ainda acrescentar que para mim é um factor decisivo! :007:

Quem experimenta/ou sabe da flexibilidade e do "conforto", por assim dizer, que existe em controlar os parâmetros da foto via 2 jog-dial's, agora a pertinência de tais peças em modos automáticos é discutível.

Koncaman
23-08-2007, 01:01
a R1 também me habituou a usar 2 comand dials... agora ja n me vejo a usar outra coisa... mas ao mesmo tempo, custa-me perceber como é que uma maquina como a R1 tem 2 comand dials, e uma SLR, que supostamente é uma coisa superior, não tem.

Mas também ha nikons so com um comand dial.

migue
23-08-2007, 01:20
Eu tenho uma Nikon D70S e um amigo tem uma Canon 350D, não tem nada a ver. Nem o corpo, nem as lentes, aquelas que vem no conjunto, a minha Nikon é superior.

migue
23-08-2007, 01:52
Entre Nikon D80 e Canon 400D, não tenho dúvidas em dizer que a D80 é superior. Não esquecer que a D80 veio substituir a D70S e a 400D substitui-o a 350D.
São máquinas de gamas diferentes, por conseguinte, com preços diferentes e como é óbvio com características diferentes.

Superedu69
28-08-2007, 23:42
Boas a todos!

É o meu primeiro post aqui mas gostava apenas de lembrar um corpo da Nikon esquecido neste thread: D50 ! E neste momento o preço do corpo baixou bastante, dado o aparecimento de novos modelos...

Tenho uma há cerca de 2 anos e estou bastante contente. É rapida, pratica e tem tudo o essencial para iniciados (e nao só)nas SLRS digitais. Comprei apenas o Corpo pois ja possuia algumas lentes. A minha preferida é a Sigma 24-70mmd (versao macro) perfeita para retratos! Um pouco pesada (700g) mas vale bem o seu peso :)
Podem ver algumas das fotos aqui:
http://www.flickr.com/photos/tennisaguda

Cumps,
S:002:

RaaR
29-08-2007, 05:29
Boas a todos!

É o meu primeiro post aqui mas gostava apenas de lembrar um corpo da Nikon esquecido neste thread: D50 ! E neste momento o preço do corpo baixou bastante, dado o aparecimento de novos modelos...

Tenho uma há cerca de 2 anos e estou bastante contente. É rapida, pratica e tem tudo o essencial para iniciados (e nao só)nas SLRS digitais. Comprei apenas o Corpo pois ja possuia algumas lentes. A minha preferida é a Sigma 24-70mmd (versao macro) perfeita para retratos! Um pouco pesada (700g) mas vale bem o seu peso :)
Podem ver algumas das fotos aqui:
http://www.flickr.com/photos/tennisaguda

Cumps,
S:002:

Sabes que lojas ainda vendem a D50? Um amigo meu quer uma e tenho procurado mas não tenho tido sorte.

jamiro
29-08-2007, 20:25
a d50 é sem dúvida 1 corpo de excelente qualidade. quem encontrar ainda a venda certamente será a bom preço e uma excelente oportunidade!!

Superedu69
30-08-2007, 21:20
Eu comprei a minha D50 (so corpo) no ebay há cerca de 2 anos...475€ com oferta de mala transporte e cartao 256sd. Penso que na fnac vendem mas com lente.

Cumps,
S

wally9
14-09-2007, 15:58
Bem eu por acaso já experimentei todas. Tenho uma D80 (sem dúvida a melhor), uma D40 que comprei à pouco por ser uma máquina bem mais portátil, e tive durante uns 15 dias a canon que devolvi.
É assim em circunstâncias normais nem tem comparação a D80 é superior em tudo (eu parte do principio que usas boas lentes em qualquer uma), o melhor mesmo na D80 é a focagem, muito precisa e rápida, ao passo que a D40 e a 400D revelam algumas falhas, menos pontos de focagem mais lentas a "pensar". Outro ponto muito bom na D80 são como já foi aqui referido os dois dials e também o visor superior a D40 não tem e a 400D também não (este visor pelo menos para mim facilita muito, quando uso outra maquina tenho de andar pelos menus ou então pelo viewfinder). Para mim o único senão da D80 é mesmo o tamanho e o preço claro. Agora comparar estas 3 máquinas nem faz sentido. A D80 eu não trocava por nada!

tiagomiguel
14-09-2007, 16:31
Se eu tivesse o dinheiro neste momento atirava-me a uma Canon 40D, melhor máquina no segmento semi-profissional. Mas compra uma boa lente e poupa no corpo. O corpo troca-se as lentes são para ficar.

jamiro
14-09-2007, 17:10
Se eu tivesse o dinheiro neste momento atirava-me a uma Canon 40D, melhor máquina no segmento semi-profissional. Mas compra uma boa lente e poupa no corpo. O corpo troca-se as lentes são para ficar.

que tem com o topic?

daqui a pouco digo.. eu comprava a d300...

RaaR
14-09-2007, 19:12
Se eu tivesse o dinheiro neste momento atirava-me a uma Canon 40D, melhor máquina no segmento semi-profissional. Mas compra uma boa lente e poupa no corpo. O corpo troca-se as lentes são para ficar.

que tem com o topic?

daqui a pouco digo.. eu comprava a d300...

Ora bem, a dúvida é entre D80, D40, D40x e 400D. Não tem nada que enganar, eu recomendo a D3.

jamiro
14-09-2007, 19:43
Ora bem, a dúvida é entre D80, D40, D40x e 400D. Não tem nada que enganar, eu recomendo a D3.

não pá.. isso não é canon.. mark III :lol:

St0ned
14-09-2007, 22:11
Acho q das máquinas que estão a ser discutidas... sem duvida a nikon D80. Também é a mais cara das 3... mas sem duvida a melhor. Já tirei fotos com uma 350D de um amigo e a máquina, note-se q estava cm o grip... o que mmo assim a torna mais ergonómica, não tem nada a haver com a D80. A D80 ajusta-se muito melhor à mão. Confesso que foi mais rápido a habituação à D80 do que à 350D... em termos de menus e funcionalidades.

Já agora, o aumento mais gradual do ISO da D80 dá bastante jeito. e a máquina mmo com ISO a 3200 comporta-se bastante bem.

ISO 3200... A imagem ficou mto clara pq estava cm grande exposição solar. O tempo de exposição era mínimo.

http://img297.imageshack.us/img297/121/dsc0408hg4.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=dsc0408hg4.jpg)