Nikon D40 [Arquivo]

jamiro

02-04-2007, 12:57

Não sei qual é a piada

Aliás ele apenas está a pedir uma função que está bloqueada por um design com mais de 50 anos. Ainda vai sendo o melhor mas não tenham dúvidas que o espelho e o prisma vão ter guia de marcha dentro de uns poucos anos.

timber comprar uma reflex e depois fazer uma pergunta destas.. para mim não faz sentido algum!

desculpa mas eu sinto-me mal a ver isto acontecer.. neste caso foi com d40 mas já o vi acontecer com d200 e modelos do genero!

investir numa reflex é algo que é necessário fazer alguma pesquina e não olhar e dizer "olha uma maquina que leva lentes e barata"

Koncaman

02-04-2007, 14:41

timber comprar uma reflex e depois fazer uma pergunta destas.. para mim não faz sentido algum!

desculpa mas eu sinto-me mal a ver isto acontecer.. neste caso foi com d40 mas já o vi acontecer com d200 e modelos do genero!

investir numa reflex é algo que é necessário fazer alguma pesquina e não olhar e dizer "olha uma maquina que leva lentes e barata"

isso é bem verdade. mas uma pessoa fazer uma compra desinformada não é propriamente engraçado.

isto do live view foi uma das razões pela qual eu não comprei uma dSLR.

mas eu tenho ideia que hoje em dia ja ha alguns modelos dSLR com live View no LCD.

jamiro

02-04-2007, 14:45

sim existem mas isso é fugir à fotografia em si.. só falta começarem a fazer camaras 'a polaroid' disparas e já sai foto :)

Koncaman

02-04-2007, 15:37

acho que é a olympus que tem posto live view na serie EVOLT...
acho que não se trata de fugir a fotografia em si, trata-se de "userfriendlyness". acho que não vale a pena ser purista em relação a isso, porqueo que conta é o resultado final.

a minha tem focagem manual assistida por zoom no LCD, e aquilo é uma ajuda mesmo muito grande a uma focagem manual como deve ser. no viewfinder acho que não conseguia ver o efeito da focagem com esta clareza.

Shakawkaw

02-04-2007, 17:29

A nova "metralhadora" da Canon, a EOS-1D Mark III permite essa função, podes ver o que vais fotografar no LCD.

Já agora, deixo aqui um vídeo do porquê de lhe chamar metralhadora, esta maravilha (http://youtube.com/watch?v=m8h2AMllP0Y&mode=related&search=) dispara em burst de 10fps até 110 fotos... impressionante 8|

jamiro

02-04-2007, 18:11

lol a anterior já fazia 8.5fps . não sei onde está o fantástico nisso... eu tenho 3fps e disparo 1.. e penso que já disse cá no forum.. eu costumo ter cerca de 5 pessoas com a mark 2 em meu redor durante o trabalho e só um cromo usa as 8fps constatemente sem dar descanso à maquina (já lhe saltou o espelho e tudo.. ficou todo.. encara..do)

Shakawkaw

02-04-2007, 18:18

Obviamente que só serve em situações específicas, eu também nunca uso modo continuo (talvez com a nova lente comece a usar em desportos motorizados), mas é impressionante ouvir aquela máquina a disparar. A anterior fazia 8,5fps mas só até às 40 fotos em Jpeg ou 20 em Raw, esta vai às 110. ;)

Slider

02-04-2007, 18:19

A Mark III é boa para esse "cromo" então, visto ser internamente em magnesium em vez de só o exterior como a Mark II. Shutter de 300.000, o que não é nada mau. Anyway, muito "pro" dá mau uso material por uma razão, não são eles que o pagam é a empresa onde trabalham, quando não lhes sai do bolso...

Ve-se aí pessoal com lentes tipo 400 2.8 L Prime da canon (Quem a conhece sabe o peso e tamanho da coisa), encaixada numa 1D + tripod, quando estão a mudar de lugar por alguma razão, em vez de pegar nas coisas como deve ser, metem a cena às costas com a lente virada para baixo(pendurada), como se o corpo da D1 ou qualquer outra fosse feito para aguentar uma lente deste tamanho e peso por sí so, ainda para mais a andar e a forçar, forçar, forçar.... depois ve-se horrores, salta-lhes a "tampa" e vai td junto.

Resumindo, é mais um problema das pessoas e nem tanto do material, falta de jeito, responsabilidade ou pura estupidez vê-se em todo o lado, seja neste ramo seja em qualquer outro. :)

Nelson

03-04-2007, 11:40

Não é a Olympus E-330 que tem essa opção?

grandenaboverde

03-04-2007, 12:15

Não é a Olympus E-330 que tem essa opção?
a E-330 foi a primeira dSLR com liveview. as novas máquinas da Olympus, a E-510 (http://www.olympus.pt/consumer/dslr_E-510_Details.htm) e a E-410 (http://www.olympus.pt/consumer/dslr_E-410_Details.htm) também têm liveview.
aliás, especula-se que a futura E-3 (que deve estar quase a ser apresentada oficialmente) também tenha essa especificação.

destr0yer

05-04-2007, 02:57

Koncaman

05-04-2007, 13:17

Como que fazem o liveview se tem o espelho a frente do sensor?

Mas se o viewfinder é aquilo que vai sair, não vejo crise em SLR não ter esta função... Numa compacta para retraros e macros que o viewfinder pode "deslocar" :\

Timber, as dSLR tem os dias contados? 8| Que tecnologia manhosa aí vem?

têm um sistema que recolhe o espelho para isso, e o sensor suporta naturalmente o live feed. mas perdes o live view na altura em que pedes à maquina para focar.

o viewfinder é indispensavel numa maquina de gama alta... não o vejo a siar assim tão cedo. quanto muito pode é deixar de ser optico, e passar a ser electronico, com a evolução que se tem visto nos viewfinders electronicos... a qualidade esta a ficar bastante razoavel.

o timber não disse que as dSLR tinham os dias contados... ou melhor, disse, porque sem espelho, n ha "reflex" pa ninguém... mas a passagem para o digital foi muito conservadora... ha algumas coisas que podem evoluir com o tempo... o nome, eventualmente permanece dSLR, apesar de ficar um pouco sem sentido...

mas o live view é uma coisa importante, especialmente para os amadores.

samouco

11-05-2007, 16:22

Olá a todos.

Estou interessado em começar a tirar umas fotos, como iniciante e como hobbie de fim de semana, e gostava de saber se a Nikon D40 é uma boa máquina para começar, ou se devo começar com uma máquina de gama mais baixa?

Obrigado

jamiro

11-05-2007, 17:45

começar por uma reflex para aprender a mexer em fotografia é bocado abusado mas já vi pessoal a fazer isso com 20d's a uns anos atrás portanto já nem digo nada!

para começares até uma fuji s5600 ou s9600.. canon s3... são mais que boas para começar!!!

modos manuais.. focagem manual.. iso.. aberturas tudo isso elas para começar são mais que boas!

timber

11-05-2007, 17:54

A máquina não é propriamente cara, tem dúzias de modos automáticos, tem melhores resultados garantidos que uma compacta em vários tipos de situações (velocidade, ISO, etc...)

Acho que sim é uma máquina interessante para começar (e continuar por uns bons tempos)

twisted_psp

11-05-2007, 18:02

Sim sem duvida, 'samouco', visto que podes comprar a D40, nao compres uma de gama mais baixa para depois daqui a uns tempos teres que comprar outra.

adolfo dias

11-05-2007, 18:27

pelo que já li a D40 apenas suporta lentes AF-S que são mais carotas
se estás a começar e vais fazer disso um hobbie de fim de semana mais vale uma bridge como a fuji s6500fd que permite controlos manuais para aprenderes e fica-te por pouco mais de 300€

se fores para uma reflex poe já de parte 500/600€ para a máquina e mais uns 400/500€ para lentes

fotoluca

11-05-2007, 23:04

NIKON D40 (6,1 megapixéis) + AF18-55 DX G II - Aproximadamente 600 euros

Nikon D40x (10,2 megapixéis) + AF 18-55 DX G II + Sandisk SD 2GB - Aproximadamente 900 euros

Se puderes, acho que vale a pena! Boa sorte!!!

destr0yer

14-05-2007, 13:53

Se tens guito para comprar esta maquina e vais poder a médio/longo prazo investir em lentes e acessórios parece uma boa compra. Uma reflex, mesmo com uma lente stock garante melhores performances e qualidade que compacta e/ou bridge.

Agora, se é para tirar meia duzia de fotos e o teu orçamento não permite gastar 500-1000 € numa lente de qualidade, é melhor uma bridge, como já foi dito. Canon S3 IS (embora devias esperar pela já anunciada S5 IS), fuji S6500 ou S9600 já são excelentes maquinas.

Ainda no campo das reflex, podes ver maquinas usadas, Canon 300d ou 350d ou nikon D50/D70 estão bem baratas

El Gordo

07-09-2007, 10:19

olá pessoal,vim inscrever me para pedir ajuda......
Consegui convencer a minha mulher :joker: a trocar a minha 801 pela D40 mas queria a vossa ajuda: tenho uma nikon serie E (manual) ,sigma 70-300 4-5.6 D DL e nikon AF 35-70 e gostava de saber se estas lentes funcionam na D40 mesmo q seja em manual ..... sei q é claro vou perder na abertura e na distância,mas funciona na D40??HELP
abraços:007:

estik

07-09-2007, 10:21

Desde que o encaixe seja o mesmo, Baioneta F, ou F-Mount, dá.
Só que é como disseste, tem de ser em manual, já que essas não têm motor interno.

Abraços.

El Gordo

07-09-2007, 10:28

desculpa a ignorancia mas n sei o q queres dizer com a baioneta F ou F-mount .... :-(
mas a lente manual é natural q só trabalhe em manual e as outras???
já exprimentei numa D70 a 2 anos e funcionava
é pq n queria gastar dinheiro na máquina nova e perder as lentes......
Alguém me garante q funciona???

estik

07-09-2007, 10:35

Se dá na d70 tb dá na d40 o encaixe é o mesmo, só não funciona o auto-focus nessas lentes, de resto dá tudo.
Confirma aqui: http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page2.asp em "Lens Lens compatibility"

E aqui sobre o F-Mount: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount

timber

07-09-2007, 11:06

Baioneta F ou F-Mount é o nome oficial da baioneta da Nikon.

Nenhuma dessas lentes vai fazer autofoco na tua D40 porque a mesma não tem motor interno.

A lente série E de memória julgo que perderá o fotómetro.

El Gordo

07-09-2007, 11:10

Obrigado ESTIK acabei agora de ler um post teu sobre as lentes tb :-) e venho só informar te se ainda n compras te a máquina q existe a D40 com 6.2 pix e 10.2 pix

estik

07-09-2007, 11:25

A d40 com 10.2MP é a d40x que são mais 200€ em cima :)

Ainda não a comprei, estou a contar tê-la para o Natal :p

cacapo

29-10-2007, 22:42

o que acham desta maquina.
aconcelham a comprar
qual a cham amarca melhor a nokon ou a canon, e ja agora os modelos eos 350d e o modelo d40

adolfo dias

29-10-2007, 22:43

350d sem duvida

MasterChief

29-10-2007, 22:49

A EOS400D que neste momento esta "barata"(599€).

Koncaman

29-10-2007, 22:53

o que acham desta maquina.
aconcelham a comprar
qual a cham amarca melhor a nokon ou a canon, e ja agora os modelos eos 350d e o modelo d40

Eu apostava na D40.
Se quizeres investir um bocado mais, pensa na Sony DSLR-A100

tiagoix

30-10-2007, 13:58

pior para melhor
350D -> D40 -> 400D

jamiro

30-10-2007, 15:03

pior para melhor
350D -> D40 -> 400D

350D -> D40 -> D40x -> 400D-> D80

:)

adolfo dias

30-10-2007, 15:43

350D -> D40 -> D40x -> 400D-> D80

:)

D40 -> 400d -> 350d -> d40x ->d80

estik

30-10-2007, 16:01

Em que ficamos? :D

adolfo dias

30-10-2007, 16:16

eu fico-me por dizer que a d40 é uma boa aposta APENAS pelo preço bastante reduzido.
a 350d já por diversas vezes foi dada como melhor que a 400d por fotografos que já usaram as 2

jamiro

30-10-2007, 17:46

adolfo elas tem as suas dif .. cada uma com os seus prós e contras!

já agora.. e meter a d50 e d70s ao barulho :D

adolfo dias

30-10-2007, 18:36

pelo que tenho visto pela net e lido no FF as diferenças são minimas e n justificam o upgrade.
havendo ainda 350d à venda e mais baratas que a 400d então até acho preferivel começar com a 350d e investr em vidro, pq oc corpos vêm e vão

n vale a pena meter d50 nem d70 ao barulho pq são máquinas que já n se vendem (excepto algumas lojas que as vendem ao preço da d80) a n ser usadas

Rui Marto

30-10-2007, 23:25

Eu acho que a 400D tem um defeito: pouca evolução face à 350D. Mas daí a ser pior, não acho que seja. Talvez não justifique o dinheiro a mais, mas não deixa de ser melhor. E há que ter em conta que o preço baixou muito, conheço pessoas que já a compraram entre 525 a 600€.

destr0yer

01-11-2007, 00:19

D40 -> 400d -> 350d -> d40x ->d80

como pode a 400d ser PIOR que a 350d?

é certo que não foi muitas novidades, mas mesmo assim..

adolfo dias

01-11-2007, 21:03

pelo que tenho visto é mais exigente em termos de lentes
as lentes do kit tem melhores prestações na 350d do que na 400d
baseio-me apenas nas opiniões que leio de quem as usou

eu por mim até comprava uma 300d até aos 15k disparos se apanhasse alguma

Rui Marto

01-11-2007, 21:38

adolfo dias

01-11-2007, 21:52

Claro que as lentes de kit têm melhores prestações na 350d, é uma máquina mais fraca, para quê lentes muito melhores? Agora na 400D já convém subir um pouco a parada não? Só o corpo não faz milagres se as lentes não o permitirem...

Por algum motivo a 40D não é vendida com as lentes de kit da 350D, era no minimo estupido...

diz quem? a pixmania vende a 400d com o kit 18-55 e 55-200 que é um kit mt mau (dito por quem ja usou)
a 18-55 tb parece ter resultados diferentes num e noutro corpo
a 350d mais fraca pq? se bem me recordo a unica coisa que mudou na 400d foi ter mais pixeis, limpeza de sensor e mais pontos de focagem

Edgar_

01-11-2007, 22:23

a 400d tem uma falta. um ecra LCD de cristais liquidos. para ver as abertura, etc, etc. como o que a 350d tem por cima do LCD. para mim é uma gande falta.

discutir nikon e canon... nao vale a pena.

vale sim discutir vidro. investe numa maquina boa, 350d, d40 e compra lentes. as lentes é meio caminho.

Ed_

Ricardo F

04-12-2007, 11:51

Bom dia,

Uma questão: porquê as fotos da minha D40 em formato RAW não se conseguem ler no Photoshop CS2? Em jpeg não há qualquer problema.

Cpts,
Ricardo

timber

04-12-2007, 12:11

Provavelmente os NEFs da D40 são mais recentes que a versão do Adobe Camera RAW que tens (o módulo do Photoshop que abre RAWs)

A Adobe regularmente disponibiliza updates ao ACR para novas versões

helius

04-12-2007, 12:23

é como o timber disse, tens de actualizar o adobe camera raw, acho que a partir da versão 4.1 a D40 já é suportada...

cumps

Urthar

27-12-2007, 11:46

...o que acham deste preço : NIKON D40 a 459€ na Chip7 -Produto do Dia-

, vale a pena ??? não tenho acompanhado a "evolução" dos preços , mas parece-me bem em conta...

obrigado...

Seavoices

27-12-2007, 12:25

...o que acham deste preço : NIKON D40 a 459€ na Chip7 -Produto do Dia-

, vale a pena ??? não tenho acompanhado a "evolução" dos preços , mas parece-me bem em conta...

obrigado...
Vale BEM a pena! Comprei uma e estou satisfeito com ela!

Colmarino

17-02-2008, 10:54

Na worten online:

D40 + AF18-55NIKON

455 €

Colmarino

12-03-2008, 07:48

Na worten online:

D40 + AF18-55NIKON

455 €
Worten e Vobis subiram este preço para 599 € :wow:

Alguém consegue perceber esta subida ?

miguelito

12-03-2008, 10:39

Na mediamarket esta a 499.

Eu acabei por trazer uma 400d

Colmarino

14-03-2008, 22:48

Worten e Vobis subiram este preço para 599 € :wow:

Hoje a Worten volta a baixar a D40 + AF18-55 para 499 € (2 dias depois) :confused:

Vobis mantém D40 + AF18-55 e a D40+kit duplo a 599€ mas aposto que amanhã fica igual à Worten.
EDIT: bem dito, bem certo. Na Vobis, D40 + AF18-55 já está a 499 €.

Uma dúvida:

Tendo uma D40, quando quiser comprar lentes tenho sempre de ter em atenção que estas tenham motor interno de focagem.

Agora se no futuro mudar para uma SLR com motor próprio, o que acontece com estas lentes? Suponho que funcionam na mesma mas que o seu mecanismo AF já não seja utilizado. É isso?

Já agora alguém pode disponibilizar uma lista de siglas que definam este motor interno de focagem?
AF-S para Nikkor
HSM para Sigma
...
...

jamiro

23-03-2008, 12:18

elas funcionam em qualquer camara da nikon.

quanto às lentes, na página da nikon está uma lista de lentes compativeis com a d40 ;)

adolfo dias

23-03-2008, 12:28

394€ na pixmania

grandenaboverde

23-03-2008, 12:33

quanto às lentes, na página da nikon está uma lista de lentes compativeis com a d40 ;)

retirado de outro fórum (http://www.dcresource.com/forums/showpost.php?p=186610&postcount=5):

Nikkor:

AF-S DX 12-24mm 4.0G ED-IF
AF-S 17-35mm 2.8D ED-IF
AF-S DX 17-55mm 2.8G ED-IF
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G
AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G ED-IF
AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF
AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 24-120mm 3.5-5.6G ED-IF
AF-S DX 55-200mm 4-5.6G ED
AF-S VR 70-200mm 2.8G ED-IF
AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G
AF-S VR 105mm 2.8G
AF-S VR 200mm 2.0G ED-IF
AF-S VR 200-400mm 4.0G ED-IF
AF-S 300mm 4.0D ED-IF
AF-S VR 300mm 2.8 ED-IF
AF-S II 400mm 2.8D ED-IF
AF-S II 500mm 4.0D ED-IF
AF-S II 600mm 4.0D ED-IF

Sigma:

10-20mm 4-5.6 EX DC HSM
12-24mm 4.5-5.6 EX DG HSM
14mm 2.8 EX
17-35mm 2.8-4.0 EX DG
30mm 1.4 DC
50-500mm 4.0-6.3 EX DG
50-150mm 2.8 EX DC HSM
80-200mm 2.8 EX DG Makro
100-300mm 4.0 EX DG
120-300mm 2.8 EX DG
150mm 2.8 EX DG MAKRO
180mm 3.5 EX DG MAKRO
300mm 2.8 EX DG APO HSM
300-800mm 5.6 EX DG APO
500mm 4.5 EX DG HSM APO
800mm 5.6 EX DG APO

jamiro

23-03-2008, 13:24

eu sei que a tamron já tá a lançar ou pelo menos em vista também colocar ai umas lentes para a d40

tetsuo

23-03-2008, 19:09

Na redcoon já existe um kit D60 mais Tamron 17-50 2.8 com AF

ruimoura

23-03-2008, 20:04

Na redcoon já existe um kit D60 mais Tamron 17-50 2.8 com AF

2.8 parece-me muito bem ... Só falta referir o pormenor que custa mais 300 euros que o kit 18-55 VR ... O corpo da D60 está a 521 euros ...

Colmarino

23-03-2008, 21:45

Infelizmente a condição de se ter 2.8 constantes faz-se pagar bem, muito bem até.

Já agora, a tão falada Nikkor Prime 50mm 1.8 não tem motor interno pois não?

timber

23-03-2008, 21:47

Nope. Nem a 1.8 nem a 1.4

As primes curtas da Nikon ainda estão no século passado. Mas provavelmente por pouco tempo.

Colmarino

23-03-2008, 21:52

Espero não demorar muito, é uma lente que vou querer para a minha futura (assim espero) D40 .

ruimoura

24-03-2008, 10:56

Espero não demorar muito, é uma lente que vou querer para a minha futura (assim espero) D40 .

Também ando a pensar numa 1.4 desde o início, mas o preço ... Isso e não ter motor não me parece um grande obstáculo, acho que são bem fáceis de focar. Seria pior numa tele ou assim, como é fixa não se torna tão complicado.

jamiro

24-03-2008, 13:43

se queres comprar manual passa pelo ebay que tens as versões sem AF pelos 50€ ;)

cantara

24-03-2008, 16:14

E sem metering se não me engano...

ruimoura

25-03-2008, 20:09

E sem metering se não me engano...

Pois, não têm metering, ou dá para dispensar também isso? Sei que as arranjo bem baratas no ebay, mas ...

cantara

25-03-2008, 21:30

Se fores um expert em detectares as condições de luz reflectida ou incidente, ou se tiveres um fotómetro, ou ainda, se seguires o método sunny 16 (http://herron.50megs.com/sunny16.htm), força! :D Caso contrário, estás tramado!

Quando tinha a Nikon também andei à procura dessas, mas sem metering era tramado. Se ao menos tivesse um fotómetro, a coisa ainda se usava. Mas só o preço deles, mais valia comprar a versão D.

adolfo dias

25-03-2008, 21:34

OK the first poster has no clue. ANY Nikon AF lens made since 1986 will meter with your D40. Type 'G' only indicates the lens is missing an aperture ring making them incompatible with OLDER cameras.

Also, the aftermarket lenses he mentions are crap, they could damage your cameras electronics and put undue wear on your camera's lens mount: I once had an old Minolta that came with an aftermarket lens, and it's mount was so worn down from the poor quality lenses, genuine Minolta lenses fit so loose they wobbled when mounted. Also aftermarket lenses have awful resale value.

tr00? dunno

ruimoura

25-03-2008, 21:36

estik

25-03-2008, 21:45

A minha nova 50mm f/1.8 funciona muito bem na d40, focar não custa nada e tem a sua piada :)

E pelo preço que se pede por ela, não é um grande investimento, tem-se uma lente muito boa (dentro dos seus limites) pelo preço que pedem por ela.

Comprei a minha na digiwowo e ficou-me cá já com portes por 135€.

E estou muito contente com ela :D
<-----
:)

Abraços

cantara

25-03-2008, 22:14

Esperem lá, que houve falta de informação pelo meio! O adolfo dias também tem razão!

As versões AF e AF-D permitem metering, mas não permitem AF até à D60 (por causa de não terem motor interno).
As versões AI e AI-s é que não permitem o metering. Com estas, só da D200 para cima é que permitem metering.

Quando falaram em lentes dessas baratas no ebay, lembrei-me quando andei à procura de uma 50mm f1.4, e de facto existiam umas porreiras e baratas à venda. Mas eram as versões AI e AI-s, que infelizmente não fazem metering nas D40, D40x, D60 e D80.

Portanto, se querem metering, só mesmo as AF e AF-D, AF-S e AF-I... ufa!:D

EDIT:
Entretanto aqui fica um link de compatibilidade de lentes Nikkor (http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm)

estik

25-03-2008, 22:17

(...)
Portanto, se querem metering, só mesmo as AF e AF-D, AF-S e AF-I... ufa!:D

Sendo que dessas, as duas últimas, permitem auto focus nas d40/x e d60 :)

Abraços

ruimoura

26-03-2008, 12:22

Sendo que dessas, as duas últimas, permitem auto focus nas d40/x e d60 :)

Abraços

Pronto, já não há mais dúvidas :)

Obrigado a todos pelo esclarecimento.
135 euros não fica cara, pensei que com portes ficava mais cara. É caso a pensar :)

c3l5o

29-03-2008, 07:12

Tava a pensar juntar uns trocos para comprar uma coisinha destas, encontrei na pixmania a cerca de 400€ mas a objectiva não parece ser assim grande espingarda :/

Ainda sou capaz de demorar um mesinho ou assim para juntar o dinheiro folgado... Acham que é uma boa compra? Sou apenas um curioso mas a maquina seria para as minhas experiências e para a minha namorada que é apaixonada por fotografia...

Que acham do negócio?

Link (http://www.pixmania.com/pt/pt/463011/art/nikon/d40-preta-objectiva-af-s.html)

ruimoura

29-03-2008, 11:17

destr0yer

29-03-2008, 18:00

Isso pago em 6x sem juros e vinha já

:D

estik

29-03-2008, 18:58

Eu recomendo-a, mas eu sou suspeito :D

destr0yer, a minha foi em 12 sem juros ;)

c3l5o

29-03-2008, 22:30

É um magnífico negócio :). A lente é óptima, e então comparada com a quem vem nas canon é excelente, e é muito polivalente.

Esse era o meu medo, pois vou andar uns largos tempos com a lente de origem... E tinha medo que não fosse polivalente o suficiente... :/ Desde que faça melhor que a minha Finepix A340 nos macros e nas condições de fraca luz já fico contente :)

Na realidade estava a brincar, o que procuro mesmo é algo que me permita evoluir e "tweakar" as fotos que tiro :)

estik

29-03-2008, 22:42

Em macro se calhar não faz tão bem por causa da distância de focagem neste tipo de lentes.
Em fraca luz faz melhor de certeza, pelo menos podea usar iso alto (800, 1600 já com algum ruído) sem problemas de maior com o ruído.

Agora para "aprenderes" é muito boa, eu estou muito contente com ela, já não quero outro tipo de máquina, só peca pelo tamanho/volume, mas não se pode ter tudo ;)

É uma excelente compra, quem a comprou não de deve ter arrependido, não te fies pelos "só" 6mp, chegam e sobram para quase tudo que possas pensar, não dá para crops exagerados, mas ainda desenrasca.

Se lhe juntares uma 50mm f/1.8 :D então é que se aprende bastante, ter de focar manualmente é divertido e consegue-se focar o que se quer, por vezes com a lente de origem com a focagem automática e pelo facto de ter apenas 3 pontos de focagem, pode ser complicado pôr que se quer focar num desses pontos, com a focagem manual vê-se focado o que se quer focado :)

Já me alonguei :)
Abraço

ruimoura

29-03-2008, 23:09

Esse era o meu medo, pois vou andar uns largos tempos com a lente de origem... E tinha medo que não fosse polivalente o suficiente... :/ Desde que faça melhor que a minha Finepix A340 nos macros e nas condições de fraca luz já fico contente :)

Na realidade estava a brincar, o que procuro mesmo é algo que me permita evoluir e "tweakar" as fotos que tiro :)

Pois, macros n\ao é bem a onda (focagem mínima de 20 e tal cm) mas nada que uns anéis de macro comprados no ebay por 12 euros não resolvam :D. Anyway, para uns macros não muito abusados dá bem, com um crop e tal ...

c3l5o

29-03-2008, 23:32

Não tava á espera de macros muito puxados claro... Mas a distancia minima de focagem para macro da minha A340 de 10cm declarada acreditem que está longe de ser a efectiva... Eu diria que é mais ou menos a volta de 20~30cm por isso tornam-se equivalente em termos de distâncias....

anonymopt

31-03-2008, 16:30

ruimoura

31-03-2008, 16:37

bem... tou quase a fazer anos e tava a pensar vender a minha olympus sp 550 e ir para algo mais profissional..

http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detail.aspx?cIndex=5&catalog=foto&categoryN=Foto&category=camarasReflexmais10Megapixel&product=8431016840045

http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detail.aspx?cIndex=5&catalog=foto&categoryN=Foto&category=camarasReflexmais10Megapixel&product=8431016880614

n sei mm :X

São duas máquinas bem diferentes, a D80 é de outro campeonato (a nível de preço). Para comprar a D40X mais vale comprar a D60, a X é puro desperdício de dinheiro em relação à D40.

anonymopt

31-03-2008, 17:04

São duas máquinas bem diferentes, a D80 é de outro campeonato (a nível de preço). Para comprar a D40X mais vale comprar a D60, a X é puro desperdício de dinheiro em relação à D40.

a lente que vem com a d80 n é para o "geral"? é que se desse para uns tempos o preço dela n seria grande problerma...

ruimoura

31-03-2008, 17:07

a lente que vem com a d80 n é para o "geral"? é que se desse para uns tempos o preço dela n seria grande problerma...

Essa lente da D80 é muito "à frente", em relação às lentes da D40 do kit. A D80 só corpo anda nos 600 e poucos euros ...

anonymopt

31-03-2008, 20:52

Essa lente da D80 é muito "à frente", em relação às lentes da D40 do kit. A D80 só corpo anda nos 600 e poucos euros ...

pois.. não sei se a d80 não é um exagero para a primeira slr :S

ruimoura

31-03-2008, 21:06

pois.. não sei se a d80 não é um exagero para a primeira slr :S

Hey, eu não me importava nada de a ter :)

Rui Marto

31-03-2008, 21:51

pois.. não sei se a d80 não é um exagero para a primeira slr :S
Também não... :p

cantara

01-04-2008, 11:11

Eu tive-a e adorei! :D Para mim, a mais valia em relação às de gama de entrada (entre outras coisas, obviamente) é ter um pentaprism em vez do pentamirror. Não tens aquele efeito de túnel, entra bastante mais luz, e cobre muito mais campo de visão. Depois de usar a D80, olhei para o visor de uma 400d, e fiquei admirado com a diferença. Quanto à lente (18-70mm), como já foi dito, é de outro campeonato. Boa qualidade de construção, imagem excelente, só peca por não ser um pouco mais rápida. Mas pelo preço, vale a pena!
só mudei porque queria ir para Canon. :P
Por acaso já vendi a minha, mas a lente ainda a tenho, ali parada dentro da caixa, pronta para que alguém pegue nela!:D

anonymopt

01-04-2008, 22:04

tou indeciso entre 400d e d80 :S

-m3ta-

02-04-2008, 12:15

tou indeciso entre 400d e d80 :S

ambas sao muito boas.. uma forma de acabares com as duvidas sera ires a uma loja e pegar nas duas e veres com qual te sentes melhor :)

Qualquer outra duvida escreve aqui que esclarecemos :)

Cumps,

cantara

02-04-2008, 14:24

400D e D80 são de gamas diferentes. Mas como já foi dito, vai a uma loja, e experimenta. Tenho quase a certeza que vais gostar mais da D80. Pela ergonomia, menus e visor. É maior, mas é isso que a torna mais ergonómica.

ruimoura

02-04-2008, 14:52

cantara

02-04-2008, 14:57

Daqui a pouco está indeciso entre a 400D e a D200 ...

Ou uma 5D...:D

Sinceramente, é colocar um tecto máximo ao nível do quanto quer gastar. Depois é procurar as opções que se encaixam nela, e experimentar. Quanto às outras que ultrapassam esse tecto máximo, simplesmente deixam de existir...

grandenaboverde

10-04-2008, 12:20

» http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=24413&p_created=1206534624&p_sid=C-yPjP*i&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX 3Jvd19jbnQ9MTAwJnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz02NDgmcF9wdj0 mcF9jdj0xLjY0OCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2Vhc mNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1

Nikon's D40 update (to version 1.11), address the following issues: Shooting times were not always accurately recorded within the image data for images captured in bursts of continuous shooting.

para os interessados, que ainda são alguns aqui pelo fórum. ;)

mundano

11-04-2008, 00:14

Tendo em conta a lista de correcções duvido que valha a pena o trabalho e os riscos de uma "flashadela" ao firmware...

c3l5o

11-04-2008, 19:00

Encomendei hoje a minha da pixmania... Mandei vir com um sandisk de 2GB e com uma bolsa não muito grande... Espero não me arrepender de não poupar mais uns trocos para algo mais puxado...

c3l5o

17-04-2008, 12:37

CHEGOU!!!!! :P Raio de bateria que nunca mais carrega :(

ruimoura

17-04-2008, 13:15

CHEGOU!!!!! :P Raio de bateria que nunca mais carrega :(

Lol. Vai lá brincar com ela um pouco :P

c3l5o

18-04-2008, 10:13

Ainda bem que não é de rolo... Devido ao meu espectacular optimismo e noobice as primeiras 60 fotos sairam uns belos 60 wallpapers pretos para o meu desktop :) Depois tirei umas em auto, e lá consegui mais ou menos acertar os settings para o que queria :)

cantara

18-04-2008, 10:35

Barata

19-04-2008, 12:07

Pois bem.

Tenho acompanhado este tópico, com crescente interesse, e estou inclinado a deixar a minha FZ-5 e avançar para algo mais evoluido.
Após a leitura do que aqui se escreveu fui procurar informações sobre as Nikon, especialmente a D80. Durante essa pesquisa aprendi que o tratamento de imagem, nesta máquina, é feito a 12bits mas nas Canon EOS 450D é feito a 14bits.

A minha pergunta é: têm esses 2bits algum impacto no resultado final? Teoricamente acredito que sim, mas o que interessa é o resultado real e nesse as coisas podem ser um bocadinho diferentes.

jamiro

19-04-2008, 13:00

Barata esse tal tratamento é a tal coisa. metes foto lado a lado e tentas encontrar a dif :p

se calhar quem tirar a foto com 1 e depois outro com a outra nem acreditas que uma é d80 e a outra uma reflex ou vice versa ;)

mundano

19-04-2008, 14:00

As pessoas normalmente para fazerem um upgrade querem números.. E as marcas dão esses números.. É cada vez mais megapixels, é cada vez mais bits, é cada vez mais pontos de focagem, é mais frames por segundo, é tudo...

Agora, cabe a quem compra perceber o que interessa e o que é marketing.

Esta questão dos 14 bits é uma dessas questões que não serve para muito além de criar RAW's maiores.. Muitas vezes é erradamente interpretado como tendo relação com o alcance dinamico das máquina, mas infelizmente mais bits não significa mais alcance dinamico, significa apenas que o alcance dinamico existente é dividido em mais gradações diferentes de cinzas.. Uma Fuji S5 por exemplo nos 8 bits que tem um JPG mete muito mais alcance dinamico do que estas máquinas nos 14 bits dos seus RAW's..

A unica vantagem de 14 em vez de 12 bits é que em caso de edições muito, muito extensas o ponto a partir do qual começa a aparecer posterização nas imagens de 14 bits é mais alargado do que nas de 12 bits.. Mas duvido que na pratica se note grande diferença.

Barata

19-04-2008, 14:30

Obrigado pelo input.

Eh pah... como entusiasta a caminho de fazer o upgrade, parece que me deixei levar.

Estive a ver uma fotos, no www.dpreview.com, tiradas tanto pela D40 como pela D80, não notei grande diferença e pelo preço de cada uma das máquinas, parece que a D40 é a melhor opção para aquilo que vou fazer (especialmente fotografia outdoors) e para o que sei de fotografia.

Não vou dar com os burros na água se fôr pela D40 pois não malta? :D

mundano

19-04-2008, 15:16

Se colocarmos de lado máquinas como a Nikon D3, a Canon 1Ds MKIII, Canon 5D e afins, praticamente todas as máquinas do mercado te dão +/- a mesma qualidade de imagem, pelo menos até ISO 800..

Agora há coisas que depois no dia a dia tornam a utilização de umas mais agradavel, facil e propria para certos tipos de fotografias do que outras...

Quero eu com isto dizer que a D80 não vai tira fotos de muito melhor qualidade do que uma D40, sendo a unica diferença praticamente a resolução.. Agora, a D80 tem um corpo muito mais ergonomico, com dois jogdials, tem 9 (ou 11 ??) pontos de focagem contra 3 da D40, tem um viewfinder muito melhor, tem motor de focagem para poder usar lentes AF-D.. etc.. etc.. etc... No final todas essas diferenças obviamente também fazem o preço subir..

Se o orçamento chegar, uma D80 é uma compra melhor, mas se não chegar, a D40 cumpre bem o seu papel.. E na duvida vale mais investir em lentes do que nos corpos..

Barata

19-04-2008, 20:30

helius

20-04-2008, 01:56

E então qual o melhor pack da D80?

o com a lente 18-135 ou aquele com a lente 18-70?

Edit:

Qual a diferença do pré-pagamento? Isto é, como se processa? É bom preço? --> http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/85_100_179/products_id/8986?osCsid=e3558e76ef105b1e2f8ddfdcde61a2d6

pré-pagamento é pagar por transferência bancária.. eu comprei a 50mm f/1.8 lá dessa forma e correu tudo bem.. ainda é alguma diferença, já dá para os portes..

em relação aos kits, eu pessoalmente preferia mandar vir apenas o corpo e seleccionar outra lente, como a tamron 17-50 f/2.8..

cumps

Barata

20-04-2008, 02:12

http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/85_100_179/products_id/8992?osCsid=e3558e76ef105b1e2f8ddfdcde61a2d6

Bom... 957€ se pago a pronto...

Qual a diferença entre a tamron 17-50 f/2.8 e a DX 18-135mm ?

helius

20-04-2008, 02:20

a 18-135 abrange um maior "range" de distância focal, o que por um lado é bom pois se torna mais versátil, mas peca por perder nitidez e contraste.

Além disso a abertura máxima dela é f/3.5 ao invés do f/2.8 da Tamron, o que permite que com a Tamron sejas mais eficiente a tirar fotos com condições de luz mais "difíceis", além disso tenho lido muito boas críticas à qualidade das fotografias produzidas com esta objectiva..

cumps

mundano

20-04-2008, 03:50

A Tamron além de ser uma lente muito mais luminosa é uma lente muito melhor...

Com a D40 tenham cuidado que nem todas as Tamron dão.. Tem que ser as novas já motorizadas, as mais antigas na D40 não têm autofoco..

jamiro

20-04-2008, 12:55

como o mundano avisou a tamron 17-50 para a d40 tem q ver se é a versão com motor, é ligeiramente mais cara. eu infelizmente tive que comprar essa pois já não havia a sem motor :(

Arrakis_Dune

21-04-2008, 13:37

Bem, apos entrega de eu e da Pentax não nos termos dado bem, estou a pensar até pelos valores associados, adquirir uma D40, para me ambientar no mundo das SLR e mais tarde apos umas boas lentes, daqui a uns bons tempos e de perceber que raio é que eu faço, comprar outro corpo..

Vi na Pixmania em que os valores rondam os 410€ com uma 18-55, existem outras localizações iguais ou melhores para realizar a aquisição?

A Fnac atira-se para os 520, e pela diferença quase que compro uma 55-200 em segunda mão, sendo como tal, a D40 a escolha mais acertada, mesmo so tendo motor de focagem na propria lente

Obrigado desde já

c3l5o

21-04-2008, 14:55

http://www.heaveninbw.com/images/problema.jpg
Alguém me sabe dizer o que é isto?

Apareceu noutro dia depois nunca mais apareceu, até ontem em que apareceu em duas fotos, mas não nas anteriores nem nas posteriores a estas...

Denoto que só aparece em casos em que a luz é muito forte... Nota-se ali um flarezito mas aquilo parece um mosquito :/

Será no sensor ou apenas na lente? Tou a usar a D40 com a lente do kit, de referir que desde que a recebi puz a lente e nunca mais a voltei a tirar, por isso se é alguma sujidade já vinha de origem :/

Barata

21-04-2008, 14:57

Podes disponibilizar a foto original para download?

jamiro

21-04-2008, 14:59

muito possivelmente foi uma foto tirada a f8<f22

c3l5o

21-04-2008, 15:24

http://www.heaveninbw.com/images/Abril20-19.50.31.dng

Aqui vai o raw, se quiserem e jpg tb se arranja...

muito possivelmente foi uma foto tirada a f8<f22

Foi tirada a f36, tava a testar a maquina no minimo de abertura...

Pois tive a ver parece que já se nota um borrão a partir de f9, hmm vou ter de limpar o sensor então não é?

ruimoura

23-04-2008, 13:20

Aproveitando o tópico consigo pegar aqui nos Estados Unidos a Nikon D40 com a lente 18-55 à taxa de conversao equivalente a 350 euros. O que acham do negócio? O problema é a lente.. o orçamento está apertado para comprar lente melhor pois tenho que comprar um bom tripé e nao só. Tem também a Sony DSC-R1 com sensor CMOS APS-C das dSLR e lente 24-120 f2.8 por taxa de conversao equivalente a 290 Euros. Qual seria a vossa escolha? Hard decision porque nao posso pegar já uma lente boa para a Nikon e penso que a Sony nesse caso tem melhor qualidade. Ou estou errado? Eu sei que é lente fixed mas uma lente dessa para dSLR custa uma pequena fortuna que nao estou disposto a pagar. Algum conselho? Preciso me decidir já. Eu sei que estou comparando SLR a UZ (nao é bem o caso, mas OK), mas de lembrar que usa o mesmo sensor CMOS e uma lente melhor (?) e nao pretendo mais zoom que isso para a fotografia que faço.

Por muito grande que esse sensor seja, é mais pequeno que o da D40, e depois há inúmeros factores onde uma não DSLR se borra toda, como os ISOS altos, velocidade de processamento das imagens, entre uma infinidade de coisas. Tens é o problema das lentes, por isso é que eu digo sempre que para se entrar nas DSLR tem que se ter noção que tem que se gastar sempre mais um pouco nem que seja só para uma segunda lente. Tens que ponderar bem as prós e os contras, se bem que os contras sejam mesmo muito poucos além do factor monetário.

c3l5o

23-04-2008, 13:28

Na minha opinião a lente de que precisas será sempre mais importante que o tripé... Porque este com mais ou menos engenho pode ser ultrapassada a sua falta já a lente nunca vais disfarçar a sua falta... Só por curiosidade, que tipo de fotografia fazes tu?

cantara

23-04-2008, 13:55

Uma lente semelhante à da Sony R1 é a Nikkor 18-70mm f3.5-4.5. "Só" é mais lenta, e não abarca a distância focal toda que a Sony R1 abarca (27mm-105mm vs 24mm-120mm). De resto, julgo conseguires melhores resultados com uma d40 e esta lente do que com a Sony R1. Eu sempre achei a R1 a melhor bridge que por aí andou, mas neste momento, e tendo em conta os preços das dSLR de entrada, acho que já se consegue uma relação preço/qualidade/versatilidade aceitavel.

jmmsmm

23-04-2008, 14:32

c3l5o, paisagem e por do sol na praia ou campo principalmente, que é importante uma boa lente com 24mm e CMOS. CCD já não dá para mim. As fotos que analisei da Sony DSC-R1 a F8 tem bom depth of field e dynamic range.. ela vai a f16. Bem superior às UZ com CCD. Também faz ISO 1600 com qualidade boa em RAW + software de noise reduction. Mesmo ISO 3200 com software de noise reduction faz um foto de pelo menos 640x480. Para imprimir em album digital parece-me bem. É necessário o investimento em tripé profissional em meu caso e não me interessa gastar mais $$ numa boa lente para a Nikon D40. Avançar com a R1?

Este CMOS é mais pequeno do que da Nikon D40?!

http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSCR1/Images/sensorscompared.jpg

é, ligeiramente mais pequeno...:p

Nikon D40: 23.7 x 15.5 mm

ruimoura

23-04-2008, 14:45

Ah, isso vai dar no mesmo :D

Não te deixes enganar pelos testes aos ISOS, isso a ISO 800 já mete algum ruído, a 1600 já é considerável, e os programas de redução de ruído, por muito bons que sejam, tiram muita nitidez às fotos.

timber

23-04-2008, 14:51

Mete ruído por causa da densidade de pixeis e da idade técnica do sensor, porque esse sensor é essencialmente o sensor que serve a D2x

ruimoura

23-04-2008, 15:23

timber, aproveitando seus conhecimentos em SLR world a D2x nao ganhava em ISO? Isso é motivado por quê?

ruimoura, 95% da minha fotografia é com ISO 200 no máximo. Não é um fator muito importante de qualquer maneira. O mais importante é o aperture e o dynamic range..

Pronto, ainda bem. Nesse caso, tens que pensar bem :)

Na D40 tens F22, e no dynamic range a D40 comporta-se exemplarmente.

cantara

23-04-2008, 15:25

Dynamic range na R1 comporta-se ao nível das dSLR de entrada, se exceptuarmos isos altos. No teu caso, estás safo se usas maioritariamente ISOs baixos. Agora tens que ver se precisas de rapidez ou não, se fotografas em RAW. Acho que a R1 é especialmente lenta a gravá-los, para além de serem bem grandes (cerca de 20mb).

ruimoura

23-04-2008, 15:29

Acho que a R1 é especialmente lenta a gravá-los, para além de serem bem grandes (cerca de 20mb).

Qualquer máquina dessas é extremamente lenta a gravar imagens e produzem sempre RAWS do tamanho do mundo. Essa sim é uma desvantagem gigantesca que estas máquina têm em relação às DSLR ...

timber

23-04-2008, 15:35

timber, aproveitando seus conhecimentos em SLR world a D2x nao ganhava em ISO? Isso é motivado por quê?

Pode ser muita coisa... A qualidade dos algoritmos de processamento (ou a potencial de cálculo disponível para os implmentar), da electrónica de apoio ao sensor, do facto deste sensor ter de ter extras (para fazer live view) que aquecem em funcionamento (o que gera ruído)... etc... Só os designers da Sony saberiam responder a isso correctamente.

Mas seja como for a R1 em ruído está claramente na categoria das DSLRs apesar de nessa categoria ser fraquinha.

mundano

24-04-2008, 22:58

Alguém me sabe dizer o que é isto?

Apareceu noutro dia depois nunca mais apareceu, até ontem em que apareceu em duas fotos, mas não nas anteriores nem nas posteriores a estas...

Denoto que só aparece em casos em que a luz é muito forte... Nota-se ali um flarezito mas aquilo parece um mosquito :/

Será no sensor ou apenas na lente? Tou a usar a D40 com a lente do kit, de referir que desde que a recebi puz a lente e nunca mais a voltei a tirar, por isso se é alguma sujidade já vinha de origem :/

Tens ai duas coisas... Uma é pó no sensor.. Que são os pontos negros... Não é grave, basta uma limpeza..

A outra que é aquela mancha clara, é um flare... Estavas a usar algum filtro?

c3l5o

25-04-2008, 13:46

Quanto a isso do flare era mesmo a lente que estava suja (entusiasmei-me com o macro de uma flor e nem reparei que lhe tinha tocado e ficado com a lente humida), agora o pó já lhe mandei umas "sopradelas" com uma pêra emprestada e a maior saiu toda... Pelo menos tá muito mais limpo a f/22

Colmarino

10-05-2008, 07:46

Hoje:

Worten e Vobis com D40 + AF-S 18-55mm a 400€

Eu (mais uma vez) vou adiar a compra.
Agora é por estar indeciso entre a D40 ou a D80 + AF-S 18-70mm IF-ED

:rolleyes:

-m3ta-

10-05-2008, 12:33

Hoje:

Worten e Vobis com D40 + AF-S 18-55mm a 400€

Eu (mais uma vez) vou adiar a compra.
Agora é por estar indeciso entre a D40 ou a D80 + AF-S 18-70mm IF-ED

:rolleyes:

Entre escolher um ou outro kit, acho que te "devias" guiar mais pela ergonomia de ambas as maquinas, uma vez que o que a D80 consegue fazer a D40 também o consegue (excepto alguma ou outra feature), agora em termos de ergonomia a D80 "enche" mais a mao (alem de ser mais pesada) em comparação com a D40. SE já tives-te com alguma na mao guia-te por isso, senão, passa numa MediaMarkt e experimenta.
Podes ainda ler este artigo (http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm) do KenRockwell onde aconselha a D40 para "tudo" :)

Cumps

Colmarino

10-05-2008, 13:20

agora em termos de ergonomia a D80 "enche" mais a mao (alem de ser mais pesada) em comparação com a D40. SE já tives-te com alguma na mao guia-te por isso, senão, passa numa MediaMarkt e experimenta.
Podes ainda ler este artigo (http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm) do KenRockwell onde aconselha a D40 para "tudo" :)

Cumps

:)
Já tinha lido esse artigo.
O facto é que já peguei nas duas e gostei bastante mais do feeling da D80 nas mãos.
Não sou de ter mãos grandes, são até bastante normais mas gostei mesmo muito da robustez da D80 comparada com a D40.

E se já estou farto de fazer contas às despesas previstas (kit 1º, lentes depois a médio-longo prazo) prefiro investir logo neste corpo da D80.

diabolic89

10-05-2008, 16:33

voces k tao dentro do assunto

nikkon d40 digital SLR Camera Kit with 18-55mm Lens

350€
mais 25€ de portes de envio, compensa?
(nova - 0 cliks)

tetsuo

10-05-2008, 16:40

Se for dentro da Europa compensa sim! Mas só tu o podes dizer, porque tão em todo o lado (lojas fisicas) a 399€

diabolic89

11-05-2008, 04:36

Olympus E-510 kit 14-42mm
vs

nikkon d40 digital SLR Camera Kit with 18-55mm Lens

Arrakis_Dune

11-05-2008, 08:12

Se for dentro da Europa compensa sim! Mas só tu o podes dizer, porque tão em todo o lado (lojas fisicas) a 399€

Com os descontos promocionais por ex. da pixmania, baixei a minha para 390, nova

Abraços

Colmarino

11-05-2008, 16:50

E se já estou farto de fazer contas às despesas previstas (kit 1º, lentes depois a médio-longo prazo) prefiro investir logo neste corpo da D80.

bom, afinal.... (http://www.techzonept.com/showthread.php?p=2934192#post2934192)

EDIT: Pergunto agora a quem tem produtos Nikon comprados cá:
Conseguiram registar o vosso produto no site Nikon.pt? Aquilo é só erros nas páginas de registo :confused:

mundano

11-05-2008, 23:22

Olympus E-510 kit 14-42mm
vs

nikkon d40 digital SLR Camera Kit with 18-55mm Lens

A Olympus E-510 no papel é uma máquina bem mais completa... Mas eu pessoalmente preferia a Nikon D40 por várias razões..

1º Compara a quantidade de lentes e acessorios que depois tens para a Nikon e os que há para Olympus.

2º Os viewfinder das FourThirds mais parecem um funl...

3º As Olympus, tirando a E-3 são demasiado pequenas e não dão jeito nenhum a pegar..

4º A Nikon é mais barata e tira fotos tão boas como a Olympus.

Colmarino

12-05-2008, 12:13

Qual é o último firmware da D40?

1.11 ?

c3l5o

12-05-2008, 12:30

Sim, pelo menos é o que eu tenho!

rekarde

18-05-2008, 13:47

Estou à procura de uma máquina que me permita evoluir em termos de fotografia. Tenho uma sony P72, e já deu para me divertir um bocado... mas passo muito tempo no photoshop a equilibrar as fotos para ficar com alguma coisa de jeito. E depois, é perceber alguma coisa sobre as características das máquinas, e não poder fazer nada pq isto é tudo automático. Gostava de me divertir mais com as fotos em si, do que com o photoshop, eheh. Parece-me que esta será uma máquina equilibrada para começar a "conduzir" Pelo que li por aqui, não mudei de ideias.
Para já compro a máquina com a óptica 18-55mm. Parece-me suficiente para começar... ou valerá a pena comprar o pack que traz mais a óptica de 55-200mm?

Encomendei hoje a minha da pixmania... Mandei vir com um sandisk de 2GB e com uma bolsa não muito grande... Espero não me arrepender de não poupar mais uns trocos para algo mais puxado...

Qual foi a bolsa que mandaste vir? Estás contente com ela? É perfeita para a máquina?

c3l5o

18-05-2008, 16:45

Não mandei vir bolsa... Nenhuma das que lá estava me pareceu apelativa... Pelo menos pelo dinheiro extra... Para mim é mesmo aquele tanque de guerra que anda dentro da mala da escola quando é para andar no carro e quando sai de lá bem é para andar sempre na mão ou no pescoço... Quando tiver mais lentes e acessórios logo penso numa mochila em condições...

jamiro

18-05-2008, 17:01

o tempo q se demora no photoshop a equilibrar as coisas é o tempo q se passa a menos com a máquina na mão :)

ruimoura

18-05-2008, 17:57

o tempo q se demora no photoshop a equilibrar as coisas é o tempo q se passa a menos com a máquina na mão :)

E isso é bom ou mau? Depende da pessoa, suponho, mas para mim qunto menos tiver que mexer nas fotos melhor, é sinal que estou a tirar melhores fotos, e a edição de fotos é uma coisa bastante chata ...

c3l5o

18-05-2008, 18:04

Realmente o pós-processamento é uma coisa muito chata... Ando a fazer é uns testes com o noise ninja a ver se isto vale mesmo a pena ou não... :/ É a única coisa que me chateia mesmo é o noise com que se fica de vez em quando... :/

jamiro

18-05-2008, 19:54

mais tempo passas no pc a editar fotos é sinal que o q fazes na maquina não esta´a ser mt bem conseguido :)

Marat

18-05-2008, 20:01

Pois essa é minha opinião,além de chato e cansativo,é sinal que algo não está bem.
Além disso dou mais valor a fotos sem edição a que se digam espectaculares do que edições exageradas,arte para mim é isto mesmo,tira e expõe.
Isto a minha opinião.

helius

18-05-2008, 20:03

mais tempo passas no pc a editar fotos é sinal que o q fazes na maquina não esta´a ser mt bem conseguido :)

desculpa mas isso não faz de todo sentido.. em analógico também não existe revelação?

Lembro-me que disseste numa outra thread que o war photographer era um filme sobre um dos teus fotógrafos preferidos.. não te lembras da cena em que ele está na câmara escura com o revelador (não me lembro do nome dele) em que ele ia afinando a foto daquela criança na cidade em destroços (fazendo dodge & burn manual)..

Não estou a dizer que se deve fazer edição intensiva, nem em todas as fotos, mas a pós-produção, quer analógica quer digital, é uma mais-valia que não deve ser descartada por argumentos pseudo-puristas..

é apenas a minha opinião, não quero começar uma flame-war.. ;)

cumps

rekarde

18-05-2008, 20:31

Atenção que quando falei em photoshop, é precisamente tornar a foto mais fiel ao que foi captado. Com uma maquina como a minha actual, a foto é uma questão de sorte... É mais nesse sentido.

Entretanto decidi ficar apenas com a óptica que vêm com a máquina. Depois logo vejo se surge a necessidade de mais ou não. :)

c3l5o

18-05-2008, 20:44

Cada vez mais vou desenvolvendo a sensibilidade para colmatar algumas falhas a nível de material, uma das coisas que mais me custa é a habituação ao viewfinder, como uso óculos não consigo por o olho bem perto e ter uma maior percepção do enquadramento, não acho o viewvinder da D40 ou mesmo de outros modelos superiores confortável com os óculos postos... :/

Depois o corrector de dioptrias não tem um setting que eu diga, é mesmo este... agora é que está no ponto... Penso que se fosse analógico em vez de ser por posições fixas que conseguia afiná-lo ao pormenor... Uma coisa que não sei como funciona nas de topo, mas espero que não seja o mesmo sistema da D40...

Como já disse montes de vezes, a pequena D40 é uma enorme maquina, os defeitos que aqui apontei aponto também na 400d e mesmo dslr's de outras marcas com sistemas semelhantes... Por acaso gostava mesmo era de experimentar um viewfinder 100% como o da D3... Este se não estou em erro é de 95% (Baseio-me num teste á D40x e D60)

jamiro

18-05-2008, 21:17

desculpa mas isso não faz de todo sentido.. em analógico também não existe revelação?

Lembro-me que disseste numa outra thread que o war photographer era um filme sobre um dos teus fotógrafos preferidos.. não te lembras da cena em que ele está na câmara escura com o revelador (não me lembro do nome dele) em que ele ia afinando a foto daquela criança na cidade em destroços (fazendo dodge & burn manual)..

Não estou a dizer que se deve fazer edição intensiva, nem em todas as fotos, mas a pós-produção, quer analógica quer digital, é uma mais-valia que não deve ser descartada por argumentos pseudo-puristas..

é apenas a minha opinião, não quero começar uma flame-war.. ;)

cumps

eheh

são sempre coisas diferentes e momentos diferentes!! :)

eu debaixo de fogo não vou, mesmo q com digital, ver se tá tudo bem e voltar a ir lá repetir eheh
eu também o uso e penso que não usar até é errado ;)

rekarde

19-05-2008, 13:15

ruimoura

19-05-2008, 14:09

E já agora, que tipo de mala sugerem para transportar uma máquina destas? Existe alguma mesmo especifica para este modelo? Eu preferia algo do género mochila... Qual é o vosso conselho neste aspecto?

Há uma mochila à venda na Niobo, muito compacta e só custa à volta de 30 euros, onde cabem à vontade a máquina, os acessórios todos e mais 3 lentes. Eu tenho um saco da lowepro, mas já está a ficar um pouco apertado para as 3 lentes que já tenho, se fosse agora comprava essa mochila.

rekarde

20-05-2008, 02:29

Realmente interessante essa mochila, e tem um bom preço.
Muito obrigado pelas dicas! ;)

mundano

22-05-2008, 10:46

Para uqme gostar de mochilas na Sport Zone há uma mochila da berg, que é imitação de um modelo qualquer da Lowepro.. É bastante boa, com muita arrumação e custa 40 e tal euros.. E não 100 e tal como as Lowepro..

Colmarino

22-05-2008, 12:45

Para os indecisos a Nikon apartir de 1 de Junho a 30 de Agosto vai fazer Cashback de €90 aos equipamentos da D40 e D40x,isto para celebrar os 90 anos que a marca completa este ano.
Boa aposta para quem comprar estes equipamentos.Confome o site Nikon.pt, os 90 anos fizeram-se em 2007:

CASHBACK 90º ANIVERSÁRIO 01-06-2007

Desde 1917 que a Nikon tem desenvolvido e produzido de forma consistente câmaras e equipamento óptico de nível mundial, em função das necessidades de todos os tipos de fotógrafos. Para comemorar este marcante 90º Aniversário, gostaríamos de proporcionar a oferta promocional Cash Back no valor de 90 €* ao adquirir um dos kits de câmaras Nikon D40, entre 1 de Junho e 31 de Agosto de 2007.

Onde leste essa informação?

Marat

22-05-2008, 13:57

Tens toda a razão,erro meu,isto é o que dá não ler bem as coisas.
Cumps :003:

Warlord

22-05-2008, 19:50

falhaste p 1 ano :lol:

Marat

23-05-2008, 01:34

O desejo de a ter ainda por menos dinhero,falou mais alto e fechou-me os olhos quando cheguei á parte da data,tenho que abrir bem olhos para a proxima :wow: ...

Colmarino

23-05-2008, 07:30

O desejo de a ter ainda por menos dinhero,falou mais alto e fechou-me os olhos quando cheguei á parte da data,tenho que abrir bem olhos para a proxima :wow: ...
Como eu te entendo, quantas vezes não li eu este anúncio a ver se as datas mudavam...

O engraçado é que na Inglaterra e em França (pelo menos) este tipo de promoção continua.

Marat

23-05-2008, 13:45

Pois os tugas ficam sempre para trás nestas coisas,mas pode ser que ainda venham a fazer para este ano,porque até perante o CashBack da Canon e o muito bom da Sony,a Nikon tem que começar a responder,porque a Sony está avançar muito bem no mercado,ja começa aparecer tantos em acessórios como em máquinas,preços bastante acssiveis.Com cashback então ainda se torna mais apetecivel,principalmente a Canon com cashback na 40D começa a por em duvida as compras de Slr de entrada da Nikon.
Vamos ver se há resposta por parte da Nikon. :003:

dasens

23-05-2008, 15:56

Com cashback então ainda se torna mais apetecivel,principalmente a Canon com cashback na 40D começa a por em duvida as compras de Slr de entrada da Nikon.

Calma lá com isso, que a 40D está longe de ser SLR de entrada.
De qualquer das maneiras, para quem tem dois dedos de testa, é fácil perceber que o mercado português é para esquecer quanto a material de fotografia.. Com a facilidade que temos em comprar de qualquer ponto do mundo via internet, só paga mais quem quer.
E sim, é verdade que nós nunca conseguimos ter acesso à grande generalidade das promoções, principalmente de mail-in rebates e cashback..

Marat

23-05-2008, 16:20

Eu sei que a 40D está longe de ser uma Slr de entrada,nem tem nada a ver,pelos seus features,ergonomia e afins...
Mas com o cashback da Canon (em grande),nomeadamente da 40D de 150€,elimina qualquer indecisão entre Slr de entrada e a 40D quanto mais a opção entre a Nikon e a Canon.
É aqui é que se espera uma resposta por parte da Nikon face a isto.
Em termos de Cashback da Nikon para tugas,segundo esta afirmação Como eu te entendo, quantas vezes não li eu este anúncio a ver se as datas mudavam...

O engraçado é que na Inglaterra e em França (pelo menos) este tipo de promoção continua. Hoje 01:34

tivemos acesso a ela só o ano passado durante um periodo de 2 meses enquanto,os outros ainda usufruem dela por esta altura.
Agora diz-me se não é frustrante ver isto para quem tem ordenados triplicados face a Portugal.

lccfaro

24-05-2008, 21:42

sim existem mas isso é fugir à fotografia em si.. só falta começarem a fazer camaras 'a polaroid' disparas e já sai foto :)

Há uns anos largos ouviam-se comentários desses às maquinas digitais, as de filme é que "eram maquinas".

Há sempre evoluções e não podemos ficar "presos ao cais" :)

kadeR

25-05-2008, 11:58

PrIcKx

25-05-2008, 12:23

Comprei agora uma à coisa de uma semana! Não tenho nenhuma razão de queixa, mt pelo contrário!
Neste site (http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/) tens uma review mt completa sobre a mesma, assim como os prós e contras!

Cumps

Fatalit1-4

25-05-2008, 13:03

boas pessoal, tou a pensar em comprar uma D40 mas tou com um coto de receio... cada vez que eu procuro cenas da maquina inda mais confuso fico. =X

podiam-me dar assim uns pros e contras da maquina?
cumps

A D40!!

Humm, ainda ontem estava na vobis e estava indeciso entre a D40 (399e) e a S9600 (299e)...nem sabia pra onde me virar! :D

Mas realmente, nao vou poder andar a esbanjar dinheiro em pelo menos mais uma objectiva (tele)...e mais isto e aquilo...e a lente de kit nao me iria satisfazer!
Portanto virei costas e escolhi a S9600!

In any way, boa compra!

Marat

25-05-2008, 15:45

Pois,isto da máquina custar €399 não significa que se fica por aí e pronto,como as lentes de kit não costumam ser especialidade nenhuma,terá que se pensar logo em médio e curto prazo pensar-se numa tele que ronda os €250 bem procurada,fora ainda acessórios,como filtros,tripé,mochila,kit limpeza,cartões de memória,e afins,coisa que partindo para marcas brancas ronda os 100€,logo a D40 já com uns acessórios engraçados e possibilidade para muita coisa ficará a rondar os €700 8| ,logo os €399 é para esquecer.
Mas sem dúvida uma optima professora sobre o que é a fotografia e este mundo.Sem dúvida uma bela máquina.

kadeRboas pessoal, tou a pensar em comprar uma D40 mas tou com um coto de receio... cada vez que eu procuro cenas da maquina inda mais confuso fico. =X

podiam-me dar assim uns pros e contras da maquina?
cumps

Quanto a isto,nesse mesmo site da dpreview tens uma frase que me dissipou as minhas dúvidas,esta frase dita pelo Phill Askey,aquele que efectuou a review á máquina,que diz...

"Excellent image quality, great resolution and detail, who needs eight megapixels?"

Esta primeira frase dos pros,deixou-me muito contente até porque se tinha algumas dúvidas,acabou logo com elas,não querendo isto dizer que esta review é a melhor e verdadeira feita a esta máquina,mas te garanto em sites que li e re-li nunca vi onde dissesem que esta máquina não vale a pena ou isto ou aquilo...Isto sem tar contra os Canonistas,coisa que não acontece á 400D,li muito sobre esta e encontrei vários pontos negativos...Mas não desfazendo na máquina,isto um pequeno aparte.
Quanto aos contras,todas elas têem,pois claro que não existe até ao momento uma máquina perfeita,tirando a D3 :P ,os contras que irás encontrar são coisas tão minimas e estúpidas que nunca irás notar no desempenho da máquina.Somente para mim um grande contra,é incompatibilidade com algumas lentes,mas não te assustes,pois não é razão nunca para te prender a meia dúzia de lentes.

Warlord

25-05-2008, 16:26

Se kerem um simples contra na D40: nao tem auto-bracketing. Um factor importante para quem gosta de HDR.

Em relacao a resolucao, o Bill Gates tb disse k nunca ninguem iria precisar de mais de 640kb de RAM :P
6mp da pouca manobra se kerem fazer crops, actualmente as makinas andam nos 12mp para cima...

A D40 ja comeca a acusar os anos k tem, mas n deixa de ser uma boa makina para kem se esta a iniciar, especialmente pelo baixo preco k apresenta agora.

tetsuo

25-05-2008, 16:33

A questão do bracketing é falsa. Basta fotografar em Raw e fazer o HDR de uma imagem apenas, nem é preciso tripé!

Quanto aos mega pixeis, nunca vi ninguém queixar-se nas D50 ou D70.

Warlord

25-05-2008, 16:55

falsa so se for para ti...a pensar assim ate fazes HDR de apenas 1 unico JPG...

Agora um bom HDR, deve ser feito a partir de 3 RAWs com 2EV entre eles, e em algumas situacoes mais dificeis 5 RAWs c/ 2 EV entre cada ou 9 c/ 1 EV entre eles. Um unico RAW nao te da uma amplitude suficiente.

Mas se keres mais contras: apenas 3 pontos de focagem automatico, nao tem mirror lockup, nao tem DOF preview.

Colmarino

25-05-2008, 17:07

...Mas se keres mais contras: apenas 3 pontos de focagem automatico, nao tem mirror lockup, nao tem DOF preview.
Aproveitando a deixa, o mirror lockup consta de quê?

Sobre o mirror lockup da D40, o Ken Rockwell menciona: "Mirror Lock-up isn't. It's not a lock up for telephoto lenses on tripods. This setting is used to lock up the mirror to clean the CCD."

Quer isto dizer que há máquinas que fazem outro "mirror lockup". Mas então qual é o efeito prático?

Marat

25-05-2008, 17:11

E achas isso relevante?
Quanto aos 3 pontos de focagem ... eh ... para quem vem e sempre utilizou Slr analógicas com 3 pontos de focagem,não é 9 como em muitas que vai fazer diferença numa boa foto,quanto ao DOF quem perceba de fotografia nem irá precisar de ver o resultado logo,pois saberá de ante-mão que o resultado desejado estará muito próximo ao perfeito.
A estes contras me referia,que servem para deitar a máquina abaixo e podem ser postos de parte porque não irá influenciar no resultado final.Quanto ao mirror lock up,segundo o que sei acho que dispõe dessa opção.

jmmsmm

25-05-2008, 17:42

Warlord

25-05-2008, 18:24

Aproveitando a deixa, o mirror lockup consta de quê?

Sobre o mirror lockup da D40, o Ken Rockwell menciona: "Mirror Lock-up isn't. It's not a lock up for telephoto lenses on tripods. This setting is used to lock up the mirror to clean the CCD."

Quer isto dizer que há máquinas que fazem outro "mirror lockup". Mas então qual é o efeito prático?E achas isso relevante?
Quanto aos 3 pontos de focagem ... eh ... para quem vem e sempre utilizou Slr analógicas com 3 pontos de focagem,não é 9 como em muitas que vai fazer diferença numa boa foto,quanto ao DOF quem perceba de fotografia nem irá precisar de ver o resultado logo,pois saberá de ante-mão que o resultado desejado estará muito próximo ao perfeito.
A estes contras me referia,que servem para deitar a máquina abaixo e podem ser postos de parte porque não irá influenciar no resultado final.Quanto ao mirror lock up,segundo o que sei acho que dispõe dessa opção.cm disse o jmmsmm, mirror lockup prende o espelho evitando k este se desloque para cima aquando do disparo. Se usares lentes telephoto ou estiveres a tirar macros, esta pekena oscilacao pode introduzir algum blur nas fotos. o mirror lockup k as D40 teem e apenas para limpeza do sensor.

Se acho isso relevante? td depende do k kerem fazer c/ makina, tb se tira boas fotos com point and shoot nao tira? se as pessoas compram uma DSLR e por alguma razao, sao estes pekenos pormenores k dao mais valia as DSLR vs point and shoot. tb se tira boas fotos com focagem manual, mas isso nao ker dizer k isso seja bom/suficiente para hoje em dia. Por alguma razao todos os modelos acima teem mais pontos de focagem... kanto ao DOF preview, nao achas estranho k as makinas topo de gama, apenas ao alcance dos profissionais, tenham este feature? pq segundo a tua opiniao os fotografos profissionais nunca iriam necessitar dele tal nao e a experiencia k teem. Ou o nunca usaste ou nao o sabes usar, agora nao digas k e "useless".

Agora se nao conhecem estes features nem os pensam usar entao a makina e mais k suficiente, realmente nao vale a pena gastar mais dinheiro por features k consideram "useless".

ruimoura

25-05-2008, 20:15

Da maneira como estão a falar quem ler isto vai pensar que a D40 é uma porcaria, sem features quase nenhuma.

Discordo quase por completo, a maioria das "concorrentes directas" são muito, mas muito mais caras, e as features que têm a mais são quae todas para deitar ao lixo, para inglês ver. Ao preço que está, com a qualidade que tem, com as possibilidades que proporciona, é um must. Com 600 euros compra-se conjunto com lente tele (55-200VR, que é muito boa) e com mais, digamos 750 euros, temos um conjunto com a lente do kit, a tele e uma 50mm f/1.8 (ou em vez desta um flasj externo).

Pela qualidade, pelo preço, imbatível. Há melhor? Pois claro que há ... haja dinheiro.

Kaiput

25-05-2008, 20:54

kadeR

25-05-2008, 21:37

ora bem, uma coisa que me faz muita confusao e com os aneis da lente... eu nessa maquina em todas as fotografias que vi delas, so vi o anel de zoom, o de focagem nunca o vi. =X
outra coias que nao entendi bem é em relação ao autofocus, afinal ela tem ou nao?

cumps

Fatalit1-4

25-05-2008, 21:52

autofocus, afinal ela tem ou nao?

Acho que nao tem mesmo!

PrIcKx

25-05-2008, 21:58

Ela não tem motor de focagem incluido! As objectivas é que o têm! Apenas consegues fazer auto-focus quando tens uma objectiva com motor de focagem, visto que a própria máquina não o trás!
Eu por exemplo comprei o kit da D40 qu vem com a lente 18-55mm AF-S DX, consigo fazer auto-focus graças à lente!

Cumps

ruimoura

25-05-2008, 22:21

kadeR

25-05-2008, 22:24

Claro que tem auto focus, se a lente for AF-S tens autofocus (todas as lentes da nikon modernas o têm).

sim, e a nivel de focus manual?
onde anda o raio do anel? =X ou eu sou mt cego ou entao ela n tem...

Ela não tem motor de focagem incluido! As objectivas é que o têm! Apenas consegues fazer auto-focus quando tens uma objectiva com motor de focagem, visto que a própria máquina não o trás!
Eu por exemplo comprei o kit da D40 qu vem com a lente 18-55mm AF-S DX, consigo fazer auto-focus graças à lente!

Cumps

1 coisa, a bixa em focagem automatica tem boa resposta a nivel de tempos?
tipo em disparos continuos ela porta-se bem?

Fatalit1-4

25-05-2008, 22:25

Claro que tem auto focus, se a lente for AF-S tens autofocus (todas as lentes da nikon modernas o têm).

A resposta à pergunta dele é nao!
A maquina nao tem autofocus...

As lentes é poderao ter!
Nao deixa de ser uma desvantagem, uma vez que muita objectiva usada nao tem auto foco!

kadeR

25-05-2008, 22:31

A resposta à pergunta dele é nao!
A maquina nao tem autofocus...

As lentes é poderao ter!
Nao deixa de ser uma desvantagem, uma vez que muita objectiva usada nao tem auto foco!

lol, ele entendeu o que eu quis dizer... eu referi-me à maquina no seu global (lente+corpo) :016:
eu e k não me sei exprimir em condiçoes :003:

e que eu ja li que ela n tinha autofocus, outros que só tinha certas lentes, e mais umas quantas....

afinal o que ta certo é a lente ter motor e focar por ela e nao pelo corpo. =)

PrIcKx

26-05-2008, 00:10

lol, ele entendeu o que eu quis dizer... eu referi-me à maquina no seu global (lente+corpo) :016:
eu e k não me sei exprimir em condiçoes :003:

e que eu ja li que ela n tinha autofocus, outros que só tinha certas lentes, e mais umas quantas....

afinal o que ta certo é a lente ter motor e focar por ela e nao pelo corpo. =)

A máquina envia informações à lente e ela foca, mas o motor de focagem encontra-se na lente e não na máquina!
Quanto aos tempos de resposta posso-te dizer que é bastante rápida e fiável, pelo menos na minha opinião!

Cumps

Marat

26-05-2008, 00:13

Se acho isso relevante? td depende do k kerem fazer c/ makina, tb se tira boas fotos com point and shoot nao tira? se as pessoas compram uma DSLR e por alguma razao, sao estes pekenos pormenores k dao mais valia as DSLR vs point and shoot. tb se tira boas fotos com focagem manual, mas isso nao ker dizer k isso seja bom/suficiente para hoje em dia. Por alguma razao todos os modelos acima teem mais pontos de focagem... kanto ao DOF preview, nao achas estranho k as makinas topo de gama, apenas ao alcance dos profissionais, tenham este feature? pq segundo a tua opiniao os fotografos profissionais nunca iriam necessitar dele tal nao e a experiencia k teem. Ou o nunca usaste ou nao o sabes usar, agora nao digas k e "useless".

Agora se nao conhecem estes features nem os pensam usar entao a makina e mais k suficiente, realmente nao vale a pena gastar mais dinheiro por features k consideram "useless".

Vamos lá ver,para os anos que a máquina dispõe,é bastante boa senão uma das melhores SLR´s de entrada,tirando a D80 e a 450D,sim 450D porque não me venha a TIPA a dizer que esta máquina é SLR-Advanced.Isto a minha opinião,quanto ao DOF preview tens razão que é importante,mas vive-se sem ele???Isto se fosse tudo fácil que piada teriam as SLR???Como disse nenhuma é perfeita...É assim ou não????
Numa coisa tens que concordar,tal como a D50 e a D70,são máquinas para bastante tempo,claro que ao longo dele irão faltar features,pois claro que com avanço técnológico que levamos qualquer dia começa a sair máquinas de 2 em 2 meses sempre com features novos de bastante importância,mas como o Rui disse uma das máquinas que mais vale a pena comprar para quem se quer iniciar.É assim ou não Warlord???Se estou errado diz,isto é a minha humilde opinião...

c3l5o

26-05-2008, 02:16

A máquina envia informações à lente e ela foca, mas o motor de focagem encontra-se na lente e não na máquina!
Quanto aos tempos de resposta posso-te dizer que é bastante rápida e fiável, pelo menos na minha opinião!

Cumps

Em relação aos tempos já li em todo o lado que as que usam motor na lente focam mais rápido que as que usam motor do corpo... Outra coisa que se depreende é que diferentes lentes têm diferentes motores, logo as top range são muito mais rápidas a focar que outras mais baratas com o mesmo range embora tenham mais vidro para mover enquanto focam... Estranho não? :P

Warlord

26-05-2008, 10:42

Vamos lá ver,para os anos que a máquina dispõe,é bastante boa senão uma das melhores SLR´s de entrada,tirando a D80 e a 450D,sim 450D porque não me venha a TIPA a dizer que esta máquina é SLR-Advanced.Isto a minha opinião,quanto ao DOF preview tens razão que é importante,mas vive-se sem ele???Isto se fosse tudo fácil que piada teriam as SLR???Como disse nenhuma é perfeita...É assim ou não????
Numa coisa tens que concordar,tal como a D50 e a D70,são máquinas para bastante tempo,claro que ao longo dele irão faltar features,pois claro que com avanço técnológico que levamos qualquer dia começa a sair máquinas de 2 em 2 meses sempre com features novos de bastante importância,mas como o Rui disse uma das máquinas que mais vale a pena comprar para quem se quer iniciar.É assim ou não Warlord???Se estou errado diz,isto é a minha humilde opinião...Mas isso ja eu tinha dito, claro k e uma boa makina para iniciar, mt possivelmente a melhor para a gama de precos k esta.
A D40 ja comeca a acusar os anos k tem, mas n deixa de ser uma boa makina para kem se esta a iniciar, especialmente pelo baixo preco k apresenta agora.

Mas isso nao ker dizer k seja melhor k as k existem actualmente, ja comeca a acusar o tempo k tem... Se comparem a feature list da d40 com uma makina mais recente, podem reparar k falta mt coisa...

Por um lado teem o preco baixo, por outro a ausencia de alguns features, cabe a cada um pesar se usa ou nao esses features, agora nao me venham dizer k os features nao sao importantes e k se vive sem eles pq isso varia de pessoa para pessoa, ou nao?

Quando se aconselha uma pessoa deve-se ter em conta o uso k essa pessoa vai dar a makina e nao o uso k nos damos a ela. se podem viver sem os features extra, optimo, fizeram a escolha acertada, mas n partam do principio k esses features nao interessam as outras pessoas.

E sim as outras sao mais caras, e por na balanca se as features extra compensam a diferenca de preco.

Claro k se vive sem tds esses features, mts point and shoot tb nao os teem e vendem k nem ginjas... mas agora se uma pessoa ker passar das P&S para DSLR e por alguma razao, e acredito k nao e apenas pela possibilidade de mudar de lentes...

PS: Nao estou a comparar uma D40 c/ P&S.

ruimoura

26-05-2008, 13:02

sim, e a nivel de focus manual?
onde anda o raio do anel? =X ou eu sou mt cego ou entao ela n tem...

1 coisa, a bixa em focagem automatica tem boa resposta a nivel de tempos?
tipo em disparos continuos ela porta-se bem?

O anel de focagem depende da lente, na 18-55 e na 55-200 está mesmo na ponta da lente, e como são lentes AF-S, com focagem automática e motor interno, aquilo não foi feito muito a pensar na comodidade de utilização, mas estão lá, para quem queira experimentar, e ás vezes a lente é casmurra e recusa-se a focar, e lá tem que ir à mão (com pouca luminosidade, muito raramente). A 50mm f/1.8 tem o anel de focagem enorme, é a lente quase toda, o que é compreensível, porque não tem anel de zoom, e é muito mais fácil de manusear :)

kadeR

26-05-2008, 20:24

ora bem, eu sinceramente ja nem sei para que é que me ei de virar...

vale mais a pena comprar uma D40 com um kit duplo de lentes 18-55 e 55-200 ou uma D60 com kit de uma so lente 18-55 ou a 400D tambem com a 19-55?

eu sinceramente tou a nora com isto...

Warlord

26-05-2008, 20:32

td depende de para k keres a makina...

vais usar alguma das features da D60 k a D40 nao tenha?

Marat

26-05-2008, 20:39

Entre elas 3 não é por mal,mas eu iria para a D40 para primeira SLR,bastante boa,preço/qualidade,não há melhor,mas....
Se partires por esta esquece o o Kit duplo,pelo preço que está o Kit duplo,mais vale comprar só com a 18-55 e partires para a 55-200 VR -> http://www.fotocinecolor.com/catalogo/objetivos/nikon/afs55vr.php ,a meu ver bem melhor que a do kit,quanto á D60 ganhas mesmo só nalguns features que tem a mais,mas será que isso vale os 200€ de diferença?
Dentro destas foi raro os pontos negativos que li,o mesmo não posso dizer sobre a 400D,li alguns pontos negativos,não é por mal aos Canonistas,sei que é uma boa máquina,mas não gostei dos pontos negativos que li,pois também tive para lá virado,tal como disse o Warlord,tudo depende para quê e o que vais fazer essencialmente com ela.

kadeR

26-05-2008, 20:50

opa eu queria evoluir para qualquer coisa melhor que a minha S5600... eu sinceramente ja quero fazer certas coisas e a gaja ja me começa a torcer o nariz... e diga-se de passagem que o vidro de uma bridge n tem nada haver com uma SLR por mais entry level que ela seja... é outra loiça.
outra coisa que nao me esta a agradar muito tanto na D40 como na D60 é aquela cena das lentes para autofocus. pelos vistos a D60 tambem sofre do mesmo mal.

em relaçao aos mais 200€, sinceramente não sei =X será que a diferença a nivel de sensor / features n valera? os 6mpx no caso da D40 ja n começam a dar de si? eu sei que tem boa resoluçao e tal mas para impressoes maiores será que ja n vai deixar marca?

eu inda tou muito indeciso e tambem o € qd a for comprar tambem falar mais alto, mas por esta gama de preço 500/650€ estas sao as melhor opçoes certo?

freerider

26-05-2008, 21:41

Para mim não é. Tenho uma Fuji S6500fd e quero algo com mais qualidade. Já perdi horas intermináveis á procura da máquina ideal até aos 600eur. Inicialmente restringi a minha escolha ás máquinas/marcas da moda, canon e nikon. A canon ficou logo posto de parte pq as Reflex de entrada (350d, 400d e 450d) têm um feeling muito rasca. Parece uma camera de brincar. Depois passei á fase de indecisão dentro da gama da Nikon (D40, D40x e D60). Estava quase decidido a comprar a D60 quando descobri e Pentax K200d (está a 570eur na Redcoon) que têm em falta tudo aquilo que a D60 não têm. É uma máquina bem mais completa e que me permitirá estar mais satisfeito durante mais tempo.
Para mim a gama toda da Nikon até á D60 é muito boa mas apresenta limitações para o meu tipo de utilização. Vou fazer um pequeno apanhado das vantagens da Pentax:

- Estabilização no corpo. Qq lente mesmo que com 30 anos fica com estabilização
- Camera selada. Podem fotografar á chuva por exemplo
- DOF Preview = Previsão de profundidade de campo
- Têm uma função que não é bem um live view mas que permite ver como a foto vai ficar
- LCD superior (para além do LCD traseiro) com informação resumida. Ao estilo das SLR'r de topo
- AutoFocus no corpo sem dependência do tipo de lente
- 11 Áreas de focagem (contra apenas 3 nas Nikon)
- LCD de 2.7'' em vez dos 2.5'' da Nikon
- Visor com um pouco mais de cobertura e de amplização
- É possivel arranjar lentes Prime (sem zoom) a preços irrisórios

O meu conselho é que mantenham a mente aberta para mais marcas para além dos monstros publicitários da Canon e Nikon. Se compararem podem chegar á conclusão que existem máquinas de valor idêntico com caracteristicas superiores ás que toda a gente têm. No fim são tudo excelentes máquinas desde que seja o que procuram.

kadeR

26-05-2008, 21:51

ja tinha visto essa maquina por acaso... o problema depois nessas maquinas é arranjar as lentes...

xtr3me

26-05-2008, 21:56

kadeR

26-05-2008, 22:12

o problema depois neste tipo de camaras e as lentes compativeis =X a unica que vi que ate era interessante e tinha um preço bom era uma sigma 70-300 que custa 159€ porque de resto é tudo de >300€.

mas que é uma bela maquina é, o sensor é que me deixa um cadito desconfiado... logo se vê xD

Warlord

26-05-2008, 22:13

6mp para impressao em tamanho normal serve chega, mas se vais fazer crops ai ja vais ter problemas...

outra coisa a ter em atencao e a assistencia tecnica, da canon a minha experiencia e boa, tb nunca ouvi mts keixas da nikon, do resto n sei.

@freerider discordo k as canon tenham um feeling rasca.

Warlord

26-05-2008, 22:14

kadeR

26-05-2008, 22:18

desculpa la, mas n estejas a espera de comprar lentes boas p canon/nikon por menos de 300€...

sim eu sei, mas a nivel de relação qualidade/preço.

|ferrari|

26-05-2008, 22:43

(...)Vou fazer um pequeno apanhado das vantagens da Pentax:

- Estabilização no corpo. Qq lente mesmo que com 30 anos fica com estabilização
- Camera selada. Podem fotografar á chuva por exemplo
- DOF Preview = Previsão de profundidade de campo
- Têm uma função que não é bem um live view mas que permite ver como a foto vai ficar
- LCD superior (para além do LCD traseiro) com informação resumida. Ao estilo das SLR'r de topo
- AutoFocus no corpo sem dependência do tipo de lente
- 11 Áreas de focagem (contra apenas 3 nas Nikon)
- LCD de 2.7'' em vez dos 2.5'' da Nikon
- Visor com um pouco mais de cobertura e de amplização
- É possivel arranjar lentes Prime (sem zoom) a preços irrisórios

O meu conselho é que mantenham a mente aberta para mais marcas para além dos monstros publicitários da Canon e Nikon. Se compararem podem chegar á conclusão que existem máquinas de valor idêntico com caracteristicas superiores ás que toda a gente têm. No fim são tudo excelentes máquinas desde que seja o que procuram.

Os pontos apresentados constituem vantagens, a Pentax k200D é uma boa opção nesse tecto orçamental. O grande problema, nem é tanto nos novos, mas sim nos usados :( Não fosse a Pentax uma marca menos comprada cá em Portugal e seria outra situação completamente diferente. Aliás, precisamente por isso, esta estratégica de mercado da marca, preços mais baixos para features/ corpos mais apetrechados.

As lentes primes também consegues nos outros sistemas, e a preços igualmente ridículos, sub-90€ por exemplo. Mas atenção que nas primes nem tudo são rosas, tens primes a custar bem mais que uma zoom, ou tele de qualidade e nem precisa ser forçosamente pela abertura, basta ser mais wide por exemplo.

kadeR

26-05-2008, 23:34

bem, la vem mais 1 para me atormentar a cabeça xD

ruimoura

27-05-2008, 11:32

bem, la vem mais 1 para me atormentar a cabeça xD

Em relação à D60, o que eu aconselho sempre é que se é para dar esse dinheiro extra mais vale esticar mais um pouco e comprar a D80. Não vale mesmo a pena, em relação à D40.

Em relação à nova 450D da Canon o mesmo se aplica, mas isso já pode ser mais discutível, é uma questão de gosto, neste caso, mas se me dessem a escolher entre uma 450D da Canon e uma D80 da nikon nem pensava duas vezes, escolhia a Nikon. A nível de ergonomia/estrutura as Canon são bem más, e só pode dizer o contrário quem nunca pegou numa Nikon :D (estou a falar de máquinas de entrada de gama)

kadeR

27-05-2008, 23:05

Em relação à D60, o que eu aconselho sempre é que se é para dar esse dinheiro extra mais vale esticar mais um pouco e comprar a D80. Não vale mesmo a pena, em relação à D40.

Em relação à nova 450D da Canon o mesmo se aplica, mas isso já pode ser mais discutível, é uma questão de gosto, neste caso, mas se me dessem a escolher entre uma 450D da Canon e uma D80 da nikon nem pensava duas vezes, escolhia a Nikon. A nível de ergonomia/estrutura as Canon são bem más, e só pode dizer o contrário quem nunca pegou numa Nikon :D (estou a falar de máquinas de entrada de gama)

sim, mas a nivel de qualidade de sensor/features a 450D bate a D80 penso eu de que...

tetsuo

27-05-2008, 23:56

kadeR

27-05-2008, 23:59

Warlord

28-05-2008, 00:24

Esta conversa toda das features só me faz rir!

Pessoal, fotografia é sobre as imagens!!!!

Duvido muito que uma 450D faça melhores fotos que uma D80 ou até uma D40, mas pronto.

Comprem mas é os livros todos do ansel adams que é dinheiro mais bem gasto do que em máquinas xpto.Nao keiras comparar a 450D a D40, pq podes ter a certeza k faz, por esta altura ja deves saber k mt da kalidade de imagem e influenciada pela qualidade das lentes, a nivel de kit, as lentes da 450D sao claramente melhores k as da D40. E metendo lentes de igual qualidade, a 450D tem o dobro dos megapixels e um processador de RAW de 14bits, claramente superior a D40. ja para n falar de tds os outros features. Podes comparar a D40 c/ 350D e, va la, ate c/ 400D (embora ja deva ser comparada c/ D60)

Uma coisa e defender a tua makina/marca, outra e faze-lo caindo no ridiculo.

freerider

28-05-2008, 02:23

Uma boa forma de compararem imagens tiradas em condições controladas http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Vou fugir do tópico mas prontos. Comparem logo a primeira foto Sunlight tirada com a 450d e a K200d com as lentes de kit. Acabei de ver isto e fiquei espantado com a diferença de detalhe a favor da Pentax. Pondo a D40 em confronto com a K200d o resultado até que não é mau de todo mas mesmo assim a foto da pentax é de outro nivel. A D60 ainda é a que se aproxima mais. O que isto quer dizer é que provavelmente a lente de kit da Pentax e muito superior a todas as outras. Muito interessante esta ferramenta

Warlord

28-05-2008, 10:54

fotos tiradas a uma pessoa com meses/anos de diferença nao me parece uma comparacao mt exacta...e nao te eskecas das diferencas de megapixels e do tratamento (ou ausencia dele) k as fotos levaram.

Pessoalmente prefiro reviews deste tipo:

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/

ou

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/48-pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report
http