ASUS Xonar D2/X Sound Card Details

http://img385.imageshack.us/img385/3346/xonar1ef5.jpg (http://imageshack.us)


We first broke the news about ASUS making sound cards over at CeBIT and DigiTimes followed up with an article yesterday stating Xonar D2X is using CMedia sound chips instead of ADI we initially heard. If that the case, Xonar D2/X is most probably based off C-Media Oxygen HD CMI8788 sound chip according to the specs we seen.

ASUS Xonar sound cards are primarily targeted at Gamers as well as Music and Digital Home users. There are two versions of cards but with the same specs; Xonar D2 is PCI based while D2X is PCI Express based. Xonar D2/X supports 192K/24-bit with 118dB SNR for playback and 115dB SNR for recording. It supports HW accelerated EAX 2.0 and OpenAL under Windows XP but not Windows Vista since Hardware Abstraction Layer (HAL) is removed. Without that, games using DirectSound3D will be rendered in software mode without EAX. It doesn't affect new game titles since most of them run on OpenAL. Creative faced the same problem with their X-Fi sound cards therefore they have a ongoing ALchemy project to convert EAX into OpenAL so perhaps CMedia or ASUS can follow suit.

Other features include supports for Dolby Digital Live and DTS Connect to convert gaming audio into Dolby Digital & DTS 5.1 channels surround signal for Home Theater systems. It also supports Dolby Headphone and Dolby Virtual Speaker to provide 3D sound positioning over headphones and speakers. ASUS promises they will provide constantly updated drivers on both XP and Vista to the consumers. ASUS plans to ship 500K Xonar D2X sound cards in 2007.


http://aycu17.webshots.com/image/14136/2001085685420150061_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001085685420150061)
http://aycu25.webshots.com/image/10864/2001038412126251833_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001038412126251833)
http://aycu37.webshots.com/image/10996/2001009330029884350_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001009330029884350)
http://aycu14.webshots.com/image/13773/2001005836314409662_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001005836314409662)
http://aycu24.webshots.com/image/13223/2001092450840420176_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001092450840420176)
http://aycu28.webshots.com/image/12027/2001055007338506152_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001055007338506152)
http://aycu29.webshots.com/image/11468/2001052982227860450_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001052982227860450)



Source>> http://www.vr-zone.com/index.php?i=4860




cumprimentos

Gostava de ver uns benchs com a comparação entre uma x-fi e essa Asus. Para ver se acaba o monopolio da Creative.

com chips C-Media ???

não me pareçe...

talvez a Yamha volte a fazer placas de som e/ou chips de som... para mainstream..

coisa que a yahma senpre soube fazer

:smlot:Asus XONAR!! :-D Esta placa está a dar-me cá um sono :zzz: Aqui está mais um bom exemplo de uma designação

infeliz para um produto a comercializar em Portugal, ou não ...:smlot:

com chips C-Media ???

não me pareçe...

talvez a Yamha volte a fazer placas de som e/ou chips de som... para mainstream..

coisa que a yahma senpre soube fazer

YAMAHA...

não é yamha ou yahma... :x2:

Cumps

YAMAHA...

não é yamha ou yahma... :x2:

Cumps



lollllllllllllllllllll:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

:smlot:Asus XONAR!! :-D Esta placa está a dar-me cá um sono :zzz: Aqui está mais um bom exemplo de uma designação

infeliz para um produto a comercializar em Portugal, ou não ...:smlot:


:x2: :lol: :lol: :lol:

Esta placa usa apenas mais um C-Media que se apoia totalmente no cpu para gerar som 3D.. A nível de processamento está a anos-luz da X-Fi portanto não admira que a Creative tenha o monopólio de placas de som.

Estes chips integrados em motherboards têm a sua piada, mas pagar à parte para ter isto? Não obrigado.
Até podem ter uns DACs decentes mas quem compra estas placas é para ter "som digital" ligado a umas Z5500 ou parecidas, portanto logo aí as DACs são para o lixo.

Esta placa usa apenas mais um C-Media que se apoia totalmente no cpu para gerar som 3D.. A nível de processamento está a anos-luz da X-Fi portanto não admira que a Creative tenha o monopólio de placas de som.

Estes chips integrados em motherboards têm a sua piada, mas pagar à parte para ter isto? Não obrigado.
Até podem ter uns DACs decentes mas quem compra estas placas é para ter "som digital" ligado a umas Z5500 ou parecidas, portanto logo aí as DACs são para o lixo.

Se bem me recordo não existe ainda board que utilize C-Media Oxygen HD CMI8788 on-board...

Das especificações aqui apresentadas não vejo nenhuma que seja inferior ao chipset X-FI da Creative... Queres fundamentar melhor o teu comentário?!


C-Media Oxygen™ HD CMI8788 Super High Performance PCI Audio Processor

The CMI8788 is a high quality PCI 32-bit multi-channel audio processor that can be built in the home audio electronics or personal computer to provide high fidelity sound and become a professional audio processing center in your life. It supports up to 12 outgoing channels and 8 ingoing channels. The 12 outgoing channels are composed of 3 playback DMA¡¦s, which are multi-channel DMA (32 bits, 8 channels, 192k), S/PDIF DMA (32 bits, 2 channels, 192k), and front panel DMA (16 bits, 2 channels, 48k). The 8 ingoing channels are spread in 3 recording DMA¡¦s (32 bits, 192k), namely recording A, B, and C DMA¡¦s. The architecture of recording is a unique point of CMI8788 that makes the recording become the most flexible for the users. The details of the recording mode selection will be explained in the later sections.
The CMI8788 can co-work with all the popular codecs nowadays from I2S codecs with over 120dB quality to the usual AC97 codecs. This ability gives customers the flexibility to design their products. The I2S, AC-Link, 2-wire master bus, and SPI interfaces are used to transfer audio data and control data between the CMI8788 and codecs. To facilitate the connection with the existing home audio electronics, the CMI8788 has incorporated the S/PDIF transmitter and receiver with 192k sampling rate in it.

Hardware Features

PCI 2.2 Interface with Bus Mastering and Burst Modes
4 synchronous I2S output pairs
4 synchronous I2S input pairs
Multi-channel AC-link can support 2 AC97 codecs
All I2S I/O pairs support 32-bit high-definition PCM data transfer and adjustable sample rate up to 192KHz
Integrated 192k/24-bit S/PDIF transmitter
Integrated 192k/24-bit S/PDIF receiver
S/PDIF IN supports digital loop back path for transforming between optical and RCA connection
Serial bus to communicate with micro control unit (MCU)
MPU-401 MIDI UART port support
EEPROM control interface
9 direct access GPIO pins
128-pin LQFP high-quality thin package
Optional: Front panel design available with ac97 codecSoftware Features

DTS® Interactive ¡V a real-time 5.1encoder that takes any 2 or more channel and encodes it into DTS bit stream.
DTS® NeoPC - an up mix matrix that turns any 2 channel audio into 7.1 surround sound
Independent Dolby® Digital Live (AC-3) 5.1 real-time encoding bit-stream to facilitate the connection with CE AV receiver
Dolby® Pro-Logic IIx surround processor spreading stereo audio into 7.1 channel surround sounds
Renowned Dolby® Headphone technology conveying 5.1 surround or 3D gaming sounds over stereo headphones
Latest Dolby® Virtual Speaker solution bringing amazing virtual surround sound fields via general two speakers
C-Media FlexBass™ ¡V LFE channel crossover frequency set-able from range 50 to 250Hz; large speaker selectable
C-Media Magic Voice™ popular feature for disguising your tone in online chatting
C-Media Xear 3D™ 7.1 Virtual Speaker shifter technology
C-Media unique Karaoke functions: Microphone Echo, Key-Shifting
27 global reverberation environments
Supports most industrial standards of PC 3D sound for gaming, including EAX™ 1.0&2.0, A3D™ 1.0, and DirectSound™
Support 7.1 CH digital audio playback for WinXP 64, WinXP ,Win2000 (Microsoft® DirectX V.9.0 above is required)
ASIO2 Function Support
Linux driver available (w/o Dolby®/DTS® and other DSP technologies)“DTS CONNECT”, “DTS INTERACTIVE” and “DTS NEO: PC” are trademarks of DTS, Inc. “DTS” is a registered trademark of DTS, Inc.

Applications

Pro-sumer high-quality PCI sound card for retailer market
Consumer sound card powered by Dolby® and DTS® technologies
PC-based media center
Wireless media adapter
Professional PC musician application
High-end motherboard requiring top audio quality
Audio up-sell for PC systems
Bundle selling with high-profile VGA cards
General purpose multi-channel I/Ohttp://www.cmedia.com.tw/?q=en/PCI/CMI8788

Falta um "o" em cmedia para ficar nos trinques. :002:

Se bem me recordo não existe ainda board que utilize C-Media Oxygen HD CMI8788 on-board...

Das especificações aqui apresentadas não vejo nenhuma que seja inferior ao chipset X-FI da Creative... Queres fundamentar melhor o teu comentário?!

Fundamentei o quanto baste no meu post anterior..
O copy/paste que meteste das especificações de hardware do chip são apenas os formatos que o chip deixa passar (largura de banda, gama de frequências, portas e nº de canais, etc).
As X-Fi aplicam vários efeitos de equalização programáveis a cada uma das 128 vozes suportadas, tudo trabalho da própria X-Fi. A única coisa que estes chips da C-Media (e outros semelhantes) fazem é debitar aquilo que o CPU lhes manda, não há cá nada de efeitos DSP por hardware. Até a conversão para Dolby Digital e DTS Interactive é inteiramente feita pelo CPU, o único que fazia isso por hardware era o soundstorm.

Por isso é que jogos em EAX 5 têm um som muito mais "cheio" e realista que jogos a usar o EAX 2. E isto não é tanga. Qualquer pessoa com uma X-Fi a jogar por exemplo Prey e a alternar entre EAX HD e directsound normal nota diferença (se tiver um sistema de som surround a condizer).

Fundamentei o quanto baste no meu post anterior..
O copy/paste que meteste das especificações de hardware do chip são apenas os formatos que o chip deixa passar (largura de banda, gama de frequências, portas e nº de canais, etc).
As X-Fi aplicam vários efeitos de equalização programáveis a cada uma das 128 vozes suportadas, tudo trabalho da própria X-Fi. A única coisa que estes chips da C-Media (e outros semelhantes) fazem é debitar aquilo que o CPU lhes manda, não há cá nada de efeitos DSP por hardware. Até a conversão para Dolby Digital e DTS Interactive é inteiramente feita pelo CPU, o único que fazia isso por hardware era o soundstorm.

Por isso é que jogos em EAX 5 têm um som muito mais "cheio" e realista que jogos a usar o EAX 2. E isto não é tanga. Qualquer pessoa com uma X-Fi a jogar por exemplo Prey e a alternar entre EAX HD e directsound normal nota diferença (se tiver um sistema de som surround a condizer).

Sim mas nem toda a gente quer uma placa de som para jogos.
Se gostares de ouvir musica com boa qualidade qualquer placa com chipset Oxygen é bem melhor. Até uma da E-MU ( empresa que foi comprada pela Creative, e que lhes deu o know-how) têm melhor som no que toca a reprodução de musica.

Isso que referiste do EAX 5 é o unico trunfo que a Creative tem sobre o resto das placas de som.

Por isso desvalorizar os posts dos outros com acusações de copy paste sem depois dizer nada em concreto é tanga. Faz tu copy paste e mostra ai onde é que as X-Fi são superiores sem ser o EAX 5.

P.S.: se falares do crystalize eu morro de tanto rir.

Só sei que esta placa tem OpenAL e ultimamente o OpenAL é melhor que o EAX 5, até agora ainda nao percebi pq é que havia de ser pior que uma X-Fi.

Só sei que esta placa tem OpenAL e ultimamente o OpenAL é melhor que o EAX 5, até agora ainda nao percebi pq é que havia de ser pior que uma X-Fi.

E em termos de carga no CPU?
Nesse aspecto tenho muitas duvidas que esta seja melhor que a x-fi

Fundamentei o quanto baste no meu post anterior..
O copy/paste que meteste das especificações de hardware do chip são apenas os formatos que o chip deixa passar (largura de banda, gama de frequências, portas e nº de canais, etc).
As X-Fi aplicam vários efeitos de equalização programáveis a cada uma das 128 vozes suportadas, tudo trabalho da própria X-Fi. A única coisa que estes chips da C-Media (e outros semelhantes) fazem é debitar aquilo que o CPU lhes manda, não há cá nada de efeitos DSP por hardware. Até a conversão para Dolby Digital e DTS Interactive é inteiramente feita pelo CPU, o único que fazia isso por hardware era o soundstorm.

Por isso é que jogos em EAX 5 têm um som muito mais "cheio" e realista que jogos a usar o EAX 2. E isto não é tanga. Qualquer pessoa com uma X-Fi a jogar por exemplo Prey e a alternar entre EAX HD e directsound normal nota diferença (se tiver um sistema de som surround a condizer).

Agora sim está fundamentado o teu raciocínio.

Relativamente ao EAX 5 como já sabes "morreu" com o Windows Vista.

Eu próprio desde Janeiro que tenho trabalhado com o Vista, encostei a minha X-FI XtremeMusic e tenho dado preferência ao som on-board da minha eVGA 680i SLI que no Vista é muito mais agradável do que com a XtremeMusic.

O load no CPU é quase inexistente e sem qualquer interferência na qualidade do som, mesmo quando o CPU se encontra em full, como por exemplo a correr Orthos ou em jogos pesados, tais como o Prey.

Ainda relativamente a este Chipset C-Media, basta questionar as pessoas relativamente á qualidade de som e potencialidades que possuem outras famosas placas que usam este chipset, tais como Auzen Digital X-Meridian 7.1 DTS e a Razor AC-1 Sound Card.

Também por algum motivo o fabricante topo-de-gama de AV, DENON faz uso dos chipsets C-Media, assim como é comum encontrar entre outras conhecidas marcas de AV.

Sim mas nem toda a gente quer uma placa de som para jogos.

Verdade, mas foi o factor que esteve a ser discutido aqui. Se os jogos não te interessam então aborda essa questão numa discussão à parte e de preferência sem tentar criar uma guerrinha infantil de flames.

De qualquer maneira, esta placa é direccionada a gamers, senão não lhe tinham metido uma caixinha em cima da placa de som a imitar um cooler (ridículo) com um LED para ficar todo bonito.






Só sei que esta placa tem OpenAL e ultimamente o OpenAL é melhor que o EAX 5, até agora ainda nao percebi pq é que havia de ser pior que uma X-Fi.

Em OpenAL:
X-Fi: processamento na placa de som
C-Media e outros: processamento no CPU
Em benchmarks há diferenças à volta dos 10%.

Isto só não funciona no Vista, porque a microsoft ainda não os deixa usar o hardware abstraction layer, mas supostamente é uma questão de tempo (e dinheiro).

Preço da Xonar será de 199$
Fonte (http://www.vr-zone.com/?i=5052)

Não vale o dinheiro.

A first look at the Asus Xonar D2 Soundcard

http://resources.vr-zone.com/floppyimage/xonar/11.jpg
http://resources.vr-zone.com/floppyimage/xonar/9.jpg
http://resources.vr-zone.com/floppyimage/xonar/10.jpg
http://resources.vr-zone.com/floppyimage/xonar/4.jpg

Asus Xonar vs Creative Elite Pro:

OpAmp: LM4562(Xonar) Vs JRC2114(X-Fi)

The LM4562 on the Xonar has improved noise rejection capabilities from PC's switch mode power supply. Improved CMRR (Common Mode Rejection Ratio) on the LM4562 removes any additional noise generated at its inputs. The JRC2114 used on the X-Fi is used extensively in electronics due to its low cost of implementation and noise rejection capabilities are low, which also means that it might be an issue when used with power supplies without careful power regulation and noise filtering.

Separate OpAmps used for balanced to unbalanced (and I/v) conversion and output used for Xonar which offers better performance, wheras the X-Fi uses a single dual-opamp for both differential and output circuit. Large possibility of reduced performance due to crosstalk.

Digital-to-Analouge Converter: PCM1796(Xonar) Vs CS4398(X-Fi)

The Burr Brown PCM1796 DAC has better SNR (Signal to Noise Ratio) when compared to the Cirrus Logic CS4398 found on the X-Fi. It has also been tested and proven in high-end Hi-fidelity electronics such as CD players. Although the CS4398 has good specifications but it would be more useful when applied in professional audio equipment.

Capacitors selection

Special attention was made on the use of capacitor type that specifically enhances the power and audio delivery paths on the Xonar, wheras the X-Fi is using one single type of capacitor for both applications.

The usage of various Taiwanese capacitors like Luxon and Jamicon non-low ESR capacitors on the X-Fi will offer moderate performance for the opamps. No film capacitors are seen, which is a pity as they can help improve transients, details and general performance of opamps, particularly those of the JRC 2114’s generation.

The usage of solid capacitors on the Xonar offers lower ESR which helps improve dynamics, details and extension for opamps. Solid caps also filter out high frequency noise better which helps as computer PSU’s generally output more high frequency noise & ripple.

Component placement

The Xonar offers well defined areas for its power and audio path. It offers ease of identification of areas of interest and allows noise generated by its powers regulators be easily controlled.

Conclusion

Specifications wise, the Xonar really does pack a very solid punch, and beats competition hands down in every area. For now, all we can do is to wait for the Xonar D2 launch in this coming quarter...

Many thanks to Tensor (Ignatius) and DreamSlacker (Benji) for their inputs!

http://www.vr-zone.com/?i=5082&s=1

A Asus esta a apostar forte nesta placa, e esta nao desilude. Esta placa foi feita pra competir com a Auzentech X-FI Prelude.

Voces queixam-se dos Chips C-MEDIA, que até dão qualquer coisa em Motherboards mas que são uma comédia. Se o preço dessa placa for significativamente inferior as da Creative digo que vale bem apena. Foi dito e bem que em termos de processamento é muito inferior as placas da Creative, mas som onboard não é CMEDIA, comparem AC97 com o pior chip CMEDIA do mercado e digam as diferenças

Como disse, se for significativamente mais barato, pode ser uma boa compra

Já agora, em jogos a diferença só em condições muito mas muito especiais, pode chegar perto dos 10%, normalemente anda muito longe disso

Voces queixam-se dos Chips C-MEDIA, que até dão qualquer coisa em Motherboards mas que são uma comédia. Se o preço dessa placa for significativamente inferior as da Creative digo que vale bem apena. Foi dito e bem que em termos de processamento é muito inferior as placas da Creative, mas som onboard não é CMEDIA, comparem AC97 com o pior chip CMEDIA do mercado e digam as diferenças

Como disse, se for significativamente mais barato, pode ser uma boa compra

Já agora, em jogos a diferença só em condições muito mas muito especiais, pode chegar perto dos 10%, normalemente anda muito longe disso

Vem a 199€, o mesmo preço que a Auzentech X-Fi e as Creative X-Fi Fatal1ty FPS

A ser esse o preço, defacto não se espera uma grande saida desta ASUS.

Este capa preta serve como dissipador/shielding ou apenas para eye candy?

Este capa preta serve como dissipador/shielding ou apenas para eye candy?

ouvi dizer que tem mesmo uma fan.......

Este capa preta serve como dissipador/shielding ou apenas para eye candy?

é um EMI shield :004:

Boas!

Pelo preço que vai ser vendida, não espero que consiga ter uma grande saida, ainda por cima quando se tens X-FI´s baratas, e as auzentech...

A cobertura é um shield para as interferencias... (pode ser que faça a diferença ou não...)

Esperava ver por 100 euros ou menos... assim...

Esqueçam...

ONBOARD RULA...

Cumprimentos

LPC

finalmente alguns resultados :

Asus Xonar D2 Sound Test Preliminary Result

The guys at VR-Zone spent 10 hours last Saturday pitting the new Asus Xonar against a series of other sound cards such as Auzentech X-Meridien, Audiotrak Prodigy 7.1 XT, Tokyo Style Envy24 HT 7.1, Creative X-Fi Elite Pro and Creative Audigy 4. The speakers used during the test were M-Audio Studiophile BX-5 Studio Monitoring speakers and Acoustic Energy Aego M 2.1 Multimedia speakers. Click here (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=169276) to read the full story.

http://www.techpowerup.com/img/07-07-18/IMG_8619_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/07-07-18/IMG_8619.jpg) http://www.techpowerup.com/img/07-07-18/IMG_8620_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/07-07-18/IMG_8620.jpg)

Source: Vr-Forums (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=169276)

finalmente alguns resultados :
Para "grande" surpresa eles detestaram as placas da creative. Ok, são os testes subjectivos deles. Mas onde é que estão os teste objectivos, os resultados de utilização de CPU em jogos e do Rightmark 3D/Audio Analyzer?
E porque é que só usaram um par de colunas 2.0 e outro 2.1 quando a Xonar é anunciada pela Asus como uma placa para gamers? Onde estão os testes a envolvência 3D em jogos?
Estiveram 10 horas a testar placas de som e não puderam perder 5 minutos a correr os testes?

E se o objectivo for ouvir música, alguém que perceba do assunto e queira gastar 200€ numa placa de som, de certeza que não vai para uma dessas placas de som.

Estranho, muito estranho.

Por acaso estou interessado numa placa decente para montar num htpc e pensei que ia encontrar a review de ouro... realmente fiquei desiludido, aquilo não é nada.

Já agora, alguma alma caridosa me sabe aconselhar uma placa de som boa em termos de qualidade de som em dvd's e musica. Jogos não estou interessado para o htpc.

Se fosse para jogar, ia sem pensar duas vezes para uma creative, neste caso é em termos de qualidade de som em dvd, hd, musica etc.

Sorry o off-topic.

Aquilo que eu acho mais escabroso, é o facto de todas as publicações e revistas a que tive acesso colocarem as X-Fi num patamar bastante superior ao do resto do "plaquedo-sonoro" que existe no mercado!
Por isso, ou todas essas fontes e publicações, andam a receber alguma "luva" da Creative por debaixo da mesa, ou não percebem nada de qualidade de som; ou então estes gajos da review usaram drivers de alguma placa do século passado!

Seja de que maneira for, e consoante a "culpa", não deixa de ser vergonhoso que existam tantas "dúvidas" em relação a coisas tão "mundanas" como uma simples placa de som...

\w/

Por acaso estou interessado numa placa decente para montar num htpc e pensei que ia encontrar a review de ouro... realmente fiquei desiludido, aquilo não é nada.

Já agora, alguma alma caridosa me sabe aconselhar uma placa de som boa em termos de qualidade de som em dvd's e musica. Jogos não estou interessado para o htpc.

Se fosse para jogar, ia sem pensar duas vezes para uma creative, neste caso é em termos de qualidade de som em dvd, hd, musica etc.

Sorry o off-topic.

Depende se queres ligar a placa de som directamente às colunas ou se é para ligares a um amplificador/descodificador, que gama (preço) de colunas vais usar e de quanto estás disposto a dar pela placa de som..

Por acaso estou interessado numa placa decente para montar num htpc e pensei que ia encontrar a review de ouro... realmente fiquei desiludido, aquilo não é nada.

Já agora, alguma alma caridosa me sabe aconselhar uma placa de som boa em termos de qualidade de som em dvd's e musica. Jogos não estou interessado para o htpc.

Se fosse para jogar, ia sem pensar duas vezes para uma creative, neste caso é em termos de qualidade de som em dvd, hd, musica etc.

Sorry o off-topic.


As X-Fi não são assim tão más para isso também...

epah, tenhu umas z-5500, i ja algum tempo que quero comprar uma placa de som, pois ate agora uso a on-board..

esta xonar, atraiu-me , mas será que a creative não tem melhores ofertas??

ajudem-m sff
abraço

ganda roubo :D 200€??? rotfl :002: por aki continua-se com a bela da audigy2@4 que continua a não desiludir e a CMEDIA da P5N-E SLI k tb nao desilude nada nos phones. li algures que o EAX nao é suportado no Vista. Descansem pk a Microsoft foi renunciar essa posição pk perdem mt em vendas do SO pk a malta n larga o XP. Cumps

btw: se akela cena do shield realmente cobrir as interferencias então a placa nao fika tao ma qto parece. a creative devia fzr o mesmo xD

ganda roubo :D 200€??? rotfl :002: por aki continua-se com a bela da audigy2@4 que continua a não desiludir e a CMEDIA da P5N-E SLI k tb nao desilude nada nos phones. li algures que o EAX nao é suportado no Vista. Descansem pk a Microsoft foi renunciar essa posição pk perdem mt em vendas do SO pk a malta n larga o XP. Cumps

btw: se akela cena do shield realmente cobrir as interferencias então a placa nao fika tao ma qto parece. a creative devia fzr o mesmo xD

Boas,

A Creative não pode tapar a placa(na minha opinião) porque as X-Fi aquecem e bem quando se joga.

Cumps.

:smlot:Asus XONAR!! :-D Esta placa está a dar-me cá um sono :zzz: Aqui está mais um bom exemplo de uma designação

infeliz para um produto a comercializar em Portugal, ou não ...:smlot:

Sinceramente, não percebo muito bem a fixação que as pessoas têm pelos nomes dos produtos... Afinal é o nome que importa ou ou que o produto consegue fazer?
Ah, já sei... depois não combina bem com as caixas xpto e coolers yameu...

P.s. - Isto foi offtopic tal como a mensagem a que deu origem.

Boas,

Eu sei que este tópico ja passou da validade (se calhar), mas achei interessante rebater que embora eu até goste das Creative Labs pois quase desde sempre que estas placas de som foram q.b. para ligar a um pc.
Agora no que toca audiofilia , sistemas com complexidade superior a um gamer pc seja ele todo xpto ou não. Neste campo tenho que informar que estas ASUS tem apenas dos melhor DACs do momento, que em termos absolutos estão ao nivel dos dacs dos Denons DVD-3910 antiga geração, e em termos de audio só vos posso dizer bem deste Denon, pois tenho um :) a unica placa que supostamente a creative tem e que está ao mesmo nivel, mas com um prémio de 1.5x é a Fatality Elite Pro (350 Eur).
Claro que este tipo de soluções, não se tira o partido ao ligar a umas z5500, mas sim a um Home cinema com receiver dedicado e colunas minimamente enquadradas no Home Cinema ou mesmo numa solução Stereo (por ex. KEF, B&W, Monitor Audio , etc).

os meus 2 "cents"...

Não se esqueçam que as DX também existem....