View Full Version : nVidia@Win Vista - Beta's em teste.


Portwolf
24-03-2007, 15:03
Pronto, então é o seguinte.. Sei que até pode ser um post que passe ao lado de muita gente.. mas... vou colocar na mesma :D

Instalei agora o Vista.. tava bué curioso e tenho de admitir que ate tá bastante ghey e giro com as cores e tal.. mas quando se pensa em drivers a porra toda começa..

As drivers nVidia que estavam marcadas como compativeis instalam sem problemas e depois começa o stress.. no painel de controle tem uma opção para ajustar as settings 3D a utilizar a preview de qualidade de imagem (demonstração de anti-aliasing e efeitos)
no XP a demonstração corre sem problemas mas no Vista ela corre com metade da luminosidade, sem qualidade nenhuma mesmo com ela no maximo e a metade dos FPS's!

Para os que tenham este problema já testei os antigos 98.xx e os actuais os novos 100.65.. mas apenas os BETA 101.41 restauraram o painel de controle á sua
antiga gloria.. off to game testing!

até agora acho os BETA's mais "competentes".

Drivers BETA 101.41 (http://www.nvidia.com/content/license/location_0605.asp?url=http://us.download.nvidia.com/Windows/101.41/101.41_winvista_32bit_english.exe)

bluei16_
24-03-2007, 15:45
Queremos fps's, queremos fps's :D

Romani48
24-03-2007, 15:54
Ainda ontem disse isso numa outra thread.. agora é que não tenho aqui......

apenas estes ultimos mostram alguma qualidade, mas mesmo assim por exemplo nos jogos o FPS está bloqueado nos 75FPS.... mesmo sem o V-sync.. só para veres, o Max Payne 2 que no XP com AA e AF no máximo dá me cerca de 120-140 ou mais FPS, no vista sem os efeitos ta sempre, sempre sempre nos 75...

nao sei nao...

cumps

Portwolf
24-03-2007, 16:23
Prey tá consideravelmente mais lento que no XP.. nota-se um aumento significativo na qualidade de imagem a nivel de nitidez das texturas e de gloss mas a nivel de performance tá no esgoto.
1024 com qualidade um nivel abaixo de maximo tá "jogavel" mas nada por aí além.
no XP jogava a 1280 com TUDO no maximo.
Quake 4 idem aspas..
NFSU2 e NFSC andam ao mesmo nivel do XP talvez por não serem tão exigentes como os acima referidos.
FPS's? 75...

bluei16_
24-03-2007, 16:37
Fica nos 75 com determinados settings, e mantém os 75 se os baixarem?

Romani48
24-03-2007, 17:48
Não.. tá sempre nos 75.. tipo não é em todos os jogos, mas está sempre em 75.. eu noto que não é o maximo que este dá, pois há jogos que nem são muito exigentes e andam sempre lá... e eu baixo as settings, tiro o AA ou AF e ta sempre em 75...

O unico jogo que me dá 100% igual ao XP e até com melhor qualidade de imagem é mesmo o Oblivion que anda nos 40FPS (exteriores) e 70 ou mais em interiores.. isto com o Anisotropic Filtering..

Já agora para quem viu em algumas threads o meu vista consome cerce de 200/350Mb.. com todo o eye candy...

De resto não tenho muito que dizer... mas nas proximas semanas vou testar com um C2D que vou em principio comprar....

cumps

Cage57
24-03-2007, 17:54
Posso dizer bm destes drivers, no css aumentou-m fps coisa k os anteriores nao.

Portwolf
24-03-2007, 19:29
mais um teste efectuado.. uma velharia..
Postal 2 - Share the Pain.
os FPS's realmente não sobem! antes andava com eles acima de 100 e agora nao passam dos 75.

agora pergunto-me eu.. será esta limitação intencional? será uma forma de obrigar as placas a fazer menos FPS's mas ao mesmo tempo melhorar outras areas? como por exemplo dar primacia á qualidade de imagem em vez de ser FPS's?

Romani48
24-03-2007, 23:52
Talvez.. alias se reparares nos jogos, as sombras no Vista são muito melhores e mais bem defenidas do que no XP...
E as coisas mais pequenas não parecem tão pixelizadas..

olha reparem nestas pics do supreme commander: XP (http://www.driverheaven.net/articles/Vista%20XP/pictures/SupremeCommander%20XP.png)/ VISTA (http://www.driverheaven.net/articles/Vista%20XP/pictures/SupremeCommander%20VISTA.png)

se aumentarem e reparem nas palmeiras na parte superior central e reparem bem...

cumps

Cage57
25-03-2007, 01:35
Ya da para ver a diferença.

Sway
25-03-2007, 01:39
e tambem dá pa ver q no vista tem mais fps portanto algo de muito estranhos e passa aí. ;)

Portwolf
25-03-2007, 05:28
realmente a qualidade Vista é superior.. DX10 maybe?

e tambem dá pa ver q no vista tem mais fps portanto algo de muito estranhos e passa aí. ;)

é ao contrario.. no XP tem mais FPS's.

Cage57
25-03-2007, 13:34
Por acaso no css noto um ligeira diferença em graficos. Mas dps a consequente keda de FPS.

Romani48
25-03-2007, 14:51
é ao contrario.. no XP tem mais FPS's.
Ele está a falar das SS, que na do XP está a 19FPS e no vista a 27FPS...

calhou.. as vezes ocorre.. de qualquer forma o aumento da qualidade é notavel.. e não é so pelo DX10, é pela interface DX9 que pelo o que me consegui informar é uma versão melhorada do 9c a qe contem no vista... á pessoas que chamam de interface DX9s... vai se la saber por que..

cumps

bluei16_
25-03-2007, 16:23
Oh pa não noto diferença nenhuma nas palmeiras...

Romani48
25-03-2007, 19:30
Oh pa não noto diferença nenhuma nas palmeiras...

lol.. repara bem.. tens é de fazer zoom á imagem.. nem que seja o do firefox.. é bem notavel. está bem mais smooth ...

repara bem..

bluei16_
25-03-2007, 22:15
Ok... há diferenças... mas não tá nem melhor nem pior... pra uma pessoa que não esteja a comparar com uma imagem ao lado da outra é a mesmíssima coisa!