View Full Version : corel para mac
Boas
precisava q alguem me indicasse onde posso arranjar/comprar o corel 12 ou superior.
tenho ficheiros q precisava de abrir no mac e tenho q recorrer sp ao pc.
Agradecia mt alguma informação sobre isto.
Obrigado
johncool
19-03-2007, 16:22
Boas
precisava q alguem me indicasse onde posso arranjar/comprar o corel 12 ou superior.
tenho ficheiros q precisava de abrir no mac e tenho q recorrer sp ao pc.
Agradecia mt alguma informação sobre isto.
Obrigado
Não podes. A última versão existente para Mac é a 11. Por isso só consegues arranjar essa mesmo.
é verdade...tb gostava mto de ter o meu X3zinho no meu mac...mas so msm o 11 e poupa....
queria tanto acabar com os pc's ca em casa...mas unicamente por causa do corel nao posso.... :(
cumps
Só posso dizer que, felizmente, não há mais Corel para Mac. Bem, isto do ponto de vista dos profissionais de design. Quem quiser fazer trabalhos para imprimir numa gráfica, deve afastar-se do Corel como o diabo da cruz.
A minha mulher tem de ter o Corel instalado no computador porque, como é professora, recebe a maioria dos trabalhos dos alunos em formato Corel. Para tal, instalou-o no Windows, a correr no Parallels. Mas ela só o usa mesmo para abrir os trabalhos dos alunos. Quando tem de fazer algum trabalho que tem de enviar para a gráfica (ela também é designer), usa o FreeHand. E agora vai ter de, eventualmente, se converter para o Illustrator, mas Corel? NUNCA!
Rui Batista
eu usava corel (em win) e quando entrei para o 10º tive que me habituar a usar freehand. claro que no inicio queria era ver o freehand ao longe, mas agora "qualquer coisa" que precise de fazer abro o freehand, e' um programa muito bom!
Não é tanto pelo FreeHand ser bom (que o é, apesar de ter alguns bugs, algumas coisas que podia ser melhorado e que, infelizmente, não vai ser porque foi descontinuado), mas sim pelo facto de o Corel ser mauzinho.
É um programa que, como eu costumo dizer, faz de tudo um pouco, mas muito pouco de tudo.
Com tanta opção automática, normalmente dá para perceber que um trabalho qualquer foi feito no Corel, mesmo que seja feito por pessoas bem diferentes. Depois, para trabalhar com texto no Corel, é um pesadelo. Mas o pior mesmo é quando é preciso enviar algo para a gráfica. Os fotolitos que produz costumam dar problemas e o modo como a cor é tratada está longe de ser profissional. É que nem com profiles!!! Mas aí a culpa não é só do Corel... é do modo como o próprio Windows trata (ou não trata) a cor.
Rui Batista
Encarnado
20-03-2007, 15:43
Deixem lá o programa de desenho pra putos quieto.
Em relação ao Corel Draw só tenho uma pergunta:
Quanto é que a Adobe o compra para o exterminar?
Deixem lá o programa de desenho pra putos quieto.
nao me lembro de ter visto alguem falar no paint :D
Não é tanto pelo FreeHand ser bom (que o é, apesar de ter alguns bugs, algumas coisas que podia ser melhorado e que, infelizmente, não vai ser porque foi descontinuado), mas sim pelo facto de o Corel ser mauzinho.
É um programa que, como eu costumo dizer, faz de tudo um pouco, mas muito pouco de tudo.
Com tanta opção automática, normalmente dá para perceber que um trabalho qualquer foi feito no Corel, mesmo que seja feito por pessoas bem diferentes. Depois, para trabalhar com texto no Corel, é um pesadelo. Mas o pior mesmo é quando é preciso enviar algo para a gráfica. Os fotolitos que produz costumam dar problemas e o modo como a cor é tratada está longe de ser profissional. É que nem com profiles!!! Mas aí a culpa não é só do Corel... é do modo como o próprio Windows trata (ou não trata) a cor.
Rui Batista
quando trabalhava com o corel nao tinha essa preocupacao de cores tambem porque nao sabia metade do que sei agora, ja com o freehand sou cuidadoso nesse aspecto e noutro dia quando fiz uma impressao caseira fiquei sem saber se a distorcao da cor foi da impressora, dos tinteiros ou doutra coisa qualquer.
de qualquer maneira concordo contigo quando dizes que texto no corel e' pa esquecer... ainda nao vi nenhum programa melhor nesse aspecto que o freehand (nao tou a falar apenas de texto corrido "word style", mas sim com total liberdade de paginacao incluindo objectos de desenho la pelo meio)
btw, o freehand foi descontinuado ou referias-te ao corel?
Bem, o FreeHand/Corel/Illustrator podem ser considerados programas de desenho. Os que trabalham ao nível do pixel são considerados de pintura.
E, infelizmente, foi mesmo o FreeHand que foi descontinuado :(
Não haverá mais versões após esta 11. Pelo menos é esta a decisão "oficial" da Adobe.
Quanto ao texto, nunca percebi porque raio o Corel trata o texto corrido de um modo diferente do texto artístico. Para o FreeHand é tudo o mesmo e podemos fazer o que quisermos ao texto.
Rui Batista
e' pena :\
a versao 11 ja vai safando bem, pelo menos para o que eu uso... nao costumo passar horas a fazer um desenho vectorial, normalmente e' so mesmo para paginacao que uso (coisas para imprimir portanto). mas toume a lembrar agora que tambem costumo usar para fazer o desenho de sites (ha quem use o photoshop, mas eu doume melhor com o freehand).
*creio que isto ja ta a entrar em offtopic*
Freehand rocks! Mais que não seja, por estar integrado com o Flash :D
a MACacada
21-03-2007, 02:22
Olá a todos,
Sem querer estar a meter a foice em seara alheia, mas para paginação já experimentaram o InDesign (http://www.adobe.com/products/indesign/) da Adobe?
Um abraço.
David
O Freehand (e já agora o Illustrator e muito menos o CorelDraw) não é uma aplicação de paginação. De facto, nenhuma destas aplicações deve ser utilizada para algo que tenha mais de meia dúzia de páginas... bem, uma a duas dúzias, no máximo ;)
Sem qualquer dúvida, o inDesign é deveras superior para paginações mais extensas, nomeadamente, revistas, jornais, livros, etc. Eu próprio acho o inDesign uma aplicação tremenda!!
Mas, se for para uma publicação de poucas páginas, é de longe mais eficiente fazer tudo em FreeHand ou Illustrator, em vez de andar a fazer ilustrações/pinturas num sítio e depois montar noutro.
Rui Batista
]-noBOdy-[
21-03-2007, 09:19
já agora, e por curiosidade, o que aconselhas para paginação?
já agora, e por curiosidade, o que aconselhas para paginação?
Para paginação o melhor é InDesign all the way... E foge de Quarks pós 5 como o diabo da cruz!:004:
]-noBOdy-[
21-03-2007, 10:36
lol eu não sei nada dessas coisas ... aliás, nem tão pouco percebo O QUE QUER QUE SEJA.
Era mesmo por curiosidade .... Daqui a uns 2 mesitos terei que preparar uns documentos importantes e se não fosse muito complicado, até me inspirava num programinha desses para paginar a coisa ..... Mas estou a ver que me mantenho com o Word + Photoshop para capas:p
Também aconselho o inDesign. Mas, para coisas mais simples, o Pages da Apple é muito bom.
Rui Batista
A principal razão pela qual muita gente ligada às artes gráficas aqui em Portugal utiliza o FreeHand em vez do Illustrator é a possibilidade que o primeiro tem de ter várias páginas num único ficheiro, o que o torna, de certa forma, uma opção válida para trabalhos de DTP mais simples/reduzidos. Por causa do InDesing, provavelmente a Adobe nunca irá incluir no Illustrator suporte para documentos com várias páginas...
Creio que o Illustrator dá para ter mais de uma página por documento, mas só dá para ver uma de cada vez. Bem, não tenho a certeza, mas mesmo que assim seja, é muito pouco versátil.
Rui Batista
nunca usei nem illustrator nem indesign, mas gosto do facto de poder ver as paginas todas ao mesmo tempo no freehand
edit: tive a ver a apresentacao do indesignCS2 e axei interessante, talvez experimente quando comprar o mac
Encarnado
21-03-2007, 16:23
O illustrator só tem uma pagina por documento, o que é deveras irritante quando alguem manda 20 cartoes ou uma revista dentro de um mesmo documento. Há quem use a tecnica dos layers (1 layer = 1 pagina), há quem mande tudo "espalhado".
Há quem goste do indesign há quem goste de quark. Eu não gosto de indesign porque se parece demasiado com o pagemaker e eu depois de uma infeliz experimencia (no pagemaker), passei a usar quark (na altura só conhecia o pagemaker).
Já agora, porque é que chamam "Quark" ao "Xpress"? É que "Quark" é o nome da companhia que fabrica o "Xpress".
Chamar "Quark" ao "Xpress" é o mesmo que chamar "Adobe" ao "Photoshop" ;)
É que a "Quark" faz mais coisas... como por exemplo o Interactive Designer, o Print Collection, o CopyDesk, o Publishing System, o Content Manager, etc. E todos eles começam por "Quark" ;)
E não digam que é porque é a aplicação mais conhecida da "Quark" porque o Photoshop é a aplicação mais conhecida da Adobe e mesmo assim não lhe chamam "Adobe". E o Windows é o produto mais conhecido da Microsoft e ninguém chama "Microsoft" ao Windows ;)
Rui Batista
Demiurgo
21-03-2007, 16:56
Sim, mas chamamos Apple aos Mac :-D.
PT
]-noBOdy-[
21-03-2007, 17:04
quando o pessoal fala em quark, refere-se ao quê? pronto, Express:p
Já agora, porque é que chamam "Quark" ao "Xpress"? É que "Quark" é o nome da companhia que fabrica o "Xpress".
Chamar "Quark" ao "Xpress" é o mesmo que chamar "Adobe" ao "Photoshop" ;)
É que a "Quark" faz mais coisas... como por exemplo o Interactive Designer, o Print Collection, o CopyDesk, o Publishing System, o Content Manager, etc. E todos eles começam por "Quark" ;)
E não digam que é porque é a aplicação mais conhecida da "Quark" porque o Photoshop é a aplicação mais conhecida da Adobe e mesmo assim não lhe chamam "Adobe". E o Windows é o produto mais conhecido da Microsoft e ninguém chama "Microsoft" ao Windows ;)
Rui Batista
O produto também não se chama xpress. Chama-se Quarkxpress. é uma palavra só.
Sendo o produto mais conhecido deles, e uma palavra algo longa, é normal que o pessoal abrevie a palavra para facilitar.
A abreviação ficou simplesmente Quark.:)
Como exemplo, é quase a mesma coisa que chamar Mac aos Macintosh.;)
]-noBOdy-[
21-03-2007, 17:28
Vocês não perdoam:p
Primeiro, eu não chamo Apple ao Mac. Um Mac é um Mac e eu não pergunto a uma pessoa se usa Apple ou IBM compatível.
Depois, apesar de o nome do QuarkXpress ser todo junto, a Quark também tem outras aplicações que são a justaposição do prefixo Quark e do nome da aplicação específica, como por exemplo, QuarkCopyDesk. Para evitar confusões, devíamos chamar as coisas pelos nomes certos, ou seja, QuarkXpress. Do mesmo modo que, e voltando ao tema, se devia dizer CorelDraw e não apenas Corel ;)
Chamem-me preciosista, mas eu preocupo-me muito com o português, escrito e falado. Algo que, infelizmente, ("tenho" erro por escrita demasiada rápida, editado para...) tem vindo a ver ser "torturado" e "assassinado" cada vez mais.
Rui Batista
tu ou o portugues? (ja eu nao me importo nada com isso :D)
Pela boca morre o peixe ;)
Mas já editei. Mas quando me refiro ao mau português, refiro-me principalmente à escrita com "k" em substituição dos "c" e "q", e da utilização do "x" em substituição dos "s" e "ch". Isso e as abreviaturas próprias de SMS, desnecessárias num fórum.
Rui Batista
Encarnado
21-03-2007, 19:08
O chamar-se Quark ao QuarkxPress já vem de à muuuuito tempo. Originalmente era só xPress.
O facto é de que só se usar o quarkxpres em artes graficas e nao os outros productos da Quark.
Portanto só o facto de se dizer "Quark", toda a gente das artes graficas,
sabe de que se fala do quarkxpress.
Lembro-me de à uns anos um individuo chamar Aldus FreeHand ao FreeHand na altura em que já era da Macromedia. Não faço ideia se existe/existiu outro programa chamado "freehand".
O chamar-se Quark ao QuarkxPress já vem de à muuuuito tempo. Originalmente era só xPress.
O facto é de que só se usar o quarkxpres em artes graficas e nao os outros productos da Quark.
Portanto só o facto de se dizer "Quark", toda a gente das artes graficas,
sabe de que se fala do quarkxpress.
Lembro-me de à uns anos um individuo chamar Aldus FreeHand ao FreeHand na altura em que já era da Macromedia. Não faço ideia se existe/existiu outro programa chamado "freehand".
:lol: Não leves a mal, mas ainda deves ser novinho!:D
A Aldus foi das mais importantes empresas de software gráfico que alguma vez existiu... Basta dizer que a norma TIFF foi criada por eles. Em software faziam (entre outros) o Freehand e o Pagemaker... Aí a meio de dos anos 90, a Aldus fundiu-se com a Adobe (semelhante ao que a Adobe fez recentemente com a Macromedia). O Pagemaker (entre outros) passaram para a Adobe. Como a Adobe já tinha o Illustrator, o Freehand teve que ser vendido à Altsys, que mais tarde se aliou a outra empresa e formaram juntos a Macromedia.
Ou seja, isso é mais ou menos o mesmo que ainda hoje chamarem Macromedia Flash ao já renomeado Adobe Flash.
Edit: Na altura, por qualquer motivo estranho, usava-se sempre o nome da empresa antes do nome do produto em conversação normal: "Aldus Pagemaker", "Aldus Freehand", "Adobe Photoshop", "Adobe Illustrator", etc... O indíviduo que fez essa afirmação provavelmente ainda usava o Freehand 4 ou anterior (era Aldus):)
/end of history lesson!:)
Demiurgo
22-03-2007, 09:22
Enfim, conversa interessante mas waaaaaaaaaaaaaaaaay offtopic :).
Voltemos à discussão original sff.
PT
ja agora, rui_mac (http://www.techzonept.com/member.php?u=49123) (ou alguem que saiba responder), para nao levar o ficheiro original para essas graficas ou centro de copias ou whatever, qual sera a melhor maneira para exportar as paginas todas de maneira a perder o minimo de qualidade?
/offtopic (sorry Demiurgo (http://www.techzonept.com/member.php?u=24) ^^)
As gráficas normalmente aceitam EPS. A vantagem é que é um formato que nem precisa de ser aberto por nenhuma aplicação, podendo ser "injectado" directamente na máquina que vai produzir o fotolito ou mesmo fazer a impressão direct-to-plate. A desvantagem é que não dá para editar seja o que for e tem de ir logo tudo muito bem definido (formatos de saída, número de cores, fontes convertidas, imagens com profiles bem definidos, etc).
Hoje em dia, o PDF também vai sendo aceite quase em todo o lado. No fundo é como se fosse um EPS encapsulado num ficheiro, com a desvantagem de as imagens perderem um pouco (ou muito, dependendo das opções) de qualidade porque, normalmente vão codificadas em JPEG. Felizmente, também dá para integrar as imagens em ZIP. Fica um PDF mais pesado mas as imagens não perdem nada.
De qualquer modo, há que ter em conta que as cores devem ser definidas em CMYK (ou PANTONE) e não em RGB. De qualquer modo, no CorelDraw (pelo menos no PC), a cor visualizada no ecran não tem, normalmente, nada a ver com as que vão ser impressas. Tenham isso em atenção.
Rui Batista
sim, em relacao as cores penso nao haver problema, so tou a trabalhar com cores CMYK e no freehand ha uma opcao para o ecra "emular" as cores que vao ser impressas, sem problema.
quanto a exportacao para EPS, tem varios:
QuarkXPress EPS (*.eps)
Photoshop 4/5 RGB EPS (*.eps)
Encapsulated PostScript (*.eps)
EPS with TIFF Preview (*.eps)
DCS2 EPS (*.eps)
tou mais inclinado para os que tao sublinhados, mas nem sequer conheco o ultimo, any ideia?
O último sublinhado? EPS com TIFF preview significa que o EPS leva embebido um preview, normalmente a 72 dpi e a 256 cores. Isso vai aumentar o tamanho do ficheiro, claro. O TIFF não vai ser utilizado e serve apenas para visualização em aplicações que não fazem a interpretação do postscript.
Se te referes à última opção (DCS), significa Desktop Color Separations. No fundo, são uma sequência de EPS. Um deles é o compósito, normalmente em baixa resolução, que faz referência aos outros EPS que levam, cada um, a informação de apenas uma chapa de cor. Portanto, um DCS de um ficheiro feito a quatro cores (CMYK) são, de facto, 5 ficheiros: um EPS para o compósito, um EPS para o Cião, um EPS para o Magenta, um EPS para o Amarelo e um EPS para o Preto.
Rui Batista
]-noBOdy-[
23-03-2007, 19:17
Realmente há áreas ocultas para mim .....
/me a gravar ..... em formato digital!
:lol:
lol pcascais
rui, qual seria entao a melhor exportacao? o trabalho e' para ser impresso em papel com alguma gramagem, mas nao muita.
obrigado pela ajuda!
e peço desculpa pelo grande offtopic
No fundo é como se (o pdf) fosse um EPS encapsulado num ficheiro
É engraçado o facto de um PDF ser uma espécie de ficheiro encapsulado de um EPS, que por sua vez é o encapsulamento de um ficheiro Post Script (Encapsulated Post Script). Era fantástico agora poder encapsular ficheiros PDF directamente nos Post Script :joker:
Oldman: pela tua lista mandava o EPS com preview em TIFF, mas mandava também uma exportação para PDF como alternativa. A Adobe tem-se esforçado para que o PDF seja cada vez mais um standard de trabalho também nesta área.
agora so volto a pegar nisso 2º feira e espero acabar nesse mesmo dia a ver se faço ja a exportacao e fica pronto, obrigado ;)
Se o trabalho não tiver transparências exporta directo para PDF (que no freehand só vai atá à versão 1.3, sem suporte a transparências).
Se tiver transparências for monofolha (ou só duas ou três páginas), divide as páginas por vários documentos e grava o documento como Save As-> Editable eps. É a melhor opção. Não te esqueças de acrescentar a extensão .eps.
Se nenhuma das opções acima for aplicável no teu caso, usa a opção export->Quarkxpress Eps. É a que dá menos problemas de fontes... Mas mesmo assim, se puderes, converte tudo para curvas antes, e têm atenção às cedilhas (em certas fontes, no sítio em que a cedilha une com o c, o freehand deixa um quadrado branco na sobreposição. Em texto pequeno passa bem, em títulos fica altamente inestético), e a tudo o que seja caractéres acentuados (em certas fontes simplesmente desaparecem). E para prevenir que te escape alguma caixa, manda também as fontes para a gráfica, assim como o documento em texto para o caso de ser preciso emendar alguma coisa.
Se usares uma das opções de Export para EPS para exportar o ficheiro, não te esqueças de criar uma caixa com um stroke branco de 0,25pt de espessura, e colocar uma caixa dessas em todas as páginas, certinho pela medida do bleed. Alguns programas de Imposição não detectam bem a medida de página de documentos de Freehand sem ela, e em certas gráficas preferem passar o ficheiro por um programa de paginação (Indesign ou QuarkXpress que também têm dificuldade em ler o tamanho da página sem a caixa branca) antes de ripar.
Não te esqueças também de verificar se tens as imagens todas em CMYK ou Greyscale.
O Freehand e o Corel são os piores programas de artes gráficas que existem... Mais de metade dos cabelos brancos que eu apanhei no trabalho foram à custa desses dois, e dos problemas esquisitos que eles geram...
Para a próxima pagina isso num programa de paginação, e não num programa de desenho vectorial. Indesign por exemplo. Vais ver que tens menos problemas... E a gráfica também!:D
Boa sorte com isso.:)
em relacao as fontes isso foi das minhas primeiras preocupacoes (quando tava a definir o layout) precisamente para que depois do layout definido fosse sempre a abrir por isso creio que depois de as converter nao terei mais problemas com isso.
a ver se percebi aquela cena da caixa que falas em baixo. o que sugeres e' que crie um quadrado com a medida da pagina (A4 neste caso) e que faca um "paste inside", de maneira a todos os objectos ficarem com os limites desse quadrado?
penso que nao tenho transparencias, tenho e' uma especie de efeito de sombra mas nao era o que ja vem com o freehand, ou seja, pus um quadrado amarelo e por tras desse quadrado pus outro cinzento com um desfoque (da para controlar melhor os pontos da "sombra", que e' uma coisa que eu acho que ja devia de tar resolvida nesses photoshops e coisas do genero).
nao sei exactamente onde vou imprimir (aproveito para pedir opinioes nesse aspecto, por PM se for melhor), isto nao e' nada para trabalho, e' apenas um pre requesito para entregar na faculdade a ver se eles me deixam entrar ou nao, eles proprios disseram que nao precisa de ser "banhado a ouro" o que interessa e' a qualidade do conteudo e nao a qualidade do trabalho em si.
portanto, quanto mais barato melhor, alguem tem sugestoes?
so noutro dia e' que tive a conhecer o indesign, nao fazia ideia da sua existencia (apenas de nome) e tenciono experimentar pelo menos, mas talvez quando comprar o mac.
Encarnado
24-03-2007, 10:29
EPS e PDFs são editaveis em Illustrator.
como se fosse o ficheiro original?
a ver se percebi aquela cena da caixa que falas em baixo. o que sugeres e' que crie um quadrado com a medida da pagina (A4 neste caso) e que faca um "paste inside", de maneira a todos os objectos ficarem com os limites desse quadrado?
Tens objectos ao corte?
Sim: Admitindo que deste 3 de bleed neles, então é pores uma caixa sem fill, e com stroke de 0,25 pt de cor branco na posição y=-3; x=-3, quando o ponto zero está no sítio, e com 216x303mm de tamanho... Se o bleed for maior, corrige os valores pelo valor que deste.
Não: então coloca a caixa na posição y=0 e x=0, quando o ponto zero está no sítio, e com 210x297mm de tamanho.
Esse trabalho vai ter muita tiragem? Até 500 exemplares procura uma gráfica que te imprima isso em digital. Mais que isso, já fica mais barato se for offset.
Eu recomendar-te-ia a gráfica em que trabalho, não estivessemos agora com cerca de 500 000 exemplares de 8 livros diferentes atrasados!!!:(
Só vias o teu trabalho daqui a 3 meses no mínimo...
Bom trabalho.
@Encarnado: são editáveis, mas quando vêm do Freehand é preferivel não os abrir em Illustrator...Certos efeitos são mal convertidos, alguns ficam em bitmap, outros desaparecem, outros saem da posição e problemas de fontes então nem se fala...:)
nao sei o que e' isso do "bleed" que falas... e so tenciono imprimir 1x, no maximo 2x consoante o preço.
Eu cá acho que a malta (todos professioanis na área) te estão a dar informações a mais para o que queres :p
O bleed é uma "técnica" que consiste em teres as imagens (e todos os conteúdos que se encontrem à margem do canvas) X milímetros para fora do print size que queres no final. Se não lhe deres um bleed, poderás acabar com conteúdo cortado.
hum... desconheco essa tecnica. nao era suposto o conteudo sair como mostra no ecra? digo em relacao aos alinhamentos, se eu tiver um objecto no canto inferior direito a ficar mesmo justo nao e' suposto aparecer cortado, pelo que o kidloco disse, pode acontecer.
mas eu gostava de ter a certeza se de facto vai acontecer ou nao que e' para ir ja preparado com for para imprimir, ou mais vale levar uma versao com bleed e outra sem?
tambem acho que me estao a dar nozes a mais... eu queria apenas imprimir isto de maneira a sair o mais parecido possivel com o que tenho no ecra.
- em relacao a cores, tou a trabalhar em CMYK, logo nao ha problema.
- fontes ficam todas convertidas.
- o formato vai em EPS
- (essa cena do bleed agora e' que me f*deu) as margens e' que nao convinha que se movam porque estou a ocupar a folha sem margem nenhuma mesmo (em cerca de 10% e nao a toda a volta)
Não é pelo facto de estares a trabalhar em CMYK que não vais ter surpresas.
O problema é que o CorelDraw não mostra em ecran uma representação (RGB, porque os ecrans são sempre RGB) fidedigna do CMYK. Portanto, podes estar a fazer, por exemplo, um verde em CMYK e ele aparecer de uma maneira no ecran e depois não ter nada a ver quando impresso.
Rui Batista
Não é pelo facto de estares a trabalhar em CMYK que não vais ter surpresas.
O problema é que o CorelDraw não mostra em ecran uma representação (RGB, porque os ecrans são sempre RGB) fidedigna do CMYK. Portanto, podes estar a fazer, por exemplo, um verde em CMYK e ele aparecer de uma maneira no ecran e depois não ter nada a ver quando impresso.
Rui Batista
em relacao as cores penso nao haver problema, so tou a trabalhar com cores CMYK e no freehand ha uma opcao para o ecra "emular" as cores que vao ser impressas, sem problema.
tambem ja fiz uma impressao caseira e as cores nao fugiram muito
Se o documento que criaste tem uma margem branca a toda a volta (5mm mínimo), então não precisas de bleed para nada.
O bleed é necessário quando tens objectos que encostam à margem da folha de papel. Como o papel passa por uma série de processos mecânicos de impressão e de dobra em que a precisão não pode ser garantida, é normal um objecto que está à face do papel aparecer 1 ou 2 mm cortado ou aparecer 1 ou 2 mm afastado da margem do papel.
Bleed (ou sangramento no português abrasileirado da maioria dos softwares) consiste em definir um espaço para além da margem do papel (3mm geralmente) que os softwares (imposição, rips, etc.) vão ler. Depois de definido esse espaço, todos os objectos que estejam à face do papel têm que ser prolongados até essa margem.
Vê este exemplo:
http://img135.imageshack.us/img135/8370/bleedxw4.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=bleedxw4.jpg)
A margem 1 representa a borda do papel, a margem 2 o bleed de 3 mm com que eu configurei o documento.
O objecto A está demasiado próximo da margem. É pouco aconselhável mas aceitável.
O objecto B está errado. Não pode ir encostado à margem sem passar para lá dela.
O objecto C está correcto. Encosta à margem, e ultrapassa-a. O que sai para fora da margem vai, em principio, ser eliminado no aparo do livro, mas a margem do livro vai ficar perfeita, sem aparecer nenhuma bordinha de papel em branco.
Espero ter esclarecido.:)
Bom trabalho.
LOL sim com o desenhor percebe-se melhor :)
mas por acaso na margem do lado direito tenho uma especie de separadores que nao me dava jeitinho nenhum que fossem cortados, sera preferivel entao arrastar os objectos mais para dentro para nao ficarem cortados, nao? (detesto estas manhosisses... nao podia sair exactamente como um gajo quer!?:004:)
obrigado ;)
LOL sim com o desenhor percebe-se melhor :)
mas por acaso na margem do lado direito tenho uma especie de separadores que nao me dava jeitinho nenhum que fossem cortados, sera preferivel entao arrastar os objectos mais para dentro para nao ficarem cortados, nao? (detesto estas manhosisses... nao podia sair exactamente como um gajo quer!?:004:)
obrigado ;)
Esses separaradores, se queres que saíam bem, e não os queres cortar, mete pelo menos 5mm para dentro.:)
ftp://ftp.ua.pt/incoming/shot/shot33.rar
ve se consegues perceber do que tou a falar, e' que puxar aquilo para dentro nao ajuda muito... (a pass vai por pm, que me desculpem os outros users)
Tens razão. Puxar para dentro perde a estética. Mas podes puxar para fora, só o fundo, sem mexeres no objecto. Assim o fundo fica ao corte, e o objecto vai permanecer centrado depois do livro aparado... Outra coisa, as diagonais que estão à esquerda e que se prolongam até cima, também têm que sair para fora.
Aqui segue o ficheiro que me mandaste, corrigido no Photoshop. É assim que ele deve ficar.A pass é a mesma:
http://rapidshare.com/files/22780971/Corrigido.rar.html
hum.. percebi! se bem que corro o risco daquilo nao ficar centrado na mesma, mas ao menos nao fica cortado :)
obrigado mais uma vez
Boas, Instalei recentemente o corel draw e queria saber se alguém me podia ajudar.
Queria abrir ficheiros diferentes em janelas separadas e o corel abre-me tudo na mesma janela o que faz com que passe o tempo todo a fechar o que não quero.
Como posso mudar isso?
KINGDRAGON
15-06-2007, 13:35
Viva!!
Estive a pesquisar algumas threads, e realmente constatei que a ultima versao do corel para mac , foi a 11.
No entanto ,como tenho alguns trabalhos arquivados no x3, precisava de os editar...
existe outro programa compativel que abra o formato cdr , versao 13 ??
estou a ponderar instalar o tal de parallels ou virtual pc , qualquer coisa que emule o win, de forma rapida sem puxar muito pelo ibookG4.
No entanto se alguem tiver outras opçôes viáveis , agradeço.
Porém, tambem uso outros programas ,que realmente só mesmo em windows...
Swish,Swift3d,alsee, etc
Taveirada
16-06-2007, 00:08
Acho que o adobe CS3 já abre corel...
Se tens um G4, esquece a emulação.
KINGDRAGON
16-06-2007, 14:53
fica mt lento a emulacao?
mesmo com win98?
ker dizer entao q tenho de arranjar um "pc" ?
Sim fica impossível de usar.
O meu conselho:
- Arranja o Corel para Mac para poderes converter os ficheiros que tens para Illustrator.
- Evita o Corel como se fosse a praga a partir de agora.
- Instala o Virtual PC (que apesar de lento, eu ainda usei bastante) para poderes correr alguma coisa que precises MESMO e que só corra em PC.
- Finalmente, tenta alhear-te o mais possível do PC porque só ficas a ganhar ;)
Rui Batista
p.s. Vou adicionar-te ao MSN mas em casa raramente o uso e na agência está mesmo cortado :(
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.