O meu primeiro computador foi um mac, dakeles que pareciam um caixote e tinham tipo 50 ou 100 Mb de disco...
A partir daí sempre usei Windows e cheguei à fase de saturação.
O meu portatil precisa de reforma e penso seriamente em optar por Mac. Eventualmente um Mac Book Pro.
Antes de fazer tal opção há uma série de questões que gostava de ter mais ou menos respondidas para poder sentir-me seguro nessa mudança. Espero que me possam ajudar.

Eu uso o computador essencialmente para as seguintes coisas : internet, aplicações de imagem e design gráfico (photoshop, corel) e arquitectura (autocad e 3dstudio)

Se relativamente a internet e às aplicações gráficas não tenho grandes dúvidas, já relativamente ao Autocad a coisa complica-se. E o problema é que eu sem autocad não faço nada LOL

Ja estive a ler algumas coisas neste forum sobre dual bootcamp e Parallels mas ainda não estou totalmente esclarecido. Como funciona cada uma dessas opções? Correr o Parallels implica dual bootcamp? Quais as vantagens duma situaçao em relação à outra?

E para correr o autocad, duma forma ou doutra, que processador será o mínimo para uma boa performance? E 3dstudio? Que placa gráfica?

As minhas perguntas devem parecer estupidas, mas de facto eu de Mac pesco quase nada...

Obrigado desde já pela ajuda q me possam dar

O boot camp não tem nada a ver com o parallels.

O primeiro faz com que a cópia do windows seja instalada como numa instalacao independente, realmente como se um pc normal se tratasse

O parallels inicia o windows sobre o OS X, como um sistema operativo por cima de outro

Para ter melhor desempenho, a melhor solução é sem duvida o boot camp

E para correr o autocad, duma forma ou doutra, que processador será o mínimo para uma boa performance? E 3dstudio? Que placa gráfica?
r

Antes de mais é o bootcamp que queres, até ai não tenhas mais nenhuma duvida, isto se fores para o mac (óbvio! :P)

Depois.. o processador e a gráfica do mac são como os do PC Portatil neste momento! Intel + nVidia/ATI pelo que não vais ter problemas em ver o que queres.

neste campo tens tudo num mac book pro! com o C2D não vais ter problemas de processamento, e a gráfica (Ati x1600) chega bem para Autocad :rolleyes: e tb para o 3dstudio, alias se fosses para um portátil normal, melhor só mesmo uma GF go 7900 ou uma X1900 mobile, ou mesmo uma configuração SLI, o que pensso que para o que queres não precisas!

Portanto para ti, o Mac Book Pro encaixa que nem uma luva!

cumps

Thanks pla ajuda :)
mas... expliquem-me lá então como se eu fosse muito burro...

O bootcamp é uma espécie de partição que permite ter meio computador com um sistema operativo e outro meio com outro, certo? Ou seja, toda a m***a associada ao windows vai estar sempre presente e infestar o meu disco, mesmo que só a metade, right? E não interefere com o funcionamento do MacOs?
O Parallels para correr nao precisa de bootcamp, é uma espécie de emulador de windows ou outro sistema operativo qualquer, right?
Entao e a opção de só correr o autocad plo Parallels (sem bootcamp) não é viável ou é apenas pior que o bootcamp? Se é apenas pior, em que aspecto? Velocidade de processamento? Ou também definição gráfica?

O Parallels ja percebi q é um software q um gajo compra e instala normalmente. E o bootcamp? Ha dois tipos de configuração de origem, com ou sem bootcamp? Ou um gajo é que trata disso depois em casa?

Obrigado mais uma vez

Imagina no teu pc: tenx un disco com o Windows e outro com linux... prontos é basicamente isto que vais ter com o bootcamp, a diferença é que este faz te um disco com os drivers para depois instalares no windows....

cumps

Se precisas de cad ou de 3dsmax e nao sao aplicacoes nativas em mac entao nao o compres. Bootcamp é uma opcao mas eu nao dependia profissionalmente disso para trabalhar.

Imagino que nao vais estar constatemente a bootar windows e mac consoante a aplicacao que precisas de usar nao é ?

bootar? mas isso é tipo começar do zero sempre q se muda de sistema operativo?

bootar? mas isso é tipo começar do zero sempre q se muda de sistema operativo?

lol, não...
botar é arrancar ou seja encerrares um e ires para o outro (a.k.a. reiniciar o MAC)

Pode instalar o windows com o bootcamp numa partição própria e depois optar por correr nativamente ou pelo parallels porque já suporta fazer virtualização a partir de instalações próprias em discos físicos. Assim tem "performance" se "bootar" o windows nativamente ou facilidade via parallels sem sair do OS X para uma utilização mais light.

Ok, got it

ou seja, em termos praticos :

1. sei q tenho um trabalho pa fazer no cad e q vou tar umas boas 3 ou 4 horas so nakilo..corro plo bootcamp
2. tou a usar o MacOS, a ver umas cenas na net, mandam-me um mail com um ficheiro de cad q preciso de abrir so pa checkar qq coisa, uso o parallels e corro o cad por la

right?

Sim.

atenção que mesmo que apenas queiras ver um ficheiro em cad, o desempenho em parallels é muito inferior....

Se queres uma opinião, não vás para o mac....é excelente, etc etc....mas deixa evoluir mais....e possivelmente haver uma maior compatibilidade em autocad (esse, o calcanhar de aquiles para a grande maioria dos arquitectos...)

"I can tell you we're talking to all the major players at the high end of the CAD, mCAD, engineering CAD about bringing their apps to OS X," said Richard Kerris, Apple's Senior Director of Developer Technologies, in a January CNET News.com (http://news.com.com/2100-1001-981495.html?tag=fd_lede2_img) interview, fueling speculation. Sources say that Apple Developer Relations has indeed been pressuring Autodesk to pursue such a release.

While no solid information suggests that an OS X version of AutoCAD is being developed, Autodesk is open to the possibility, and is exploring its options.

"At Autodesk, we are always interested in the latest complementary hardware technology our customers are investing in," said a spokesperson. "While we are not currently pursuing a port of AutoCAD to the Apple OS X operating system, the AutoCAD Product Manager is interested in hearing from customers who are requesting this."

The company spokesperson said that readers can email Eric Stover, AutoCAD's product manager, at eric.stover@autodesk.com with the subject "AutoCAD for OS X".

AutoCAD 2004 is one of the industry's most popular drafting and design software products. It currently supports Windows only.

É com vocês... se não houver procura, não há oferta.

sim, claro ....

Já li algures, não posso precisar onde (Desculpem...) que o AutoCad 2007 veio um bocado "fraco" porque a Autodesk tem perdido imenso tempo a fazer a versão 2008 já prepara para PC e para MAC.....

Mas acho que era apenas um rumor, vale o que vale...

Teria toda a lógica aparecer o autocad para OS X, e o interesse devia partir da própria Apple a qual, a meu ver, deveria usar a sua influencia pressionando a empresa produtora. Seria algo muito vantajoso para Apple, visto este ser um programa fundamental numa das áreas que a Apple tenta dominar.

o interesse devia partir da própria Apple a qual, a meu ver, deveria usar a sua influencia pressionando a empresa produtora

Lê o primeiro parágrafo do meu post anterior :zzz:

Lê o primeiro parágrafo do meu post anterior :zzz:
xD

Estava realmente meio a dormir, mas é bom ver que a Apple está a mexer-se correspondendo ás minhas expectativas.

Alguem que pesque disto pode-me explicar em que é que estas aps perdem pro AutoCAD?

http://www.pure-mac.com/cad.html

é que eu de CAD nada sei.

Alguem que pesque disto pode-me explicar em que é que estas aps perdem pro AutoCAD?

http://www.pure-mac.com/cad.html

é que eu de CAD nada sei.


Não tem só a ver com "perder" ou não. Tem sobretudo a ver com hábitos de trabalho e compatibilidades de ficheiros. Muitos dos cad's alternativos ao Autocad permitem importar e exportar ficheiros com extensões que são compatíveis com o autocad (por exemplo estive a ver esta lista de aplicações e existe um tal de CADintosh que permite o uso de ficheiros .dxf que são compatíveis com Autocad). Agora em termos de plataforma de trabalho as coisas são completamente diferentes. Quem usa Autocad está completamente automatizado com a linha de comandos do Autocad e com o tipo de plataforma de trabalho. É complicado dizer que o Autocad é pior ou melhor que o Archicad ou que o Microstation. Será pior para quem não o usa desde sempre, será melhor para quem pura e simplesmente não consegue atinar com outro programa. Todos têm defeitos e virtudes. Eu por exemplo na faculdade as aulas de CAD que tive foi com recurso ao Microstation. Ou seja, um ano perdido LOL. Toda a gente usava Autocad e andava a ter aulas de Microstation que acabavam por não servir para quase nada.
Por outro lado, o facto de a grande maioria dos arquitectos usar Autocad faz com que a partilha de ficheiros que derivem do autocad seja muito mais automática, até porque por vezes as conversões a partir doutros softwares fazem perder informação, nomeadamente ao nível de layers, etc.

Exacto. As várias versões do autocad trazem inovações e por vezes menus diferentes, mas as teclas de atalho (ou os comandos utilizados na linha de comandos) são sempre os mesmos, algo que não sei se será igual nesses outros softwares. Se forem iguais e não se perder informações nos ficheiros relativos a layers e outras coisas acredito que o trabalho em cad não seja obstáculo à utilização do mac os x. A verdade é que nunca trabalhei em nenhum software para além do autocad, mas vou ver se arranjo demos de outros programas para experimentar em os x.

Obrigado,

Em principio vou ter de usar uma coisinha destas para desenhar sistemas lógicos (ANDs, ORs e Nots, mas umas coisitas).

Se tem algum interesse o "relatório" de alguém que já usou ambos os sistemas - BootCamp e Parallels - aqui vai:

O BootCamp:

- apenas ligeiramente mais rápido que o Parallels, desde que quando corremos o Parallels, não estejamos a fazer algo que exija muito do processador a correr em OS X. A sério, se tiverem a correr o Parallels quase em exclusivo, sem outro software de Mac a competir pelo processador, a velocidade do BootCamp não é muito superior ao Parallels.

- Tira total partido da placa gráfica residente no Mac.

- "Rouba" uma fatia permanente do disco rígido do Mac. E, se quisermos que a partição seja
"compatível" com Mac, tem de ser formatada em FAT32 (não tão bom para o Windows). Se formatarmos em NTSF (melhor para o Windows), não é compatível com Mac.

- Para passar dados de PC para Mac e de Mac para PC é um pesadelo. Ou se se usa uma Pen USB ou tem de se ter a partição de PC formatada em FAT32. Ou então, se o ficheiro for pequeno e se se tiver uma ligação à net, envia-se um mail que se abrirá no outro OS. Mas, sinceramente, qualquer Windows a correr no meu Mac está "proibido" de aceder à net ;)

- Para "gamers" é a melhor opção mas, pessoalmente, como não aprecio jogar no computador (acho um desperdício de tempo e recursos), isso nem é factor de grande importância.

- É grátis :)

Quanto ao Parallels (que eu comprei e actualmente é o que uso):

- A velocidade é mais que boa. Até mesmo para aplicações "intensas", como o 3D Studio Max que tenho aqui a correr, porta-se mais que bem.

- Não tem aceleração 3D, ainda... mas está prometido para mais tarde :)

- Pode aceder à partição do BootCamp ou então cria um disco como se se tratasse de um ficheiro. Para mim, é bem mais versátil.

- Passar ficheiros de Mac para PC ou de PC para Mac é tão simples como arrastar de uma janela para outra.

- A velocidade com que saem updates com cada vez mais funções é abismal. Muito bom serviço ao cliente.

Resumindo, se vão usar bastante aplicações que apenas correm em PC e pouco as que correm em Mac ou se querem jogar, usem o BootCamp. Mas, para isso, talvez seja melhor comprar um PC e ter de suportar todas as chatices inerentes ao Windows.
Se querem um sistema versátil, no qual correm um ou outro programa de PC esporádicamente, o Parallels é maravilhoso.
Afinal, se compraram um Mac é para tirar partido do que o Mac tem de bom e o BootCamp transforma um Mac no PC verdadeiro. Para isso, compraria um PC ;)
A título de exemplo, uma amiga de um colega meu comprou um MacBook e pediu para lhe instalarem o BootCamp e tirarem o Mac OS X. Isto é uma estupidez equivalente a comprar um Aston Martin e apenas o usar empurrando-o, à mão ;)

Rui Batista

falando do Bootcamp deste jovem acima, googla por NTFS 3G e MacDrive. Acho que te resolve todos os problemas de passar ficheiros de X para Y.

E isso da net deve ter solução

Mas isso são soluções do lado do PC. E, para mim, cada coisa que se adicione ao PC é poluir o disco (até porque nunca dá para desinstalar tudo de um PC... ficam sempre lá farrapos, tipo dll's e tal ;)) No PC, apenas instalo o absolutamente necessário.
Prefiro soluções nativas, como o Mac tem, de poder ler e escrever nos discos de PC (excepto o NTSF, que só lê).
Quanto à net, não é erro, é opção. Não quero correr o risco de ter vírus e não quero ter de ter um anti-vírus a correr em simultâneo e constantemente a pedir-me actualizações. Prefiro um computador que não me dá chatices ou que me obrigue a ter de tomar medidas de segurança para poder simplesmente trabalhar.

Rui Batista

O NTFS 3G serve para poderes através do OS X poderes ler/escrever escrever em NTFS.
O MacDrive serve para poderes através do windows ler/escrever a drive do Mac.

Mas isso são soluções do lado do PC. E, para mim, cada coisa que se adicione ao PC é poluir o disco (até porque nunca dá para desinstalar tudo de um PC... ficam sempre lá farrapos, tipo dll's e tal ;)) No PC, apenas instalo o absolutamente necessário.
Prefiro soluções nativas, como o Mac tem, de poder ler e escrever nos discos de PC (excepto o NTSF, que só lê).
Quanto à net, não é erro, é opção. Não quero correr o risco de ter vírus e não quero ter de ter um anti-vírus a correr em simultâneo e constantemente a pedir-me actualizações. Prefiro um computador que não me dá chatices ou que me obrigue a ter de tomar medidas de segurança para poder simplesmente trabalhar.

Rui Batista

Já está quase a surgir escrita (nativa) em drives NTFS pra mac... aliás, já existe, mas ainda é beta.

Vai dando uma vista de olhos ao MacFUSE (http://code.google.com/p/macfuse/).

Já está quase a surgir escrita (nativa) em drives NTFS pra mac... aliás, já existe, mas ainda é beta.

Vai dando uma vista de olhos ao Fuse (http://code.google.com/p/macfuse/).
Ja é final.

e é o MacFUSE que interessa.

Ja é final.


Porreiro :)

Instalando o MacFuse, Macfuse tools e 3g... monta automáticamente discos em ntfs, permitindo leitura e escrita!
Funciona para a partição do windows e ao ligar discos externos

Agradecia que a conversa sobre o MacFUSE e todos os seus "componentes" acontecesse na sua thread (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=130803) :)

É bom saber. Obrigado pela informação (desconhecia o NTFS 3G).
Mesmo assim, prefiro a facilidade do drag & drop do Parallels, sem ter de adicionar software seja em que OS for :)

Rui Batista