Boa Tarde,

Ando já, há cerca de 2/3 meses, em pesquisa de mercado a fim de adquirir um LCD de 32". Depois de muita pesquisa, leitura a eliminação, cheguei a um grupo de 3:

> Panasonic lx60
> Philips 7531D
> Samsung LE32R72

Sem dúvida que a Panasonic é a mais feia de todas :-D , mas por outro lado, toda a gente diz que, em termos técnicos, é a melhor de todas.
Analisando os aspectos técnicos, o contraste superior é o Sammy(6000 dinâmico, uma vez que não encontro o real em lado nenhum), enquanto que o Philips apenas tem 800, ficando-se a pana pelos 1200.
A Philips, por outro lado, apresenta Pixel Plus e algumas funcionalidades de som.
Sendo todas no mesmo nível de preço, qual será a melhor compra? A utilização é a normal: TVCabo(60%), DVD(30%) e PS2(10%). Isto porque gostaria de ter a imagem, em tv, o melhor possível.

Muito obrigado pelas eventuais ajudas.

Já agora da uma olhadela aqui, as vezes... quem sabe..
http://www.techzonept.com/showthread.php?p=1378437

cumps

Gostava de agradecer a todos os participantes do fórum a preciosa ajuda e todas as opiniões, sugestões e respostas obtidas.

Não é com cinismo que vais obter mais respostas.
Já pensaste que secalhar já existem muitas threads com opiniões sobre os modelos em causa? :)

eu não te posso ajudar pq não percebo patavina de lcds

pois...>( esse tom não é abonatório... às vezes quando o pessoal não escreve nada é porque os tópicos já foram referidos exaustivamente, como é o caso. colocava aqui os links para veres, mas pelo tom... podes começar a procurar que está aqui no techzonept.}>

Se o post for lido com atenção, verifica-se que já fiz uma leitura exaustiva de todo este fórum. Verifiquei que uns preferem umas e uns outras, no entanto a questão que coloquei, parece-me muito clara. Será que a superioridade técnica do Panasonic é assim tão grande que permita esquecer parâmetros "importantes" dos outros modelos, tais como o pixel plus ou o contraste dinâmico?
Será que o desempenho técnico permite "esquecer" o aspecto horrível do LCD?
O tom irónico deve-se tão só ao post ter sido completamente ignorado.

Para mim, a tv tem de ficar bem na sala, é uma peça que tem de ser estética. Se for feia, para mim já não servia.

É exactamente essa a questão que eu levantava. Sendo a minha prioridade o desempenho, se a Panasonic for muito superior às outros, fecho os olhos e compro. Caso, em termos de qualidade de imagem, sejam as 3 semelhantes, aí, opto pela relação preço, qualidade, estética.

Eu não percebo nada disto, nem conheço os modelos em questão, mas se fosse muito feia optava pela philips ou samsung. São boas marcas, se tiveres atenção ao modelo que compras, ficas bem servido.

Qual é o teu limite de preço?

Qualquer um destes modelos ronda os 1000 euros na Belmiro.
De facto, em termos estéticos, a Panasonic seria a minha última escolha, mas como vou passar mais tempo a olhar para a imagem do que para o aspecto exterior da TV, queria saber até que ponto é que ela é superior às outras.

Boas...

Penso que o mais completo (não quer dizer que seja o melhor) será o Samsung porque tem 1 Hdmi, tem entrada para pc e 5000:1 de contraste dinamico (não sei qual é o real, porque eles não dizem....). O Panasonic não tem entrada para pc mas tem 2 hdmi e resolução 1200:1 (real) e o Philips tem 2 hdmi, entrada para pc e contraste real de 800:1...

São apenas algumas especificações tecnicas a ter em conta, mas o melhor é veres do que realmente precisas, ver com os teus próprios olhos e escolheres em conformidade...

Espero ter ajudado...

rquelhas,

antes de mais, estiveste mal ... o pessoal está aqui na descontra ....easy :)

em relação às tuas dúvidas, acho que posso dizer-te algumas coisas:
1. a qualidade da panasonic é melhor ... sim, possivelmente ... mas essa diferença justifica o MAU design? não me parece....
2. essa qualidade é visível? não, nada mesmo. porquê? a televisão em Portugal é transmitida a 50 hz, pelo que qualquer modelo dos que falas nunca é aproveitado ao máximo .... Talvez daqui a 3 anos ... e mesmo na altura, precisarás de um descodificador de TDT, pelo que não notarás na diferença de qualidade (sim, estas televisões são apenas HD READY e NÃO têm sintonizador digital...)
3. Esteticamente tem que ficar bem, claro ... caso contrário comprava-se um CRT HD (como existe nos EUA) e que possui qualidade muito superior, certo?
4. possuo uma le32r72b e estou satisfeitíssimo ..... excepto quando vejo a SIC (não sei porquê, nesse canal, a qualidade é mesmo fraquinha ... já me foi dito que é do tipo de emissão:P). Em HDMI, fico boquiaberto. Os pretos em alguns fimes (face à fraca qualidade de gravação) às vezes é que desiludem ... mas é como tudo ... 1º estranha ... depois entranha-se.
5. tem atenção a um aspecto QUASE SEMPRE descurado pelo pessoal: a dimensão da televisão. Digo isto porque o pessoal quer o tamanho maior, bla bla bla. No entanto, e ao contrário das CRT, se não tiveres um tamanho adequado, a imagem vai parecer-te má, uma vez que notas a "pixelização" (não sei se é assim que se diz...). Entre 2 tamanhos, escolhe o menor. OK, não tens uma imagem tão grande ... mas tens uma qualidade muito superior (falo por experiência ... tenho uma de 37" e uma de 32" .... para a mesma distância ... as diferenças são abismais) ....

Espero ter ajudado.

abraço

A entrada para PC não tem particular interesse para mim. Procuro, acima de tudo, uma boa imagem em termos de TVCabo, sem arrastamento e o mais límpida possível. Relativamente a DVD, julgo serem semelhantes.
A distância da TV ao sofá serão cerca de 2.5m, logo, pelo que me foi dito, 32" não será exagerado.

2.5 m? xiii....faz as contas (250 cm / 3,5 = 71,43 cm) ... o ideal será 26" ... com 32" perdes qualidade.

Abraço

rquelhas
Eu a vejo nessa distancia: 2,5 metros..tenho uma Pana TX26LX60F.
A imagem com tvcabo+powerbox é tão boa como o meu Philips CRT !!!Os filmes em dvd, são de uma qualidade LCD !!!Se queres que te diga, não acho tão horrivel a estética da Pana, não é a mais bonita sem dúvida...mas não é o Adamastor horripelento com furunculos, caroços , que muitas vezes aqui escrevem !!
Quanto à recepção da imagem: 5 estrelas !!!Sim, com tvcabo+powerbosta !!
O Som, acho muito limpido e com um total de 10+10, chega sobra e dá voltas, para a area que pretendes...mais mais que a potência do som, a limpidez é assinalável.
Se pensares bem, e tiveres aptidão para fazer uma projecção mental, o cinza do TV é capaz de ser uma mais valia pelo contraste.O preto é sempre algo amorfo, e muito bom para delinear os "olhos" da fronteira do ecran propriamente dito, e o PANA tem isso sobre o ecran, e na esquadria a côr cinza.Volto a dizer , não é o mais bonito, não é, mas de maneira alguma é um aborto impossível!!Para mim, é bonitia sem ser deslumbrante.Mas, como primo pelo interior, prefiro "casar" com o bom interior a "namoriscar e tirar uns troços" com ela até me fartar por não mais a aturar!!! Com esta eu "caso" !!
NOTA: Qualquer semelhança entre o que disse sobre a TV, e uma anologia à psicose do filme Christine-carro assassino ( o carocha), é mais pura das fantasias !!
Fica bem, e pensa bem o que mais te interessa e valoras....

quando comprei a minha série N da samsung estive indeciso entre um panasonic e um sony (o KDL32V2000, ainda não tinha saído a 32V2500). A escolha foi feita também pela estética, sendo que a pana foi a que gostei menos. a série N tinha outra vantagem que eram as duas interfaces HDMI, mas o que pesou mais na altura crítica foi a estética porque comparando os outros pormenores, apesar da samsung me parecer ainda assim a melhor, não me conseguia decidir. A gente gostar de ter uma tv cara para usufruir da tecnologia e não juntar a estética a isso é um erro. os olhos também comem. Para a distãncia a que estás acho que 26" é melhor, sobretudo se não tiveres experiência com LCDs. Para além disso se fores para 26" podes comprar uma tv mais bem equipada do que esses modelos que referes. eu tenho 32" mas estou a 3m da tv e mesmo assim tive que me habituar pk antes só via em CRT.

Boa tarde.

Concordo com o xicha. Prefiro algo que seja menos conseguido esteticamente(por acaso a minha cara-metade nem desgosta do modelito) e retirar o melhor que uma TV deste tipo, tem para dar.
Quanto ao tamanho, falei com o pessoal da Belmiro pelo telefone, e foram eles que me indicaram o tamanho 32" para a distância considerada. Confesso que a experiência que tenho com ecrãs deste tipo é, pura e simplesmente, vê-los nas lojas :-D .
Julgo ter sido o Hermes que referiu que optando por 26" poderia atingir gamas mais altas. O que sugeres? A 26", que marcas/modelos sugeres? O xicha irá sugerir a Pana, uma vez que, está mais do que visto, que ele está mais do que satisfeito com a compra que fez :-D . Parabéns!!
Agora sim, e sem qualquer ponta de ironia, MUITO OBRIGADO por todas as ajudas e esclarecimentos prestados.

rquelhas: sem dúvidas, vai para 26".

sendo mauzinho: dá uma olhadela à gama M da Samsung .. m71, por exemplo...

(sou fã da samsung, no entanto admito que o pana está excelente. apesar de preferir a samsung, ficas muito bem servido com a pana...)

EDIT: uma vez que estás a pesquisar há tanto tempo, aguarda mais 1 mesito pela M91 ...

Resolvi seguir a tua sugestão e andei a procurar, mas não encontro, a 26", esse modelo da samsung. Encontro o 9631D da Philips que também acho que é excelente.
E o meu patamar são os 1000 euros, por isso julgo que gamas muito altas, mesmo a 26", já ultrapassam esse patamar.

Resolvi seguir a tua sugestão e andei a procurar, mas não encontro, a 26", esse modelo da samsung. Encontro o 9631D da Philips que também acho que é excelente.

sim sim, modelos de 26" a gama M ainda está para ser renovada .... daí o meu edit no post ....

apenas toma atenção pois a gama M ... essa sim, essa tem qualidade (demasiada para a tv q temos em Portugal?) e design ... :D

Liga para a samsung para saber datas ... uma vez fiz isso e eles já sabiam dizer ... em princípio será em Março e em Julho .. costuma ser todos os anos..

Em relação à Philips .... honestamente acho que estão com um preço exagerado. Na altura quando comprei a minha lcd (Julho/2006), até me "assustei".... mas tem óptimos modelos...

abr

rquelhas
A minha patroa, que é muita mais bonita do que eu !!, e alem do mais, tem uma capacidade de projectar conjunções de cores e objectos anos luz a mim... ela viu o samy e gostou muito ,mas tanto, quanto o Pana.Do Pana me diz que pode intercalar bem melhor nas cores, pela sua diferença.Quando eu comprei aquele roubo de tão barato de nome Pana..!....e o coloquei ao local...mais uma vez me revi na avaliação da minha linda: ela tinha razão: fica muito bem.
Mais saliento que o meu grande bom gosto foi gostar dela, tudo o resto lhe pertence!!Tem um sentido estético assinalável e bom gosto inato...por tantas e similares razões casei com ela e caso com o "Pana": Qualidade fina.
Se diz que , cientificamente , o cortex ao Home! é capaz de projectar o futuro de forma mais ampla e o antever, dada a sua inter-operacionalidade ao desenho do cerebro...mas para questões estéticas: é todo um avanço que "elas" nos levam: é a sua cultura social que lhe é ensinada e delegada...e a sua "cabeça" que consegue com tranquilidade ver o "perto mais perto" , e , o antever com uma exactidão elementar...só ao longe vemos melhor, nós !Somos diferentes...mas claro, isto é uma generalização ,e há casos e casos...mas acredita quanto te digo: a minha linda tem bom gosto, e o que faz e articula é com agrado e surpresa que contemplo a sua genialidade.é por essas e por outras razões( e são tantas razões!!) que gosto tanto de mulheres!!
É claro que podes dizer: bom gosto, ele diz bom gosto, quem é ele com uma alcunha de xixa que escreve como pensa, sei lá do bom gosto dele..coisa tão subjectiva..tens razão se pensares assim...não te vou convencer, nem posso nem devo, por isso reafirmo: a minha patroa é muito melhor do que eu, e ela tem, e ela sabe, por isso é unica!
Na unica coisa que acertaste foi: O xixa vai dizer Pana, aliás deverias dizer: PANA e de que maneira, até PANAdo deve ser bom !
Esta é a minha ajuda, pois já estive onde estiveste e não devo nem quero ser gratuito:
falo da experiencia, falo da minha escolha pessoal após dias e horas a ler em várias linguas relatos sobre LCD, falo do que resolvi escolher após trabalho apurado, falo do que tenho e não do que imagino, falo do que entendo dever informar:
Este Pana é BOM MESMO, e felizmente não fiquei com angústias, nem remorsos, nem arrependimentos de dinheiro mal gasto, nada disso, fiquei encantando pois o que havia lido , para algo de uma valor considerável ..., fazia uma comichão na minha barriga...pelo receio de ser um BARRETE nos dias presentes( num futuro, todas serão fabulosas aquando emissões com qualidade...).
Esta é a única e melhor forma de te ajudar:
falar da minha realidade e te dar os elementos e caminhos tumultuosos que passei, e o imenso trabalho de casa que tive.A escolha como dissesseste e bem, foi um CONSOLO.E se o relato, é porque eu sei o que estás a sentir...eu tive ai também.Mas agora, vejo a cores em 26 !!!
Abraço

Antes de mais, MUITO OBRIGADO à participação/contribuição apaixonada do Xicha. Era isso mesmo que pretendia: opiniões de pessoas que os tenham visto ou possuissem qualquer destes modelos.
Agora, uma correcção, andei ontem a fazer medições mais precisas e afinal poderei arranjar forma de colocar o ecrã a cerca de 280cm. Neste caso, ainda será preferível o 26" ou o 32" já não será demasiado?

Antes de mais, MUITO OBRIGADO à participação/contribuição apaixonada do Xicha. Era isso mesmo que pretendia: opiniões de pessoas que os tenham visto ou possuissem qualquer destes modelos.
Agora, uma correcção, andei ontem a fazer medições mais precisas e afinal poderei arranjar forma de colocar o ecrã a cerca de 280cm. Neste caso, ainda será preferível o 26" ou o 32" já não será demasiado?

(280 / 3,5) = 80 cm de diagonal ....

mas vê lá se não estás a "forçar" a distância ...

rquelhas
Nada tens que agradecer, uma mão lava a outra...e somos Portugueses não somos espanioles..!!Vade retro !!
Ao que li, um ecran menor, é sempre menos passível de patentear imagem com erros.
Como o sinal é fraco..que na prática é dizer pequeno: imagem 4:9...todos os lcd tem que ESTICAR a imagem para um ecran de 16:9...ai é que ficam a nú as diferenças de software e componentes hardware ao ESTICAR a imagem .

Em poucas palavras, um ecran menor, teoricamente , te assegura um "esticar" de imagem mais eficaz com menos erros de imagem :
chuvas e catotas coladas aos pixeis, e uma côr deslavada em lixivia ! O calcanhar de aquiles é a coloração negra, que é imprescindível ao delineamento das imagens..em que, o "esticar" de imagem , dependendo da qualidade do aparelho, retorna um gradiante do negro a fugir para o cinza....

Quanto menor o ecran a preencher com imagem esticada...menores serão os erros em teoria.

Por outro lado, ao ver a tv nas lojas, sempre perto de outras...se fica com uma ilusão mental de ser pequenita....mas faz o seguinte, pegua ai numa fita metrica e faz uma diagonal com 26 polegadas(66 cms) e 32 (82 cms)...e vais ver que até 66 em diagonal (do ecran...somente ) é muita fruta...eu quando a vi, sentia-a de tamanho como : suficiente. Quando a coloquei fisicamente em casa...bem..., eu senti e disse: que carago, é enorme...!
E claro..quando a liguei..já sabes!!O sol já raiou, o sol já raiou, a natureza em flor!!, o sol já raiou, e o Pana é quase amor !!!!!! :)

Para pcascais: Tinha lido, já não sei bem onde, que o ecrã deveria estar a uma distância igual ou superior a 5 vezes a diagonal do ecrã. Isto é de facto verdade ou as 3.5 vezes são suficientes para não cansar a vista?

Para Xicha(poeta dos audiovisuais): Vou aproveitar a tua sugestão e fazer ainda mais. Vou "simular" com fita adesiva na parede, as medidas reais dos aparelhos. O CRT que tenho agora tem apenas 52cm de diagonal. Vamos lá ver como me parece.

hmmm....tudo o que tenho lido refere-se a um mmc que varia entre os 3,5 e os 3,8 .....eu aposto mais para 3,5 ... com a minha lcd usei isso e tenho dado bem :)

Vê lá, se a fita tem poder de colagem branda....se não , ao retirares a fita pode pegar a tinta da parede, em zonas que tenham alguma elevação causada pela humidade.
É que se depois isso acontece, e te sai a tinta, ainda vais querer atirar com o coloide e pior deixas o destinatário do "arremesso!" num "poeta dos invisuais " , com um cepo de cola num olho, qual Camões !!

Deixa a Leonor ir à fonte com o cantaro, mas faz para que não se parta!!Se não, só se vai ouvir: rais parta!!!

E falando mais sério...vais ficar impressionado com a volumetria que ocupa...e isso somente o ecran...tens que atentar que a diagonal é comprimento versus altura...logo, uma altura mais acentuada, vai implicar um comprimento mais curto para balizar as 26 polegas ou 32...vê as caracteristicas na net ao site oficial, principalmente da altura, para teres melhor noção de como "joga" a diagonal a cada lcd ( não que haja muitas diferenças, mas há nuances ).
Após medires e veres MESMO por ti, o que é o quê do tamanho...é já um codigo postal para a decisão acertada no tamanho...depois é só preencher com um corpo correcto !

Gostei da referência ao coloide. Concedeu um tom mais científico ao post :-D
Felizmente, esta zona não é nada húmida e já tinha feito isso aquando da escolha dos móveis. Nunca me tinha passado pela cabeça colar a fita na parede. Experimento num canto escondido e logo vejo o resultado. Logo à noite vou tentar. Depois dou notícias.

Força ai
Um reparo: como dizes que vais medir na parede...imagino que a pretendas colocar na mesma....por isso atenção, é que nem todos os modelos permitem um suporte de parede.Olho aberto.
Como disse, vais ficar supreendido pelo tamanho que vai ocupar o teu campo de visão.
Cump.

No site
http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtelevision/4considerations.shtml

Aconselham as seguintes medidas:

Determine the right screen size based on your budget and your floor plan.
Until now, LCDs have been more common in smaller sizes (27" and less). One reason is that quality-control issues have long limited display size: Increasing the size of an LCD panel means adding pixels and three transistors for each additional pixel. It also makes distributing the light evenly more difficult, which, in turn, interferes with color reproduction. This is why colors may appear slightly off or faded in LCD TVs larger than 37".
New factories are coming online in Japan and Korea that can mass-produce the super sized sheets of glass embedded with transistors that are necessary to achieve large-scale LCDs. All of which means you'll be seeing larger flat-screen LCD displays with increasingly smaller price tags. Samsung and LG recently unveiled 55" prototype LCD TVs at this year's Consumer Electronics Show. The price of these panels has yet to be disclosed, and you probably shouldn't expect to see them for sale (at any price) in the US any time soon. After all, the vast majority of LCD monitors sold in the US are 20" or smaller. So, if you're choosing purely based on flat-panel display size, Plasma is still clearly the better choice.
To get the most out of your investment, remember what your mother always said about sitting too close to the TV-that it's no good for you. Well, she might have been thinking about your health, but we're thinking about your viewing pleasure. For the optimal viewing experience, you need to maintain the right distance between your viewing area and your television screen.
Note: Some audio-visual critics have observed that fixed-pixel displays tend to show their pixel structures at closer viewing distances, so one might notice a sandy texture to the screen when the set is viewed too close. This underscores the importance of maintaining an appropriate viewing distance between you and your LCD monitor when configuring your viewing area.
The right distance depends on the size of your TV:

For 20 to 27-inch displays, you should be able to watch comfortably from 2.5 to 5 feet away.
For 32 to 37-inch TVs, you should sit back 6 to 8 feet from the screen itself.
For 42 to 46-inch TVs, you'll need 10 to 14 feet between you and the screen.
50-inch LCD displays look best when viewed from 12 to 16 feet away.Para converter:
http://www.onlineconversion.com/length_common.htm

Ou seja, para 26" aconselham no máximo, 5 pés de distância: 1,50 metros.
Para 32" recomendam: entre 1,8 e 2,4 metros.

Eu ia para a de 32", mas ainda não comprei a minha, também ando a ver.
E se toda a gente que tem as de 26" diz que é suficiente para 2,5 metros, eu acredito. Nada melhor do que ver com os próprios olhos.

Bom dia.

Andei às voltas com as marcações e acho que não fica demasiado grande, portanto acho que vou optar por um 32". Agora só me falta arranjar tempo e ir até lá abaixo à Belmiro e decidir qual é que vou comprar.

vai dizendo coisas, que eu também ando a procura.

Já está marcado. No fim de semana de 10 de Fevereiro, vou lá abaixo ver com os meus próprios olhos o material e tomar a decisão.
Acabei mesmo agora de chegar da worten e a Pana 32" já está a 899 euros.

rquelhas,
Liguei para o belmiro e eles fazem entregas em todo o país, o valor do transporte que se paga é quase irrisório (entre 15 a 20€).

Preço da Samsung LE32N71B no belmiro: 1150€.

Se fores do Porto (como eu), só em ires a Lisboa gastas em portagens, gasolina e almoço a diferença entre o teu orçamento actual - 1000€ - e o preço da N71 da Samsung. Como já se viu pelas opiniões do pessoal do fórum, a belmiro é uma loja de confiança. Liguei para lá e eles disseram que entregavam a tv no Porto e disseram que se houvesse algum problema trocavam sem problemas. Só o que se poupa em não ir a Lisboa já dá para comprar uma tv melhor! É o que eu vou fazer.

Não ia a Lisboa só por causa disso, uma vez que também sou do Porto, mas acabei por decidir adiar a ida lá abaixo.
Foi da própria Belmiro que me disseram que seria melhor ver com os meus próprios olhos os diferentes modelos a funcionar.
De lá também me disseram que o N71 não impressiona por aí além, tendo sido afirmado que, não fosse o aspecto exterior, o Pana seria sem dúvida uma melhor escolha.
Já agora o Pana está na worten a 899 euros.

Resolvi seguir a tua sugestão e andei a procurar, mas não encontro, a 26", esse modelo da samsung. Encontro o 9631D da Philips que também acho que é excelente.
E o meu patamar são os 1000 euros, por isso julgo que gamas muito altas, mesmo a 26", já ultrapassam esse patamar.

Boas,

Posso dizer que sou um feliz propietario da referida TV.:) :)
Foi cara é verdade, mas a qualidade de imagem, não tem nada a ver com a concorrencia.
Posso dizer que tive em casa a Sony 26s2030 e fui devolve la, e por mais 150€, bom....
Caracteristicas que eu acho que fazem realmente a diferença:

- digital natural motion (imagem muito suave dando uma sensação de 3D)
- Ligação USB (camara digital, pen, MP3)
- 2 * HDMI
- entrada de audio digital
- saida de audio digital
- pixel puls 2 HD ( na TV cabo, faz realmente a diferença)
- possibilidade de upgrade do firmware da TV, no site da Philips

vou colocar umas fotografias no post " mostrem os vossos sistemas".

Mais uma vez é cara, mas a diferença de qualidade e caracteristicas é maior que a diferença de preço.

Boa noite.

Encontrei uma promoção excelente. O Pana 32" LX60F a 799 euros. Pelo que me disseram esta descida brusca de preço deve-se à saída do LX60FA e ao Pana não ter tanta saída como o Samsung e o Philips e como eles precisam de escoar o material baixaram o preço.
Pelo que vi, não existem diferenças entre o 60F e o 60FA. Sabem de alguma relevante?
Jà agora, será de aproveitar a oportunidade?

Obrigado

E à falta de respostas, decidi-me. Sou agora o feliz proprietário de um Panasonic LX 60F.
Vou montá-lo, ligá-lo e depois digo aqui qualquer coisa.
Já agora, xicha, quais são as definições que utilizas no teu aparelho?

Oi rquelhas. Onde arranjaste o panasonic a esse preço. É que talvez esteja interessado no de 26" e pode ser que a mesma loja o tenho a um preço porreiro.

Bom dia.

Comprei na loja BOX do Jumbo da Maia. No entanto, vendo em outras, o mesmo aparelho já estava a 1089 euros. É questão de procurar e ter sorte!!!

ya vai dando o feedback, vou ser se na mediamarkt ou na radio poplar de braga ainda arranjo a esse preço.

Bom dia,

Não sei o que aconteceu, mas posso dizer que até agora, aquilo que vi me deixou muito desapontado.

Já contava que a imagem de TVCabo não fosse nenhuma maravilha, mas nunca esperei aquilo que tenho. É certo que ainda não me entendi com as definições, mas a imagem é muito fraca para aquilo que estava à espera. E acreditem que me mentalizei que ela iria ser má. Imagem com pouco detalhe, cores com tonalidades esquisitas, sensação de arrastamento incrivelmente notória no Eurosport, por exemplo. Existe também o problema dos rodapés dos telejornais. Aquilo em vez de ser plano, parece que tem dunas e os rodapés sobem e descem. Enfim...

No entanto, o que mais me deixou de rastos foi o DVD. Tenho um Grundig, comprado há dois anos, com leitura de DIVX, ligado por scart. Sei que não é nenhuma pérola, mas a qualidade, em algumas situações, é pior do que no meu CRT que era de marca branca. As legendas, principalmente pelo tamanho que apresentam e em letras curvas, mostram muita pixelização. A imagem nem sempre é totalmente límpida, aparecendo algum grão. O movimento não é totalmente fluído.

Infelizmente, ao contrário do xicha, neste momento, relembro, ainda sem grande trabalho de afinação, não estou minimamente satisfeito.

Alguém sabe onde se poderão encontrar ferramentas de afinação? É que para piorar tudo, as zonas de afinação, em vez de apresentarem valores que poderiamos subir ou descer, mostram apenas barras, o que torna tudo muito mais subjectivo.

Rquelhas, não percebo nada disto nem sei se o que vou dizer é verdade ou não. Mas se o problema é da tv (ou suspeitares que é) troca-a enquanto ainda não fez 15 dias que a compraste. Se tiveres a mínima sensação que é da tv, troca-a, eles têm de a aceitar.
Eu, à uns anos, troquei de leitor de dvd 3 vezes até achar que estava bem servido.
É dinheiro que custa a ganhar, por isso é bom que te sintas satisfeito com o que compraste.

Bom dia,

Não sei o que aconteceu, mas posso dizer que até agora, aquilo que vi me deixou muito desapontado.

Já contava que a imagem de TVCabo não fosse nenhuma maravilha, mas nunca esperei aquilo que tenho. É certo que ainda não me entendi com as definições, mas a imagem é muito fraca para aquilo que estava à espera. E acreditem que me mentalizei que ela iria ser má. Imagem com pouco detalhe, cores com tonalidades esquisitas, sensação de arrastamento incrivelmente notória no Eurosport, por exemplo. Existe também o problema dos rodapés dos telejornais. Aquilo em vez de ser plano, parece que tem dunas e os rodapés sobem e descem. Enfim...

No entanto, o que mais me deixou de rastos foi o DVD. Tenho um Grundig, comprado há dois anos, com leitura de DIVX, ligado por scart. Sei que não é nenhuma pérola, mas a qualidade, em algumas situações, é pior do que no meu CRT que era de marca branca. As legendas, principalmente pelo tamanho que apresentam e em letras curvas, mostram muita pixelização. A imagem nem sempre é totalmente límpida, aparecendo algum grão. O movimento não é totalmente fluído.

Infelizmente, ao contrário do xicha, neste momento, relembro, ainda sem grande trabalho de afinação, não estou minimamente satisfeito.

Alguém sabe onde se poderão encontrar ferramentas de afinação? É que para piorar tudo, as zonas de afinação, em vez de apresentarem valores que poderiamos subir ou descer, mostram apenas barras, o que torna tudo muito mais subjectivo.

Boas,

comprei uma Sony Bravia e tambem fiquei desanpontado, por isso fui à loja do belmiro e pedi devolução do dinheiro. e não me levantaram quaiquer problemas.
Depois fui Buscar a Philips e agora sim estou satisfeito.
Na TV cabo o pixel plus 2 faz muita diferença
:)

É verdade. Tendo pedido uma powerbox emprestada, e ainda sem afinações(estou a tirar um software da net para me ajudar a afinar), fez-se luz na imagem.
Cores vibrantes, definições fabulosas, contrastes e brilhos incríveis. Agora sim, tenho aquilo que esperava encontrar.
Vou esperar pelo software, mais dois ou três dias e saco, e depois sim, vou-me dedicar às afinações.

Oi rquelhas. Onde arranjaste o panasonic a esse preço. É que talvez esteja interessado no de 26" e pode ser que a mesma loja o tenho a um preço porreiro.
Boa tarde.

Voltei à loja e, curiosamente, a TV que comprei por 799 euros, voltou a subir para os 999. A de 26" estava a 850 euros.
Continuo a estar deslumbrado com a TV sempre que a power está ligada.

Boa tarde a todos, esta é a minha primeira participação nestes fóruns e aproveito para comprimentar os restantes participantes.

Para contribuir para este post comprei há dias o Samsung LE32R72B, e gosto muito deste lcd.
Ligando a tv cabo directamente ao tv a imagem não é grande coisa, mas com powerbox já é outra coisa.

Ainda demorei uns dias para ter as definições de cores ao meu gosto, mas agora está bom.
Também vou comprar um cabo de antena RF da Profigold modelo PVG8000 com 2 metros, tem as pontas douradas, aconselharam-me a investir num bom cabo destes para melhorar a qualidade de imagem.

Também vou adquirir um cabo scart da Profigold modelo PGV7000 para ligar a powerbox ao lcd, pois se já temos uma imagem fraca, então com cabos dos 350 pior fica. Para quem estiver interessado estes cabos estão á venda na Worten online.

Resumindo para quem pretende um bom ldc com relação preço/qualidade,e sem ser topo de gama pode adicionar este à sua lista para consulta. http://www.samsung.com/pt/products/tv/tftlcd/tft_lcd169/le32r72b.asp

Um abraço e boa tarde a todos

Ainda em testes com a minha TV nova, decidi testar a PS2. Em primeiro lugar, acho a imagem muito pixelizada. Tenho um cabo RGB. É possível melhorar a imagem da PS2? De que forma?

Em segundo lugar, a testar o jogo Tomb Raider Legends, foi-me colocada a hipótese de activar a hipótese Progressive Scan. Testei e nada. O que é e o Pana LX 60 F tem essa funcionalidade?

Abraço e obrigado

aproveitando este pequeno offtopic sobre a ps2, tb me desiludiu muito a imagem da ps2 num ecrã grande. acham que um cabo ps2 de componentes ajuda ou os pixeis são mesmo uma característica desta consola?

Pois lá vamos nós para o nosso mundo imperfeito...

o lcd tem um painel que faz os 768p, o que "equivale" a 768 linhas de resolução

a PS2 tem saída de 576 linhas interlaçadas, o que origina uma imagem perfeita num CRT, mas ficamos com uma diferença entre fonte de sinal e painel receptor.

como é que o painel reage? pois nas linhas que ele tem e a PS2 não lhe manda, ele "inventa" o seu preenchimento, imitando a linha que realmente lhe chega . resultado pixelização.


Aqui não vais ganhas nada em mudar os cabos, por a saída de vídeo é por "sinal composto", logo a "baixa resolução" está inerente.

Precisas é de mudar de consola... e aqui uma com saida verdadeiramente HD

pois, era o que eu pensava.
de qq modo obrigado pelo esclarecimento. ;)

Boas tardes a todos, aproveito este tópico uma vez que comprei recentemente também uma Samsung LE32R72B tal como o FASBM, mas acontece que com a Tvcabo directamente ligada no lcd tudo funciona bem, o meu problema é quando ligo com a powerbox, a imagem fica nitidamente pior, cores um pouco mais esbatidas e imagem um pouco pixelizada, o que vem contra tudo o que tenho visto falar por aqui, já me queixei com a tvcabo que prontamente enviaram os técnicos, mas dizem que o sinal que tenho está a um bom nível, uma média de 35db, e que não podem fazer mais nada, trocaram apenas a meu pedido a box uma vez que a que me tinham deixado inicialmente era usada, mas pouco ou nada mudou.
Vi todas as configurações possiveis da box e parece-me que está tudo bem, as configurações de imagem na televisão são as mesmas tanto com a box como sem ela.
Não sei o que fazer para melhorar a qualidade de imagem com a box, os pixeis por vezes irritam, e é engraçado que tem alturas que está mais pixelizado e outras alturas ate está aceitavél.

Se alguêm tiver alguma sugestão agradecia imenso.

Quanto ao lcd em si, estou extremamente satisfeito, uso essencialmente para ver dvd e para estar ligado ao pc.
Ligando o dvd por componentes a imagem é muito boa e com o pc então é um sonho tornado realidade. A quem estiver a ponderar este modelo, só posso dizer uma coisa, não se vão arrepender, vale cada cêntimo.

Cumprimentos

É normal, a powerbox não presta mesmo.
Quem disse que a imagem com a powerbox melhorava ou não tem uma ou tem o sinal analogico muito fraco.

Bom dia a todos, eu tenho o Samsung LE32R72B e comigo acontece que tenho muito melhor qualidade de imagem com Powerbox, do que ligando o cabo directamente da parede ao LCD.

Um abraço

FASBM

Tenho uma powerbox, qualidade de sinal a rondar os 38db, e a qualidade de imagem é incomparavelmente superior com a powerbox do que sem ela. Isto a funcionar numa Panasonic LX60F. Desde que a instalei que a imagem é muito boa.

Mas usam algum cabo scart especial? É que já substitui o cabo por um um pouquinho melhor, mas continua igual, pode ser que seja azar com as boxes que me calharam, mas quer me parcer que o sintonizador delas é inferior ao da própria televisão. Ambas as que tive são da octal, ouvi ums rumores de que a tvcabo tem em testes umas novas da thomson, e que brevemente irá começar a destribuir pelos clientes, mas desconheço caracteriticas.

Cumprimentos

Bom dia InforCRAZY, eu no meu caso quando adquiri a PB usei o cabo que vem na caixa, a imagem é muito boa. Depois há tempos atrás experimentei trocar o cabo de antena por um da Techlink com fichas douradas e por um cabo scart também com fichas douradas da mesma marca e faz diferença.

Se eu tinha uma boa imagem antes com cabos normais, agora ficou melhor ainda com a substituição dos mesmos, não os troquei pela marca Profigold porque já tinha estes disponíveis em casa, mas se eu fosse a si não hesitaria em trocar por cabos desta marca que embora sejam caros valem todos os euros que se investem.

Há relatos de users aqui do fórum e não só que fizeram isso e que ficaram com uma imagem de 5 estrelas.

Espero ter ajudado

Um abraço

FASBM

Desde já agradeço-te a resposta pronta, mas não precisas de me tratar por voçê, não sou muito apologista de formalidades. :)
Já troquei o cabo scart por um que é suposto ser melhor, mas vou tentar ligar a box por outro meio pelo menos para eliminar hipóteses.
Entretando vou tirar uma foto do lcd a funcionar e coloco aqui, a ver se fica perceptivel para voçês (se as fotos permitirem claro) das diferenças de qualidade de imagem.

Cumprimentos

Boa tarde InfoCRAZY, eu também não sou de cerimónias por isso estás à vontade comigo,oK?
Olha já agora como trocaste de Scart experimenta trocar o cabo de antena fornecido pela Tv Cabo por um com pontas em ouro para veres a diferença, isso aconteceu comigo.

Depois diz alguma coisa e boa sorte.

Um abraço

Boa tarde.
Troquei o scart por um da profigold com extremidades douradas e não notei melhorias por aí além. No entanto, ainda não troquei os cabos de antena, uma vez que os fornecidos pelo Cabo têm cerca de 4 metros de comprimento, ou seja, para os alterar vou ter de mudar a configuração da sala :-D .
O próximo passo é trocar a PS2 para ligação por componentes. Vamos ver no que dá.

Boa tarde.
Troquei o scart por um da profigold com extremidades douradas e não notei melhorias por aí além. No entanto, ainda não troquei os cabos de antena, uma vez que os fornecidos pelo Cabo têm cerca de 4 metros de comprimento, ou seja, para os alterar vou ter de mudar a configuração da sala :-D .
O próximo passo é trocar a PS2 para ligação por componentes. Vamos ver no que dá.

É pouco provavel que tenhas melhorais trocando o cabo de antena.
A box é digital e ou tens sinal suficiente ou não tens.
Se não tens, vais ter freezes e artefactos na imagem.
Se tens, aumentar o nivel de sinal não vai alterar em nada os zeros e uns do stream MPEG que a box descodifica.

já li todos estes posts... estava indeciso entre o sony 32v2500 e o lg 32br e agora já não sei mais que comprar... samsung? sony? lg? etc... uso uma powerbox... e é para ficar ligado a 2,50 mts / 3 mts....

alguma opinião?

obrigado. :D

A Philips Cineos é bastante boa.
NO meu caso, como não queria investir muito dinheiro numa televisão, optei pela relação qualidade preço e comprei a Panasonic LX 60 F por 799 euros. Pelo que tenho visto, lido e ouvido não fiz nada má compra

Claro que nao, Pana é sempre qualidade

Bom dia. Como poderei aceder ao service menu da panasonic? Já agora, para quem tiver este aparelho, quais as definições usadas no LX60F?