AMD almost acquired Nvidia in 2006


A SENIOR source who knows what’s going on in the industry confirmed that AMD was inch close to acquiring Nvidia.

It would not have been that much more expensive for AMD to make a such an acquisition and it was very close to happening at one point.

AMD was looking to buy either Nvidia or ATI since late 2005 and finally made the decision to acquire ATI very early in Q2 2006. It was one of the best-guarded secrets to date. It also became the largest semiconductor takeover ever.

We haven't yet learned specifically why AMD finally went with ATI but Nvidia would have been a good choice as well, as it makes a good chipset, something that AMD desperately needed.

Where once there may have stood AMDVIDIA there now stands DAAMIT. Now that’s something. µ


Source (http://www.theinq.com/default.aspx?article=36801)



:D

cumps

Sim..eles também estavam com relações bem interligadas a AMD e a NVidia..

os grandes chipsets Nvidia e os grandes cpu's AMD.. ui que mimo

Eu questiono-me porque não seguiram em frente com a compra da nVidia e preferiram a ATI. É já conhecido à muito que a AMD e a nVidia tem melhores relações chipset-CPU, assim como ATI - Intel.

Eu questiono-me porque não seguiram em frente com a compra da nVidia e preferiram a ATI. É já conhecido à muito que a AMD e a nVidia tem melhores relações chipset-CPU, assim como ATI - Intel.

Matar dois coelhos de uma cajadada só....mantém as boas parcerias já existentes com a NVIDIA e apura-as com a ATI,

(não) prejudicando a INTEL ao longo do processo. Digo eu, que não percebo nada de jogadas deste género.

Matar dois coelhos de uma cajadada só....mantém as boas parcerias já existentes com a NVIDIA e apura-as com a ATI,

(não) prejudicando a INTEL ao longo do processo. Digo eu, que não percebo nada de jogadas deste género.

Realmente, não me tinha lembrado disso. E também talvez pelo facto de a ATI ir à frente no que toca a processos de fabrico, e tornar mais fácil a criação do Fusion.

o problema e que se a amd comprasse a ati e a nvidia deixava de haver concorrencia pelo a nivel de graficas e isso podia ser mto mau e a amd por exemplo podia decidir em n fabricar mais boards para intel o que tb n iria ser nada bom.


cumps

Eu questiono-me porque não seguiram em frente com a compra da nVidia e preferiram a ATI. É já conhecido à muito que a AMD e a nVidia tem melhores relações chipset-CPU, assim como ATI - Intel.

eu acho que a resposta é muito simples:
não havia dinheiro.

a ATi esta avaliada em menos dinheiro que a nVidia.

mas ja se tinha falado nisto na altura em que a AMD comprou a ATi... não sei qual será a ideia de virem falar nisto novamente.

eu acho que a resposta é muito simples:
não havia dinheiro.

a ATi esta avaliada em menos dinheiro que a nVidia.

mas ja se tinha falado nisto na altura em que a AMD comprou a ATi... não sei qual será a ideia de virem falar nisto novamente.

Pelo que diz ai, o preço era muito semelhante, apesar da nVidia ser ligeiramente mais cara

duvido mesmo muito que o preço fosse identico. aliás, sempre se ouviu dizer que a AMD preferia a nVidia (e percebe-se perfeitamente porque), apenas foi para a ATi por ser a unica que podia comprar.


mas daqui a pouco o blastarr ja traduz isto para numeros :D

duvido mesmo muito que o preço fosse identico. aliás, sempre se ouviu dizer que a AMD preferia a nVidia (e percebe-se perfeitamente porque), apenas foi para a ATi por ser a unica que podia comprar.


mas daqui a pouco o blastarr ja traduz isto para numeros :D

A ATI valia cerca de metade da Nvidia no Verão.
Neste momento, a Nvidia vale mais 1.21 Biliões de dólares do que a ATI e a AMD..., juntas.

(Market Capitalization) - AMD:
http://finance.yahoo.com/q?s=AMD
11.21 Biliões.

(Market Capitalization) - Nvidia:
http://finance.yahoo.com/q?s=nvda
12.42 Biliões.

Os últimos 6 meses -desde que foi anunciada a compra da ATI- são reveladores do valor das acções das duas empresas (Nvidia e AMD):
http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=AMD&t=6m&q=l&l=on&z=m&c=NVDA&a=v&p=s

Ou seja, a nvidia podia comprar a AMD :D

He divided the answer into three key points. The first one was that AMD wanted to acquire a big chunk of the graphics business. AMD really cares about graphics, he says, and not only for games. The chip maker saw the potential in the computational power of a GPGPU graphic chip and the company wants to use it. He pointed out that there is just about space for anyone including Nvidia or anyone else. At least at this point AMD claims not to want to put anyone out of business.
Second point is the consumer business that AMD acquired. This business includes DTV, handhelds and some other multimedia stuff that ATI was doing in a market that has grown up to $2 billion a year. AMD certainly wants a piece of that and ATI was very successful in this market. The third point is further in the future and it is called Fusion. It is a GPU on CPU integration scheduled for late 2008 if not even later. This is the way to go, he explains, as it will make a more power efficient processor for all of the tasks. It is all about increasing the overall computational speed.


fonte (http://www.theinquirer.net/default.aspx?page=24&authorID=248)

A ATI valia cerca de metade da Nvidia no Verão.
Neste momento, a Nvidia vale mais 1.21 Biliões de dólares do que a ATI e a AMD..., juntas.

(Market Capitalization) - AMD:
http://finance.yahoo.com/q?s=AMD
11.21 Biliões.

(Market Capitalization) - Nvidia:
http://finance.yahoo.com/q?s=nvda
12.42 Biliões.

Os últimos 6 meses -desde que foi anunciada a compra da ATI- são reveladores do valor das acções das duas empresas (Nvidia e AMD):
http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=AMD&t=6m&q=l&l=on&z=m&c=NVDA&a=v&p=s



as acções da AMD estão a cair que nem pedra desde inicio de dezembro mais ou menos.

c2d + 8800. quando começei na bolsa as da amd valiam mais 10€ que as da intel, ja valem menos 5 praticamente. (em 1 mês e pouco). as da nvidia tem tido altos e baixos.