Boas pessoal!
Queria aqui inserir um tópico para 'caçar' as vossas opiniões sobre qual será o melhor sistema Linux para portáteis...Tenho o Ubuntu no meu Desktop, gosto muito, ainda ando nas minhas 'aprendizagens' sobre este sistema operativo alternativo ao Windows, mas será o melhor, na vossa opinião, também para portáteis?
Escrevam para aí, que eu vou lendo... ;-)
Cumprimentos.

Se estás habituado com o Ubuntu mete-o no portátil também, esse e o Fedora, Mandriva e Suse, devem ser os que mais hardware detectam e instalam logo, também são mais à "lá Windows", eu uso Slackware e estou muito contente e tenho tudo a funcionar.

Já meti o Mandriva no portátil de um amigo meu. Perfeito, apesar de no Live CD o monitor
desligava-se em certa parte. Mandava-se o X a baixo e ficava tudo bem, misteriosamente.

Instalou sem problemas, embora não tenha conseguido instalar a placa Wireless (precisava de ir à
net...). Com uns minutos de configuração o sistema ficaria perfeito, mas como não tivemos tempo...

Eu é "Mandriva all the Way". Fácil de usar, mas podes sempre tomar a via mais difícil e evitar as
configurações automáticas e usar o terminal. É bom para quem quer aprender e bom para quem
não quer suar muito.

Eu num portátil punha gentoo, porque seria um pc onde eu quereria performance. Mas tu é que sabes o que queres do portátil.

Experimenta pôr Debian no portátil em vez de ubuntu.

No portátil só experimentei duas distros, Ubuntu e Fedora e as duas funcionaram sem problemas de maior, os únicos problemas que ocorreram foram por causa da placa gráfica uma ATI X600, o wireless foi correctamente detectado e funcionou sem problema.

O facto de ser portatil ou ser desktop, nao vai influenciar nada. O que influencia é o hardware que tens.

E posto isto, tens duas opções:
- Mudar de distro, e aumentar a tua cultura relativa ao mundo GNU/Linux
- Manter-te com o ubuntu para dominares cada vez melhor a distro em si

Agora é tua a decisao :)

Bem.. ainda noobie nestas andanças do Linux, andei sempre de roda do Ubuntu desde o 5.10, por indicado para me iniciar aqui no fórum. Já tinha descoberto o Linux Mint à algum tempo, instalei-o no portátil (Acer-Centrino,ati9700) e simplesmente tinha tudo a funcionar, codecs para mp3, divx, teclas extra a funcar, wireless foi só por a SSID e a pass, lê os discos NTFS do windows,... Na minha opinião é o melhor que há ;)

Ubuntu+Funcar tudo outofthebox= Linux Mint (http://lt.k1011.nutime.de/)

Se tens uma distro que funciona, fica-te por ela.

ora aí está, tanto no desktop e no notebook a mesma distro serve, apenas tens que lhe adicionar mais uns pacotes para melhorar a tua autonomia em bateria...
aconselho a todos a meter o laptop-mode, que é um script que faz gestao de por exemplo o disco, que se desliga passados poucos segundos, do processador, e afins, nao sendo preciso ter nenhum daemon a correr para estas coisas...
uso slackware e tb tenho td a funcionar, mas isto é td gostos, nao precisas de estar a sacrificar a tua distro preferida só porque vais usar um notebook

abraço

Eu tenho Ubuntu desde o 5.10. Neste momento tem o Dapper e só não funciona a tecla Fn+F5 que é o que faz a troca de monitor externo/lcd. Infelizmente é uma manhã dos IBM R51 e restantes já que outros IBM funcionam com tudo certinho. Para mim é muito chato pq quando estou a dar formação aquilo dá jeito. Quanto ao resto está sempre a dar-lhe.
Mas de facto fazia falta estas correcções para os portáteis.

vou aproveitar esta thread pra perguntar uma coisita:

no meu IBM instalei o Ubuntu 6.10 dapper..com a ajuda do automatix:-D tenho tudo a funcar..como tenho router wireless em casa, com o mac adress ele detecta a rede e tenho logo net (instalei o network manager)..agora em ligaçoes ad-hoc népias..ele detecta a rede,pede a pass e nao dá acesso..já tentei configurar sem pass a rede wireless mas nem assim consegui..alguma dica pra ligaçoes ad-hoc que nao me esteja a ocorrer?é mto estranho..:002:

Eu num portátil punha gentoo, porque seria um pc onde eu quereria performance. Mas tu é que sabes o que queres do portátil.

Experimenta pôr Debian no portátil em vez de ubuntu.

Quem quer performance tem um desktop, não um portatil, digo eu.. ;)


Mas Gentoo, se ele for masoquista, depois de instalado é sempre uma das melhores distros de se ter..

Quem quer performance tem um desktop, não um portatil, digo eu.. ;)


Eu disse isso por causa da bateria (mais performance + bateria) e porque num portatil com hardware inferior gentoo faz diferença.


Mas Gentoo, se ele for masoquista, depois de instalado é sempre uma das melhores distros de se ter..

Acabei hoje de instalar gentoo, é só seguir o manual...

Acabei hoje de instalar gentoo, é só seguir o manual...



Eu já usei Gentoo.. Sei como funciona... E continuo a achar que é para masoquistas... :002:

Mas também sei que depois de instalada e configurada, caso tudo corra bem, é a distribuição mais rápida que se pode ter.

Acabei hoje de instalar gentoo, é só seguir o manual...

Acabaste hoje e quando começaste? :P

Voto no gentoo, pq aquilo bem afinadinho, é um mimo. Mas depois há um problema, compilar pacotes, num portatil, depende do portatil. Uns aquecem demais, tb não convem compilares se tiveres em bateria etc.

No entanto, um colega meu usa fedora, diz que aquilo corre tudo bem, que agora gerem as dependências dos rpms, sem problema, e que tem muito suporte para a distribuição, mas isso tanto o ubuntu com o o gentoo também têm. Sendo assim, vai para a distribuição que gostares mais, linux é linux, tirando uns detalhes, dps do sistema instalado é quase tudo a mesma coisa.

Acabaste hoje e quando começaste? :P


Dia 1 - Noite: stage3 + portage + kernel

Dia 2 - Placa de rede PCI nao funciona porque afinal usa modulo tem um nome diferente do que diz no lspci (resolvido metendo o resultado do lspci no gentoo forums)

Dia 2- Noite: (por causa das HH) Xorg + Gnome

Dia 3- No gnome, falta só Acelaração 3D (diz hoje) + OpenOffice +xchat

Conclusão é fácil quando se tem mais que um pc e fazer a instalação por rede. Mas requer alguma paciência principalmente para newbies (eu já tinha conhecimento sobre como fazer a maioria dos passos necessáios para instalação).

Compensa, tou num PIV 1.5 e navego tão bem ou melhor no gnome do que se tivesse no outro PIV 2.6 em Ubuntu.

Agora é como tu disseste, depende do uso que vai dar ao portatil, se for para estar sempre a compilar e instalar programas mais vale por Debian ou Arch que é muito mais cómodo.

A questão é que um gajo em Gentoo depois acaba por ter que andar sempre a compilar qualquer coisa...

E havia uma coisa que me irritava profundamente.. Uma vez por exemplo perdi 4 ou 5 dias a instalar tudo, a optimizar ao máximo (porque também se não for para optimizar não vale a pena o Gentoo) e depois.. Usei umas semanas e depois queria instalar os drivers da Nvidia. No Ubuntu instalo-os em 2 minutos, no Gentoo andei 3 dias até que desisti. Primeiro tive que reconfigurar e recompilar o Kernel 2 ou 3 vezes até acertar com aquilo.. E de cada vez que recompilava era experimentar, ver os log, os erros, ir queimar pestanas para o fórum deles, etc.. etc...

Enfim... Eu não sou nenhum expert em Linux, admito, mas sei desenrascar-me.. E no Gentoo além das irritantes compilações constantes nunca consegui por o hardware todo a funcionar.


Prefiro mil vezes um sistema 20% mais lento, mas tendo um kernel genérico que em principio funciona com tudo.

E parece-me que não sou só eu que tenho essa ideia, porque o Gentoo que foi durante algum tempo um fenómeno de pupolaridade pela sua filosofia tem vindo a perder fulgor e a acreditar nas noticias tem perdido nos ultimos tempos bastantes dos seus developers. Por outro lado vemos um fulgor cada vez maior de distros baseadas em binários pré-compilados como o Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Mandriva, Mepis, etc.. etc..

mundano eu não uso Gentoo no pc principal mesmo por causa das compilações. Mas agora no outro em só é usado para net e editor de texto e ainda por cima sendo só PIV 1.5 vale apena pôr. Tudo depende do uso dado ao pc.

a melhor distribuição *nix para portáteis é o Mac OS X. Apenas tem o inconveniente de terem de comprar um Mac. :D

vou aproveitar esta thread pra perguntar uma coisita:

no meu IBM instalei o Ubuntu 6.10 dapper..com a ajuda do automatix:-D tenho tudo a funcar..como tenho router wireless em casa, com o mac adress ele detecta a rede e tenho logo net (instalei o network manager)..agora em ligaçoes ad-hoc népias..ele detecta a rede,pede a pass e nao dá acesso..já tentei configurar sem pass a rede wireless mas nem assim consegui..alguma dica pra ligaçoes ad-hoc que nao me esteja a ocorrer?é mto estranho..:002:

os experts falam de distros completamente dificilimas pra quem é n00b em linux e alguem ajuda aqui o je?:lol:

@ blue

Já experimentaste instalar o GTKWifi? É o que uso e tanto me detecta a rede doméstica pc a pc, como hotspots.

http://www.techzonept.com/showthread.php?t=86683&highlight=linux+portateis

Julgo que ainda dá para aproveitar ideias deste tópico..., afinal o assunto é o mesmo ;)

abraços, HecKel

se queres alguma coisa rápida, fácil de instalar e eficiente eu recomendava fedora core ou ubuntu
se queres um portátil totalmente costumizado, com máxima eficiência e rapidez e tiveres umas boas horas para perder em instalação e especialmente configuração, então recomendo gentoo

PS: se não queres mesmo nada muito complicado, então continua com o ubuntu ou fedora core
gentoo não é propriamente fácil de instalar, mas na minha opinião vale a pena, é garantido que só a seguir o handbook(recomendo que o imprimas todo) acabas a instalação a saber muito mais de linux ;)

A questão é que um gajo em Gentoo depois acaba por ter que andar sempre a compilar qualquer coisa...

E havia uma coisa que me irritava profundamente.. Uma vez por exemplo perdi 4 ou 5 dias a instalar tudo, a optimizar ao máximo (porque também se não for para optimizar não vale a pena o Gentoo) e depois.. Usei umas semanas e depois queria instalar os drivers da Nvidia. No Ubuntu instalo-os em 2 minutos, no Gentoo andei 3 dias até que desisti. Primeiro tive que reconfigurar e recompilar o Kernel 2 ou 3 vezes até acertar com aquilo.. E de cada vez que recompilava era experimentar, ver os log, os erros, ir queimar pestanas para o fórum deles, etc.. etc...

Enfim... Eu não sou nenhum expert em Linux, admito, mas sei desenrascar-me.. E no Gentoo além das irritantes compilações constantes nunca consegui por o hardware todo a funcionar.

Prefiro mil vezes um sistema 20% mais lento, mas tendo um kernel genérico que em principio funciona com tudo.
Se querias um kernel genérico, porque não utilizaste o genkernel (ou mais ao extremo, quase como o Ubuntu faz, compilas TUDO o que não tiveres certeza como módulo) ?

minguem falou no suse que a meu ver é bastante bom :D.O fedora core aconselho bastante e o ubuntu mas o suse linux também é bastante bom.

Acho que só depende da pessoa. :)

Se querias um kernel genérico, porque não utilizaste o genkernel (ou mais ao extremo, quase como o Ubuntu faz, compilas TUDO o que não tiveres certeza como módulo) ?


Porque para isso prefiro usar o Ubuntu.. A única vantagem que eu reconheço ao Gentoo é a optimização que é possível fazer. Se não for para optimizar, que ganho com o martírio das compilações?

Então espera, deixa ver se percebo: queres um kernel bleeding-edge configurado ao milímetro por ti, ou um que viesse logo com tudo a funcionar out-of-the-box ? É que num post queixas-te que preferias um que viesse logo todo configurado, no outro que queres ter parte nas escolhas todas..

As duas escolhas são incompatíveis e, se fores pela primeira, então tens de te aguentar à bronca (como os duros :D) e compilar N vezes até acertares com a config.

Então espera, deixa ver se percebo: queres um kernel bleeding-edge configurado ao milímetro por ti, ou um que viesse logo com tudo a funcionar out-of-the-box ? É que num post queixas-te que preferias um que viesse logo todo configurado, no outro que queres ter parte nas escolhas todas..

As duas escolhas são incompatíveis e, se fores pela primeira, então tens de te aguentar à bronca (como os duros :D) e compilar N vezes até acertares com a config.



Alem de que se meteres tudo como modulo não é isso que te vai tornar as coisas lentas ... Apenas se vai tornar mais lento a compilação do kernel. De qualquer modo é só uma vez...


E não ... mesmo que começes a instalação a partir de uma stage3 para a tua arquitectura, fica sempre mais optimizada do que um ubunto optimizado para x86 (ou seja, não optimizado) ...

Pra terminar, as compilações não são um martirio. "emerge [pacote]" é assim tão complicado ?

Ubuntu, e suse ja testei e funcionou td bem

Hoje em dia qualquer distro faz o que pedes, homem. Só tens que perder um bocado de tempo a pôr
as coisas a teu modo. Acho que a pergunta mais acertada seria:

"Qual a distro que menos dor de cabeça dá para configurar?"

Por aqui já te deram boas sugestões. Agora é ser bravo e ir experimentando o que há.

@ blue

Já experimentaste instalar o GTKWifi? É o que uso e tanto me detecta a rede doméstica pc a pc, como hotspots.

ele detecta me a rede..o problema é só ligaçoes ad-hoc..com router e hotspots detecta e liga se perfeitamente..mas em ad-hoc nada..meto a pass detecta a rede..dá me o sinal bom mas nao tenho net..:'(

minguem falou no suse que a meu ver é bastante bom :D.O fedora core aconselho bastante e o ubuntu mas o suse linux também é bastante bom.

Acho que só depende da pessoa. :)

Se visses melhor verias que o suse foi dos primeiros a ser falado.

"Se estás habituado com o Ubuntu mete-o no portátil também, esse e o Fedora, Mandriva e Suse, devem ser os que mais hardware detectam e instalam logo, também são mais à "lá Windows", eu uso Slackware e estou muito contente e tenho tudo a funcionar."