http://img138.imageshack.us/img138/1807/456yu8.jpg

As especificações do jogo no que toca ás gráficas exigue potência para se desfrutar de todo o seu potencial em termos gráficos:

Minimum Specification:
* CPU: 2 GHz
* RAM: 512 MB
* Nvidia Geforce FX with 128 MB RAM & pixel shader 2.0, ATI Radeon 9500 with 128 MB of RAM
& pixel shader 2.0
* Free HD Space: 3 GB (or more as needed for downloadable addons)
* Software: Windows XP or Windows 2000 and DirectX 9

Recommended Specification:
* CPU: 3 GHz
* RAM: 1 GB
* Video Card: Nvidia 6800 and above or Ati x800 and above with at least 256 MB RAM
* Free HD Space: 3 GB (or more as needed for downloadable addons)
* Software: Windows XP and DirectX 9http://img222.imageshack.us/img222/7803/img0052eq4.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/9664/armascreenshot200635bq9.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/4293/armascreenshot200643hk7.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/2346/armascreenshot200634ty3.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/5899/armascreenshot200637af7.jpg
http://img284.imageshack.us/img284/4485/aa8cs0.jpg

http://img219.imageshack.us/img219/5349/aa1bx7.png

:wow: Com tais gráficos tem o detalhe no maximo e nesse caso não vai de certeza dar para jogar este jogo com as recomendaçãoes minimas.

Esses grandes ca**** deviam era ir morrer longe este natal!!!!

Andam a pedir gráficas exigentes.... e nem se dão ao trabalho de optimizar bem o jogo, bem que podiam fazer como o HL2 mas não..... dá mt trabalho!!!

Ontem tive a joga-lo com uma X1900XT a XTX e tinha 25fps em situação normal e em tiroteiro tinha 7fps...................................... >(

Há jogos que valiam a pena ser piratead**. >(

os gráficos parecem espetaculares

mas realmente
se recomendam uma x800 e corre mal com ela
boa treta

Considerando a qualidade gráfica não me parece assim muito. Se tiverem um dual mesmo que seja so 2GH cada, podem corre-lo muito bem :) Quanto à RAM não há nada a fazer, é mesmo necessário muita RAM. E pra mais, não contem com o jogo antes de Fevereiro 07, só as versões alemã e checa (porquê estas? linguas inacessíveis? países cobaia? muito provável!) sairam antes do Natal. Se significar menos bugs, tudo bem!

Um amigo meu vende um pc bonzito 2gh+ a 200€ pra pagar o arranjo do carro. De certeza que é possível arranjar bom hardware barato. Fujam de HPs e marcas em geral pois apesar da suposta qualidade, estão muito inflacionadas. É possível comprar uma maquina de topo por 400€ (talvez menos, se for Hp, 1200€ sem monitor) nova (também sem monitor). Agora cuidado a montar, não é tão simples como montar um puzzle, as coisas têm que funcionar bem e em sincronia, mas provavelmente já sabem isso :S

Mas vocês não leram bem?? Que se lixe se o jogo é pesado ou não! Este é um dos jogos mais esperados de sempre!
É a continuação do ultra-famoso Operation Flashpoint ! Um dos melhores jogos de todos os tempos!

Venha ele, e venha o mais pesado que houver!

É o sinal dos tempos. Pouco se pode fazer senão ter a cabeça fria e pensar: "O que um jogo era á 10 anos atrás" e o que é agora? Para que é que existem processadores dual core ou core 2 Duo? Gráficas tipo 7950 GTX da Nvidia passando pelas novas 8800? Módulos de memória de 1 GB cada? Certamente que são para serem aproveitados para se terem jogos cada vez mais pesados!

O hardware é caro? Sabem quanto é que custava um simples rato IBM com aquela bola na parte de baixo e a respectiva "cauda" para ligação ao pc há anos atrás? 20 Vontos!!!!!! Sim!!!! e era muito dinheiro para a epoca em que ele estava á venda!!!!!!
Neste tempo as pessoas poderiam dizer o mesmo que voçês dizem de um jogo que pede muitos recursos mas que na altura deste tal rato de 20 contos o jogo pede.....O RATO! :)

Se querem o melhor tem que ter hardware, ninguém tem tempo para optimizar jogos em tempo record, o motor do Half-life já tem alguns anos por isso está afinado.:)

Já na altura do Operation Flashpoint tive de jogar com as configurações no mínimo. E mesmo assim, para mim, foi dos melhores jogos de sempre.
Seria de esperar que, a haver continuação, só com sistemas de topo!

O jogo é pesado é certo, quando perto de muita vegetação ou numa cidade grande mesmo com um Conroe 6600 a 3.6, uma 8800gtx e 2 gigas de ram, ele vacila, mas por outro lado, quando no multiplayer encontras pessoal disposto a jogar em equipa, para quem gosta de simulções militares, dá um gozo como nenhum outro. Compreendo que quem tem sistemas de gama média fique frustrado por não conseguir jogar como deve ser, mas quem jogou o Operation Flashpoint logo quando este saiu, sabe perfeitamente que a situação foi a mesma.
Agora também posso dizer-vos que com o sistema acima descrito o jogo tem um aspecto espectacular.

Mas para todos os efeitos, pelas imagens que aí estão, ñ parece ser nd de mais gráficamente, a 2ª e 5ª imagem parecem as melhorzitas. Não me parece motor para exigir tanto... mas como agr saí tudo mt mal optimizado, já nem me admiro.

Fikem bem!

Já agora só para dizer que a demo já saiu.
Cumprimentos e feliz natal!

Vou ver se tiro a demo n sei é se com um 2600+ e uma 6600 GT vou jogar grande coisa >(

PS: Já agora se alguém me mandasse um convite para o TorrentLeech agradecia, sff

Já agora só para dizer que a demo já saiu.
Cumprimentos e feliz natal!

Já agora, sabem se o demo é só para jogar em multiplayer?

Já agora, sabem se o demo é só para jogar em multiplayer?

Sim é só MP.

Aconselho todos os interessados a não comprar o jogo agora, e só o comprar quando este sair em Fevereiro. Já o jogo à um mês e ainda tem muitos problemas para serem resolvidos, mas que irão de certo sê-lo, ja vamos com 2 patchs e mais se esperam até 17 de Fevereiro.

O jogo é mesmo exigente para o sistema todo... não só as graficas, e sim penso que n foi optimizado como devia.

Mas trata-se de um tipo de jogo unico.. com um unico rival até hoje... o Operation Flashpoint.. e ja lá vão 5 anos. Para os amantes de SIm militares é um must have.

http://www.dontgivvafuq.com/arma/screens/woodland_01_low.jpg

http://armass.org/t2000/arma/aa3.jpg

http://armass.org/t2000/arma/aa2.jpg

http://www.mitglied.lycos.de/florianbenz/map_pic/armat721.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/9671/arma03nv2.jpg

http://www.digitalphotos.pwp.blueyonder.co.uk/ARMA/Armap1.jpg

http://www.digitalphotos.pwp.blueyonder.co.uk/ARMA/Armap7.jpg

Não me venham com tretas!!

O jogo está mesmo muito mal optimizado, diria até pior que o Rainbow 6 Vegas, só espero que com as patches ele fique melhor porque assim não há sistema que aguente...por alguma razão anda pessoal com 8800GTX tb a tirar fps miseráveis....!

eu com um X2 a 3000mhz, 2GB ram e uma X1900XT a 675/1600mhz e nem a 800x600 com tudo em low consigo mais de 30fps em situações de cidade......!!!!

Vão-me agora dizer que tenho um sistema ultrapassado e incapaz de correr qualquer jogo a 1280x1024 com tudo no máximo?? era só o que faltava fdx!

Não me venham com tretas!!

O jogo está mesmo muito mal optimizado, diria até pior que o Rainbow 6 Vegas, só espero que com as patches ele fique melhor porque assim não há sistema que aguente...por alguma razão anda pessoal com 8800GTX tb a tirar fps miseráveis....!

eu com um X2 a 3000mhz, 2GB ram e uma X1900XT a 675/1600mhz e nem a 800x600 com tudo em low consigo mais de 30fps em situações de cidade......!!!!

Vão-me agora dizer que tenho um sistema ultrapassado e incapaz de correr qualquer jogo a 1280x1024 com tudo no máximo?? era só o que faltava fdx!


Pois é...o problema é que se continuam assim compro uma consola e acabou-se a chulisse de upgrades continuados ao pc... :zzz:

Não me venham com tretas!!

O jogo está mesmo muito mal optimizado, diria até pior que o Rainbow 6 Vegas, só espero que com as patches ele fique melhor porque assim não há sistema que aguente...por alguma razão anda pessoal com 8800GTX tb a tirar fps miseráveis....!

eu com um X2 a 3000mhz, 2GB ram e uma X1900XT a 675/1600mhz e nem a 800x600 com tudo em low consigo mais de 30fps em situações de cidade......!!!!

Vão-me agora dizer que tenho um sistema ultrapassado e incapaz de correr qualquer jogo a 1280x1024 com tudo no máximo?? era só o que faltava fdx!

Miseravel se essa situaçao for generalizavel.

Daqueles jogos que nem aquece nem arrefece. Por mim ate podia correr a 1 frame por segundo....

8| Mas que NOJO de jogo este!!!!! Confirmo que isso está a maior porcaria deste ano! Com uma 8800 GTX com tudo o detalhe no maximo isto é simplesmente inejogável!!!! Os fps do jogo descem tanto que só por milagre não tocam no chão......Gráficos aos soluços.....Mas que vergonha isato!

Realmente este jogo merece figurar, de longe!!!!, no topo dos jogos mais mal optimizados deste ano!
Aconcelho a todos não comprarem isso porque realmente não merece mesmo a pena! :lol:

8| Mas que NOJO de jogo este!!!!! Confirmo que isso está a maior porcaria deste ano! Com uma 8800 GTX com tudo o detalhe no maximo isto é simplesmente inejogável!!!! Os fps do jogo descem tanto que só por milagre não tocam no chão......Gráficos aos soluços.....Mas que vergonha isato!

Realmente este jogo merece figurar, de longe!!!!, no topo dos jogos mais mal optimizados deste ano!
Aconcelho a todos não comprarem isso porque realmente não merece mesmo a pena! :lol:

lool!! Exacto o jogo está mesmo muito mal optimizado, mas fora isso é lindo!!

Assim que saiam as patches que melhorem a performance, vai ficar um espetáculo :D

o OPF quando saiu tb se arrastava, uns meses e um pc novo depois, era e ainda é um dos melhores jogos que já tive o prazer de acabar.

Não falem de boca cheia.

lool!! Exacto o jogo está mesmo muito mal optimizado, mas fora isso é lindo!!

Assim que saiam as patches que melhorem a performance, vai ficar um espetáculo :D
Se sairem! Como está agora é inejogável com tudo no maximo e se cortar nos gráficos fico a perder! Portanto enquanto isto não for alguma coisa de jeito nem pensar em aquirir o titulo!.

Poolmania, não sei qual é o teu sistema, mas deves estar a fazer algo mal, porque eu com as especificações do meu post acima, jogo com tudo em high (não very high), excepto as shadows normal o AA a 2x e o filtro no máximo, e só se queixa quando já existem muitos corpos no chão e muitos muitos jogadores vivos na mesma zona. No entanto sim, o jogo está mesmo mal optimizado, é pena porque tem um potencial muito bom.

eu sakei a demo e tive a jogar com tudo no máximo a 1024x768 (nem experimentei a 1280 logo pk tava aqui o ppl todo a dizer k é puxado) , tudo em very high e sem qq tipo de breaks , tudo mt fluido. O jogo tem uns gráficos mt fraquinhos na minha opinião. tem é um terreno mt vasto.

Podes mostrar uma pic dos settings e 2 pics durante o jogo com o FRAPS a correr sff?

De preferencia em situação de tiroteiro e fora dela, ou seja "vaguear" pelo mapa.


Cumps, :wink:

estou neste momento a instalar o jogo completo :D , vamos la ver cmo se porta na x1950XT 256mb e comparar com a x1950XTX 512mb do Pc do meu irmao ;)

cumps


EDIT: ja tive a testar com AAx2 e AFx8 nas drivers e no jogo tudo em NORMAL a 1024 e jogo bem:



http://aycu26.webshots.com/image/7865/2000594475761910651_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000594475761910651)
http://aycu31.webshots.com/image/9790/2000529613889545037_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000529613889545037)
http://aycu20.webshots.com/image/7499/2000509978775544723_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000509978775544723)






mas ainda so joguei uma beka , amanha testo melhor


cumps

@Mascarilha

Já colocaste o patch para transformar essa versão checa numa completamente inglesa? ;)

@Mascarilha

Já colocaste o patch para transformar essa versão checa numa completamente inglesa? ;)

sim ja , ja vinha na versao foi so unzipar :D

cumps

E fps, tens de ver quantas fps é que tens, em situação de passeio e em tiroteiro :D


Cumps, :wink:

Armedassault @ X1950XT 256mb @ Default || E6400@3200Mhz



1024x768 (85hz) @ Drivers (AA 2x/AF 8x) @ Jogo( tudo Normal e 2 opçoes High , distancia visao 3000)

(35/45 FPS)

http://img385.imageshack.us/img385/5085/arma2006nn8.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=arma2006nn8.jpg)


http://img144.imageshack.us/img144/750/armaforumtj5.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=armaforumtj5.jpg)


Depois vejo com tudo em High a 1280 e em situaçao de passeio e com mais tiroteio


cumps

Os gráficos assim nem parecem nada de expecial :lol:

EDIT: BTW Vale apena instalar o Operation Flashpoint? Is it anny good? Cumps

os graficos por acaso estao xelentes , e estao em Normal nao estao em High


cumps

Isto é pessoal que está habituado ao Doom3, Quake e Farcry, nunca pensaram foi em como seriam esses jogos se utilizassem cidades enormes onde se pode andar à vontade, áreas tão vastas que para atravessar de um lado ao outro num jipe levas 45 minutos e onde podemos ter um número inimaginável de veículos e soldados ao mesmo tempo no ecrã. Enfim, há sempre quem ache que é capaz de fazer melhor, o que até pode ser positivo.

Primeiro os gráficos não são nada de especial , segundo eu não curto nem de dooms nem de quakes , são jogos pobres estilo shoot and run. Se axas que isto são grandes gráficos andas de olhos fexados á uns tempos de certeza. E gráficos não tem nada a ver com a vastidão do mapa nem de qts carros e soldados podem andar ali. A realidade é simples ,os gráficos não são nada de especial face ao que já se viu, mas o jogo tem potencial.

A realidade é simples ,os gráficos não são nada de especial face ao que já se viu,

Depende do que já viste em áreas de 400Km quadrados, com liberdade total, sem ser em pseudo corredores detalhados.
Assim de repente só me consigo lembrar do Far Cry, numa escala muito menor.

Bem estou a achar isto um bocado estranho...

Tipo a 1024x768 com tudo em normal e em high 2 coisas, tenho entre 35-60fps, a 1280x1024 com os mesmo settings tenho entre 22-43fps e a 1600x1200 same settings tenho entre 20-40fps porque razão tenho as fps tão proximas da resolução 1280x1024???

Cumps, :wink:

tao mas nao dizias que nem a 800x600 com tudo em Low 30 FPS tinhas ???


Não me venham com tretas!!



eu com um X2 a 3000mhz, 2GB ram e uma X1900XT a 675/1600mhz e nem a 800x600 com tudo em low consigo mais de 30fps em situações de cidade......!!!!

Vão-me agora dizer que tenho um sistema ultrapassado e incapaz de correr qualquer jogo a 1280x1024 com tudo no máximo?? era só o que faltava fdx!


cumps

Ya lol e ainda tenho, mas isso é com o jogo completo o checo, na demo do jogo oficial é que tenho aquelas fps :P

É bom sinal significa que estão a melhorar a optimização do jogo, possa ser que depois da versão inglesa e após algumas patches o jogo fique nos trinques :D

Depende do que já viste em áreas de 400Km quadrados, com liberdade total, sem ser em pseudo corredores detalhados.
Assim de repente só me consigo lembrar do Far Cry, numa escala muito menor.

O joint ops (que eu costumo jogar) corresponde mais ou menos a essa descrição (já houve servers de 150 gajos, era a loucura:-D ), e os gráficos deste jogo nessas screenshots não me parecem muito melhores, apenas a textura do chão ao perto parece mais pormenorizada.
Mas é normal que os gráficos não possam ser muito esticados no multiplayer, eu também não posso jogar JO online como jogo singleplayer com tudo no máximo este jogo deve ser a mesma coisa.

Ya lol e ainda tenho, mas isso é com o jogo completo o checo, na demo do jogo oficial é que tenho aquelas fps :P

É bom sinal significa que estão a melhorar a optimização do jogo, possa ser que depois da versão inglesa e após algumas patches o jogo fique nos trinques :D

yep , deus queira que sim , o jogo ta mto fixe , pelos menos e a minha opiniao


cumps

Antes de opinarem vejam o jogo, depois podem gostar ou não. Podem não gostar por outra qualquer razão que não os gráficos.
Bdesign, para estares a falar dos gráficos com tanta certeza é porque já jogaste ao jogo. Pela tua opinião em relação a mim (olhos fechados) deixa-me dizer-te que ando eu e muitos outros, continua lá tu com os teus abertos. E quanto aos gráficos não terem nada que ver com a vastidão, nem com o número de soldados e veículos ao mesmo tempo no ecrã, só podes estar a gozar.

Armedassault @ X1950XT 256mb @ Default || E6400@3200Mhz



1024x768 (85hz) @ Drivers (AA 2x/AF 8x) @ Jogo( tudo Normal e 2 opçoes High , distancia visao 3000)

(35/45 FPS)

http://img385.imageshack.us/img385/5085/arma2006nn8.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=arma2006nn8.jpg)


http://img144.imageshack.us/img144/750/armaforumtj5.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=armaforumtj5.jpg)


Depois vejo com tudo em High a 1280 e em situaçao de passeio e com mais tiroteio


cumps


Com o teu hardware só fazes esses frames a 1024? Nem puseste tudo no maximo.

Não compreendo como não tentam sequer optimizar os jogos... os gráficos não são de puxar nada que se pareça, nem tão pouco são algo de especial.

A new exe has been released for the ArmA demo, this allows the exe to be run with the -server command line so that dedicated servers can be set up for the demo, this should increase performance and stability.
ArmADemo103_5110.zip (~9,5MB) (ftp://www.flashpoint1985.com/ArmA/DediServer/ArmADemo103_5110.zip)

Está-me a querer parecer que o problema da má performance deste jogo terá precisamente a ver com a imensidão nos mapas. Não sei até que ponto as gráficas conseguirão sempre "descartar" aquilo que não vemos, evitando gastar recursos, ou se esta feature é de alguma forma, responsabilidade do próprio motor gráfico.

Quanto à jogabilidade pareceu-me excelente. É este argumento que poderá manter o interesse da comunidade no jogo e fazer com que aguardem pacientemente que saiam patches endereçados à melhoria na performance.

No entretanto, é baixar o nivel de exigência (leia-se detalhes gráficos) e ir já ganhando calo no jogo em si, para se poder brilhar em MP. :D

São jogos como este que me fizeram comprar uma consola e deixar de ter pc pra jogos.

O meu velhinho p4 2.8GHz com placa grafica ati radeon 9000 ainda me vai dar pra uns aninhos sem lhe tocar no hardware :D

Está-me a querer parecer que o problema da má performance deste jogo terá precisamente a ver com a imensidão nos mapas.

Isso e falta de optmização mesmo, é preciso ver que o jogo saiu sem estar pronto nos Países de leste e alemanha, muito por culpa dos editores, a realidade é que foi lançado ainda em beta, porque estes queriam aproveitar o natal.. o resultado foi o que se viu. Eu como toda a comunidade sabemos que praticamente todos os problemas vão ser resolvidos, seja pelos DEV´s seja por nós, é como um diamante bruto, pronto a ser lapidado.

http://home.arcor.de/parvus/ArmA/pics_1/ArmA_168_2.JPG

Eu saquei a versão beta do jogo que só é Multiplayer sem single Player, e depois configurei os gráficos mantendo vários em normal e o jogo revelou-se muitissimo mais fluido que as versões Full em alemão e outras linguas de paises do leste da europa.

portanto as versões full a circular naqueles paises mais parecem Alfas que betas :P Esta beta é a mais recente até ao momento e nela já é visivel que os gráficos estão muito mais optimizados que as tais Full.
Foi visivel uma coisa: O jogo é muito dificil!!!!! É tipo "levas um tiro e estás morto", o problema é que nos cenários de grandes dimensões é muito facil os atiradores inimigos se esconderem com armas de mira telescópico e abatem com alguma facilidade as tropas inimigas.
A solução é ratesjar pelo chão mas ai demora um tempo lixado chegar ao alvo e mesmo quando lá se chega as hipoteses de levar com uma bala são muitas.

É um jogo estratégico militar que exigue coordenação de movimentos mas isso em multiplayer no meio da confusão de pessoal atrás de pessoal online vai ser complicado.

Podias fazer um OCzinho ao teu CPU e assim ainda tinhas mais fps.

Polo por ex a 2.6Ghz.


Cumps, :wink:

Podias fazer um OCzinho ao teu CPU e assim ainda tinhas mais fps.

Polo por ex a 2.6Ghz.


Cumps, :wink:

Já está a uns 2570 mhz com Hit a 230 e Vcore ligeiramente subido para estabilizar o sistema e com um cooler novo :P.
No meu sistema aqui no fórum é que aparece "default" porque ainda não foi actualizado :x2:

A versão beta corre melhor porque a ilha em que se baseia é mais pequena (saharani lite). Se na versão full do jogo a missão for na ilha mais pequena (ramadi ou coisa parecida), o jogo corre muito melhor. O problema parece estar na dimensão da ilha principal.

E tens as mem sincronas com o CPU a 1:1 ?

Mesmo que tenhas baixa o multi para x10 porque assim ficas com o mesmo Ghz no CPU apenas com 250FSB e as mems ficam a trabalhar mais rápidas a 250mhz tb.


Cumps, :wink:

E tens as mem sincronas com o CPU a 1:1 ?

Mesmo que tenhas baixa o multi para x10 porque assim ficas com o mesmo Ghz no CPU apenas com 250FSB e as mems ficam a trabalhar mais rápidas a 250mhz tb.


Cumps, :wink:
Em jeito de off tópico devo dizer-te que o Multi está fechado pela AMD e pela Intel, só dá mesmo para subir ou descer a frequência da cpu pelo hit :)

Eu saquei a versao DEMO lançada a semana passada e nao achei os gráficos nada de especial... mas pronto :)

Em jeito de off tópico devo dizer-te que o Multi está fechado pela AMD e pela Intel, só dá mesmo para subir ou descer a frequência da cpu pelo hit :)

O multi só está bloqueado para cima, (excepto em alguns CPU como a serie FX) para baixo podes desce-lo à vontade, e como o teu tem multi x11 podes meter a x10 apenas tens que subir um pouco mais o FSB para os 250 e depois mestes o divisor 1:1 e ficas com as mems sincronizadas a 250mhz, em vez dos 230mhz a que tens.


Cumps,

Dêem tempo ao tempo, eu joguei Operation Flashpoint desde o principio, tanto em SP como em Multi, e nessa altura o jogo tb se arrastava, o Arma com mais uns patches vai ao lugar, e vâo ver já as diferenças após o patch 1.05.


Cumprimentos

O Operation Flashpoint quando saiu tb n era nada de especial em termos de gráficos, já havia coisas bem melhores. Quem quer gráficos xpto q se vire para outro lado.
Operation Flashpoint = melhor simulador de guerra, e é esta "herança" q o Armed Assault tem q honrar, n é a treta de gráficos state of the art.

O Operation Flashpoint quando saiu tb n era nada de especial em termos de gráficos, já havia coisas bem melhores. Quem quer gráficos xpto q se vire para outro lado.
Operation Flashpoint = melhor simulador de guerra, e é esta "herança" q o Armed Assault tem q honrar, n é a treta de gráficos state of the art.
Para um jogo de gerra ser jogável tem que haver fluidez gráfica ora se isso não existe perde toda a graça. Sentir o peso dos gráficos cada vez que se faz pontaria com uma arma é muito mau.

Posso dizer que está excelente na minha máquina? Ah pois está! E mete um gozo do catano ver tudo no máximo (ok, ok, só a 1280*1024x32). Tudo no máximo! Aniso e afins a bombar...
Ahhh...

@ Poolmania - pelas tuas specs não devia estar a arrastar-se. Só pena a placa de som...

O Operation Flashpoint quando saiu tb n era nada de especial em termos de gráficos, já havia coisas bem melhores. Quem quer gráficos xpto q se vire para outro lado.
Operation Flashpoint = melhor simulador de guerra, e é esta "herança" q o Armed Assault tem q honrar, n é a treta de gráficos state of the art.

Bem dito. :D

Se bem que os comentários sobre o jogo mesmo deviam estar aqui (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=91527) ;)

Para um jogo de gerra ser jogável tem que haver fluidez gráfica ora se isso não existe perde toda a graça. Sentir o peso dos gráficos cada vez que se faz pontaria com uma arma é muito mau.

Estou de acordo...mas isso não é apenas para jogos de guerra...no meu ponto de vista é para todos os jogos...:wscared:

Cumprimentos Insanos!

Tenho jogado aos poucos e estou "encravado" na Campaign na missão do anti-armor. Quando chego lá acima para arrebentar com os tanques, 1 ou 2 tiros e pimba...