View Full Version : Hardocp volta a fazer bronca!
É verdade meus caros amigos!
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIy -> nesta review no Hardocp eles demonstram como usando uma Vapochill PE se pode levar um NW 3060 a 4.4GHz... ou seja, impossivel!
O limite que um 3060 aguenta numa prometeia é de 4.1GHz, nunca uma vapochill poderia aguentar oa 4.4GHz, ainda por cima a 1.85/1.90v de vcore, isso daria algo a volta dos 25ºC de temperatura!
(4.5GHz (+/-) é o record de velocidade do Holicho com LN2!)
Usando uma tecnica em que se compara os resultados no sisoftsandra, descobre-se se o resultado poderá ou não ser verdadeiro. Usando nalgumas situações, determina-se que o CPU encontrava-se na realidade a 3.7GHz, e usando-se um programa como o SpeedCheats do Counterstrike, altera-se os resultados dos testes... é extremamente facil de determinar como esses resultados são falsos, vejam:
http://users.pandora.be/JCviggen/H1.JPG
Até aqui tudo bem, pode ser, ALU indica 4.6GHz, no FPU indica 4.5GHz, o que demonstra já que o resultado é irregular!
http://users.pandora.be/JCviggen/H2.JPG
Aqui é que se entorna o caldo por completo! ALU a 4.8GHz e FPU a 4.9GHz! LOL... vão enganar o cão da vizinha!
E para acabar de vez com a credibilidade do Hardocp, curtam esta imagem em que se compara a performance da GeforceFX com a ATI Radeon 9700Pro!
Curtam só o promenor da velocidade do CPU!
http://www.hardocp.com/images/articles/10436208595cUSd31HIx_2_3_l.gif
Axam que isto é um comparativo justo? Já iam comer no C*!
Ganda nóia, puseram um processador mais lento para a Radeon! 8o
blashyrkh 30-01-2003, 08:17 Quer dizer, os tipos voltaram a mentir pura e descaradamente outra vez?
Raptor, os valores nas calculadoras seriam o valor em Ghz a que deveriam estar a correr os CPU´s não é?
Strakata 30-01-2003, 09:10 Então este que deu 4.2GHz (http://www.hardocp.com/article.html?art=NDE5) também deve ser fake.
E isto é claramente Photoshop... claro:
http://pwp.netcabo.pt/strakata/4_4ghz.jpg
Rap, se fizesses scores de 3DMark tão depressa como tiras conclusões já estavas em 1º na ORB há muito. O que tens para fundamentar a tua teoria do "fake" são contas de scores do Sandra? E que contas são essas já agora?
Já da outra vez fizeste cair o carmo e a trindade por causa de UM DÍGITO trocado numa review. Acho que já começa a parecer a palhaçada que é o nosso futebol, mas tu é que sabes.
Ps: Podes sempre pegar no WCPUid da 1ª review (http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0MzE3MzYxNTg1Q2taQW15QnpfMV83X 2wuZ2lm) que indiquei, e no WCPUid dessa review, enviar para o H. Oda e esperar pela confirmação das suas veracidades. Bem, claro que depois dá sempre para dizer que eles usaram um keygen ou coisa que o valha para simular o código que aparece no fim do screenshot...
o p4 é skt 478
p4g8x (http://www.hardocp.com/article.html?art=Mzk4)
então porque na imagem aparece skt 479
inventaram um skt novo e não disseram nada a ninguém
skt 479 (http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0MzE3MzYxNTg1Q2taQW15QnpfMV8xN F9sLmpwZw==)
não tou a tirar "nabos da pucara " apenas achei estranho
Morpheus 30-01-2003, 10:29 esse comparativo entre a GF FX é do biased k eu ja vi!!! tipo o k estes gajus fazem so para terem uma GF a bombar mais k uma Radeon vai na volta so mm para contrariar o efeito bombástico k teve a review do Anandtech.com sinceramente o HARDOCP é desta maneira um site a tirar dos favoritos visto k se fazem reviews deste calibre então o k farão mais para aldrabar o zé povinho ... é por estas razões k o anandtech tem a boa fama k tem ... n faz reviews da treta ... e o pior é k ainda a pessoas a defende.los a toa!!!!
blashyrkh 30-01-2003, 10:33 Para quem não percebe disto isto está a ficar confuso...
AS irregularidades deles são imensas, fora do fórum deles (onde só tá ppl que se recusa a aceitar a verdade e os factos) não têm credibilidade nenhum...é pena, porque até a uns tempos era dos sites que mais visitava (antes destas aldrabices todas é claro...)
Ainda me lembro de quando a review do P4 3.06HT foi lançada, que no forúm deles até moderadores foram banidos e mais uma montanha de membros que muito contribuiam naquele forúm... e só por estarem a comentar a review que o Kyle escreveu.
Não estou a dizer que o forúm deles é fraco.... há gente que resiste e fazem bem, mas isto já é muito óleo na estrada.
Humm querem ber o meu overclock extremo? tá completamente estável, corre prime na boa, este cpu dá os 5Ghz com phase change...sim que agora ainda tá a ar.
Mesmo assim tá fixe pa um tbred com uma fonte 300w (curtam a linha dos 5v) e cooler de origem...
O fsb é que tá mesmo do poder, adoro estas pc133.
http://clientes.netvisao.pt/lrevesti/hacked.jpg
Originally posted by Strakata
Então este que deu 4.2GHz (http://www.hardocp.com/article.html?art=NDE5) também deve ser fake.
E isto é claramente Photoshop... claro:
http://pwp.netcabo.pt/strakata/4_4ghz.jpg
Rap, se fizesses scores de 3DMark tão depressa como tiras conclusões já estavas em 1º na ORB há muito. O que tens para fundamentar a tua teoria do "fake" são contas de scores do Sandra? E que contas são essas já agora?
Já da outra vez fizeste cair o carmo e a trindade por causa de UM DÍGITO trocado numa review. Acho que já começa a parecer a palhaçada que é o nosso futebol, mas tu é que sabes.
Ps: Podes sempre pegar no WCPUid da 1ª review (http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0MzE3MzYxNTg1Q2taQW15QnpfMV83X 2wuZ2lm) que indiquei, e no WCPUid dessa review, enviar para o H. Oda e esperar pela confirmação das suas veracidades. Bem, claro que depois dá sempre para dizer que eles usaram um keygen ou coisa que o valha para simular o código que aparece no fim do screenshot...
Strak, pics de Post também eu consigo com este 2.4B a 3.4GHz a ar...
As contas são contas extremamente simples, do tipo:
ALU:
2800MHz - 13090
xxxMHz - 21643
fazendo as contas, os xxx dariam 4629MHz... got it?
Mas o pior não é isso, ve o score no pcmark!
http://www.hardocp.com/images/articles/1043811341ghufEO4BTL_2_11_l.gif
Isto é resultado para um 3.7/3.8GHz... basta fazer as contas pelos resultados publicados, e sim, tenho a certeza porque o PCmark conta os MHz do processador, e 4.4GHz deveria dar algo como 11k marks no CPU score!
já agora, se são tão veridicos como afirmas ou defendes, porque é que eles não publicaram nenhum score na orb? tinham medo que os filtros da orb detectassem a [H]tanga?
Para terminar, nunca na vida uma Vapochill PE consegue o mesmo resultado de overclock que o LN2, igualando os records atingidos pelo Holicho! Simplesmente impossivel!
Strakata 30-01-2003, 13:56 Rap,
>fazendo as contas, os xxx dariam 4629MHz... got it?
O problema nessa regra de 3 simples é o termo de comparação que estás a usar. O 3.06GHz do [H] é uma single hyperthreaded CPU e usou uma board diferente do sistema de referência da SiSoftware. Logo é como estar a comparar alhos com bugalhos.
>já agora, se são tão veridicos como afirmas ou defendes,
>porque é que eles não publicaram nenhum score na orb? tinham
>medo que os filtros da orb detectassem a [H]tanga?
Viste-me a dizer que é verídico? Só me viste a dizer-te que precisas mais do que uma calculadora e pura especulação para me convenceres de que não é.
>Para terminar, nunca na vida uma Vapochill PE consegue o
>mesmo resultado de overclock que o LN2, igualando os records
>atingidos pelo Holicho! Simplesmente impossivel!
Se o [H]ardOCP e o Holicho estivessem a usar o mesmo processador também acredito que fosse impossível; o problema é que não estão. O 1º que eles tentaram também não passava dos 4.2GHz...
http://www.xtremesystems.org/forums/images/smilies/bs.gif
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=8955
Originally posted by Strakata
Rap,
>fazendo as contas, os xxx dariam 4629MHz... got it?
O problema nessa regra de 3 simples é o termo de comparação que estás a usar. O 3.06GHz do [H] é uma single hyperthreaded CPU e usou uma board diferente do sistema de referência da SiSoftware. Logo é como estar a comparar alhos com bugalhos.
Podes ter razão nisso, e tens por um lado, mas existem outras pessoas com 3060 e fizeram as contas e deram correctamente, ou seja, os resultados na hardocp estão incorrectos e influenciados demais!
>já agora, se são tão veridicos como afirmas ou defendes,
>porque é que eles não publicaram nenhum score na orb? tinham
>medo que os filtros da orb detectassem a [H]tanga?
Viste-me a dizer que é verídico? Só me viste a dizer-te que precisas mais do que uma calculadora e pura especulação para me convenceres de que não é.
E compreendo-te, mas até agora vi mais razões para suspeitar do que acreditar que é veridico!
>Para terminar, nunca na vida uma Vapochill PE consegue o
>mesmo resultado de overclock que o LN2, igualando os records
>atingidos pelo Holicho! Simplesmente impossivel!
Se o [H]ardOCP e o Holicho estivessem a usar o mesmo processador também acredito que fosse impossível; o problema é que não estão. O 1º que eles tentaram também não passava dos 4.2GHz...
Um 3060 não muda de steeping assim e permite um aumento de 200MHz! Além disso, não compares uma vapochill PE com LN2... a diferença são de 195ºC às mesmas condições!
EPA issu e tudo FAKE >( >(
iJFerreira 30-01-2003, 18:53 Tanta discussao por causa de 200 Mhz.
não é por 200MHz, mas sim 700MHz, mas essencialmente é pela atitude!
iJFerreira 30-01-2003, 22:46 Raptor,
Desde que lí as notícias sobre o Nehalem que só penso
em Gigahertz.
P4rthen0n 30-01-2003, 23:54 Originally posted by iJFerreira
Desde que lí as notícias sobre o Nehalem que só penso
em Gigahertz. Atão pronto, os gajos do [H] falsificaram por 0.7Ghz:D :D
|
|