http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000046059.jpg

http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000046057.jpg

C2D
E6650 (2.33G/4M/FSB1333)
E6750 (2.66G/4M/FSB1333)
E6800 (2.93G/4M/FSB1066)
E6850 (3.00G/4M/FSB1333)

another E6XXX (2.13G/2M/FSB1066 without VT)

Bearlake-G named G33
Bearlake-G+ G35
Bearlake-P P35
Bearlake-X X38 (replace i975X)

http://www.matbe.com/actualites/14592/intel-core-2-duo-1333/

estes CPUs novos vêm com Intel TXT... o que é isso?

estes CPUs novos vêm com Intel TXT... o que é isso?

Talvez acelere o processamento de ficheiros TXT, who know's... ? :D

Tem piada. Tinha ideia que a intel tinha anunciado à algum tempo que deixaria os chipsets topo de gama para third partys (leia-se nVidia), sendo o ultimo o 975X, mas pelos vistos vêm aí um X38. Parece-me bem! :)

Tem piada. Tinha ideia que a intel tinha anunciado à algum tempo que deixaria os chipsets topo de gama para third partys (leia-se nVidia), sendo o ultimo o 975X, mas pelos vistos vêm aí um X38. Parece-me bem! :)

Não, o anterior roadmap é que não mencionava nada até ao Q2'07.
Este vai um pouco mais além, e estranhamente, troca o nome de código da northbridge "Bearlake" por "X38".
Humm...

Boa malha! =)

Pena só o novo FSB obrigar a k'as frequências dos CPUs sejam um pouco mais baixas do k'as versões anteriores devido ao multiplicador! Esperemos k compense!

Em termos de multiplicador será grave para overclock...

O E6650 será 7x, o E6750 8x e o E6850 9x

Ou então as boards terão que dar 600+ FSB sem precisar de truques :D

estes CPUs novos vêm com Intel TXT... o que é isso?
Será o "multiplexing/reverse-HT" ou seja aquela tão falada tecnologia de "juntar" 2 cores num só?

Em termos de multiplicador será grave para overclock...

O E6650 será 7x, o E6750 8x e o E6850 9x

Ou então as boards terão que dar 600+ FSB sem precisar de truques :D


Será o "multiplexing/reverse-HT" ou seja aquela tão falada tecnologia de "juntar" 2 cores num só?

O tal Reverse HyperThreading acho que já foi falado que era falso..não existe ainda tal tecnologia..era bom era..

Mas estava previsto sair com o K8L e não na geração actual...

a difrenca de 1333fsb faz muita difrenca?

Para uso a defaut e correndo com core clocks semelhante é obvio que é mais rápido... Mas convém ter pelo menos DDR2 667 para rodar a 1.1 ;)

Mas podes ser tu mesmo a testar, visto que tens um E6600, basta correr a 7x 333 e tens na prática uma E6650 e comparar com o E6600 a defaut (que tem 66 mhz a mais de cpu core)

Para uso a defaut e correndo com core clocks semelhante é obvio que é mais rápido... Mas convém ter pelo menos DDR2 667 para rodar a 1.1 ;)

Acho que o futuro chip7 da Intel tem suporte DDR3 a 1333 e aí sim seria 1:1.
Não sei é se tal setup vai compensar.


Quanto ao TXT, talvez seja "Trusted Execution Technology"

http://www.intel.com/technology/security/

O novo nome do "LaGrande".

Quanto ao TXT, talvez seja "Trusted Execution Technology"

http://www.intel.com/technology/security/

O novo nome do "LaGrande".

Não é a mesma coisa.
O LaGrande era virado para combater a pirataria, essencialmente.


Esta tecnologia TXT é o nome oficial de uma extensão às XD bit/NX bit, e funciona em conjunto com o "protected mode" do Windows Vista (usado por exemplo no IE7 versão Windows Vista).

O objectivo é combater os rootkits e outro tipo de ataques para baixar o nível de segurança e dar acesso ao kernel.

Não é a mesma coisa.
O LaGrande era virado para combater a pirataria, essencialmente.

Se estas a falar do "Trusted Execution Technology"

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing, formerly code named LaGrande Technology


Esta tecnologia TXT é o nome oficial de uma extensão às XD bit/NX bit, e funciona em conjunto com o "protected mode" do Windows Vista (usado por exemplo no IE7 versão Windows Vista).

O objectivo é combater os rootkits e outro tipo de ataques para baixar o nível de segurança e dar acesso ao kernel.

source?

Não é a mesma coisa.
O LaGrande era virado para combater a pirataria, essencialmente.



:lol:

Vai dormir rapaz!


Só uma dúvida. Aquilo ali em cima é um roadmap até Q3/2007 ? Não faltam por lá uns 45nm ou é só para Q4/2007? :D

Duvido k os 1333 compensem a falta de Mhz, eu pelo menos preferia os com 1066 k têm um multiplicador mais alto e kk CPU já faz os 1333 em OC sem problemas.

:lol:

Vai dormir rapaz!


Só uma dúvida. Aquilo ali em cima é um roadmap até Q3/2007 ? Não faltam por lá uns 45nm ou é só para Q4/2007? :D

I'll sleep when i'm dead.

Se olhares com atenção, não há referência aos 45nm, mas esta é apenas uma página (21) de um conjunto delas...

Devo dizer que há umas semanas avancei com uma estimativa que afinal pode revelar-se incorrecta. Segundo os resultados da Intel de Q3/2006, apenas 15% do total de CPUs de 65 nm foram Core Duos. Este número é mais baixo do que estimei logo não posso afirmar com segurança que cheguem aos 25% no final do ano. :lol:

15% ... é ridículo!

Com a politica de preços dos Pentiuns, é perfeitamente normal que a Intel esteja a vender bem mais do que os Core 2 Duo.

Não te esqueças que não somos "nós" o mercado da Intel, mas sim os Oem, e se fores ver, esta tudo a preparar-se para o natal com Pentium4 531 e coisas do género...

Com a politica de preços dos Pentiuns, é perfeitamente normal que a Intel esteja a vender bem mais do que os Core 2 Duo.

Não te esqueças que não somos "nós" o mercado da Intel, mas sim os Oem, e se fores ver, esta tudo a preparar-se para o natal com Pentium4 531 e coisas do género...

Agora é k disseste tudo...kts desses 531 houvessem kts se vendiam... parecem pão kente...

Acho que o futuro chip7 da Intel tem suporte DDR3 a 1333 e aí sim seria 1:1.
Não sei é se tal setup vai compensar.


Quanto ao TXT, talvez seja "Trusted Execution Technology"

http://www.intel.com/technology/security/

O novo nome do "LaGrande".

Nop, FSB de 1333 é 333 x 4, enquanto DDR3 1333 é 667 x 2... Logo o rácio FSB:RAM é 1:2.

Hum, o "TXT" é mais uma daquelas tretas para nos infernizar o copianço (mesmo que dos nossos próprios discos) >(

Com a politica de preços dos Pentiuns, é perfeitamente normal que a Intel esteja a vender bem mais do que os Core 2 Duo.

Não te esqueças que não somos "nós" o mercado da Intel, mas sim os Oem, e se fores ver, esta tudo a preparar-se para o natal com Pentium4 531 e coisas do género...
Agree, um exemplo prático é na nova biblioteca da faculdade que foi aberta em setembro e temos 40 pc's novinhos em folha e adivinhe lá os processadores? Pentium-4 630 (sim, prescott-2M @ 90 nm!). (info obtida pelo CPU-Z) Mesmo perante Pentiun's-D e Core 2 Duo (fora os AMD's) é o que caiu ca!

O que diz o BOINC:
19-10-2006 11:36:23||Processor: 2 GenuineIntel Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
19-10-2006 11:36:23||Memory: 1015.43 MB physical, 1.64 GB virtual
19-10-2006 11:36:23||Disk: 37.18 GB total, 32.81 GB free

Há que escoar o stock!

Bem, pelo menos não são celerons como os outros 95% de pc's da FCT >(

mas vem algum mal ao mundo por ainda se venderem muitos Pentium 4?

com PCs com o P4 a 300 e poucos €, para quem compra à palete... venha de la isso.
voces acham que quem os compra está preocupado com benchmarks ou em jogatana pura e dura?

são bons negocios para as instituições. é uma plataforma estavel, fiavel...
imaginem que as mesmas pessoas se metiam a comprar C2d... 1º, gastavam mais, depois, ficavam com montes de recursos sub-aproveitados, e ainda por cima, esta plataforma (ainda) não é tão madura como o P4 (com todos os defeitos que ele possa ter)

de qualquer forma isto esta a começar a desviar-se um bocado do tema da thread...

Não é por isso, mas o pessoal que pensa que a Intel agora só vende é C2D o que não é...

mas vem algum mal ao mundo por ainda se venderem muitos Pentium 4?

com PCs com o P4 a 300 e poucos €, para quem compra à palete... venha de la isso.
voces acham que quem os compra está preocupado com benchmarks ou em jogatana pura e dura?

são bons negocios para as instituições. é uma plataforma estavel, fiavel...
imaginem que as mesmas pessoas se metiam a comprar C2d... 1º, gastavam mais, depois, ficavam com montes de recursos sub-aproveitados, e ainda por cima, esta plataforma (ainda) não é tão madura como o P4 (com todos os defeitos que ele possa ter)

de qualquer forma isto esta a começar a desviar-se um bocado do tema da thread...

O problema é que eles nas grandes superfícies não os estão a vender a tuta e meia..

tão a vender na mesma poelos 1000 euros.. quando esses mil euros actualmente compras um conroe e uma gráfica de jeito... não P4 Prescoot e onboard's e X1300...

portanto é ripp-off !!!

A Aquapc vende pc's de mil euros com conroe 6300 pré-overclocked para 2,8 ghz. + 2GB ram + 7900GS + board asus fixe + não sei o que de bom material pelos mesmos 999 euros...portanto quem fica a ganhar ??

O problema é que eles nas grandes superfícies não os estão a vender a tuta e meia..

tão a vender na mesma poelos 1000 euros.. quando esses mil euros actualmente compras um conroe e uma gráfica de jeito... não P4 Prescoot e onboard's e X1300...

portanto é ripp-off !!!

A Aquapc vende pc's de mil euros com conroe 6300 pré-overclocked para 2,8 ghz. + 2GB ram + 7900GS + board asus fixe + não sei o que de bom material pelos mesmos 999 euros...portanto quem fica a ganhar ??

Certamente que a Intel é indiferente em relação a essa questão. Quem ganha são as lojas que praticam esses preços e se o praticam é porque existe mercado disponivel a pagar esse preço.

Portanto eu sinceramente não vejo nenhum crime nessas praticas num mercado totalmente liberal em que vivemos nomeadamente neste sector. Isso não é um problema de quem vende, mas sim de quem compra, é a procura que "faz" o mercado e não a oferta.

São regras básicas e elementares do mercado...

quem nao percebe mt de PC's vai a vobis, ve um PC a 3600mhz, acha que e uma bomba..

tem de haver cpus pa esses mercados :P

n comparem lojas estilo aqua com a vobis xD o publico target e outro

Para confirmar o TXT




Intel: Malicious Software and Viruses Can Be a Thing of the Past

Intel's Trusted Execution Technology encrypts everything


Viruses, malicious code, spyware and other security threats may become a past worry says Intel. According to Intel, its R&D team is hard at work on a technology called Trusted Execution Technology -- previously called LaGrande. Abbreviated as TXT, Intel's Trusted Execution Technology will use hardware keys and subsystems to control what part of a computer's resources can be accessed and who or what will be granted or denied access.

Going beyond the NX bit, or the Non-execution bit that is currently enabled inside recent processors from both AMD and Intel, TXT will bring a whole new dimension of security to PCs. In fact, TXT will also be able to work in a virtualized environment on systems with Intel's VT technology. Guest operating systems will be able to take advantage of features on a TXT-enabled platform.

Starting from the use of more advanced Trusted Platform Module (TPM) chips and adding new hardware extensions to both processors and chipsets, TXT can perform the following:

Protected Execution: This feature allows an application that has the ability to execute in an isolated environment, to be shielded from other software running on the same platform. No other software may monitor or compromise the data or the application in the protected environment. Plus, each application running in PE mode has its own physically dedicated resources from both the processor and system chipset.

Sealed Storage: The new advanced TPM chips are able to store and encrypt keys in hardware. Only the same system that the TPM is integrated into can decrypt the keys. Any attempts at copying data out of the TPM will result in scrambling.

Protected Input: Intel is developing mechanisms that will prevent unauthorized monitoring of human input devices such as mouse clicks and keyboard strokes. Not only will traditional input devices be encrypted, but data traversing the USB bus will also be encrypted too.

Protected Graphics: applications that are running in the PE environment will have its graphics path encrypted. Data being sent to a graphics card's frame buffer from an application will be encrypted and cannot be observed by unauthorized code. For example, a particular notice box popping up can be encrypted, while other windows remain unprotected.

Protected Launch: this part of TXT will control and protect critical parts of the operating system and other system related components from being compromised during launch. OS kernel components for example are protected during and after launch.

According to Intel:

The hardware-rooted security enables the ability to increase the confidentiality and integrity of sensitive information from software-based attacks, protect sensitive information without compromising the usability of a platform, and deliver increased security in platform-level solutions through measurement and protection capabilities. It provides a general-purpose, safer computing environment capable of running a wide variety of operating systems.

Intel will also provide a mechanism called Attestation for TXT, which is a self-monitoring component that ensures that the TXT system was enabled properly. Attestation will provide monitoring, as well as applications running in protected space.

Processors will have split execution spaces called partitions, similar to the concept of partitions on a hard drive. These partitions can be labeled as protected or non-protected. Standard partitions, those that are not protected, are now referred to as "legacy" partitions. A TXT-enabled processor will be able to have both a legacy and protected partition coexist together. Chipsets will also be designed with TXT technology. According to Intel, every part of a TXT-enabled platform will have the technology built in so that every pathway that is traversed by data will be able to offer a high level of security. With TXT, Intel is taking a no-compromise approach to securing data. All components of a system will be protected:


Processor execution memory
Processor event handling
System memory
Memory and chipset paths
Storage subsystems
Human input devices
Graphics output
Currently close to being finished, Intel will demonstrate the first working implementations of TXT technology sometime in 2007 on Intel vPro platforms. The technology will make an appearance in business platforms first, before making a showing on consumer desktops. Major OEMs have begun sampling TXT-based platforms from Intel already this year.



http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4624

TXT mais uma porcaria a gastar recursos e a custar €€€ k eu n necessito.

E isso de ser por causa dos virus, ya devem pensar k eu nasci ontem, mais tarde kem vai ter essas keys vão ser os fabricantes, em x de comprares um pc passas quase a alugar um, é tudo controlado pelas empresas, o k instalas o k fazes com a data etc.

Enfim, já n me lembro da ultima x k apanhei um virus, e uso todos os dias a net, recebo toneladas de files, etc.
Mas claro é a politica de medo para impingir o k n necessitamos e retirar os poucos direitos de privacidade k temos, kk dia só mesmo no WC é k n somos monitorizados por nada nem ninguém, e até mesmo isso há de acabar.

È um discurso muito big brother onde the man controla-nos como marionetas, mas infelizmente cada x mais está perto da realidade.

Não há nada melhor que isso? lol

Certamente que a Intel é indiferente em relação a essa questão. Quem ganha são as lojas que praticam esses preços e se o praticam é porque existe mercado disponivel a pagar esse preço.

Pagam-no porque não percebem nada de nada :x

E estamos na altura do escoamento de stocks de Pentium 4 e Pentium D.

TXT mais uma porcaria a gastar recursos e a custar €€€ k eu n necessito.

E isso de ser por causa dos virus, ya devem pensar k eu nasci ontem, mais tarde kem vai ter essas keys vão ser os fabricantes, em x de comprares um pc passas quase a alugar um, é tudo controlado pelas empresas, o k instalas o k fazes com a data etc.

Enfim, já n me lembro da ultima x k apanhei um virus, e uso todos os dias a net, recebo toneladas de files, etc.
Mas claro é a politica de medo para impingir o k n necessitamos e retirar os poucos direitos de privacidade k temos, kk dia só mesmo no WC é k n somos monitorizados por nada nem ninguém, e até mesmo isso há de acabar.

È um discurso muito big brother onde the man controla-nos como marionetas, mas infelizmente cada x mais está perto da realidade.
Compreendo esse ponto de vista, mas temos que ver a imagem na sua totalidade. É uma tecnologia muito benvinda no meio profissional onde se lida com dados criticos. Não fará falta a muitos de nós, utilizadores "caseiros", mas será essencial a outros.

Por outro lado, a visão de big brother, parece-me excessiva. A julgar pela descrição, a ideia será manter os dados estanques no hardware e não propriamente controlar o que fazemos com o software. Duvido que qualquer um de nós, na sua habitual utilização, tenha funcionalidades retiradas ou diminuidas. Não me apercebi de que haja alguma forma de que a nossa utilização ou hábitos sejam controlados por terceiros, fora do nosso sistema. A nivel da performance, acredito que a implementação seja feita de forma a que o hardware processe a informação e o "overhead" da encriptação numa àrea especifica/dedicada para o efeito nos chips (cpu, chipset, etc) sem impacto visivel.

Talvez possa haver aumento das latências nos dados, é certo, mas não sabemos quanto. A àrea ocupada nos chips com esta "funcionalidade" implicará que seremos nós a pagar a factura, certamente, mas também ainda não sabemos se é significativo ou não.

Parece-me um comboio já em andamento em que só nos restará entrar mais tarde ou mais cedo, mas vamos confirmar primeiro as reais implicações do TPM antes de "puxarmos o alarme" e entrar em panic mode. :)

Pagam-no porque não percebem nada de nada :x

Eu aposto que tu (tal como todos nós) compram determinados produtos que não percebem nada de nada e no entanto compras e não "bufas"... Compras tu e compramos todos nós por necessidade e no entanto a nossa confiança por vezes assenta em informação ou dados no minimo suspeitos.

Qual é o problema?!... Não podemos saber tudo a todo momento, a todo instante, em qualquer lugar.

Por vezes aqueles que compram um porduto relativamente bom por baixo custo, acabam por se revelar mais espertos, dado que ao longo da nossa vida gastamos dinheiro em coisas que não são essenciais ou indespensavéis e no entanto como humanos somos tentados e testados constantemente.


E estamos na altura do escoamento de stocks de Pentium 4 e Pentium D.

Desde quando os Pentium 4 e Pentium D são considerados maus produtos para aplicações em casa ou nos escritórios?!...

Compreendo esse ponto de vista, mas temos que ver a imagem na sua totalidade. É uma tecnologia muito benvinda no meio profissional onde se lida com dados criticos. Não fará falta a muitos de nós, utilizadores "caseiros", mas será essencial a outros.

Por outro lado, a visão de big brother, parece-me excessiva. A julgar pela descrição, a ideia será manter os dados estanques no hardware e não propriamente controlar o que fazemos com o software. Duvido que qualquer um de nós, na sua habitual utilização, tenha funcionalidades retiradas ou diminuidas. Não me apercebi de que haja alguma forma de que a nossa utilização ou hábitos sejam controlados por terceiros, fora do nosso sistema. A nivel da performance, acredito que a implementação seja feita de forma a que o hardware processe a informação e o "overhead" da encriptação numa àrea especifica/dedicada para o efeito nos chips (cpu, chipset, etc) sem impacto visivel.

Talvez possa haver aumento das latências nos dados, é certo, mas não sabemos quanto. A àrea ocupada nos chips com esta "funcionalidade" implicará que seremos nós a pagar a factura, certamente, mas também ainda não sabemos se é significativo ou não.

Parece-me um comboio já em andamento em que só nos restará entrar mais tarde ou mais cedo, mas vamos confirmar primeiro as reais implicações do TPM antes de "puxarmos o alarme" e entrar em panic mode. :)


Concordo com o disseste, porem estou a ver muito potencial naquela tecnologia para sistemas anti-pirataria...