(...)
Em poucos anos os computadores vão se parecer mais como terminais, graças a Internet. Serão como os atuais celulares em que o usuário não poderá operar importantes modificações ou personalizações.
(...)

Fonte: http://www.noticiaslinux.com.br/nl1159493526.html

Discordo totalmente..., é certo que o google tem estado a lançar um "sistema operativo" aos poucos, mas daí até à extinção dos sistemas operativos "fixos"?

Que acham disto? Poderá ser um virar de página na tecnologia?

abraços, HecKel

Vaticinar mortes precoces é facil, mas nem sempre esta certo;

lá dizia o Thomas Edison (esse grande genio):
"Nao será necessario mais que 2 ou 3 computadores em todo o mundo".... no entanto, vemos a quantidade deles por ai, sao mais que as maes :D;

Tambem posso dizer que o Windows vai morrer daqui a uns anos, por causa das pessoas que estao fartas daquilo, dos erros, dos bsod's devido a coisas estupidas (como uma pessoas a levantar-se da cadeira :D).... mas será que irá ser realidade?

Previsoes do futuro, só confio nas do tempo, e nem sempre estao certas :)

Oh, não, outra vez a história do Net-PC que o Larry Ellison (da Oracle) queria impingir-nos há uns 8/9 anos atrás...

Da mesma maneira que ter autocarros não fez com que a compra de carros abrandasse (muito pelo contrário), duvido que isso alguma vez se materialize nesses moldes.

Já vi este filme noutro lado :zzz:

Na altura era a Oracle...

Vaticinar mortes precoces é facil, mas nem sempre esta certo;

lá dizia o Thomas Edison (esse grande genio):
"Nao será necessario mais que 2 ou 3 computadores em todo o mundo".... no entanto, vemos a quantidade deles por ai, sao mais que as maes :D;

Tambem posso dizer que o Windows vai morrer daqui a uns anos, por causa das pessoas que estao fartas daquilo, dos erros, dos bsod's devido a coisas estupidas (como uma pessoas a levantar-se da cadeira :D).... mas será que irá ser realidade?

Previsoes do futuro, só confio nas do tempo, e nem sempre estao certas :)
Acabei de responder a um comentário similar a este noutro fórum....

Diz-me lá quantos computadores pré-montados vêm sem SO instalado ou com GNU/Linux? E com Windows?

Infelizmente estamos numa era muito sedentária, o pessoal para não ter de instalar um SO novo no computador opta por deixar ficar o que veio porque dizem "que serve"...., é improvavel o Windows morrer antes do Linux, isto se algum deles vier a morrer.

abraços, HecKel

Na altura era a Oracle...

Porque é que achas que era a Oracle ?
Maior procura de servidores centrais = mais dinheiro gasto no software dos mesmos, onde a Oracle dá cartas (bolas, isto soou a algo místico... :D).

De qualquer forma, o processamento local será sempre mais rápido do que a funcionalidade disponível remotamente.
Uma ligação externa via banda larga nunca será mais rápida do que discos rígidos/Flash ROM/RAM, etc montados localmente nos PC's e redes internas.

Acabei de responder a um comentário similar a este noutro fórum....

Diz-me lá quantos computadores pré-montados vêm sem SO instalado ou com GNU/Linux? E com Windows?

Infelizmente estamos numa era muito sedentária, o pessoal para não ter de instalar um SO novo no computador opta por deixar ficar o que veio porque dizem "que serve"...., é improvavel o Windows morrer antes do Linux, isto se algum deles vier a morrer.

abraços, HecKel

Com GNU/Linux instalado nunac vi nenhum.... Pre montado, de todos os que vi, e excluindo os Apple, vinham invariavelmente com Windows...


Eu sou sedentario, e só nao instalo um outro SO pq o pc nao é meu, senao era outro SO de certeza :)

E duvido tambem que alguem deles venha a morrer, mas se tiver que escolher entre um e outro, que fique o melhor (sera preciso dizer qual é? :D)

Porque é que achas que era a Oracle ?
Maior procura de servidores centrais = mais dinheiro gasto no software dos mesmos, onde a Oracle dá cartas (bolas, isto soou a algo místico... :D).

De qualquer forma, o processamento local será sempre mais rápido do que a funcionalidade disponível remotamente.
Uma ligação externa via banda larga nunca será mais rápida do que discos rígidos/Flash ROM/RAM, etc montados localmente nos PC's e redes internas.
Sim, isso é óbvio

Como sempre quem tem interesses a defender... defende-os.

eu acredito e que em 2018 , quando se comrpar um pc se possa escolher entre 3 os e um deles seja o linux :D

Pela própria definição de opensource, é bastante complicado que linux morra. Já é o que é como servidor, recentemente tem tentado singrar na desktop - e aí, juntamente com suporte para o hardware, quantos mais utilizadores tiver, mais depressa crescerá - e a distribuição Ubuntu tem dado bons resultados, tem feito gente pensar sobre porquê pagar para ter o mesmo de graça (ou melhor).

Para que linux sofra, é preciso que a comunidade mundial se extinga - coisa que dificilmente irá acontecer. Mesmo que venha a perder adeptos no futuro (coisa que acho improvável, dada a evolução que tem tido e no tempo que tem ocorrido) quanto muito deixaria de ser aliciante aos users da desktop, que escolheriam outra plataforma para usar (Windows por ex) - e durante muito tempo linux sobreviveu como servidor e isso não impediu que fosse robusto, estável, seguro, e principalmente mantido.

Lá por 2018 acredito que haverá o estilo "terminal" mais disseminado, e para muita gente será mais simples de usar - contudo acho altamente duvidoso que esse estilo abafe sistema operativo a correr localmente, seja windows linux macos ou outra coisa qualquer.

Será mais um estilo disponível.

Para mim não faz grande sentido computadores novos virem com Linux instalado. Primeiro porque não há um Linux, mas sim uma enormidade de distros. Depois, porque mesmo que viessem com uma distro user friendly instalada (Ubuntu, Fedora, yada yada yada) eu e muita gente iria fazer o que faço aos meus computadores que vêm com Windows instalado: format e instalar uma distro a sério como o gentoo (ok, não resisti ao picanço :D). Em último lugar, porque mesmo que houvesse a hipótese de escolher qual a distro a vir instalada, nunca ninguém iria pedir para instalar gentoo, slack, lfs, etc.., quando o motto dessas distros é termos instalado o que queremos da maneira que queremos.

O que eu faço quando compro torres é excluir o Windows do pacote, ainda fica mais baratinho. Pena é não dar pra fazer o mesmo nos portáteis.

é algo que mesmo sendo concretizável não é prático. até o próprio terminal tem que ter um sistema operativo, por mais básico que seja.
para além disso, existem várias outras coisas que tornam o projecto inviável. a gestão dos pedidos dos utilizadores seria um deles. estando a ver isto em quantidades massivas, é quase inconcebível. enfim, não me vou prolongar mais.

cumprimentos.

é algo que mesmo sendo concretizável não é prático. até o próprio terminal tem que ter um sistema operativo, por mais básico que seja.
para além disso, existem várias outras coisas que tornam o projecto inviável. a gestão dos pedidos dos utilizadores seria um deles. estando a ver isto em quantidades massivas, é quase inconcebível. enfim, não me vou prolongar mais.

cumprimentos.

Thread errada? :confused:

nao ;)

lê o link do HecKel e depois ves ;)

Eu acho que o Linux ganhava mais usarios se optasse pelo modo de instalação igual ao Windows em vez de ser por linha de comandos, as pessoas como eu que nunca usaram Linux e que não percebem mesmo nada da coisa de serteza que começavam a "aventurar-se" para alem do Windows e investiam no Linux, a Apple com o OSX já ganha pontos, pois funciona praticamente como o Windows.
Na minha opinião acho mesmo que se os fabricantes do Linux aplicassem o metodo do Next,Next ganhavam mais usarios.

Na questão que diz respeito ao topico, acho que isso é mentira, pois o Linux como sabem é muito usado para servidores. Acho que essa possiblidade é quase nula.

Cumps...:004:

Já exprimentaste Ubuntu? Eu só uso a consola porque gosto de usar a consola. É muito raro ser mesmo necessário para tarefas normais.

mesmo em ditros mais avançada, já possivel fazer (e vou atirar um numero) 80% das coisas por menus e afins, bem ao gosto das pessoas que vem do windows e OSX :)

o unico problema é mesmo a mer** das compatibilidades :|

Eu acho que o Linux ganhava mais usarios se optasse pelo modo de instalação igual ao Windows em vez de ser por linha de comandos, as pessoas como eu que nunca usaram Linux e que não percebem mesmo nada da coisa de serteza que começavam a "aventurar-se" para alem do Windows e investiam no Linux, a Apple com o OSX já ganha pontos, pois funciona praticamente como o Windows.
Na minha opinião acho mesmo que se os fabricantes do Linux aplicassem o metodo do Next,Next ganhavam mais usarios.



Hoje em dia as principais distribuições instalam-se de modo gráfico. E o objectivo do linux não é cativar utilizadores do windows, mas sim utilizadores que estejam dispostos a entrar pelo seu próprio pé ...

Outra coisa: achas a instalação do windows XP fácil? Olha eu acho a do Fedora bem mas simples e é por interface gráfica!

Ja instalei varias distros de linux e foram todas tipo windows, desde o suse, red hat, kurumin e já à muitas versões atrás.

na minha opinião de 80% gamer, no dia em que os fabricantes de jogos fizerem uma versão nativa para linux concerteza que vai haver muita gente a abandonar o windows. no meu caso só falta mesmo isso. de momento, mesmo com o cedega não o posso fazer por causa da falta de suporte da ati.

na minha opinião de 80% gamer, no dia em que os fabricantes de jogos fizerem uma versão nativa para linux concerteza que vai haver muita gente a abandonar o windows. no meu caso só falta mesmo isso. de momento, mesmo com o cedega não o posso fazer por causa da falta de suporte da ati.
Isso só vai aconteçer quando muita mas muita gente usar linux.

Ja foi discutido isto com Mac OSX nao ha mais jogos pk as empresas nao vem lucro, ha pouca "quota" de linux e Mac OS X ou qq outro Unix based System

pois bem, esse assunto é um dos mais legais =)...
Quem nunca pensou nisso.. eu acho que a tendencia é mesmo tornar a informação do dia-a-dia flexiveis, pra isso oq melhor q a internet, se a gente for olhar isso ja vem acontecendo, serviços emergente como o think free e o writely tendem a crescer com essa correria que anda a vida da maioria das pessoas é muito mais facil a gente ter os dados online do que carregar por ai em um cd, claro que dai pra matar as estações de trabalho é um grande salto, se a velocidade do barramento interno de uma placa mãe já é deixa a dezejar em relação ao processamento quem diria a estrutura de cabemento que existe, certo que existe fibra otica, mas ainda não é viavel nem para paises ricos criar uma malha exclusivamente de fibra otica, imagine então para paises menos desenvolvidos...

Sim sim e quem disse que as grandes estações centrais não iriam usar linux, provavelmente iriam criar uma no artico ( um grande coolerzão :D ) e que sistema operacional melhor que o linux para rodar no artico

Eu acho que o Linux ganhava mais usarios se optasse pelo modo de instalação igual ao Windows em vez de ser por linha de comandos, as pessoas como eu que nunca usaram Linux e que não percebem mesmo nada da coisa de serteza que começavam a "aventurar-se" para alem do Windows e investiam no Linux, a Apple com o OSX já ganha pontos, pois funciona praticamente como o Windows.
Na minha opinião acho mesmo que se os fabricantes do Linux aplicassem o metodo do Next,Next ganhavam mais usarios.

Na questão que diz respeito ao topico, acho que isso é mentira, pois o Linux como sabem é muito usado para servidores. Acho que essa possiblidade é quase nula.

Cumps...:004:

Ora bem, muita gente diz o que tu dizes... "Se linux tivesse isso como no Windows...", mas uma coisa que já li e aqui partilho... Linux não é Windows.

Aqui vai o link: http://hydrus.homeunix.net/mirrors/antibit.net/O_Linux_Nao_Eh_O_Windows.html ou http://antibit.net/O_Linux_Nao_Eh_O_Windows.html :)

Se o Windows é que fosse morrer em 2018 devido aos jogos passarem a funcionar nativamente em Linux já acreditava. :)

Em 2018 não se preocupem.. antes disso, com o aquecimento global os componentes derretem e não há pc's p'ra ninguém! :P óbviamente que é exagero.. mas sabem, com isto ninguém se preocupa :)

Acredito totalmente nisto.

Com software centralizado, tens sempre versões actualizadas e geridas por um administrador capaz, poupas espaço no disco (apenas o usarias para realmente guardar os teus ficheiros), tens uma planóplia de aplicações à escolha sem tar com problemas em instalar / desinstalar. É o futuro.

Tens razão com o Google - já é e-mail, spreadsheets, processador de texto, rss reader, calendario, etc.

É só a net acelerar mais um pouco e começamos a ter sistemas operativos e aplicações centralizadas. Ligas o computador, e a primeira coisa que ele faz é ligar ao servidor dando-te várias aplicações por onde escolher. :)

Não é só o Linux, é a ideia toda de sistema operativo que temos.
in Lei-Forum.com (http://www.lei-forum.com)

Se o google tiver futuro (o que parece mais do que óbvio) é de esperar que seja open source por isso continuaremos a ver Linux ou BSD.

Tb acho que um dia destes poderemos ter um interface apenas para a net e fazer tudo online. Eu já começo a não guardar coisas que estão na net. Saco novamente. Termos velocidade tornanos preguiçosos:)

Eu já faço masé o contrário..., uso o gmail quase como disco "portatil" :P Tudo o que são trabalhos tenho lá e nem sequer tenho 20% utilizado..., guardo todo o que são mails da treta também :P

No entanto custa-me um pouco a imaginar ter um computador sem "sistema operativo"..., obvio que vai ter um SO mas não será nada tão complexo como os actuais, deve vir a ser algo bastante simples apenas para dar interface à web.

E os jogos? Vão ser só browserbased?

abraços, HecKel

Quanto aos jogos, se as velocidades o permitirem... Afinal é tudo bits a serem transportados. Seja dentro do PC, seja numa rede.

Como diz Jorge Palma.
Quando recebi essa noticia a primeira vez, lembrei-me logo de Jorge Palma. Quem vaticinou isso ou não sabe o que diz ou então é "burro", pago pela M$.

Deixa-me rir..................

2018? Em informática fazer previsões de tão longo prazo não passam de tiros para o ar. Há 12 anos (1994) o principal SO para PCs era o DOS, no ano imediatamente a seguir veio o Win95, e o Linux começava a mostrar-se. Daqui a 12 anos quem sabe onde estaremos?

Oh não ... de nv a morte do client - server.... :zzz:

Ou será melhor dizer repost?

linux morrer não sei...mas sei isto: se o linux não abre a pestana para a vida, nunca se vai tornar um produto mainstream, o Ubuntu está a conseguir isso, porque descomplicou. Quer queiramos ou não, os interfaces do OS's têm de ter vários patamares de acessibiliade para os diferentes tipos de users.Ora os power users querem ambientes altamente configuraveis, os low end users querem um ambiente acessivel, que os acompanhe durante qualquer tarefa que seja. A realidade é que 90% das pessoas (sim, arrisco 90%) que usa pc's, mal sabem usar o windows xp apropriadamente, usam a makina para aplicativos de produtividade (office) e para o lazer doméstico simples(filmes,musica,fotos).Ora se para instalar uns codecs for preciso andar com linhas de comando, as pessoas vão patinar...Por isso, defendo realmente um sistema para o linux que funcione como o XP, entendam-me, não é igual...mas que seja tão fácil como o windows, acho que é que toda a gente quer: facilidade interactiva e intuitiva.

Em 2018 não se preocupem.. antes disso, com o aquecimento global os componentes derretem e não há pc's p'ra ninguém! :P óbviamente que é exagero.. mas sabem, com isto ninguém se preocupa :)
nao da dinheiro... mt pelo contrario.

linux morrer não sei...mas sei isto: se o linux não abre a pestana para a vida, nunca se vai tornar um produto mainstream, o Ubuntu está a conseguir isso, porque descomplicou. Quer queiramos ou não, os interfaces do OS's têm de ter vários patamares de acessibiliade para os diferentes tipos de users.Ora os power users querem ambientes altamente configuraveis, os low end users querem um ambiente acessivel, que os acompanhe durante qualquer tarefa que seja. A realidade é que 90% das pessoas (sim, arrisco 90%) que usa pc's, mal sabem usar o windows xp apropriadamente, usam a makina para aplicativos de produtividade (office) e para o lazer doméstico simples(filmes,musica,fotos).Ora se para instalar uns codecs for preciso andar com linhas de comando, as pessoas vão patinar...Por isso, defendo realmente um sistema para o linux que funcione como o XP, entendam-me, não é igual...mas que seja tão fácil como o windows, acho que é que toda a gente quer: facilidade interactiva e intuitiva.


e é o objectivo do linux ser um produto aplidado de "mainstream"? eu pelo menos nao o interpreto assim....

qualquer "low end user" consegue fazer em linux o que faz em windows, isto se estivermos a falar de ver filmes, ouvir musica, fazer uns textos, etc... se o problema é o do tempo que perdem em instalar codecs, posso afirmar que o tempo que se perde a instalar os codecs fazendo copy-paste de um tuturial para a linha de comandos é o tempo que se perde a ir ao Staples ou a outra loja qualquer comprar o windows :)

Ainda falas do office? o OpenOffice vem imbutido na maior parte das distros (totalidade mesmo?) enquanto que para o office, arrotas mais 200€ e perdes mais 20 mins do teu tempo a instalar o office :)

Ubuntu é o perfeito exemplo de um OS tao facil quanto windows... mas nao se fica por ai... Suse tb é uma distro extremamente user frendly, no entanto, raramente se fala nela...

Feitas as contas, deves perder mais tempo a instalar o windows e muito mais € do que ubuntu (que poderá ser a unica distro ao nível de windows em termos de user-frindlynisse :D)

e isto só falando em relaçao aos users mais "básicos" :)

Vou-me arrepender de dizer isto..., mas nunca vi um post teu tão acertado :205:

De facto concordo em absoluto com tudo o que dizes, no entanto se seguirmos neste rumo vamos a mais uma thread de "distro war" :P

abraços, HecKel

isso é uma flame! acho que vou fazer report :205:

/end offtopic :)

linux morrer não sei...mas sei isto: se o linux não abre a pestana para a vida, nunca se vai tornar um produto mainstream, o Ubuntu está a conseguir isso, porque descomplicou. Quer queiramos ou não, os interfaces do OS's têm de ter vários patamares de acessibiliade para os diferentes tipos de users.Ora os power users querem ambientes altamente configuraveis, os low end users querem um ambiente acessivel, que os acompanhe durante qualquer tarefa que seja. A realidade é que 90% das pessoas (sim, arrisco 90%) que usa pc's, mal sabem usar o windows xp apropriadamente, usam a makina para aplicativos de produtividade (office) e para o lazer doméstico simples(filmes,musica,fotos).Ora se para instalar uns codecs for preciso andar com linhas de comando, as pessoas vão patinar...Por isso, defendo realmente um sistema para o linux que funcione como o XP, entendam-me, não é igual...mas que seja tão fácil como o windows, acho que é que toda a gente quer: facilidade interactiva e intuitiva.

concordo plenamente contigo..
das opiniões mais neutras e coerentes que já ouvi...

Pah ó pessoal... faz favor abrir pelo menos o artigo... é que ler o título e os últimos posts vai dar tudo à mesma coisa: SO Wars e dizer bem/mal de GNU/Linux.

O título do artigo - e consequentemente da thread - está mal posto, pois do que ele realmente fala é sobre sistemas distribuidos, e não sobre "o Linux vai acabar porque é fraco e o Windows é bem melhor porque consigo sacar da mula mais rápido". Fala de a nossa ideia de SO acabar em 2018.

O titulo que coloquei foi exactamente o mesmo que vi no artigo original :P Como não gosto de "mexer" no trabalho dos outros, limitei-me a citar :P

Mas de facto..., SO wars..., vai dar em flames dentro de pouco tempo :x2:

abraços, HecKel

linux morrer não sei...mas sei isto: se o linux não abre a pestana para a vida, nunca se vai tornar um produto mainstream

Nem li o resto do post. Porque? Porque o GNU/Linux NÃO é um produto, não pretende ser e esperançosamente não o será.

Em 2018 já o Google comprou a Apple e controla o universo com um OSX centralizado :D